Рецензии

Ридли Скотт — гениальный режиссер! Был. Гладиатор и Бегущий по лезвию, по истине прекрасные фильмы, которые являются безоговорочной классикой кинематографа. Но посмотрев Прометея, от которого все ждали качественного продолжения нашего любимого Чужого, я поняла, что Скотт сдулся. Единственное, что радовало, это визуал, тут не придерешься. Так же дела обстоят и с Советником.

Посмотрев трейлер, у меня тряслись коленки от нетерпения. Фассбендер, Бодем, Питт и Круз в одном фильме. «Что же может быть круче?»- подумала я, и побежала в кинотеатр на ближайший сеанс. Спустя два часа, я же, с очень не понятными чувствами, вышла из кинотеатра. Я так надеялась получить удовольствие от фильма, но на деле получила посттравматический стресс и эмоциональную импотенцию. А теперь по порядку.

Почему люди пошли на это в кино? Ответ прост: громкие имена, картинка и классный трек в трейлере. А теперь почему фильм, лично я, считаю провальным?

Диалоги. Каждый раз, когда кто — то из героев открывал рот, я ждала услышать хоть что — то вменяемое, но нет, слышала пафосные, «философские» фразы о смысле бытия, ну или же грязные диалоги Крус (которая меня дико раздражала в этом фильме) и Фассбендера.

Игра актеров. Я не знаю, как литературным языком высказать все, что я думаю. Так загубить игру талантливых актеров сценарием и режиссурой, надо очень постараться. Диас строит из себя богиню секса, Крус — саму невинность. Бодем играет идиота, Фассбендер — сопляка и тряпку. Питта я вообще не знаю зачем позвали. В общем, что за актерская вакханалия творилась на экране, я до сих пор не поняла.

Вопрос. Куча вопросов возникало во время просмотра: О чем они говорят? Зачем Советник в это влез? Почему мексиканцы так карикатурно показаны? Что? Какой, к чертям собачьим, сомик? Почему Бардема так нарядили? К чему этот претенциозный монолог священника? Зачем я это смотрю? И т. д.

Я не могу сказать, что фильм конченный шлак. Нет, не могу. Ну атмосфера там нормальная, стиль есть, вроде как… Не знаю в общем.

В конечном итоге, ставлю 3 из 10. Из — за уважения к Скотту и актерам, за визуал и за очень качественный трейлер.

Советник… эх… советник… а как все хорошо начиналось…

О фильме «Советник» можно сказать красиво много и напыщенно, или мало и предательски строго разобрать всю основополагающую канву сюжету по косточкам, которые составляет единый скелет картины. Действительно, лента очень даже противоречива и философски пропитана, чуть ли не каждая секунда фильма пестрит яркими диалогами и морально этической составляющей. Итак, по полочкам…

Насчет сюжета. Ридли Скотт постарался на славу, скрепив всю идеологическую составляющую современных голливудских криминальных триллеров воедино, уместно замазав и где то подчистив «рэмбовщину» и залатав все сценарные пробелы многих перспективных картин, когда ухо зрителя режет какой ни будь действительно нелепый момент в разговорах на экране или серьезный ляп в общей формирующей вселенную ленты.

Перспективный адвокат (Майкл Фассбендер), стоящий на вершине своего успеха, любящая жена Лаура (Пенелопа Крус), вечеринки, посещение изысканных ресторанов, дорогие автомобили и куча хрустящих зеленых купюр, которых, как многие знают, мало не бывает. Именно по этому, протагонист фильма, цепляется за возможность заработать еще больше денег, объясняя это тем, что он, видите ли, на грани банкротства. Однако, мы ведь с вами знаем, что сыграла элементарная жадность…

Мистер Ридли Скотт решил найти новый сюжетный коридор в фильмах о мексиканских картелях, приблизить их ближе к повседневности, украсить киноленту всеми теми «незаменимыми атрибутами» преступной жизни, присутствующих в реальной жизни. То есть: снафф-видео, ручным механизмом для убийства «болито» (сами узнаете что это такое) и непередаваемой «испанской колоритностью». Советник любит жить на широкую ногу, и когда его финансовое положение немного пошатывается, вместо того, что бы умерить свой пыл и затянуть пояса, продолжает тратиться не по средствам. Его дружок, Райнер (Хавьер Бардем), наркобарон, посредник картеля в Штатах, ветрено относится к заключенной ранее сделке, так как провернул таких с десяток, но все равно между слов о женщинах, сексе и странностях своей подруги Малкиной (Камерон Диас), играющей гораздо большую роль чем всем кажется, упоминает о возможной опасности ложащейся на плечи участников соглашения, а деловой партнер первого, Уэстрэй (Брэдд Питт), открыто предупреждает Советника о неминуемых последствиях в случае срыва операции, и уговаривает отказаться. Однако, конечно же Советник должным образом не прислушивается к знающим людям…

На протяжении всего хронометража картины, напряжение, начиная с момента заключения сделки, витает в воздухе странным привкусом неминуемой опасности и герои ленты это ощущают. Сами волнующие моменты состоят не в действиях, а в ожидании, в диалогах героев. Сначала бессмысленный треп, о том о сем, в вперемешку с разговорами по делу, переходит в динамичные речевые конструкции лишь о главном, зритель сам постепенно начинает чувствовать приближение чего то…

Место действия фильма с залитыми янтарным блеском пустынными пейзажами Техасских прерий, обтесанных ветрами мексиканских солнечных долин, выжаренных в маслянистых лучах дневного светила городских трущоб и красочных загородных вилл Эль-Пасо, перемежается с Амстердамской зеленой дождливой весной и стеклобетонным строгим серым Лондоном. Эдакий западный испанский колорит присутствует сполна, а картинка других стран, действительно проникает и устаканивается в сознании как именно другие страны, а не возможность допущения того, что сцену во Франции снимали в похожем квартале Нового Орлеана.

Атмосфера так и давит. Философская прослойка киноленты проникает невидимыми потоками под корку головного мозга, а морально-этическая составляющая в болтовне героев о сексе, жизни, деньгах и людях, в целом, заставляет задуматься и кое что переосмыслить. Сам фильм депрессивный и сложный для просмотра. Второй раз захочется пересматривать спустя добрый десяток лет, пока сюжет не забудется вовсе.

Картина в конце выводит свод последствий от каких либо действий и решений, словно говоря тебе: «А на что ты в общем то рассчитывал?».

Игра актеров на высоком уровне.

Майкл Фассбендер, здорово сыграл энергичного и успешного адвоката по прозвищу Советник, умело лавирующего в юридических делах и не брезгующего якшаться знакомствами с людьми связанными с криминальной деятельностью. Эмоционально полностью раскрылся лишь в конце ленты, представ перед нами отличным актером и драматически вытащил концовку фильма.

Хавьер Бардем, очень даже неплохо показал шестерку мексиканского картеля в Штатах, по имени Райнер, плейбой и в каком то смысле мизантроп, позиционирующий себя как важную фигуру, но в глубине души знающий, что он нечего не значит в глазах картеля и при любом удобном случае, его как пить дать уберут, стоит лишь щелкнуть пальцами, плюс на него давят проблемы с личной жизнью и сексуальном плане, что еще больше усугубляет психическое состояние.

Камерон Диас, здесь можно сказать три раза браво. Не ожидал что Диас сможет так хорошо преподнести перед зрителем эгоистичную стерву, которой наплевать на всех, и ее лишь заботит свой внешний вид, секс и деньги.

Пенелопа Крус и Брэд Питт. Крус на уровне со всеми, сыграла любящую жену Лауру, и просто красивую женщину. Ей все равно на деньги, на богатство и место проживания, она лишь хочет что бы ее муж был рядом и все. Брэд Питт, со своим персонажем Уэстрэем, противоположность персонажу Крус Лауры, но не лишенный человеческих чувств, который думает, а потом делает. Расчетливый, но правильный, со словами: «А я предупреждал!».

Другие актеры сыграли так же неплохо, хотя есть несколько вопросов, но это уж по мелочи. Одним из недостатков фильма, я считаю, все таки является пафосность многих диалогов, наполненная обязательно каким то сакральным смыслом или приведением историй в конце которых следует глубокое философское утверждение. И вот это большой минус. В театральной версии все эти разговоры здоровы обрезаны, однако это не дает полноту эффекта от просмотра киноленты, поэтому лучше смотреть режиссерскую версию с форсированными русскими субтитрами наложенные на вырезанные сцены. Вот так вот, и не туда и не сюда…

Еще один минус встал комом в горле. Это неправдоподобность некоторых сюжетных моментов, хотя сама история очень даже приближена к реальности. Многие из героев, вы сами это поймете, уже давно бы получили пулю, но снова, вот так вот, и не туда и не сюда…

Вердикт! В целом получился добротный криминальный триллер с элементами драмы, с действительно сильной эмоциональной составляющей и атмосферой неизбежности и тревоги. Чувствуется рука старика Ридли Скотта, однако некоторые значительные косяки фильма все таки заставили скостить оценку.

7 из 10

Судя по трейлеры нам обещали хорошее кино с отличными актерами. Да еще режиссером, у которого за спиной такие фильмы как (Гладиатор, Черный ястреб, Чужой). А сценаристом выступил знаменитый автор книг Кормак МакКарти, который очень сильно удивил своей книгой Дорога. Все перечисленное мной уже должно говорить о том, что фильм будет интересным, с хорошим сюжетом и актерским составом. Но увы фильм особо меня не порадовал.

Дело в безумно петляющем сюжете, который толком не дает ни в чем разобраться. Скачет по сценам, будто гонится кто-то за ним. Порой, топорность фраз [особенно «богатым» лексиконом снабдили самого Советника — иногда за несколько минут экранного времени он выдает пару примитивнейших слов, хотя вроде как ведет диалог]. Диалоги это вообще отдельная тема. Слишком много прострации, слишком много иносказательности, слишком много недосказанности. Да, конечно, любое произведение литературы или кино, да и не только этих видов искусства — это сотворчество. Умный зритель всегда заметит художественные детали и приемы, и за завуалированными речами поймет суть. Но ведь и задача создателей состоит в том, чтобы умный зритель понял это. «Советник» на этом поприще терпит крах.

Плюсом в этом фильме являются актеры Майкл Фассбендер неплохо справился в роли Советника, Кэмерон Диаз просто отлично сыграла, правда зачем ей золотой зуб в фильме? Брэд Питт хорошо вписался в картину, но его было мало в фильме, приятно удивил Хавьер Бардем, который в очередной раз в случае с творением МакКарти, выделился достаточно необычным чисто визуально и эксцентричным образом.

Еще мне понравилась сцена в конце фильма когда Советник разговаривает по телефону с главой картеля мафии о судьбе своей жены. Где мы слышим внятные диалоги «Ты — это мир, который ты создал. Исчезнешь ты, и мир, созданный тобой, тоже исчезнет.

В заключении могу сказать Советник фильм не для всех. За счет актеров, хорошей режиссуры и неглупых мыслей. Но фильм мог быть конфеткой, а вышел непонятно чем. Не люблю ругать кино, но закрывать глаза на очевидную сырость и недоработанность материала невозможно. Обиднее вдвойне от того, что лента умна, в ней есть идея, в ней есть свой лейтмотив, ее даже разгадывать интересно. К финалу она собирается воедино как мозаика, но пазлы, увы, выпадают. Мне нравится этот фильм, но лишь из-за Майкла Фассбендера, Кэмерон Диаз, моего уважения к Ридли Скотту и Кормаку МакКарти.

7 из 10

Не доверяйте плохим отзывам, если вы любите интеллектуальные криминальные триллеры, то «Советник» — то, что доктор прописал.

Это очень жестокое кино. Причем жестокость проявляется не литрах крови, а в ощущении загнанности в угол, ощущении полной безысходности. Не зря главным символом были хищники — гепарды, которые славятся своей убийственной расчетливостью и холодной жестокостью. Это не тот триллер, где во главе угла стоит сюжет и непредсказуемый финал, это триллер, где реализм гениально перекликается с поэтичностью. А как «Советник» снят — ммм, просто шикарно. Построение кадра, идеальная сочетание крупных и средних планов, пейзажи пустынного Техаса.

Героиня Камерон Диаз, у которой здесь возможно ее лучшая роль, как раз и является воплощением той самой хищницы, неумолимо движущейся к своей цели. Сексуальная, голодная, беспощадная — Камерон просто шикарна.

Само прозвище Советник является скорее злой шуткой Кормака Маккарти, ибо загнанный в угол главный герой только и делает, что спрашивает совета у остальных. И главной его проблемой в итоге стало именно то, что так никого и не послушал.

Определенно, одна из лучших работ Ридли Скотта — визуально фильм выверен идеально. Сунувшись казалось бы не в свой жанр, маэстро блестяще выполнил работу.

10 из 10

В фильме «Советник» хромает все, что только может хромать. Удивительно, что его снял Ридли Скотт, автор таких великолепных фильмов, как «Гладиатор», «Бегущий по лезвию» или «Солдат Джейн». Точно так же удивительно видеть на экране прекрасных актеров, которые играют плохо прописанные роли и произносят бессмысленные диалоги. Майкл Фассбендер, как всегда, привлекателен и элегантен, и, с эстетической точки зрения, смотреть на него очень приятно (особенно, наверное, женщинам). Но его герой производит впечатление человека на редкость неуверенного в себе и внутренне сомневающегося во всем, так что кажется странным, как он может заниматься юриспруденцией. Его любимые фразы «Не знаю» и «Не понимаю», и к середине фильма начинаешь думать, что прозвище Советник ему совсем не подходит. Пенелопа Крус мила и очаровательна в роли подруги главного героя, но ничего своего, особенного у ее героини как будто нет: она просто красивое дополнение к Советнику, зритель про нее совсем ничего не узнает за весь фильм, и она не представляет особой ценности за рамками образа подружки главного героя. Хавьер Бардем играет слегка чокнутого друга Советника, но кроме безумия и бездумности в его персонаже больше нет ничего. Что довольно грустно, потому что с харизмой Бардема можно было бы сыграть более сложный образ. Заметно оживляет фильм героиня Кэмерон Диаз эксцентричная Малкина, хотя и она действует довольно предсказуемо и стервозно с самого начала и до конца. Персонаж Брэда Питта рассказывает пространные истории и, являясь, по сути, посредником в фильме, он и отношение вызывает соответствующее — нейтральное.

«Советник» довольно быстро заставляет скучать и путаться в догадках и мыслях. Много корявых и не к месту разговоров о сексе и деньгах, мало логики и стройности сюжета. К концу фильма появляется ощущение, что у авторов была глубокая идея, но о ней забыли прямо в процессе съемок, увлекшись пустыми беседами и непонятными действиями. Впрочем, фильм до конца досмотреть можно, в основном, чтобы увидеть слезы Фассбендера (едва ли не единственное сильное и искреннее проявление хоть какого-то чувства в фильме). И еще чтобы убедиться, что Горан Вишнич сейчас выглядит ничуть не хуже, чем во времена «Скорой помощи», где он играл доктора с печальным взглядом. Если же ни то, ни другое вас не соблазняет, то, честно, лучше не начинать.

Холёный Майкл Фассбендер (внезапно похож на моего коллегу-сметчика — девчонки, обращайтесь) играет советника пижонистого Хавьера Бардема (внезапно похож на Роберта Дауни мл. — тут ко мне обращаться бесполезно), который вроде бизнес какой-то легальный имеет, но на досуге и «черным рынком» не брезгует. За все over 2 часа персонаж Фассбендера так никому ничего и не посоветовал — зато в его адрес советы сыпались со всех сторон и с завидным постоянством, «а Васька слушает, да ест». Так что я бы его назвал «Тот, кому советуют» (counseled), нежели «Советником» (counselor)…. Ещё где-то на задворках мотается пижонистый Бред Питт (играет непростительно плохо), который тоже много умничает, советует, и темную темнит, хитро выглядывая немытыми патлами из-под ковбойской шляпы.… У «Того, кому советуют» есть возлюбленная — латентная лесбиянка-мексиканка Пенелопа Крус, католичка и страстно-застенчивая любительница куннилингуса. А в особняк к вечно пьяному Бардему время от времени захаживает (светская?) львица стервозной наружности — исполняет её роль Кэмерон Диас, причём исполняет с такой отдачей и энтузиазмом, что у меня, как и у Бардема, не оставалось иного выбора, кроме как «смотреть ей в рот» на золотой зуб и верить слепо и безоговорочно…. В один непрекрасный техасский день «Тот, кому советуют», решает вложить личные средства в перевозку наркотиков из Мексики в Чикаго, дабы по завершению операции получить соответствующий процент с навара. Питт и Бардем тоже в деле — они же ему и «насоветовали»…. Но в ходе транзакции происходит небольшой казус, который оперативно исправлен и высокопрофессионально улажен, однако настроение у глав картеля «уже не торт», и трое пижонистых дольщиков-мажоров впадают в фатальную немилость…

При пересказе сюжет вроде линейный и предсказуемый. Хороший человек связался с плохой компанией в тот самый момент, когда известная субстанция (в которой, к слову, и перевозили наркотики) попала в вентилятор и все присутствующие автоматически окрасились в крапинку. Логично. Смущает подача материала.

Ридли Скотт, чьи режиссерские умения я ставлю несколько выше аналогичных умений его ныне покойного брата, всячески старается запутать следы, «заболтать» и «замылить глаза». Льёт ли он воду? Да, льёт, но не воду, а преимущественно отстои, которые сценарист-писатель Кормак МакКарти ему активно поставляет. В противовес молчаливым «Старикам…», МакКарти тут выдает на-гора запредельно-похабные человеконенавистнические пространные диалоги, словно Тарантино, закинувшийся лошадиными дозами виагры и фенобарбитала. Операторская работа при этом, как и монтаж, подчеркнуто олд-скульная — затяжные трэвеллинги, размеренные ритм кадров, никакой излюбленной Тони Скоттом клипмейкерской суеты. В целом картина напоминает одновременно «Принесите мне голову Альфредо Гарсиа» Сэма Пекипна (беспрецедентной суровостью мексиканского преступного мира) и «Каньоны» Пола Шредера (сложносочиненной аналогией, когда признанный талантливый едко-бескомпромиссный писатель пробует себя в качестве сценариста, а талантливый режиссер-ветеран не знает, с какой стороны подойти к реализации неформатного текста).

Троица пижонов — Фассбендер, Бардем и Питт — явно не вписываются в суровую монохромную реальность мексиканской пустоши. Их пафосная клоунада не сочетается с дзен-спокойствием представителей картеля. Они — фальшивые преступники, они прикидываются, играются, как малые дети. Играют в войнушку с деревянными пистолетиками; делают вид, что «в теме» законов реального мира. Но они don’t know Jack — они даже не понимают, куда влезли, зачем влезли и как будут вылезать. Просто зарвавшиеся позёры, живущие по принципу «один раз — не пидорас» и «have cake and eat it too».

В целом это история о том, что жизнь — не кино и события назад не отмотаешь. Пан или пропал. Кто-то на «пирамидах» «поднимает» миллионы, кто-то теряет все, что было и ещё могло быть. Знать бы, где упадёшь, соломы б подстелил. Вот такой он реальный мир. Невидимый, незаметный, неброский, но строго структурированный и абсолютно бесчувственный. Думаешь, банкир станет тебе сочувствовать, когда не сможешь отдать долг? Думаешь, государство станет сочувствовать, отнимая у тебя дом, если окажется, что документы были оформлены некорректно? Нет, не станет. Ты попал. Кнопка «rewind» не работает.

МакКарти, конечно, морализирует, озвучивая «в лоб» нехитрую мысль о том, что «назвался груздем — полезай в кузов». Однако беда главных героев даже не в том, что они «назвались груздями», а в том, что они — идиоты. А быть идиотом в нашем мире — это иной раз очень больно.

7 из 10

В маленьком раю белых простыней только двое. Он человек, она, конечно, ангел. Взмах бедра, раскалённые взгляды, ягодный сок поцелуев — блаженство не знает стыда, а любовь не знает смерти, но отчего ж так тяжело за кадром дышат скрипки? Дальше слово берёт гитара, и на шафрановой равнине начинает танцевать новая пара, охотник и его жертва. Зрителей тоже двое, он человек, она, возможно, дьявол — знаками зверя отмечены лицо, тело и хищный призрак улыбки под немигающим ледником взгляда. А потом в объектив сумрачным видением вплывает город: серые волны безликих построек, змеиный клубок улиц; неприметный предбанник ада среди мексиканской пустыни. Останься дома, Советник, не ищи сомнительных путей, не ходи по кривым дорожкам, не покупай земных бриллиантов отравленной тобой любимой, ибо, назначив ей цену, ты сделаешь её смертной. И всех денег мира не хватит, чтобы заплатить по счетам.

Ридли Скотт свою цену платит, не моргнув: громовые раскаты критики, истеричное недовольство публики, а в ответ — лишь задумчивая тишина на кинонебесах. Что есть «Советник»? Высокобюджетный провал, претенциозный и пустой фильм, смачный плевок в сторону морали, издёвка над потребителями предсказуемых сюжетов, а, может, отчаянное высказывание пророка, который и не рассчитывал, что его поймут? Когда два успешных старика делают неожиданно нетипичное кино, возможно всякое. В «Советнике» видят тягостный до зубовного скрежета триллер с передозировкой немыслимых диалогов, извращённого секса и лютых убийств, а ведь достаточно поставить на картину печать «неонуар», чтобы замысел если не засиял в зените, то хотя бы забрезжил на горизонте. Сценарист, живой классик Кормак МакКарти в совершенстве владеет всеми оттенками чёрного: его истории мрачны, герои жестоки, люди безнадёжно алчны, глупы и порочны, а безысходность можно разливать по флаконам и продавать как быстродействующий яд. У насилия легион лиц, и нет надёжнее способа владеть миром, сплетать концы судеб и обращать в прах любое из благих начал — однако зло всё равно должно получить свою пулю в лоб, хотя бы для того, чтобы зритель спал спокойно. В «Советнике» не так. Там зло безлико, зло всемогуще, всезнающе, всеобъемлюще, зло расстреливает тебя многозначительными фразами, а потом равнодушно уходит и не берёт телефонную трубку, потому что ему нечего сказать дрожащим, жалким смертным.

Вполне вероятно, что зло не такое уж и злое — просто в его ареале не существует ни добра, ни нравственных границ, ни бескорыстных поступков, а, значит, не с чем и сравнивать. Это альтернативная реальность, до мурашек реалистичная, но настоящая ли? Крупнейшая агломерация на рубеже двух стран — американский Эль-Пасо и мексиканский Сьюдад-Хуарес — в фильме не просто ближайшие соседи, они зеркалят друг друга: один город стоит ещё в нашем, обычном мире, где растут леса ветряных мельниц и надуваются паруса занавесок; другой же — его угрюмое зазеркалье, со спёртым воздухом автомастерских, откуда зловещие грузовики развозят дерьмо и смерть по всему свету. И теперь уже неважно, где и когда, на какой моральной развилке Советник повернул не туда, чтобы попасть в эту параллельную вселенную, и кто тот Йог-Сотот, что распахнул врата между миром, где советник был кем-то, и миром, где он стал никем. Незаметно для себя создатели прошлись по территории Лавкрафта, с его липкими кошмарами и ползущим хаосом: происходящее на экране безошибочно транслирует страх прямо в спинной мозг, но куда страшнее мысль о зрелищах, от которых нас великодушно избавили. Режиссёр не стал открывать парк кровавых развлечений (что с точки зрения зрительской логики, может быть, и непростительно), но на сочные краски не поскупился. Чем-то его тёмное полотно похоже на деяния Юдифи от Караваджо (холст, масло), чем-то на механизированные убийства из «Травмы» Ардженто (камера, киноплёнка), в остальном же это самодостаточное и пугающе убедительное произведение Скотта и МакКарти (кровь, мостовая).

«Советник» — фильм на банальные, в общем-то, темы: ответственности за сделанный выбор, расплаты за преступления, стоимости случайных ошибок. Пространство фильма рябит от метафорических ценников — роскошные машины, дорогие наряды, шикарные вечеринки и бриллианты навсегда; но не имеет значения, сколько грязных денег у тебя в банке — всё, чья цена обозначена, становится бренным, его можно продать, отнять или выбросить в мусорную корзину. Если верить старому ювелиру, то присвоили даже Бога — мудрого иудейского Бога захватили и экспортировали на Запад (на дикий, очень дикий запад — недвусмысленно намекает словно для вестерна написанная музыка), заставляя выписывать индульгенции на новые, всё более изощрённые грехи (ведь если всё продаётся, то даже высший суд можно попытаться подкупить). Но у Скотта Бог, видимо, умер, ибо мера зла превысила меру терпения, ибо суд высшей инстанции вершат теперь грозные безымянные боги преступной изнанки мира. Вот только степень наказания несоизмерима с невысокой, казалось бы, тяжестью проступка. Советник, человек без имени, но с дипломом вора, ошибся-то всего единожды, беспечный турист, мечтавший поживиться на чужой охоте, внезапно сам угодил в прицел. А ведь его предупреждали: персонажи Бардема и Питта красноречивыми байками о жутком оружии, Камерон Диас демонстрацией охотничьих повадок и даже Пенелопы Крус, олицетворяющей покорное молчание ягнят, — и всё для того, чтобы в финале растерянное лицо Фассбендера отобразило трансцендентный ужас человека, скомканного бушующей стихией обстоятельств.

Не за грехи наказан — за самонадеянность. В маленьком раю белых простыней он был всем, сверкающим центром космоса, человеком почти всесильным и почти бессмертным; в конце пути это смятое, изломанное, растоптанное в бессловесную пыль существо. Ад уже на Земле, Советник, договор подписан кровью, душа продана за копейки, но бесценна только скорбь. Скотт и МакКарти сделали беспощадно хлёсткий фильм о том, что вторых шансов не существует. Петрарке не соединиться с Лаурой, мученикам не воскреснуть, реки жизни не повернуть вспять. И нет на свете слова чудовищней, чем «никогда». А теперь живи с этим, если сможешь.

Критиковать Ридли Скотта можно за многое. Иногда за недосказанность, иногда за чрезмерную прямолинейность. Но совершенно невозможно критиковать его за попытки снять нечто более сложное, чем снимают современные режиссеры. «Советник» не является ни боевиком, ни триллером, ни черной комедией. Скорее, эту картину Ридли можно назвать драмой. Самой что ни на есть настоящей. Возможно, многим не придётся по вкусу построение фильма, его сложность, но несмотря на все гневные отзывы и резкие высказывания в его адрес, лично я могу сказать, что новое творение создателя таких фильмов, как «Гангстер» и «Гладиатор» — это скорее шаг вперёд в творческом плане, чем два назад, как утверждают некоторые критики.

Скотт мастерски маскирует свои идеи в начале, стараясь преподнести свою картину скорее как очередной криминальный боевик, но чем дольше смотришь на экран, тем больше тебе становится очевидно, что на самом деле основная идея ленты-это попытка показать, насколько разрушительными могут быть последствия наших деяний, какие потери нас ждут. Также нужно учитывать, что фильм посвящён погибшему брату Ридли Скотта, Тони. Именно поэтому становится очевидна тема утраты близкого человека, которая витает в воздухе на протяжении всего хронометража ленты.

И как будто смотря в воду, Скотт мастерски подобрал актёров. От Майкла Фассбендера, который может справится, кажется, с драматической ролью любого уровня, непревзойденная Кэмерон Диас, которая своим обаянием приковывает зрителя к экрану, невероятно харизматичный Хавьер Бардем, сногсшибательная Пенелопа Крус. И это без учёта второстепенных актёров, которые порой играют не хуже своих «главных» коллег.

Прекрасно дополняет картину и фантастически атмосферная музыка, написанная Дэниэлом Пембертоном. Сочетание мотивов мексиканской музыки и создаваемое напряжение великолепно подходит к общему настроению фильма, помогая заполнить собой порой создаваемое неловкое молчание.

Конечно, это не самое лучшее творение великого мастера, но «Советник», обладает определённым шармом и очень глубоким смыслом, который будет понятен далеко не каждому.

8 из 10

Фильмы бывают разными: плохими и хорошими. Яркими и безвкусными. Всем не угодишь, как говорится. Но есть еще одна категория. Так называемые фильмы не о чем. Вот это действительно проблема. Серьезная проблема для кинематографа наших дней. Давайте попробуем разобраться что к чему…

Ридли Скотт — живая легенда режиссерского цеха. С этим не поспоришь. Но это не говорит о том, что он никогда не ошибается. Вот и фильм «Советник» яркий тому пример. Режиссер похоже знал на что шел и даже целая россыпь первоклассных актеров не спасла данную картину от фиаско. Чтож, не ошибается тот, кто ничего не делает…

Теперь непосредственно про фильм: да, он ярок, красив, но бесполезен по своей сути. Уже через пол — часа просмотра начинаешь задавать себе вопрос: «Какого черта?! Они собираются нам что нибудь показать?». «Затягивание резины» происходит вплоть до самого конца картины. Мораль вырисовывается лишь на последних минутах просмотра. Тогда может быть стоило «растянуть» все это действо на 90 минут экранного времени? Эффект бы нисколько не изменился.

Актерская игра хромает. И хромает сильно. Главная роль была отдана Фассбендеру. Но здесь он чувствует себя не в «своей тарелке». Роль второго плана подошла бы ему куда лучше. Его персонаж скучен, угрюм и не вызывает никаких чувств. Куда лучше обстоят дела с Хавьером Бардемом. Испанец выступает «лучиком света в темном царстве». Кэмерон Диаз никогда не была талантливой актрисой и здесь это еще раз подтверждается: пошлость и похоть — вот ее конек. Пенелопа Крус сыграла как могла: ни больше — не меньше. Ну а Брэд Питт в заключении стал эдакой «вишенкой на торте».

Итог: Наспех сделанная работа ни к чему хорошему не приведет. Даже если ее делает такой мастер как Скотт. Скучная, нудная ничем не запоминающаяся картина с пустой болтологией.

4 из 10

Советник» — один из самых опальных фильмов последних лет. С его выходом на экраны на орехи Ридли Скотту досталось абсолютно от всех: критиков, зрителей, поклонников и ненавистников его творчества. Главная беда картины (если можно так сказать) — несоответствие её содержания ожиданиям зрителей. Ведь первый и единственный трейлер рисует нам эдакий криминальный триллер, с блестящим звёздным кастом, бандитскими разборками и всем прилагающимся. На деле же фильм скорее философское рассуждение на тему, чем что-либо иное.

Повествование здесь целиком и полностью строится на диалогах, связанных воедино общей нитью событий, на фоне которых всё это и разворачивается. Но совершенно очевидно, что создатели картины хотели рассказать отнюдь не историю очередной бандитской войны из-за наркотиков. Маккарти и Скотт двигают своих персонажей как фигуры на шахматной доске, ставя в различные ситуации, в которых те фактически прямым текстом высказывают занимательные мысли на самые разнообразные темы. Они обсудят женщин, любовь, жадность, моральный выбор и ещё много всего.

Тонкой красной линией через весь фильм проходит мысль, что любое наше решение автоматически переносит нас в мир, в котором всё, что нам остаётся, это принять последствия своего выбора. Сама по себе мысль не нова и весьма заезжена, но я, если не ошибаюсь, впервые встречаю её в контексте криминальных разборок, что делает последствия куда как более страшными, чем можно представить. При этом один из персонажей подмечает, что это всего лишь бизнес. Этого можно и избежать, но такого никогда не произойдёт, потому что таковы правила. Понять и принять ситуацию, которую исправить уже возможно — вот что предстоит главному герою. И создатели как бы задают нам с экрана вопрос: «Сможете ли это сделать Вы, когда придёт время?»

Несмотря на поистине впечатляющий актёрский состав, никто нас здесь не заставляет снять шляпу и расшаркаться своей актёрской игрой. Да, все держат марку, да, ни к кому не возникает вопросов. Но сама канва фильма не позволяет действующим лицам развернуться во всей красе. Той долей своего таланта, которая требовалась, чтобы сыграть своих персонажей, они, не пожадничав, поделились. Но мы все понимаем, что для каждого из них это далеко не потолок, и впечатлить они способны куда больше. Визуальная же составляющая фильма лично меня порадовала. Яркая сочная картинка, красивые локации, хорошая операторская работа, что ещё нужно в фильме, построенном на диалогах? Мне кажется этого вполне достаточно.

Смотреть «Советника» можно и даже нужно. Он оказался совсем не тем, что все мы ждали. Пусть даже темы, которые в нём поднимаются, обсуждены ни один десяток раз, но соображения Маккарти по этому поводу я в большинстве своём нашёл занимательными. Станут ли они занимательными для всех? Не посмотрев фильм — не узнаете. Но, дабы не смазать себе все впечатление, за просмотр стоит садиться с соответствующим настроем и ожиданиями.

8 из 10