Рецензии

От Ридли Скотта можно ждать чего угодно. Но, то что он выдал в своем фильме «Советник» — это, мягко говоря, перебор.

Взяв за основу сценарий небезызвестного Кормака МакКарти, Скотт (по идее) должен был нам рассказать историю о том, как люди желающие срубить побольше капустки, вляпались в очень глубокую… проблему и они со всеми жестокостями наркобизнеса, пожинают плоды своих действий. Ну, по крайней мере так казалось по трейлеру. На деле, всё гораздо хуже.

«Советник» — это какая-то странная история о странных людях, которые большую часть времени болтают не о делах, а о сексе. Я конечно не против обнаженки на экране или диалогов на подобные темы, но тут это всё очень не к месту. Фильм должен нам рассказать, что бывает с людьми, которые ни разу не занимались криминальными делами и как они от своего незнания попали, так сказать, в просак. На деле, мы получаем скомканную и сшитую белыми нитками байку про то, как Кэмерон Диаз занялась сексом с автомобилем марки Феррари (я серьезно).

Вина всего этого хаоса, лежит на одном человеке. На Кормаке МакКарти. За этим человеком стоят блестящие фильмы «Старикам тут не место» и «Дорога», которые удивляли своим повествованием. И представьте, что я чувствовал когда смотрел «Советника». Сценарий тут до ужаса плохой. Это даже умственно отсталый заметит. Когда персонажи в разговоре перескакивают с темы на тему, а ты даже понять не можешь к чему они это всё говорят, это немного обескураживает, а уже потом приводит к мысли: «Господи, что за ахинею я смотрю».

Даже жалко становится актеров, которые здесь сыграли. Видно, что они все не просто стараются, а играют в полную силу. Фассбендер, Бардем, Питт, Крус и Диаз — все они тут сногсшибательны. Все как на подбор. Придраться не к чему.

В итоге: Ридли Скотту следовало снять либо второго «Прометея», либо второго «Бегущего по лезвию», а не балду гонять. «Советник» — это откровенно проходной фильм. Нет ни посыла, ни идеи, ни смысла в конце концов. И если бы это снял какой-нибудь новичок в Голливуде, я бы так не расстраивался. Но, когда Ридли Скотт (один из самых крутых режиссеров, который может снять красиво, пафосно и интересно) выдает подобное, то тут уж извините, но свою планку надо держать. А вот Ридли не удалось. Надеюсь, что дальше у него не будет таких проколов.

5 из 10

Понимая, почему у «The Counselor» столь низкий рейтинг, я не рискну рекомендовать его к просмотру, однако, не смотря на это, считаю одним из лучших фильмов прошлого года. В первую очередь стоит отметить великолепный актёрский состав: Майкл Фассбендер, Пенелопа Крус, Кэмерон Диаз, Хавьер Бардем, Брэд Питт и идеально подобранные колоритные персонажи на каждую из второстепенных ролей. Более того, каждый из них по-настоящему безупречно отыгрывает свой образ. Поведение, эмоции, любая незначительная деталь костюма или внешнего вида — всё это воссоздано настолько старательно и реалистично, что я готов аплодировать, словно нахожусь в театре. Здесь даже гепарды ведут себя так, словно читали сценарий и знают, как именно они должны вести себя в той или иной сцене.

Вторым, покорившим меня, элементом картины является завораживающая смесь совершенной эстетики и божественной сексуальности. Грань между словами «пошло» и «сексуально» достаточно тонка, настолько, что периодически под сексуальностью понимают банальную красоту, хотя на деле она не имеет прямого отношения к сексу — можно быть невероятно красивой, словно греческая статуя, победившая время, но при этом совершенно бесчувственной, несексуальной. Здесь же каждая сцена, каждый кадр пропитаны эстетикой и совершенным чувством вкуса, а Пенелопа Крус, которая просит fingerfuck’нуть её в постели, отнюдь не выглядит пошло. И при всём этом, моменты и образы, в которых нужно было показать именно пошлость, испорченность героев — также отсняты идеально.

Это фильм, который хочется смотреть бесконечно. Да, у него достаточно банальный сюжет, а динамика появляется только спустя полтора часа экранного времени, когда зритель, неготовый смотреть фильм ради одних лишь образов и диалогов, уже давно ушёл спать, но для меня это совершенно не имеет значения. К слову, заезженный и несколько пустой сюжет, который используется лишь как фон, заканчивается достаточно жёстко и никакого хэппи-энда здесь не будет. Совсем. Да и появляющаяся ближе к развязке динамика опять-таки снята великолепно, а заодно и позволяет насладиться отменным саундтреком. В целом, я искренне хочу поблагодарить Ридли Скотта за это полузабытое чувство наслаждения от самого просмотра, а не от поворотов сюжета или бессмысленного экшена.

10 из 10

P.S. расширенная версия фильма заметно продолжительнее и откровеннее, именно в ней полностью показана постельная сцена с Крус. Вне всякого сомнения, если уж начинать смотреть, то именно её.

И обычно героя убивают, но не здесь. Ридли Скотт оставил Советника жить, чтобы тот сам убивал себя каждый день.

История стара как мир — наркотики, алчность, деньги, погоня за процентами, вперемежку с человеческими жизнями. В том мире, где ты ждешь, что все будет за тебя, ты можешь ошибиться. И никто тебя не спасет. Ничто не спасет.

Советник (Майкл Фассбендер) вполне себе уже успешный адвокат, который всего разочек — первый и последний, решается на сделку с самим дьяволом. Всего-то быть «в деле», перегнать груз, получить 20 млн. и вот почти уже жениться на красавице, которая у нас Пенелопа Крус. Но жизнь ведь не игра. Советнику не повезло. Что-то пошло не так и груз не дошел.

Это время, когда Советник метается, мечтает вернуть назад все, но уже поздно — ошибка стоит жизни близких ему людей, любимой. Весь фильм ты ждешь, что вот-вот и у него получится. Всех убьют — Советника простят. Но герои фильма прагматичны: «Прощение в нашем деле — слишком большая роскошь». Убивают всех близких, хватают Пенелопу, но еще где-то внутри теплится надежда. И только в тот момент, когда Советник получает диск, ты понимаешь, что все закончилось. И все ждешь — когда же он включит его. Но мы не видим этого. Мы видим обезглавленное тело. И только. Остальное Ридли Скотт оставил для нас. Мол, придумайте ребята, у кого воображение получше. Меня, если честно, чуть не стошнило.

То, что история эта с наркотиками закончится плохо, было понятно с первого разговора, иначе не было бы всей этой гонки за жизнь. К сожалению, многие так и не понимают, что деньги — не все, что бриллиант в кольце одной из героинь уже не будет блестеть так же, когда в ней не останется крови. Вечная погоня за чем-то большим, что на своем пути притягивает к себе словно магнитом все людские грехи, никогда не заканчивается хорошо.

Слишком много крови, отрезанных голов, пальцев и вообще расчлененки, но это же Ридли Скотт. Кажется, без этого старик никак не мог обойтись. И как бы там ни было, сколько бы рецензий с минусом к фильму я не прочла, он больше мне понравился, чем не понравился.

Несмотря на то, что в фильме был жутко нелепый Хавьер Бардем в роли главаря всей этой цепочки в наркоторговле, у которого были странные очки и взъерошенные волосы; дико сексуальная Камерон Диаз, которая уже стара и которую ничего не спасло в этом фильме, странный Брэд Питт с длинными волосами, в шляпе и уже давно не мачо, «Советник» мне понравился. Понравился тем, что там было слишком много слов в промежутках между резней. Понравился тем, что самому Советнику я поверила, когда он так по-человечески плакал. Понравился тем, что после фильма я сидела и не понимала — зачем? Понравился тем, что все в мире достаточно просто и всегда есть шанс остановится — что-то не делать, куда-то не ходить, что-то не смотреть…Советник сделал, а я — посмотрела. Вот, кажется, и все кино!

Фильм неидеален, он оставляет о себе очень неоднозначное впечатление. Мне бы стоило его пересмотреть в одиночку потому, что любая отвлекающая от фильма вещь — чревата того, что пропускаешь детали и фильм превращается в кашу. Фильм смотреть сложновато и это минус. Может я и изменю свою оценку пересмотрев, сейчас оценка от разового просмотра.

Есть в фильме понравившиеся мне вещи. Те самые претенциозные монологи, которые многие зрители не оценили. В фильме немало мыслей и рассуждений достойных внимания. Правда, учитывая что в монологах разных людей заложена общая линия мыслей автора, в одной стилистике, к середине фильма складывается стойкое впечатление, что происходящее не имеет отношение к этому миру, а однотипность монологов и действий несколько надоедает. Как будто это где то в параллельном мире, где каждый преступник — философ..

Фильм жестокий, грязный, но при всём этом, не павший за ту грань, что разделяет художественные фильмы от «бытовухи». И пожалуй ещё один плюс: он даёт отвлечься от порядком надоевших, надуманных хэппи-эндов. Всё же это драма.

Если бы меня спросили «о чём фильм?», я, будучи вовсе неромантичным человеком, ответил бы, что он о том какую безысходность, и разрушение влечёт неравная любовь, о том как в этом состоянии мы покорно кидаемся в любую пропасть, даже осознавая, что для нас она станет гибелью, о том, что мы иногда просто ищем то, что нас уничтожит и, в таком случае, любовь всего лишь повод. Но это всё лирика. А так — он о жизни, о жестокости, о неисправимых ошибках, о беспомощности каждого в масштаба выходящих за рамки его комнаты. А может я просто вижу что то там, где ничего нет..

7 из 10

Этот фильм мне довелось увидеть на предпоказе в «КиноСити» (спасибо им огромное), и он настолько… поразил меня, что я несколько дней был не в состоянии собрать воедино свои мысли о нём.

«Советник» Ридли Скотта, несмотря на когорту собравшихся в нём актёров первой величины, оказался таким же бессмысленным, как сцена соития между персонажами Фассбендера и Крус в самом начале фильма. И дело не в том, что в центре внимания в невесть какой раз оказывается истёртая в песок за последние два десятка лет тема сложных взаимоотношений случайного человека и наркокартеля. И, очевидно же, не в актёрской игре. А проблема в том, что за сценарий посадили человека, до этого отметившегося лишь написанием книг (и неплохих книг, стоит заметить).

Сценарий Кормака МакКарти напоминает огромную такую, бесстыжую, обдолбанную гипножабу, наряженную соловьём. Постоянно приквакивая «секс! секс!» вместо пения, жаба окуривает зрителя дурманящим дымом заумных бесед. Противное кваканье быстро доводит до той степени раздражения, когда даже сцена с Диаз и «Феррари» вызывает не интерес, а как минимум недоумение, которое смягчает лишь искренняя игра Бардема.

Фильм просто забит многозначительными и философскими беседами, вот только МакКарти никто не объяснил, что подобное отлично выглядит лишь на бумаге, а на экране такие выверты вгоняют зрителя в ужас, заставляя оглядываться в поисках зелёной надписи «ВЫХОД».

Дальше — больше. Абсолютно каждому из центральных персонажей фильма катастрофически недостаёт мотивации, либо, что называется, его «тема не раскрыта». Они просто действуют, ничего при этом не объясняя, и ведут пространные беседы ни о чём.

Возьмём, к примеру, Советника (у которого нет другого имени). Советник адвокат, он покупает невесте дорогущий бриллиант на кольце, и — внезапно! — у него проблемы с деньгами. Внезапно — потому как никаких посылов к этому нет, кроме как одной его фразы в духе «ой, мне нужны деньги». Конечно же, он принимает предложение ввязаться в сомнительную авантюру, призом в которой служат двадцать миллионов долларов. Или отрезанная голова — как повезёт.

События, казалось бы, должны закрутиться с бешеной скоростью, но они продолжают тащиться, как будто у режиссёра впереди не сто минут экранного времени, а шестьсот страниц мелким текстом. Логические дыры пронизывают сюжет одна за другой, всё больше и больше погружая зрителя в пучину отчаяния и непонимания, а героев фильма приближая к неумолимой и предсказуемой развязке.

Я был бы рад увидеть очередную отличную картину Скотта, умный и напряжённый триллер с твистами или хотя бы крепким, интересным сюжетом, но мы имеем то, что есть — лучшее средство от бессонницы. К просмотру категорически не рекомендуется.

4 из 10

Отзывы о фильме попадались мне не самые хорошие. Мол скучен. Посмотреть же меня дернула Кэмерон Диас в новом каком-то качестве. Фильм понравился. И даже то, что многие ругают — «дыры в сюжете», считаю вполне удачным режиссерским ходом. Все-таки герои не могут говорить «о деле» напрямую, вот всякие намеки и создают нужный настрой и атмосферу. Я наоборот ненавижу когда зрителю все разжевывается как умственнотсталому. Атмосфера кстати, что надо. Спокойная, неторопливая, при этом не скучно. Всего ровно столько, сколько нужно — не меньше и не больше. Смена антуража от дорогой стильной жизни обеспеченных людей до безысходности, неотвратимости и тотальной безнадеги.

Как и многие другие отмечу игру актеров, особенно мне понравился персонаж Хавьера Бардема.

Не все философствования в диалогах я поняла, возможно хорошо бы посмотреть без перевода, но в целом посыл фильма интересен. Хищники и Жертвы. Причем Хищники они вроде как и не плохие в моральном понимании, а просто безжалостные и «другие». Забавно, что как и в природе, у хищников бывает говорящая окраска.

Я увидела и тему жадности, и тему переоценки своих умственных способностей, и безответственности в т. ч. перед тем, что и «другого можешь утянуть на дно».

Мне очень понравилась деромантизация латиноамериканской наркомафии.

Забавно, что многие пишут, мол много секса. Две сексуальные сцены, где особо ничего не обнажается. Ну одна из них, довольно необычная, видимо и послужила причиной данных отзывов.

Вообще по отзывам очень тяжело понять стоит смотреть этот фильм или нет. Нужно опираться на внутреннее ощущение, как это сделала я и не прогадала.

Ставлю очень крепкую

6,5 из 10

Фильм, пульсирующий несравненными темами, вечно актуальными и душевными, при этом переполненными смыслом и повествованием. Иными же словами — это новый шедевр от Ридли Скотта.

Когда я смотрел трейлер к этому фильму, я непременно ждал масштабного боевика, переполненного элементами триллер, которые так умело способен подавать режиссер, но даже когда я получил обычную драму, с парой выстрелов и парой смертей, при этом плохим концом (не в плане сюжета, а в плане понимания), я не расстроился. Именно так, да, я не расстроился.

Правда, признаю, что ждал боевик, и что получил не его. Но вместо ожидаемого я получил фильм ни каплей не хуже, чем тот, что хотел увидеть, и все это за счет мастерской работы режиссера, оператора, сценариста, актеров, и само собой подборки музыки и композитора.

История эта покажет нам много человек, которые как-то да и с кем-то связаны, при чем только с плохой стороны. Немного странно, но это сразу же влюбит зрителя в картину еще больше, даже больше чем этого бы хотелось. И кажется, что главный герой, имя которого за весь фильм так не разу и не произнесли, Советник, не единственный «широкий» персонаж. Нам раскрывают жизнь каждого героя, рассказывают о нем, знакомят без исключения со всеми, и дают понять, кто и чем занимается.

Весьма трагичный сюжет построен на том, что главный герой, величают которого Советником, соглашается помочь своему старому другу в одном криминальном деле. Честно скажу, это так показано, что совершенно не понятно, но и минусом не является, ибо добротно написанные диалоги все это покрывают. Но как всегда все не будет так просто, как хотелось бы герою, и теперь каждому грозит опасность, но вот кто стоит за всем этим?

Действительно, что правда то правда, так это о том, что практически весь сюжет держится на диалогах. Будет и погоня, и перестрелки, но они, поверьте не доставят радости. Они сняты и показаны шикарно, но не боевик это на самом же деле. Это драма, при чем тонкая, в какой-то степени психологическая, и само собой криминальная.

Вот вам факт. Режиссер у картины настолько знаменитый, что просто не может снять плохого кино, и в этот раз он не подкачал. Мои друзья, при чем многие, говорят, что это фильм не плохой, но вялый. Он есть, но он не доделан. Это их слова. Не согласен. Мое скромное мнение вещает: мы получили психологическую драму под грифом шедевра, и она себя оправдывает. Оправдывает во всем, начиная от режиссера, и заканчивая осветителями на съемочной площадке. Но опять же — это только я так думаю.

Актеры в этом фильме несравненны. Все звезды первой величины. Даже мужчина, что играл продавца алмазов сразу показался мне знакомым, и я вспомнил его, а вернее узнал. Майкл Фассбендер, человек который играет совершенно разные роли. С кем же его сравнить? Даже не знаю. Именно для него и не найти дубликатов. Пенелопа Круз, женщина с громким именем, но для меня лишь девушка из «Пиратов Карибского моря 4». Кэмерон Диаз, супер-актриса боевиков и комедий. Выглядит шикарно, а играет даже еще лучше. Равных ей нет. Хавьер Бардем, или же злодей из последнего на данный момент «Бонда». Красив, не плохо одет, хорошо смотрится на экране. И Брэд Питт. О Господи, что же с ним будет по сюжету! Я не ожидал.

Все в этом фильме настолько идеально (для меня по крайней мере), что нельзя ставить низкую оценку. И я советую вам, если вы не видели этот фильм, то посмотрите. Это несомненный шедевр.

10 из 10

Конец 2012 года. Случайно наткнулся на этот фильм, на сайте «Кинопоиск». Привлёк список актёров из-за чего я, собственно, и «загорелся» желанием глянуть этот фильмец. Чуть позже был добавлен сюжет и я уже не мог ждать! Так хотелось посмотреть фильм. А когда появился трейлер…

Но после просмотра фильма осталось двоякое мнение и нельзя сказать, что «Советник» оправдал ВСЕ мои ожидания.

Сюжет. Молодой адвокат стоит на вершине своего профессионального успеха. Да и в личной жизни праздник-он сделал предложение «руки и сердца» своей девушке. Ничто не предвещало беды, однако давний знакомый, имеющий тесные связи с преступным миром, предлагает главному герою перевести партию кокаина стоимостью 20 миллионов долларов через границу США-Мексика. На что Советник(кстати, я так понял, что у главного героя имени нет, так как на протяжении всего фильма его так и называли)соглашается из-за интереса… и ради денег.

Для триллера такой сюжет в самый раз! Во время просмотра можно увидеть и погони, и драки, всё то, что сразу начинает держать зрителя в напряжении. Будут здесь и убийства(как же без них?!)и не смотря на то, что они будут не так часто происходить на экране-смотреть на них интересно.

Если говорить об актёрском составе,то в фильме Ридли Скотта снялись актёры первой величины-Камерон Диаз, Пенелопа Круз, Брэд Питт и Хавьер Бардем. Играют актёры хорошо. Да и персонажи раскрыты полностью. Это впечатляет.

Операторская работа. Дариуш Вольски постарался на славу. То, что должно быть снято крупным планом-снято крупным планом или, наоборот(ну вы меня поняли). Претензий нет!

Всё это замечательно, но как я написал в начале, у меня сложилось двоякое мнение о фильме. Перейду, непосредственно, к этой части.

Такое ощущение, что режиссёр Ридли Скотт специально «тянул резину». Не смотря на то, что в фильме присутствуют зрелищные сцены, им уделено мало времени. Сразу же возникает вопрос:«А что происходит в остальное время?». Ответ прост-персонажи говорят скучные и долгие диалоги(я, кстати, даже засыпал!) или даже молчат. Вот это и повлияло на моё мнение. Да, может я слишком строг, что сужу так о фильме, ссылаясь на одни диалоги, но сколько времени им уделено! Можно сказать, это 2,5/3 всего фильма.

Таким образом, фильм «Советник» можно отнести к типу фильмов «на один раз». Его можно посмотреть в выходной день от нечего делать.

5 из 10

Я давно не сталкивался с подобным кино. Эмоции вовремя и после просмотра я испытал крайне противоречивые. Режиссер, снявший за свою долгую карьеру несколько подлинных шедевров, актерский состав, изобилующий не просто громкими именами, а людьми, признанными и действительно талантливыми, история человека, который ввязался в опасную игру не до конца осознавая жестокость ее правил, диалоги и фразы которые хочется цитировать, казалось бы, все ингредиенты драматического шедевра на месте, так почему же в финале вместо восторга я испытал смутное чувство огорчения, попробую разобраться.

Сценарий — это прозвучит странно, но именно сценарий главное достоинство и главная беда этой ленты. Он изобилует поистине сильными фразами, монологами и диалогами, многие из них надолго врезаются в память:

- Скучаешь?
- Этот человек мертв, я не умею скучать. По-моему скучать — значит ждать, что вернется, но ничто не возвращается, я знаю это очень давно.
- А ты не слишком холодна?
- У правды нет температуры

«То, что я узнал о женщинах, черт, половину я рад бы забыть»

«Дело не в том, что тонешь ты, а в том, что тянешь на дно»

Подобных умных и глубоких фраз в фильме великое множество, а монолог про поэта Мачадо просто восхитителен, жаль, что он слишком длинный для цитирования в рецензии. Увы, но сюжет не так великолепен, как текст: фильм резко начинается и так же резко заканчивается, события развиваются предсказуемо, интриги практически нет, характеры персонажей прописаны далеко не так тщательно, как их реплики. На словах герой Фассбендера очень любит свою жену, но мне не дали это прочувствовать, ибо говорит он с ней в основном о сексе, а в кадре она появляется всего три раза. Основная драма фильма в том, что жизнь главного героя рушится, но мне, по сути, не показали его жизнь, не показали, почему он в это влез и что он может потерять кроме «любимой жены». Из-за этой недосказанности мне сложно сопереживать Советнику и эта недосказанность касается всех персонажей. Лучше бы вместо разговоров о сексе с машиной сценаристы уделили больше внимания внутреннему миру героев.

Актеры — они старались, как могли, особенно Фассбендер и Диаз, но перечисленные мной недостатки сценария не дали им раскрыться по полной. Увы, но набора гениальных фраз, вложенных в уста талантливых актеров, оказалось мало для того, чтобы снять шедевр.

Я не увидел в фильме души, а ведь именно она всегда отличала фильмы Ридли Скотта. Смотря его произведения, я всегда чувствовал, что он любит своих персонажей и не важно, монументальный ли это «Гладиатор», военная драма «Падение черного ястреба» или теплый и немного печальный «Хороший год». Ридли всегда любил своих героев и влюблял в них зрителя, но «Советник» — это не тот случай. Это кино представляет из себя сухой перечень глубоких мыслей, промежутки между которыми наспех заполнены каким — не каким сюжетом. В подобной ситуации очень сложно проникнуться к героям хоть какими — нибудь чувствами.

Я не жалею о том, что посмотрел это кино. Я рад был увидеть любимых актеров и пополнить свой мозг новыми цитатами, но моих ожиданий фильм не оправдал. Навряд ли я когда-нибудь решу пересмотреть эту ленту.

7 из 10

«За всю историю человечества наказаний было больше, чем преступлений».
Кормак МакКарти, «Дорога»

Начинается с чуть не затянутой постельной сцены, которая слишком интимна, чтобы быть кинематографически чувственной. Там застенчивая Пенелопа Крус и самонадеянный Майкл Фассбендер любят друг друга. Затем ювелир в летах объясняет, как евреи «присвоили» себе Бога. А если в этом мире кто-то может присвоить себе Бога, то кто-то может присвоить себе и совесть, любовь, свободу.

Все звенит, блестит, светит в глаз, перескакивает с одного на другого. Вроде рвано, но на самом деле дымом в темноте. То, что действительность непрерывна — это надо осознать за десять минут до конца. Это катарсисом выбьет зубы и в крови и дезориентации передаст ощущение сделанного выбора. Твоего сделанного выбора. Сделанного не тобой. За него пришлось заплатить. Когда герой будет рыдать, а ровный голос в трубке уважительно и снисходительно говорить о людях, склонных к рефлексии, но не склонных к своевременному принятию реальности.

И Кэмерон Диаз откуда-то взяла актерское мастерство и глаза подводит, как хищница, а смотрит, как револьвер. И губы ее отвратительны, но она ведь права. И Бардем такой Бардем. И Питт советует Советнику и даже с умом, вот только ум тут не поможет.

Страшно. По-настоящему страшно становится, когда понимаешь, что это не триллер. За десять минут до конца. Это Ханеке бил зрителя клюшкой для гольфа по яйцам, Скотт использует более изощренные методы. Отождествление с героем помимо воли зрителя: ни тот, ни другой ни черта не понимают сто минут фильма. И только последние десять безапелляционно и бесстрастно доказывают им, что от них ничего и не зависело, но вот же факт — оба в аду.

Можно отвернуться, сказать: сюжет скомкан, визуальный ряд стилистически неоднороден, диалогов чрезмерно. Но каждое непонятное слово, каждый нелепый переход, каждый неизвестный взгляд и каждый лишний звук ведут способного на заклание. Интуитивно, неосознанно детали впиваются в память и в нужный момент всплывают одна за другой, образуя прямую, как на кардиографе, линию. Все равно что в фильмах про ограбления, только здесь воруют у зрителя. Воруют пресловутую веру в лучшее, иллюзию гуманности, ложное чувство контроля.

Что сделал Советник? Связался с наркоторговцами, предложил пожениться любимой женщине, выполнил свою работу адвоката. Да практически ничего еще не успел сделать Советник. Он даже не начинал еще увязать, а уже заплатил. И, вполне возможно, после и ему будет без очевидной разницы: трахать человека, или машину. И это не безумие, это наш мир по МакКарти. Эта та сторона жизни, от которой всегда хочется отвести взгляд. Где дело даже не в звериных законах, а в том, что это законы человеческие. И не в том, что люди жестоки, а в том, что они могут с этим жить. Нужно осознать, нужно понять — принять реальность не потому, что так легче, а потому, что по-другому никак. Альтернативы нет — это твоя жизнь, ты за нее в ответе, даже когда решения принимаешь не ты. И пусть, как и Воннегут, ты не просил, чтобы тебя рожали. Но ты здесь, так получай тумаки, затрещины, пощечины, клинки в живот, пули в висок, выстрелы в упор. Потом вставай и иди. Отхаркивая сломанные крылья, вытирая вопль тыльной стороной ладони, проглатывая желчное бессилие. Как Лазарь, только без чувства благодарности.

Заканчивается монологом Диаз. Ее отвратительные губы говорят то, от чего хочется отвести взгляд. Это не истина, но хватит и того, что это правда.

«Если Бог хотел бы вмешаться в процесс вырождения человечества, неужели Он уже не сделал бы этого? Среди себе подобных проводят отбор волки, дружище. Какой другой твари это по силам? А разве род человеческий не стал ещё большим хищником? В мире заведено, что всё цветёт, распускается и умирает, но в делах человеческих нет постепенного упадка, и полдень самовыражения человека уже свидетельствует о грядущей ночи. На пике достижений иссякает дух его. Его меридиан, зенит достигнутого есть одновременно и его помрачение, вечер дней его. Он любит игры? Пусть играет, но что-то ставит на карту. То, что вы здесь видите, эти руины, которым дивятся племена дикарей, разве это, по-вашему, не повторится? Повторится. Снова и снова. С другими людьми, с другими сыновьями».

Кормак МакКарти, «Кровавый меридиан, или Закатный багрянец на западе»