Рецензии

Ребята, посмотрев данное творение, и почитав отзывы, я осталась в абсолютном недоумении, об одном и том же фильме вообще идет речь!?

Да, фильм о жестокости, алчности, насилии, это безоговорочно, но…

Ставка на жестокость не оправдалась. Есть более реалистичные жесткие цельные фильмы. По-моему создатели «сего» перемудрили в желании показать реалистичность действий главных героев. Сложилось впечатление, что фильм состоит из абсолютно ненужных «эпатажных» сцен. Я бы сказала, глупое использование жестокости, насилия и беспринципности. Несвязные сцены, герои, сюжет. А ведь какое было поле для деятельности. Мексика, наркотики, коррупция… Стоит ли продолжать.

Сложилось впечатление, что в мозгах у режиссера существовали какие-то фишки, то бишь сцены, которые он хотел и вставил в фильм, независимо от того насколько они вообще впишутся в саму суть, и поэтому для меня фильм оказался набором сцен, диалогов, лишних героев (имею ввиду конечно М. Фассбиндера и Пенелопу Крус, которую люблю всей душой). Он как главный герой и название этого фильма просто провалился и как персонаж и как актер, да уж простите поклонники и обожатели, но он откровенно «самое слабое звено». Абсурдность его характера для меня на лицо: Слюнтяйство, мягкотелость и желание побыть частью наркобизнеса, извините, но такое вообще бывает??? отношения с героиней П. Крус просто портят все впечатление, показаны не взрослые люди, а какие-то незрелые подростки.

И еще один момент: О каком огромном количестве секса, все пишут? Нет ни одной приличной сцены. Ни одной!!! Аж даже неприлично для кино такого жанра и посыла. А сцена с рыбкой просто откровенно повеселила своей бессмысленностью.

Хотя есть моменты, которые все-таки заслуживают внимания: это Х. Бардем, Б. Питт, и К. Диаз, гепарды и природа. А так в принципе и всё.

Диалоги обсуждать не буду.

Единственный случай, когда трейлер гораздо более интересен, чем сам фильм.

И это очень печально для меня, я попросту не ожидала, что останусь в таком разочаровании.

Молодой преуспевающий юрист (Фассбендер) влюбляется в красивую девушку (Крус). Сделав ей предложение руки и сердца, он вкладывает все сбережения в роскошное обручальное кольцо с бриллиантом в 4 карата. Впереди свадьба и он хочет, чтобы избранница не чувствовала нужды ни в чем. Как быстро заработать крупную сумму денег, необходимую для реализации таких амбиций? Юрист по уголовным делам имеет множество знакомых среди криминальных элементов, к примеру, бывший наркодиллер (Бардем), теперь владеющий сетью ночных клубов и русской танцовщицей (Диаз), или загадочный посредник (Питт), способный организовать любое дельце. И вот, эта компания решает выступить поручителями перед колумбийским наркосиндикатом за доставку 625 киллограммов кокаина через мексико-американскую границу, в обмен на солидный куш от продажи товара в Чикаго. В случае неудачи эти люди понесут ответственность за все последствия, но в криминальном мире понятие об ответственности намного серьезнее, чем может себе представить простой советник.

Фильм разрекламирован как лихой криминальный триллер, но на деле это — драма. Глубокая драма о порочности человеческой природы и о том, что благими намерениями вымощена дорога в Ад. Возможно именно из-за ошибки маркетинга фильм ожидал сокрушительный провал на Родине и прохладная встреча зрителями в мире. Так, к примеру, главной аудиторией кинозалов сегодня, как в прочем и всегда, являются… подростки! Школьники от 13 до 17 лет, студенты и начинающие офисные клерки. С глубочайшим уважением и трепетом отношусь к этому периоду жизни, как ко времени становления личности, вкуса и убеждений. Именно в этом возрасте фильм может повлиять на убеждения человека и даже в чем-то сформировать их. Чему же этих людей может научить Советник? Ничему, это кино сугубо для взрослых. Для тех, кто вынужден принимать сложные решения и нести ответственность за их последствия. В последнее время образцы криминального жанра, исходящие с широкого экрана носят все более и более развлекательный характер (милые Друзья Оушена, веселая Иллюзия обмана, легкое На грани, незамысловатый Город воров и прочее). В основе развлечения лежит зрелищность, но в суровой реальности все не так. Тут — это просто серость и рутина, пожалуй впервые показанная в крупном голливудском фильме. В основе Советника лежит два мира. В одном живут кукловоды — они пьют коктейли, ведут разговоры (и не только) о сексе и деньгах, живут в роскошных апартаментах… в другом живут куклы — они убивают, расчленяют, закатывают в бочки, смывают кровь, стреляют, рубят, колят, отрубают головы… одним словом делают все возможное, чтобы обеспечивать кукловодам привычный образ жизни. И никаких угрызений совести, это просто бизнес.

- Твои враги знают, что ты глуп. Но они не знают насколько!
- Думаешь, это мой козырь?
- Возможно…

Два мира не могут пересечься, но они существуют взаимосвязано и неразрывно. Огромный черный бензовоз, начиненный кокаином, едет по границе между этими мирами на протяжении всей ленты как бы независимо от происходящего на экране, одновременно являясь главным героем фильма. Когда успешный человек решает быстро, одним глазком, заглянуть в мир кукол, его собственный мир разрушается. Ведь он — не кукловод, он тоже кукла. Заработав доход и серебристый Бентли, безымянный советник решил, что готов к серьезному делу. Последствия его ошибки уничтожили все, а причиной тому, как и всегда, становится… Роковая женщина, образ которой блистательно воплощен Кэмерон Диаз.

Итог. Роскошный и драматичный Советник категорически не рекомендуется впечатлительным девушкам и романтично настроенным юношам, а также детям и беременным женщинам. Всем остальным зрителям, особенно привыкшим думать в реалиях жизни, желаю приятного просмотра!

10 из 10

P.S. Сцена с Диаз и Ferrari войдет в историю кино, говорят что эту роль хотела играть Анджелина Джоли, вот бы получился фильм!! Мужская часть зрителей валила бы на него толпами, конечно ради одной только сцены с Ferrari…

Когда идешь в кино после такого громкого трейлера, списка актеров первого эшелона и Ридли Скотта, ты ожидаешь фильм, который может быть и не потянет на 10 из 10, но хотя бы захватит на два часа. Есть много ярких примеров кино построенных на диалогах «телефонная будка», «сотовый», «комната страха» и те же «друзья Оушена» — фильмов, которые все же имеют зрелищность.

Я не могу понять в чем прелесть этих театральных диалогов о том, как плохо ввязываться в наркобизнес. Если вы считаете, что Ридли скотт снял фильм максимально приближённый к реальности, так сказать полностью без цензуры, я вас расстрою в мире все проще и грязнее. Никакого скрытого смысла в диалогах, никакой прелести в сюжете, не очень удачное решение завершить сценарий так называемым «обрывом».

Конечно никаких вопросов нет к игре актеров, они как всегда прекрасны, но это уже принимается за должное. Как я уже сказал все таки это первый эшелон.

Я бы даже не пожалел посмотреть этот фильм дома в свободное время. Все таки что то в нем есть, какая то скрытая изюминка, сформированная духом Ридли и игрой актеров.

Но маркетинг здесь сыграл злую шутку. Я шел на триллер, захватывающий и не отпускающий, а получил криминальную драму — немного скучную и слишком аллегоричный.

Я посчитала себя обязанной увидеть этот фильм, только лишь потому что в главной роли — мой любимчик Фассбендер, один из самых талантливых молодых актёров десятилетия. Остальные, куда более звёздные имена тоже не могли не привлечь. Ничего выдающегося я не ждала, а сюжет, основанный на истории юриста, из жадности ввязавшегося в грязный бизнес наркотрафика, меня ни капли не заинтриговал. Я плохо знакома с другими работами сэра Ридли Скотта, не считая «Прометея» опять-таки с Майклом Фассбендером в ролях. Я была уверенна, что иду на криминальный боевик, один из моих самых нелюбимых жанров.

Однако «Советник» меня приятно удивил. В нём не оказалось ни экшена, ни типичного развития сюжета и ожидаемой концовки, к тому же практически нет сцен погони, то есть ничего от классического боевика. Это сложный для понимания, неоднозначный фильм, очень страшный и жестокий.

Что понравилось:

Актёрский состав

Замечательный Майкл Фассбендер меня ни сколько не разочаровал, он сыграл на высоте. Особенно тронула сцена в конце, когда Советник получает диск с нелегальным видео. Его персонажу веришь и сопереживаешь, вместе с ним радуешься и страдаешь.

Пенелопа Крус — настоящая красавица, восхитительная актриса, хотя немного странно наблюдать, как она играет скромную и робкую женщину (вспомним постельную сцену, когда она стеснялась разговаривать на эротические темы со своим женихом), будучи при этом взрослой и зрелой.

Кэмерон Диаз справилась со своей ролью просто блестяще. Её героиня — очень яркая, необычная, харизматичная и сексуальная женщина с необычным именем Малкена, настоящая хищница, под стать своим домашним гепардам. По-моему, лучшую актрису на эту роль найти нереально.

Порадовал Хавьер Бардем в образе жизнерадостного, яркого, всегда немного укуренного наркобарона. И, конечно, нельзя не отметить Брэда Питта и его персонажа с крайне специфичным чувством юмора, хотя на фоне остальных он немного теряется.

Диалоги изумительны. Надо быть очень талантливым человеком и настоящим гением, чтобы их написать, и за это отдельное спасибо Кормаку МакКарти. Они в меру «заковыристые», хотя кого-то это не порадовало, а разозлило. И те краткие высказывания, сказанные невзначай, поражают своей афористичностью.

Концовка резко обрывается, много остаётся недосказанным и нераскрытым, но это тот редкий случай, когда такая концовка вполне уместна.

И, конечно, понравилась музыка, в полной мере передающая напряженную атмосферу. Завораживающие пейзажи. Отлично показанный контраст между двумя сторонами медали нелегального бизнеса: от грязных автомастерских и немытых мексиканцев до с иголочки одетых бизнесменов и дорогих женщин. А сцена секса Малкены и (кто бы мог подумать!) Феррари вообще гениальна. За всё это я ставлю «+».

Что не понравилось:

Затянутость сюжета, которую можно было бы избежать, сократив некоторые сцены, которые вообще с трудом вяжутся с остальным действием (касающиеся как раз — таки обратной стороны медали с грязными автомастерскими)

Это собственно всё, что мне не понравилось.

На мой взгляд, «Советник» повествует о том, как легко можно потерять всё то любимое, что есть в твоей жизни, если тебе покажется мало, и ты поддашься соблазну. А соблазн так велик… А если уж ты сделал неправильный выбор, то будь готов нести ответственность за своё решение. Ведь выйти сухим из воды, оставаться наблюдателем удаётся далеко не всегда. Надо уметь справляться самому, ведь люди, что улыбались и хлопали тебя по плечу, когда всё было хорошо, могут отвернуться в критический момент. И некому будет дать тебе такой необходимый дружеский совет.

Фильм не ожидают ни внушительные кассовые сборы (со мной в кинозале сидело человек 8), ни какие-либо кинонаграды. Зато он вколыхнёт умы и сердца мыслящих людей и искушённых зрителей.

9 из 10

Что ожидать: Не ждите от этого проекта ни боевичка с Джейсоном Стэтхемом; ни Миллеров, где смеяться просто невозможно остановиться; да, собственно, вообще ничего не ждите от «Советника». Ничего непонятно, какие-то новые лица, машинки, события сменяются одно за другим. Но кто все эти люди, что они все делают? Подруга обещала, что все карты раскроются под конец. В этом, якобы, «изюминка» режиссера. Однако, ничего не стало понятно даже после титров.

Мораль: Не доверяй женщинам и не будь алчным. Единственное, что скрашивало мой вечер, это то, что после сеанса мы пожрали пиццы. А и еще один безумный, в прямом смысле этого слова, момент, когда Кэмерон Диаз изнасиловала лобовое стекло машины. К чему была эта вставка в фильме? Разбавить сложившуюся мрачную атмосферу ожидания концовки «Советника»? Эм, ну ладно, о-кей.

Концепция режиссирования: Ридли Скотт снимает в своем духе: действие плавно перетекает из одного в другое. Ты все ждешь, когда же закончится этот нудный, перенаполненный философскими мыслями диалог. Причем они разговаривают так долго, что в конце концов ты уже теряешь суть разговора, и остается только смотреть и ждать, что дальше все разъяснится. Да, есть парочка цитаток, которые остаются в памяти, но их и так сполна в пабликах Вконтакте. Одними красивыми замысловатыми фразочками фильм не спасешь.

Я не особо увлекаюсь криминальными триллерами, но недавно ходил на «План побега» и, воодушевленный им, решил, что «Советник» будет даже еще круче. Тем более, если учесть, что предпосылок у такой темы «предложили перевезти наркоту из одной страны в другую за неплохие бабки, но что-то обязательно пойдет не так» развиться в захватывающий сюжет уйма. А актерский состав вообще радует глаз. Ну и тем более, как я думал: «Ридли Скотт? Подождите, это тот, который режиссировал «Чужого»?». Ну как тут не потратить жалкие 190 рублей ради, казалось бы, двухчасового удовольствия? Но всему этому вкупе не суждено перерасти в очередной невероятный блокбастер.

P.S. Впредь я буду смотреть трейлеры, прежде чем иду на фильм.

Я очень уважаю Ридли Скотта, особенно за «Чужого» и «Царство небесное». Так же уважаю Кормака Маккарти, особенно за «Кровавый меридиан или вечерний багрянец на западе», отличное и мрачнейшее приключение. Так бы мог писать Луи Буссенар, если бы был алкоголик и социопат.

Конечно же — «Старикам здесь нет не место» или «Дорога» — две прекрасные книги с прекрасным сюжетом. Одна поставлена чуть лучше — Коэнами, со второй получилось, как бы, но не очень, но тоже ничего.

Ну и про «Советник». Начнем с того, что «Советник» — это специально снятый Скоттом по специально написанному Маккарти сценарию фильм. То есть эта комбинация — уже обещание, что будет супер-пупер, только успевай восхищенно фиксировать кадры, диалоги и сюжет.

Итак, фильм. Что с сюжетом криминальной истории что-то не заладилось, ясно с начала картины, когда Фассбендер удивляет в постели Пенелопу Крус своими способностями и улыбается, как будто и сам очень удвилен. Съемка при этом ведется из-под простыни, что придает пикантности и сразу напоминает, что не, это не Коэны, не Тарантино и даже не Макдонах. Вообще, составляющей сексуальных игрищ в фильме уделено отдельное и какое-то непропорционально большое внимание.

Сюжета и точно, как такового, нет. Происходящее усиливают актеры — все несут какую-то многозначительную ахинею, типа «у правды нет температуры» — это цитата (у вас зато есть! — так и хочется сказать в экран).

Вообще, диалоги в фильме это отдельная история. Вот представьте, вы хотите купите билет. И происходит такой диалог у кассы кинотеатра:

- Я хочу купить билет на фильм, во столько-то.

- А ты готов купить билет на фильм во столько-то?

- Вопрос не в том, готов ли я купить билет, вопрос, готовы ли мне его продать?

- Возможно, ответ где-то рядом. Гораздо ближе, чем ты думаешь.

- У всего в этой жизни есть цена.

- Какую цену ты готов заплатить?

и т. д. и т. п. — все диалоги в фильме построены по такому же принципу. Ну еще важно между фразами выдерживать паузы по несколько секунд, видно соображая, чем бы еще удивить собеседника (или зрителя).

Актеры — весь ансамбль — своим присутствием напоминают насекомых, которых поймали в трехлитровую банку хронометража фильма (не сюжета). И вот они (муха Фассбендер, муха Бардем, мушицы Диас и Крус) там хаотично летают, создают движение, жужжат. Ползают по стеклу. Зритель на эту банку смотрит. Как-то скрашивают фильм сцены насилия, но поскольку они слабо связаны с сюжетом, напоминают неожиданные вставки из какого-то кровавого «Ералаша» и только усиливают ощущение мушиного хаоса.

3 балла — по одному за Скотта, за Маккарти и за из союз. За остальное поставить нечего.

Что можно сказать об этом кинопроизведении?

Фильм советник наполнен в меру любовью, грязью, кровью и слезами. Одним словом про него можно сказать следующее:

- Думающие люди часто живут в собственном мире, мире отличном от того, где правят легкие деньги и наркотики. И часто, когда такие люди вступают на него, они до конца не осознает тот путь и чем придется пожертвовать.

Концовка фильма, мне безусловно понравилась. Она именно такая, которая должна быть в фильме такого плана.

При его просмотре стоит запастись терпением и внимательностью. Особенно внимательность пригодится при разговорах главных героев, там есть, что послушать. Считаю, что по средствам диалогов, картину происходящего в фильме приблизили к реальной жизни.

Советник — это фильм философия. Философия о дуализме мира. Или же, правильно сказать, о том, что мир, жизнь предстает для каждого человека в отдельном ракурсе. Основываясь на принятых человеком нормах морали и нравственности, страхах и желаниях. И неважно, навязаны они или же основываются на прожитом жизненном пути. За частую, человек живет в отдельной математической матрице жизни, где уже определено, что истина, а что ложь. Однако, не всегда уравнение жизненного пути человека, может быть правильно решено. В таком, случае это матрица рушится и перед человеком предстает совсем другой мир. Окружающее предстает в своей дуализме, двойственности.

Человек, с которым произошла такая катастрофа начинает тонуть. Тонуть в вопросах, в терзаниях души.

Почему это произошло со мной? Что делать? Где то, что было вчера, куда все исчезло?

Правильно было сказано, что остается только смирение. В смирении спасение его души от терзаний. Смиренный человек, свободный человек, свободный от мыслей и действий, что могут привести к краху его души и жизни.

Свободный от ошибок.

Впервые трейлер «Советника» я увидел за месяц до премьеры. Фильм не мог не радовать — звездный актерский состав, маститый режиссер, интригующий сценарий с элементами экшена и драмы. И просто прошибающий саундтрек от Awolnation. Одним словом, просто оставалось ждать фильм, потому как сомнений типа «идти или не идти» даже не возникало.

Но на деле все оказалось гораздо хуже. Я до сих пор не сомневаюсь в мастерстве Ридли Скотта, но этот фильм больше подходит для молодого режиссера-дебютанта, ни как иначе. Убивает весь кайф от фильма невероятное количество диалогов! Я был готов к тому, что диалогов будет много, предполагал, что экшену отведено гораздо меньше времени, но не в такой степени! Учитывая, что я смотрел «Советник» в ночном Нон-стопе, было около двух часов ночи, голова была тяжелая, а веки просто свинцовыми. А тут еще постоянные диалоги на серьезные темы от главных героев…Как тут вникать то? Оттого и сюжет кажется немного непонятным, для меня общая картинка сложилась, наверное, после финальных титров.

Оттого что много диалогов, мало и экшена. Точнее, весь он показан в трейлере. То есть всю динамику фильма, весь драйв можно сложить в общие 3—5 минут, и все! И это с таким то актерским составом!

Но, несмотря на все это, плюсы у фильма все же есть. Есть идея. Суть в чем — у главного героя есть все. Он богат, успешен, у него красивая невеста, и все бы ничего, только вот живет наш герой не по средствам. И вместо того, чтобы как то умерить свой материальный аппетит, Советник решает взяться за одно грязное дельце. И в этом момент он набрасывает на себя булито(или булидо). Это такая петля из невероятно прочной стальной нити, с маленьким моторчиком. Петля набрасывается на голову жертве, моторчик начинает затягивать нить, и ничего уже не спасет жертву от страшной и болезненной (но эффектной) смерти. Так и Советник, соглашаясь на контрабанду наркотиков, набрасывает на себя абстрактное булито, который тут же начинает затягиваться, только Советник об этом еще не знает. Вчера дело было на мази — а сегодня все пошло прахом, и теперь Советник с подельниками думает о том, как бы скрыться подальше, ибо возмездие будет быстрым и жестоким. Тут опять оговорюсь — Советник не виноват, что дело пошло не так. Он виноват в том, что имея в руках все, что можно пожелать, захотел еще большего, причем нечестным путем. Да и не только он хочет денег. Бывают люди более амбициозные, жестокие и циничные, готовые поставить на карту жизнь своих близких ради того, чтобы утолить свой «голод».

Советник даже не пытается восстановить свое доброе имя, он не собирается крушить врагов в одиночку а-ля Джейсон Стэтхэм, он просто решает убежать. Но булито затянулось настолько, что из смертельной петли уже не выбраться. Что ж, как сказал герой Рубена Бладеса, выбор уже сделан, и изменить ничего нельзя. С последствиями надо только жить…

Еще один мощный плюс — актерский состав. Очень серьезные ребята в фильме. Причем особенно впечатлили Хавьер Бардем и Камерон Диаз. И если в испанце я никогда не сомневался еще со времен ленты «Старикам тут не место», то Диаз приятно удивила. Я то думал, что ее удел это роли в комедиях для тех, кому за тридцать. Но Камерон показала, что способна играть серьезные роли. Ее персонаж «тащит» весь фильм. Эдакая хищница, с которой очень опасно связываться. Она умна, расчетлива, алчна, цинична. Ей нравятся гепарды — и она похожа на гепарда. Не зря же у нее татуировка на спине. Очень сильная роль. Что касается Фассбендера и Питта, то парни справились на оценку «хорошо». Неплохие роли, но Камерон их переплюнула.

Вывод — фильм беспощаден к симпатиям зрителя, он указывает на пороки современного общества. Распутность, страсть к легким деньгам, жадность, самоуверенность, жестокость — всеми этими качествами обладают наши герои. Кого-то это даже погубило. Но слишком много «воды», которая полностью сводит на нет все положительные качества фильма. Такое впечатление, что Ридли хотел так много рассказать зрителю, что сам запутался и наговорил даже лишнего. И быть рецензии красной, да вот не могу я так с Камерон Диаз, уже очень меня ее персонаж впечатлил…

Смотреть или нет — решать вам. Но я ожидал от фильма гораздо большего. Ну, или смотреть нужно хотя бы со свежей головой…

У правды нет температуры

Новый фильм Ридли Скотта по сценарию Кормака МакКарти беспощадно требует от зрителя нестандартного мышления и совершенно определенного конкретного восприятия. Многие кинокритики, поклонники и простые среднестатистические зрители на данный период времени оказались просто не в состоянии понять фабулу этой истории, основную идею двух гениальных стариков. Это не беда на самом деле. Сколько уже было картин, которые сначала подвергались жесткой критике, были закиданы негативными отзывами и низкими оценками, а со временем эти же картины становились поистине культовыми. За ярким примером даже далеко ходить не надо: достаточно вспомнить киберпанк «Бегущий по лезвию» того же Ридли Скотта, который в свое время был принят также весьма прохладно по различным причинам. Так или иначе, на сегодняшний день считается одним из лучших фильмов в различных аспектах.

Идя по этой дорожке, ты в итоге придешь к моральному выбору, который поразит тебя самого

Это не утверждение того, что «Советник» в дальнейшем займет аналогичный статус, а предположение того, что это действительно не исключено. Авторы не преследовали цель поразить интеллектуалов очередной извращенной философией. Весь прикол на самом деле заключается в том, что особой философии здесь никакой и нет, и никто ее демонстрировать особо не собирался. В этих диалогах, которые многие так бездумно называют тупыми и/или пустыми, акцент поставлен на том, грубо говоря, каков же жаргон в криминальном мире (какими странными могут быть разговоры при боязни прослушки, например). Редкая исключительность этого фильма в том, что зрителю внезапно не разжевали достаточно многие сюжетные детали при всей простоте сюжета в целом. Если все же проникнуться в суть этих странных диалогов и улавливать все намеки персов друг другу, то запросто можно понять суть всего происходящего без излишних вопросов.

Ты же знаешь все лазейки в законах. Почему ты до сих пор не разбогател?

Превосходный актерский состав, у большинства которых странные до потери пульса персонажи. Майкл Фассбендер (есть мнение, что это новый любимчик старика Ридли после Рассела Кроу) в роли безымянного Советника. Изюминка в этом определенно есть: на протяжении всего фильма к нему ни разу никто не обращается по имени, словно так и надо по жизни. В нем есть какая-то загадка, но его алчность и наивность прет через все края. Пенелопа Крус женственна, красива и чрезмерно застенчива. Ее героиня настолько скромная, что стесняется с собственным женихом развивать эротические фантазии (вероятно, по этой причине некоторым «постельные диалоги» и показались корявыми). Своей постоянной разноцветностью, словно попугай, и ежиком на голове выделился Хавьер Бардем (хотя, внешностью он уже далеко не в первый раз удивляет). Главное, что нынешний реальный супруг Пенелопы (у которых, кстати, нет в фильме даже общих сцен) дополняет этот шикарный, стильный и в какой-то мере необычный образ великолепной игрой.

Я не знаю, как еще можно описать это словами… Я просто обалдел

Кэмерон Диаз выдала одну из лучших ролей в своей карьере (если не лучшую). Такую роковую женщину с татуировкой гепарда и настоящую хищницу, сексуальную нимфоманку и хладнокровную стерву с интересным именем Малкина еще поискать нужно. Если учесть, что эта мадам никогда особо не была красавицей, в этот раз ее раскрасили весьма удачно. Тот случай, когда образ удался во всем на все сто. Завершает основную цепочку звезд Брэд Питт, который выделился на самом деле не длинной шевелюрой и ковбойской шляпой, а специфическим чувством юмора порой даже в самые неподходящие моменты (сразу вспоминается шутка про Иисуса). Приятно было увидеть в эпизодических ролях еще таких персон как Эдгар Рамирез, Джон Легуизамо и Дин Норрис. Мужчины стильные, женщины красивые. Каждый великолепно играл на своем должном уровне, выделить разве что можно Кэм ввиду внезапного для нее образа (по крайней мере, за последнее длительное время).

Ты — это мир, который ты создал. Исчезнешь ты, и мир, созданный тобой, тоже исчезнет

Если многие не оценили по достоинству сюжет, диалоги и персонажей, в данном проекте все же есть вещи, которые однозначно заслуживают отдельного внимания и непременной похвалы. Сочная и яркая картинка, дивные пейзажи и своеобразная экзотика: от солнечной и жаркой Мексики с Эль Пасо до выполненных в холодных и мрачных тонах Чикаго и Европы (Амстердам и Лондон). Бегающие по полю за кроликами гепарды, ставшие чуть ли не символом фильма, вызывают восторг. Дэниэл Пэмбертон, пришедший в этот раз на смену уже постоянному композитору сэра Ридли Марку Стрэйтенфелду, написал достойный, напряженный и атмосферный саундтрэк. С этой заменой не прогадали, хотя до ознакомления были сомнения. Остальные в прежнем составе из команды режиссера, поэтому операторская работа, художественная постановка и монтаж на должном высшем уровне. Собственно сомнений уже на этот счет и не возникало, картинка у Ридли всегда была стильная.

Будет ли кровь? Нам столько и не снилось

Новый фильм Ридли Скотта, режиссера эпических фильмов «Гладиатор» и «Прометей», по сценарию лауреата Пулитцеровской премии Кормака МакКарти, автора романа «Старикам тут не место», насыщен свойственной этим двум товарищам жесткостью и кровавыми расправами. Этот фильм отрабатывает свой взрослый рейтинг R в полной мере. Каким бы «Советник» не был плохим по мнению многих, этот фильм народ точно запомнит. Одни его запомнят якобы как самую худшую работу Скотта, другие — как весьма необычную и неоднозначную его работу. Один только принцип действия некоего инфернального девайса «болито» заставляет содрогнуться, этакий адский галстук. А то, что Малкина сделала с шикарной машиной, вообще за гранью чего-либо (от этого можно просто балдеть в самых разных смыслах). К слову, старикам в свои годы не про секс вдруг захотелось поговорить, а таким образом раскрываются некоторые персонажи. Может быть, они все до конца и не раскрыты, но раскрыты достаточно, чтоб некоторым просто остаться с долей таинственности.

Когда тут будет жарко, меня уже не будет

P.S. Эту работу Ридли Скотт посвятил своему младшему брату Тони Скотту, который умер в период съемок этого фильма. Возможно, такой переломный момент в жизни режиссера как-то и повлиял на суть и атмосферу данной картины.

Приходилось ли вам бывать на охоте? Знаете ли вы, что побуждает охотника к своему занятию? Кормак Маккарти, автор оригинально сценария «Советника» решает подать публике теорию о том, что убийство — способ онанизма. Долгий процесс подготовки, просчет всех возможных вариантов, тяжелый (для кого как) моральный выбор и наконец, акт истинного наслаждения победы над жертвой. Поскольку искусство не знает температур, попробовать влюбить зрителя в сие зрелище — задача, поставленная прозой Маккарти перед британским режиссером Ридли Скоттом. Последний годом ранее уже имел опыт погружения зрителя в бездну своим фантастическим фильмом «Прометей». Тот тоже на поверхности был всего лишь квестом по затерянному миру. Однако, что «Прометей», что «Советник» — внутри оказываются сложнейшими трактатами о человеческой сущности.

В жизни нет журнала и оценок, и как в игре в ней не заработать очки. Каждый поступок меняет и мир вокруг, и себя самого. Пожалуй это девиз картины. А главный ее персонаж — зло, которое кстати появляется в кинотеатрах в этом году во второй раз (первым появлением был фильм «Только Бог простит»). Тянущееся в долгих безмолвных планах, обволакивающее и освещенное искусственным светом ночных заведений Тайланда, то зло нашептывало свои притязания. Здесь же оно бесцеремонное и мексиканское. Резко бросает сетку и заставляет жариться под палящим Солнцем. Оно здесь имеет и вполне реально выраженную форму. Через всю картину вместе с героями следуют хищники — гепарды. С них она начинается, обсуждением их она и заканчивается. Зритель в этой прозе как и большинство героев поставлен на место жертвы, судьба которой уже предрешена. Хищнику остается только настигнуть и, что бы жертва уже не делала, все не важно. Какими бы ни были жаркими мексиканские будни, время для леденящего ужаса у героев найдется. Этот атмосферный ужас для зрителя, для хищника — смакование предстоящей трапезы.

Что в итоге?

Ридли Скотт примыкает этим фильмом к клубу визионеров: Николасу Виндингу Рефну и Стиву Маккуину, для которых нарратив сосредотачивается в мастерски поставленной картинке. Та же сцена декапитации Бреда Питта навсегда врезается в память и пересматривать ее можно бесконечно много. В этом есть и заслуга композитора Дэниела Пембертона, написавшего запоминающееся музыкальное сопровождение. Кэмэрон Диас впервые сыграла серьезную драматическую роль и попала в яблочко. Сравнения с Кристин Скотт Томас, игравшую деспотичную блондинку в «Только Бог простит» неминуемы. Неминуемы еще и потому, что обе актрисы носят за собой амплуа одуванчиков и до этого никогда не играли отрицательных персонажей. Также зрителя не будет покидать ощущение, что ему подано что-то не свежее из-за Хавьера Бардема, который два раза подряд играет карикатурного персонажа. И как немногословный убийца из «Старикам тут не место» второй раз подряд превратился в руках высшего эшелона Голливуда в почти комедийного актера — диву даешься. Пенелопа Круз без компромиссов органична в своей небольшой роли несчастной мученицы, попавшей в плохую компанию. К остальным двоим мужчинам в этой чехарде никаких претензий. Один — красиво ушел из фильма, другой — его причина. С теми морализаторскими диалогами и едкими фразами, карикатурными персонажами и шекспировскими драмами, имеющимися в арсенале Кормака Маккарти, эта проза легко бы легла на театральную сцену. Не отсылка ли отсутствие человеческого имени у главного героя именно к этому? А камео одного из актеров «Breaking Bad» представляется ничем иным, как оспаривание Ридли Скоттом узурпации драматургии грехопадения человека создателями сериала.

8 из 10