Рецензии

Изначально зацепил трейлер, очень весомый саундтрек (который почему-то в самом фильме не прозвучал) и неплохой видеоряд, роскошный актерский состав и «Ридли Скотт», порадовавший «Прометеем» с тем же Фассбендером. Фильм ждал, очень хотелось посмотреть на то как будут столь звездные актеры «уживаться» в кадре, ведь явно не на проходной боевичок согласились столь именитые личности.

Мексика в кино связана исключительно с наркотраффиком, этот фильм не стал исключением. Здесь нет каких-то погонь и взрывов, это не Мачете идущий сейчас в тех же залах, здесь всё о смерти, весьма цинично и никак иначе, ведь это подлинная сторона многомиллионного наркобизнеса. Об этом говорит сюжет фильма, об этом говорят диалоги, которые как бы подталкивают зрителя дорисовать картинку. Что-то заимствовано от Тарантино, несомненно, только у него обычно в конце диалога пальба начинается.

Хавьер Бардем в роли расточительного наркобарона безупречен, говорит весьма туманно и наслаждается моментом, не хочет думать о будущем, в отличие от своей подруги Малкиной (Кэмерон Диаз). Актеру, дублировавшему Бардема огромное спасибо, 10/10. Совсем не похожа на них другая парочка — сам Советник и его подруга в исполнении красавицы Пенеловы Круз. Последние несут в фильм любовь и чувства, явно неприемлемые в мире наркобизнеса, в противовес им ставится необузданность и развратный сексуальный мир Малкиной, о котором так хотелось послушать. Бред Питт очень хорош по фильму и, кажется, оценвает риски лучше других.

Я был удивлен, что рейтинг 16+, но действительно, многое Ридли Скотт «прикрыл», что, полагаю, только плюс, поскольку обнаженка здесь ни к чему, это не боевик, это драма, а зеждится она на фразе сказанной Райкером (Хавьер Бардем): «Алчность уже крайность». Отлично поставлен кадр, дизайнеры поработали на славу, чего стоит только рубашка Райкера в начале фильма.

Фильм надо смотреть внимательно, очень много деталей, очень много фраз сказанных «не просто так», в самом же первом диалоге Питта и Фассбендера, последний часто повторяет «я запомню… и это тоже запомню», то же надо делать и зрителю. Поскольку, столь низкие оценки являются как раз следствием непонимания задумки режиссера и картины в целом. Да, много в фильме о сексе и самая первая сцена (она и в трейлере первая) вызывает много смешков в зрительном зале, видимо у кого-то под простынями происходит по другому или рановато смотреть такое кино.

В конце фильма звучит фраза — «невозможно жить в этом мире и не быть частью его», хотелось бы чуть добавить — «невозможно быть частью наркомира и выйти сухим из воды»

По мне, так фильм очень даже получился и всецело оправдал ожидания, очень советую посмотреть, а кто-то и дважды сходит дабы понять хитросплетения до конца.

Стоит обратить внимание на то, что сценарий к фильму написал обладатель Пулитцеровской премии классик американской литературы 80-летний Кормак МакКарти. Его перу принадлежат книги «Дорога» и «Старикам тут не место», экранизации которых имели заметный успех в фестивальном мире. Если сопоставить картины — «Старикам тут не место» и «Советник» — то они образуют своего рода дилогию: каждая из лент концентрируется на проблеме смерти, представляющей собой необъяснимое иррациональное начало, действующее вопреки человеческой логике. Существование героев этих картин является одновременно дорогой к жизни и бегством от смерти.

Безымянный «Советник», которого сыграл Майкл Фассбендер, по легенде является успешным адвокатом-юристом (видимо, отсюда это почти насмешливое прозвище). У него есть девушка (Пенелопа Крус), в которую он безумно влюблен. Ридли Скотт начинает повествование с постельной сцены: закутавшись в девственно белые простыни влюбленные предаются чувственным играм. Сама сцена выглядит пошло и нелепо в своей кричащей театральности: «Откуда ты знаешь, что делать?», — восклицает героиня Крус во время оральных ласок; «Я отравлена тобой», — продолжает она. Режиссеру требуется показать первозданную чистоту и незапятнанность их отношений, совсем как та любовь, которую мы привыкли наблюдать в фильмах. За открытым окном сквозь опять же белые гардины мы замечаем как пустынный ландшафт на безумной скорости пересекает мотоциклист: в самом начале фильма, еще до титров, нам дана концентрированная метафора, в которой уже содержится все, что нам предстоит увидеть.

Отличительная черта киноленты — ее метафоричность: и беда тех, кто будет воспринимать работу Кормака МакКарти и Ридли Скотта в качестве триллера, ожидая захватывающих погонь и бодрых перестрелок. В «Советнике» каждый из героев объясняется философскими фразами, наполненными предельными смыслами, поэтому в каких-то моментах фильм напоминает притчу: здесь обычные бандиты с пафосом античных стоиков размышляют о забвении, смысле скорби и неотвратимости смерти. И вправду, стоицизму уделяется огромное внимание. Один из тех, кто связан с мафией, упрекает Советника в том, что он продолжает несмотря ни на что отрицать реальность, будто являясь Сенекой, говорящим о том, что судьба ведет только тех, кто согласен — тех, кто не согласен, она тащит. В фильме смешиваются стоические идеи о бесстрашном приятии своей судьбы и христианские о неизбежности возмездия. Впрочем, самое возмездие в художественной вселенной МакКарти — это некая случайность, которой вовсе может и не быть. Возможно, это и не возмездие, а бесконечный хаос, который действует по принципу «орел или решка».

Трагедия Советника заключается в том, что он — другой: в том мире, через порог которого он пожелал переступить, советники со всеми их процессуальными нормами и законными легитимностями являются «посторонними». Не зря герой Брэда Питта предостерегает его: «Нельзя жить в этом мире и не быть его частью». Подельники Советника находятся на своем месте — Рейнер (Хавьер Бардем) и Вестрей (Брэд Питт) хоть и бегут смерти, но прекрасно понимают, что в «их мире» она неизбежна, и когда она приходит — сопротивляться бесполезно. Советник же чист и наивен, он и вправду думает, что смерть можно «заговорить», в то время как один из мафиозных боссов говорит ему о смирении и о том, что его мир — это иллюзия, потому что реальный мир — не более чем «вещь в себе».

Кормак МакКарти и Ридли Скотт показали мучительный процесс «понимания», который сопровождается срыванием тех белоснежных гардин, так приятно скрывающих неизбежность.

На любой фильм стоит идти в подходящем для просмотра настроении. Для этого фильма мне попался хмурый день, пограничный для осеннего психоза.

Прежде всего, этот фильм не для кисельных барышень, он жесток, честен, правдив и болезненно реалистичен.

Повествование фильма ведется в виде лоскутного одеяла из мини-эскизов жизни героев, но зарисовки эти не разрозненны, каждая из них дает представление о характере, мотивах людей. В конце нам дают возможность посмотреть, в какого чудовища франкенштейна превратились все вшитые в единое случайности и неслучайности.

Главный герой (Майкл Фассбендер), которого все называют просто Советником, с вершины своего самомнения и самодовольства решил вступить в игру криминального мира. Только вот в отличае от его партнеров в ней, ему определенно есть, что терять, и у него определенно нет веских причин ввязываться в это. Более того, себе на вооружение он взял два самых пагубных и опасных мотива,- скуку и алчность.

Его вдохновитель Рейнер (Хавьер Бардем), уже давно по самые гланды в трясине долгов, фальшивых друзей и любимых, жадности и последнствий этой жадности. Он как пустышка, как второе Я Советника. Такой же, как и он, только уже на краю, не при глянце и параде.

Разумом в их компании является некто Уестрей (Брэд Питт), единственно здравамыслящий и четко сознающий последствия человек.

За яркие женские образы отвечают прежде всего злодейка Малкина (Кэмерон Диаз), роковая женщина, самая настоящая хищница, чьё место во всей истории вы узнаете сами и девушка-незабудка Лаура (Пенелопа Круз), которая либо отказывается понимать суть главного героя, либо старательно закрывает глаза на это.

И вот эти по настоящему яркие, сочные, многогранные образы сталкиваются в фильме, приводя друг друга в конце к одному большому коллапсу.

Отдельное место в фильме занимают диалоги и музыка. Не упустите ни одного слова, фразы, полувзгляда. Уверена, вы будите в восторге от того, как они соединятся в едино, вы будите помнить каждое предостережение, каждую метафору и философскую остроту.

Наконец, фильм может показаться затянутым, сумбурным и разрозненным. Но уверяю, это не так. Да, здесь не будет погонь и перестрелок, но это действительная психологическая крминальная драма, драма человеческой алчности и глупости.

9 из 10

Прохладная встреча очередного фильма за авторством Ридли Скотта лишь подогрела мой интерес, однако посмотрев «Советника» я понял… Вернее после просмотра «Советника» я не понял… Фильм Ридли Скотта «Советник» заставил меня… Ну ладно.

Что можно сказать о картине.

Третью часть экранного времени занимают увлеченные беседы героев о всевозможных способах сексуального ублажения, что в итоге завершается кульминационной, невероятно сложной с акробатической точки зрения, сцены надругательства над честью новехонького желтого Феррари. Браво Кем, такого действительно никто не делал)

Другую треть фильма, нашему вниманию представляют невероятные путешествия мексиканского грузовичка, груженного тремя бочками, до краев наполненными наркотиками, и одной бочкой, внутри которой оказался замоченный в воде труп. Из каких соображений это было сделано мне осталось неясным. Видимо как в произведениях Акунина: берешь историческую ситуацию и подбрасываешь в нее труп, а потом само собой все разрешается. В «Советнике» про труп видимо забыли, и чтобы не менять ничего спрятали его в бочку. И как не пытался свояк Уолта понять, почему этот труп везли через всю Мексику и США, а потом обратно, так ничего у него и не вышло. Впрочем, как и у меня. Несколько раз этот удивительный грузовичок переходит из рук в руки совершенно непонятно откуда взявшихся внешних сил. Но в итоге, после одной отрезанной головы, пары застреленных бандитов, пит-стопа на мексиканской помойке, героический грузовичок, который и сам успевает поймать пулю, заканчивает свое бессмысленное путешествие.

И еще одну треть экранного времени совершенно внезапно! составляют глубоко пропитанные философией, изощренные диалоги о смысле жизни, любви, дружбе, счастье, бриллиантах, гепардах и т. д. Причем чаще всего это выглядит так неестественно, наигранно и ненужно, что задаешься вопросом: «ЧТО ОНИ НЕСУТ?!» И дело не в том, что идейность так глубока и далека от зрителя, что не находит должного отклика, проблема заключается в том, что такие задушевные беседы просто не нужны в этом фильме. Все герои вполне реальные люди, основные их социальные роли и статусы понятны, ясны и мотивы. В основе сюжета лежит вполне реальное событие — ГДЕ, убрано цензурой, МОИ, убрано цензурой, ДЕНЬГИ, убрано цензурой! Герои фильма не представляют собой образы-архетипы, на подобие тех, что были в великолепном произведении Рефна «Только Бог простит». Это обычные люди, весьма схожие в своих желаниях, каждый из которых хочет денег, веселья, ну и любви, наверное. Действие также развивается вполне стандартно. Потому все эти многочисленные диалектические рассуждения смотрятся просто нелепо.

Отдельно можно отметить в качестве положительного момента фильма его основных героев. И я имею в виду именно основных героев, сыгранных представителями высшей лиги Голливуда. Они действительно смотрятся довольно естественно, персонажам веришь, особенно Кемерон Диаз и Бреду Питту. В конце фильма я лишь и сочувствовал Бреду, и ненавидел героиню Кемерон Диаз, что лишь говорит о хорошем уровне игры. Говоря о главных героях, хотелось бы упомянуть следующее. Как мне кажется, главным источником всех их проблем, так же как и для О Де-су из «Олдбоя», являются их языки. Даа.. Говорят герои много, бессмысленно и не по делу. На мой взгляд, в данном случае, гораздо уместнее была бы тишина и мощная эмоциональная режиссура в купе с высококлассной игрой актеров. Как только герои открываю рот, они навлекают на себя проблемы внутри фильма, а на зрителей нагоняют тоску.

Но в картине также присутствует большое число побочных персонажей, таких как оценщик бриллиантов, бандит номер один, бандит номер два, главный бандит, люди, с которыми советник говорит по телефону, мексиканский бармен. Что делают данные герои? При первой удачной возможности пускаются в философские беседы и начинают судить о проблемах бытия. Нужны ли эти персонажи для развития сюжета? Нет.

В итоге хочу сказать, что «Советник» мне напомнил два фильма: это «После нашей эры», который был ужасно глуп, но местами очень красиво и качественно снят и «Космополис», который был ужасно глуп, и плохо снят. «Советник» снят весьма неплохо, актерский состав подобран потрясающе, время от времени звучат очень приятные музыкальные темы, основные герои весьма убедительны — но, в общем и целом, все это не имеет особого смысла. No chemistry, вот каким выражением я бы выразил свое отношение к «Советнику». Я ни в коем случае не буду биться в истерике, и судить, торт или не торт Ридли Скотт, и тем более судить о том, «смог ли режиссер исполнить свою задумку», как многие частенько любят порассуждать. Конечно, смог, «Советник» вышел в прокат как полнометражное кино, просто лично мне он абсолютно не понравился. Что, кстати, меня опечалило.

3 бочки из десяти, в одной из которых труп.

Долго я откладывал свою первую рецензию, но Советник вынудил меня сесть, подумать и написать наконец.

Явно многих людей из тех, кто взял и пошел на этот фильм, подкупил актерский состав. Тут вам и Фассбендер, который в последнее время нарасхват, Бардем, который как всегда неподражаем и эксцентричен, Крус, которая с годами лишь хорошеет, Питт, который и в Африке Питт. Главной же звездой фильма стала Кэмерон Диаз, сыгравшая лучше всех, живее всех, цепляющая больше всех.

Еще подкупал и трейлер, суливший нам экшн, на деле же экшн сцен было от силы штук 6.

Сюжет у фильма вроде бы простой, но на деле он превратился в этакую паутину, где что-то откуда берется, что-то там появляется, а что именно, мы должны думать сами. Фильм не дает ответов на все вопросы, даже на половину не дает. Что-то нам пытается объяснить птица-Говорун данного фильма, отличающийся умом и сообразительностью герой Питта, который появляется несколько раз и несет основную моральную и смысловую нагрузку.

Вроде как бы Советник, который непонятно почему советник, ведь на протяжении всего фильма ему самому дают советы, хочет жить долго и счастливо со своей дамой сердца, но еще больше он хочет еще денег, чтобы нырять в них аки Скрудж Макдак. Для этого дела есть у него экзотичный друг, который весь фильм шикует и говорит разные пошлости (пошлость в этом фильме отдельная тема, она зашкаливает), а у этого друга есть шикарная, садящаяся на шпагат на любой поверхности, Диаз. Дальше все можно было предсказать даже младенцу, концовка, а так же кто же все-таки злодей такой, все было очевидно.

От фильма я явно ожидал большего. Ограбление казино намного лучше и понятнее. А тут смысл вроде есть, но пытаясь показать все грани актерского мастерства каста, создатели забыли его осветить. Ну да им простительно. Хорошие специалисты все-таки.

Об этом фильме я узнал в августе 2012, когда в связи со смертью известного режиссёра Тони Скотта его брат ещё более известный режиссёр Ридли Скотт остановил сьёмки своего фильма под названием «Советник». Узнав, что там помимо известного режиссёра будет ещё множество Голливудских актёров первой величины и плюс очень недурной сценарист я точно для себя решил, что не должен пропустить этот фильм.

Идея про то что «лёгкие» деньги не всегда так легко получить, как кажется или что, потом за них приходится очень дорого заплатить, не нова. Тогда почему, несмотря на серьёзный риск люди всё же решаются на подобные авантюры? Кто-то из-за того, что ему нужны деньги, кто-то потому что не хочет работать, а кто-то просто потому, что любит рисковать. Наш герой — это советник, которого все так и зовут — советник. Он человек далеко не бедный, но, тем не менее, денег ему всё же не хватает и именно желание быстро подзаработать толкает его на эту аферу, ведь он очень любит свою будущую жену и готов ради неё на всё. Впрочем, всё не так легко и очевидно как кажется.

Первое что бросается в глаза глядя на афишу этой картины, так это большое количество «звёздных» имён. Это очень хорошая приманка для зрителя, но часто так бывает, что актёры в таких фильмах не выкладываются на должный уровень и зрителю только и остаётся, что просто смотреть на них самих, а не на их актёрскую игру, которой просто нет. Но «Советник» — это совсем не тот случай, здесь актёрская игра мне очень понравилась, и актёры здесь действительно играют. Больше всех меня порадовала Кэмерон Диаз, она отлично, вжилась в свой образ и из всех персонажей её героиня, несомненно, самая яркая и в этом заслуга самой Кэмерон.

Визуально в картине смотреть нечего. Это скорее разговорное кино и герои здесь гораздо чаще говорят и реже делают. Такому кино не нужны ни спецэффекты, ни дорогие декорации, ни прочие атрибуты блокбастера. Поэтому любителям экшена будет неимоверно скучно.

Музыкальное сопровождение здесь так же достаточно неплохо, хотя и не слишком запоминается. Хотя в такого рода картинах запоминающийся саундтрек не очень-то и нужен, так что композитор со своей задачей справился, он придал нужную атмосферу, а большего и не требовалось.

В общем, кино получилось достаточно странным и нетипичным. Здесь нет множества атрибутов криминальной драмы, да и вообще драматизм проявляется только ближе к финалу, а большая часть картины это лишь подготовка к тому, что произойдёт дальше. Несмотря на то, что это очень неглупое кино, критики и зрители его не приняли. Да именно не приняли, ведь такая низкая оценка зрителей и рейтинг кинокритиков означает, что кино это им не пришлось по вкусу. Для меня же это не щедевральное кино, но весьма неплохое и среди множества однообразных картин вышедших в прокат в этом году оно мне запомнится, плюс к этому я ещё долго буду думать о смысле, заложенном в нём, так как я понял далеко не всё из того, что происходило на экране. Может это и не имело смысла, но выглядело красиво и стильно. В этом смысле для меня фильм похож на «Элитное общество» Софии Копполы или «Отвязные каникулы» Хармани Корина, для меня эти две картины и «Советник» весьма недооценённые работы, в которых смысл очень тонко балансирует с его отсутствием, но, чёрт побери, мне это нравится и для меня просмотр такого фильма куда интереснее, чем просто развлекательной картины.

Фильм — не понравился.

По порядку:

1. Главные герои — их нет. Сплошные второстепенные.

2. Завязка неплохая но слишком затянутая. Кто-то на чем-то как-то с кем-то решил срубить бабла, кто-то у них это бабло срезал раньше. И вот ждешь что сейчас начнется развитие сюжета, и вдруг появится главный герой, который разрешить все проблемы, мы наконец узнаем плохого парня. Но нет, нам уже показывают финальные титры.

3. Особо впечатлительным не ходить, если не хочется, чтобы перед глазами стояли жуткие кадры с умерщвлением людей. Создается впечатление, что создатели фильма задались целью раскрыть один из вариантов убийства человека. Да, раскрыли ее очень красочно.

4. Камерон Диаз стареет. Представьте, что по дороге вам на встречу идет женщина лет 60 с ярко-рыжими волосами, лицом в пудре, сигнально красными губами, в черной мини юбке (что-то похожее на пачку балерины). Представили? Так вот, очень похожее ощущение возникает, когда показывают Камерон.

- А плюсы есть?

Из положительного можно отметить одно: равнодушным этот фильм не оставит. Лично я выходил из зала с мнением «Зачем я вообще пришел на этот фильм, вот без этих впечатлений я вполне мог обойтись!»

Ах да. Натали Дормер единственная на кого приятно было посмотреть. Единственная яркая вспышка и очень короткая.

P. S.: «Сомик на стекле аквариума»- запоминающаяся деталь не связанная с убийством человека. О да, но только это бы посмотреть в другом жанре кино, и дома.

3 из 10

На двадцать пятой минуте ко мне пришло наконец озарение: фильм ни о чём. Нет, серьёзно, взять Пенелопу Крус, Фассбендера, Диас и Питта — и сделать фильм ни о чём.

Сценаристов нужно сослать в Сибирь. Понимаете, можно сделать диалоги, в которых в небольшое количество слов будет умещаться всё: боль, счастье, радость, ненависть, любовь, зависть… А можно — как в этом фильме — налепить штампов, налить воды — вуаля, готово!

Ту же Диас я бы поменяла местами с Крус. И всё было бы хоть немного лучше. А здесь получается история про глупых баб, про глупых мужиков, про глупый мир, политая плюшками, украденными из Breaking Bad.

В этом фильме нет ни хороших перестрелок-погонь, ни нормальных диалогов, ни хорошей игры актёров, ни нормальной картинки. Монтажера требую на виселицу, потому что из-за него фильм ни о чём стал ещё и некачественным фильмом ни о чём.

Фильм полон ляпов и недоработок. Никакого психологического напряжения, только желание поскорее выбраться из кинотеатра.

Пожалуйста, не смотрите это. Хотя, решать только вам.

1 из 10

Начнем с хорошего. Кэмерон Диаз и ее милые «кошки». Они радовали мой глаз на протяжении фильма, и Кэмерон сыграла единственного персонажа, который мне импонировал на протяжении фильма.

Остальные герои были хороши, актеры сыграли идеально, кроме, пожалуй, героя Майкла Фассбендера-Советника, который для меня был практически размазней. Фильм начался с неоднозначной сцены, и, если честно, я была в легком шоке от этого, это не слишком понравилось, хоть я и не ханжа. Да, и в течение фильма все эти «телки» и прочие словечки подобного смысла, от которых хотелось морщиться, не добавили фильму положительной колоритности.

Но сам сюжет как-то ускользнул от моего понимания, и я не увидела там никакой философии и глубокого смысла.

Положительное — Кэмерон Диаз и ее Малкина.

Отрицательное — все остальное.

Тех, кто раздумывает над тем, смотреть ли данное кино, сразу следует предупредить, что «Советник» — фильм очень и очень жесткий. Количество насилия, секса, крови сначала даже приводит в замешательство. Впрочем, глаза многих через некоторое время привыкают к такой специфичной эстетике фильма. Кто-то спросит: зачем? К чему столько жестокости и оправдана ли она? Что ж, это один из немногих случаев, когда можно сказать, что жестокость оправдана. А что вы ожидали увидеть, если речь идет о жестоком мире наркобизнеса — сказку-боевик со счастливым концом?

Ридли Скотт очень честно и без прикрас показывает, к чему приводит алчность, жадность и желание наживы. Главный герой по кличке Советник (имени нам не сообщается) — вполне себе успешный адвокат. Живет в прекрасной квартире, ездит на шикарном автомобиле, может улететь в другую страну только лишь для того, чтобы купить кольцо любимой девушке. Ясно, что он был замешан в темных делишках, но всегда выходил сухим из воды. Но сколько бы ты не зарабатывал, тебе все время кажется мало, так ведь? И он, поддаваясь своей жадности, соглашается на опасную, но очень уж прибыльную сделку, связанную с наркотиками. Игнорируя предупреждения друзей (слово «друзья», пожалуй, не очень подходит, скорее, товарищей по бизнесу), Советник соглашается, но дело терпит крах, и над ним и его близкими нависает смертельная угроза.

При довольно банальной морали сего фильма — за любой плохой поступок приходится отвечать — «Советник» далеко не примитивное кино. Замечательно прописанные диалоги, потрясающие персонажи (о них скажу отдельно), и эта странная напряженная атмосфера чего-то необратимого…

Семейная трагедия режиссера, как мне кажется, оставила свой отпечаток в картине — это чувство безысходности, тупого бессилия перед смертью. Вроде ждешь какого-то спасения, в душе теплится дурацкая надежда — а вдруг, все будет хорошо? Увы, нет. Реальность жестокая штука.

Но без отлично прописанных героев фильм бы не удался. Только ленивый не сказал слов восхищения в адрес поистине золотого актерского состава — весь цвет Голливуда радует нас прекрасным исполнением своих ролей. Майкл Фассбендер. Что сказать, невероятно притягательный актер. Его герой, Советник, такой уверенный в себе в начале фильма, содрогается в рыданиях в конце. Отличная актерская игра. Хавьер Бардем. Ну что можно ждать от обладателя «Оскара»? Его персонаж — немного диковатый и гротескный деятель наркобизнеса — один из самых запоминающихся в картине. Вообще, игра Бардема, думаю, не требует комментариев, он гений, и уже признанный. Брэд Питт. Роль его не так велика, но именно он здесь в каком-то роде заменяет поучительный закадровый голос, голос разума, пусть и несовершенного. Он ведь такой же бандит, как и все, и высокопарные слова не спасут его от заслуженной участи. Пенелопа Крус. Как всегда, сногсшибательно красива и женственна. Здесь она является, скорее, приятным бонусом, украшением, играя девушку (я говорю девушку, потому что Пе и в сорок выглядит, как молоденькая старлетка), которая, к сожалению, не смогла понять, что связалась с плохим парнем.

Но все голливудские тяжеловесы меркнут перед главным украшением фильма — Кэмерон Диас. При всей моей симпатии к этой актрисе, даже я не ожидала от нее увидеть что-то совершенно новое, доселе ею не игранное. Именно словами ее героини со странным именем Малкина заканчивается кино: «Я хочу есть». Эти слова полностью характеризуют ее персонажа — она хищница, которая четко знает чего хочет, охотница, холодная, бездушная, по-взрослому красивая. И о той самой сцене с «Феррари», думаю, говорить будут еще долго. Кто-то скажет, неужели к сорока годам Кэм, наконец, повзрослела? Нет, скажу я, она раскрылась. Пожалуй, давно следовало доверить этой красотке абсолютно отрицательную роль. Браво.

Немаловажной составляющей картины является отличный саундтрек — «Sail» группы Awolnation. Он используется в трейлере, и сейчас мне кажется, что именно эта песня и заставила меня посмотреть «Советника» (не говоря, разумеется, об актерском составе).

Подводя итог, нужно сказать, что фильм понравится далеко не всем. Слишком жестокий. Слишком безысходный. Слишком страшный. Слишком правдивый.

8 из 10