Рецензии

Успешный адвокат, именуемый всеми Советником, решает обеспечить себя и свою невесту на всю жизнь, ввязавшись в дело, напрямую связанное с контрабандой наркотиков. В результате, операция заканчивается крупномасштабным провалом — курьера убивают, а все бочки с кокаином похищают. Теперь одержимые жаждой мести мексиканские «авторитеты» решают избавиться от всех, кто так или иначе был связан с этим делом. И первым в их списке числится Советник.

Прежде чем идти на «Советника» зритель должен задуматься над одним очень важным вопросом. Готов ли он высидеть 2-х часовое философское повествование, ибо картина сделана именно в таком ключе. Вообще если провести детальный анализ творчества Ридли Скотта, можно заметить, что главные ошибки последних работ режиссера именно в сценарии. «Советник» в данном случае не стал исключением, даже не смотря на то, что разработкой сценария занимался автор романов «Старикам тут не место» и «Дорога», обладатель Пулитцеровской премии и лауреат Национальной книжной премии — Кормак МакКарти. Несмотря на то, что мораль картины лежит на поверхности, недосказанности чувствуются, и после просмотра все же остается довольно большое количество вопросов.

Тем не менее, имея этот существенный минус, в картине Ридли Скотта можно отметить и важные достоинства. Будучи живым классиком Голливуда Скотт снял практически техническо-совершенную картину, которая по атмосфере как раз очень близка к творчеству братьев Коэн, в частности к «Старикам тут не место». Большое внимание к себе привлекает и очень сильный актерский ансамбль, в составе которого имеются лауреаты и обладатели премии Оскар. Их мастерство, оставило положительное послевкусие после просмотра.

Как и многие работы Ридли Скотта, фильм «Советник» поделит зрителей и критиков на две, враждующие между собой, стороны: одни будут защищать картину, другие будут предъявлять обвинения. Я же останусь на нейтральной стороне, и даже постараюсь пересмотреть картину дома, уже тщательно все взвесив и решив для себя какую из этих сторон принимать.

6 из 10

Фильм сложный для восприятия, но скучным его точно не назовёшь.

После просмотра складывается ощущение, что это недоработка в сюжетной линии. Откровенные эротические, пугающие жестокие сцены вызывают яркие эмоции, которые немного мешают думать, осмыслить происходящее.

Возникает не столько сочувствие к судьбе героев, сколько шок от жестокости насилия. Возможно это ход, участники происходящего, как и зритель, не успевают перестроиться под новые обстоятельства, найти выход из сложившейся ситуации.

Интересность заключается не в раскручивании того как было провёрнуто дело, а в осмыслении последствий, мотивов, того во что выливаются человеческие желания и пороки. Нет существа более изощрённого и жестокого, чем человек.

Большое впечатление производит сцена митинга, ближе к концу фильма.

Игра актёров на высшем уровне. Пенелопа Круз и Майкл Фассбендер выложились больше, чем вмещала их сюжетная линия.

Очень понравилась Кэмерон Диаз. Пожалуй, это самая яркая и впечатляющая её роль.

Замечательное музыкальное сопровождение фильма.

7,5 из 10

Успешный адвокат к предстоящей свадьбе решает приумножить капитал, и, несмотря на предупреждения, через друга ввязывается в предприятие с контрабандой наркоты. Возможность пожалеть о сделанной глупости ему представляется в самое ближайшее время.

Ридли Скотт, режиссёр большого полёта, уже давно доказавший своё мастерство и умение работать с любыми жанрами, вполне может позволить себе изредка влезать в авантюры, взявшись за экспериментальное кино. Хотя, Майкл Бэй тоже, небось, так думал, снимая «Анаболики», а в итоге своей сатирой насмешил разве что сам себя. Но здесь случай иной.

Разглядывая этот брюлик внешне, на вид это чиста Swarovski, то бишь сюжет прост, прямолинеен и на словах вполне умещается в одно предложение. Но под ярким пёстрым видеорядом, одолженным Ридли у покойного брата Тони, скрывается хитрый дефект. Сценаристом в фильме у Скотта выступил автор книги «Старикам тут не место», Кормак МакКарти, который в размеренности повествования «Советника» всё больше начинает напоминать сценариста Квентина Тарантино. Герои фильма не то что никуда не спешат, они часами могут болтать о снафф-видео, травить байки об изнасилованном Феррари и размышлять о разрывах в реальности. Чего они категорически не желают делать, так это сводить разговор ближе к теме, отчего события фильма хитрым образом превращаются в драматичный ребус, где сложно разобрать, кто, с кем и как ведёт дела, и причастен ли к происходящему в принципе, но тем сильнее этот момент проявляет мораль картины, что жизнь, она как ставка в рулетке: поставил не на то число и пшик — потерял всё! А именно так в картине выглядит злой рок в лице мексиканских наркокартелей. Они как в песне Лайбаха, незаметно, но верно, подобно змеям, прокрадутся ночью к вам в постель, и покарают за самонадеянную глупость.

Условный, но сильный сценарий МакКарти, где все разговоры «ни о чём» в итоге да «выстреливают», Скотт эффектно дополняет намеренно гротескным стилем, глубокомысленными долгими крупными планами, философскими наездами на мир дикой природы (старая как мир афоризм «Выживает сильнейший» здесь подан с немного неожиданного ракурса) и целой россыпью именитых звёзд (даже вторые и третьи планы богаты на таких весомых людей как Бруно Ганц, Эдгар Рамирез, Джон Легуизамо и Рози Перес), каждый из которых служит фильму не только внезапным пушечным мясом, как в «Нокауте» Содерберга, но и оказывает жизненно важную поддержку богатому на разглагольствования кино.

Несколько неожиданная для Скотта картина, где стиль Кормака МакКарти внезапно встречается с Квентином Тарантино и все они вместе маскируются под беззаботный, но стремительно рушащийся мир «Настоящей любви» Тони Скотта.

8 из 10

«Советник» — так называется новейший фильм маститого ветерана британского кинематографа Ридли Скотта. Жанр картины — криминальная драма. В главных ролях заняты звёзды первой величины — Брэд Питт, Кэмерон Диаз, Хавьер Бардем, Майкл Фассбендер, Пенелопа Крус… Сценарий написал живой классик американской литературы Кормак МакКарти. А на выходе получилось, увы, нечто очень своеобразное и не слишком удобноваримое.

Скажем сразу — это почти медитативное кино. Что в определённых кинокругах сейчас модно. Но нет, медитацией был отличный «Драйв» В. Рёфна, а тут, скорее, чрезмерная затянутость и неспешность, порою реально угрожающие усыпить сидящего в мягком кресле уютного кинозала зрителя… Практически весь фильм построен на диалогах. Что тоже имеет смысл, но уж слишком они затянутые. Нет, персонажи говорят правильные, умные и порою даже вечно актуальные вещи, но… Не то. Вроде и веришь им всем (актёры ведь и вправду замечательные!), но всё равно не то. Да, можно сравнить «Советника» Р. Скотта с недавним «Ограблением казино» Э. Доминика, благо жанр один да и Б. Питт там тоже активно засветился. И с тоже недавним «Особо опасны» О. Стоуна. Но в том-то и дело, что в «Ограблении…» был свой стиль, было своё очарование, даже убивали там красиво (жуткую вещь я сейчас написал, каюсь, но с художественной точки зрения там всё было много лучше). Даже те же длинные диалоги героев Питта и Гандольфини можно под настроение пересмотреть… А вот в «Советнике» всё никак. Вроде и там, и там показаны производственные будни организованной преступность (мафии и картелей соответственно), а всёж не внушает и всё тут. Хоть и там, и тут полно разговоров и всего лишь по одной-другой перестрелке…

Сюжет же и перипетии картины Скотта можно выразить всего одной очень ёмкой классической народной фразой — жадность фраера сгубила. Жил себе успешный человек, очень не бедный, успешный, молодой, с большим будущим… Но захотелось большего. Полез в криминал. А ведь его не раз предупреждали о том что «вход копейка — выход рубль». Увы. Домашний щенок не должен был проситься в стаю диких волкособов…

Теперь что понравилось, кроме морали. Отличная актёрская игра. Цепляло и внушало. Особенно хороши были Кэмерон Диаз и Брэд Питт. Если что и остается в памяти после окончания киносеанса — так это потрясающая околоэротическая сцена с милашкой Ками и ковбойский прищур душки Питта.

А ещё варварское орудие казни для посмевших обидеть мексиканские наркокартели…

Резюме:

Хорошее кино, но уж больно оно на любителя. Совершенно немассовое и слишком уж «сырое» кино с замечательными актёрами в главных ролях. На один просмотр.

/ Дай Бог Ридли Скотту побольше здоровья и дальнейших ему творческих успехов.

Эту картину я ждал еще с того момента, как о ней было объявлено. Вероятно, из-за такого шикарного подбора актёрского состава. К тому же, по началу роль Кэмерон должна была играть Анджелина Джоли, что вдвойне увеличило мои ожидания «Советника».

У меня вызвалось ощущение, что Ридли старался связать в этом фильме все жанры: в нем присутствует и капля ужаса, и детектива, и комедии, и драмы, и, конечно, триллера. Могу с уверенностью сказать, что у него это получилось. Этот фильм очень уникален. Композиторы сделали свою работу на 100%. О работе дизайнеров у меня вообще нет слов: в каждой сцене каждый персонаж по другому одет, особенно приятно меня удивила Кэмерон Диаз: везде выглядела просто восхитительно. Самому режиссёру, каковым выступил гениальный Ридли Скотт я был готов хлопать стоя. Сюжет фильма не самый типичный и предсказуемый, хоть уже было снято достаточно фильмов на тему «кражи товара».

Пройдясь по актёрам, здесь также не к чему придраться: Майкл Фассбендер, которому даже «Оскар» не жалко вручить за столь драматические сцены, Кэмерон Диаз и её мощный, дикий и страстный персонаж, весь такой гламурный Хавьер Бардем с кучей денег в кармане и крутыми рубашками, самоуверенный Брэд Питт, роль которого очень хорошо запоминается, ведь с одной стороны он положительный герой, а с другой отрицательный, и милашка Пенелопа Крус, которую было очень жаль в конце.

А теперь парочка слов о той самой уникальности картины: например, в этом фильме лично мне никак не были интересны имена персонажей, в середине я не мог бы назвать ни одного персонажа по имени. А у самого советника и имени нет как такового. Чем не уникально? Леопарды, о эти леопарды. Уникален и в каком-то смысле сам сюжет, который заставляет задумываться: знай, с кем ты связываешься.

Об этом триллере можно говорить и говорить. Думаю, что я еще не раз вернусь к этой картине. Ридли Скотт более, чем оправдал год моих ожиданий «Советника».

«Ты — это мир, который ты создал. Исчезнешь ты — и мир, созданный тобой, тоже исчезнет».

10 из 10

Буквально месяц назад, увидев трейлер к фильму Ридли Скотта «Советник», понял, что просто обязан его увидеть. И вот сегодня через неделю после премьеры я наконец-то его посмотрел. Удивительно, что фильм такого рода был не сильно продвинут, так как во многих кинотеатрах было не больше чем 3—4 сеанса.

Фильм в целом произвел положительное впечатление. Изначально думал, что фильм будет в жанре криминальный триллер, но все же его можно отнести к жанру криминальная драма. Подборка актеров в данном фильме не могла не радовать. Быстро ставший популярным Фассбендер, довольно правильно исполнивший роль человека вляпавшегося по уши. Пенелопа, актриса, которую мы привыкли видеть в роли горячих испанских сеньорит, в этом фильме была абсолютно другой, застенчивой и в какой-то мере наивной. Появление таких актеров как Питт и Бардем меня впечатлило, но все же такое мы явно где-то уже видели. Для них сыграть такую роль мне кажется было не особо сложным. А образ героя Питта я не особо понял. Более того, даже считаю, что сам герой в данном фильме является лишним.

Но полностью удивила меня Кэмерон Диас. Настолько дико сексуальной мы ее уж точно не видели ни в одном из ею сыгранных фильмов. Обычно мы привыкли видеть ее в легкомысленных комедиях, таких как «Все без ума от Мэри», «Маска», «Очень плохая училка». А тут она предстала в образе роковой циничной нимфоманки. Понравился очень ее образ, особенно тату во всю спину, показывающую и любовь данной героини к гепардам, и сам ее образ быстрой и неуловимой кошки, которая просчитав все шаги наперед, смогла без проблем обвести всех в этом фильме. Сработала Кэмерон на все 12 по 10-ти балльной шкале.

Одна из самых запоминающихся сцен в фильме конечно же Вестрей в машине и Малкина НА машине. Такого уж мы точно нигде не видели явно не скоро сможем увидеть.

Не особо понятна судьба самого Советника.

Поставил бы фильму 7/10, но все же мощь Кэмерон в этом фильме поднимает оценку до

8 из 10

Свет погас, «Советник» начался, а ты сильно жалеешь о том, что в зале слишком темно, чтобы выделять многочисленные афоризмы автора. Сценарий, наверное, неплохо бы чувствовал себя и в твердой обложке в виде романа, однако все, что читатель мог бы додумать и представить, приобрело на удивление тяжеловесное и пугающее воплощение на большом экране.

Кормак Маккартни, материализовавший самые страшные фобии человека, удачно сыграл на чувствах зрителя. Его бескомпромиссный и жесткий «Советник», в котором, видимо, эстетика криминального жанра использована для придания пущей эффектности, для «красного словца», оказался уж очень личной притчей о жизни и смерти и не таким простым фильмом, каким кажется на первый взгляд. Здесь дело вовсе не в крутых поворотах сюжета, которые, конечно же, имеют место быть, дело в исключительной метафоричности материала, автор которого, скрывшись за шикарными домами, тоннами наркотиков, огромными деньги, роскошными машинами, дорогой одеждой, а также морем огнестрельного оружия, да горой мертвецов, говорит о преступлении и наказании, о моральном выборе, об его необратимости.

Мне понравился фильм.

Это один из таких фильмов, в которых нагромождено много разных идей, смыслов, приемов. А скрепляется весь список атмосферой. Примеры, бегло: «Серьезный человек», «Ограбление казино», «Космополис», «Старикам тут не место» и т. д. То бишь, половине зрителей фильм не понравится и их доводы «против» будут весомы. Также и доводы «за» — весьма весомы.

Мне фильм понравился, потому мои доводы «за»:

I. Сюжет.

Иносказательный сюжет, который выдается размыто. Нет конкретных установок — наркоторговля, мафия, боевик. Все можно обернуть. Ситуация Советника может быть применима ко многим другим людям (решил рискнуть, будучи уверенным в себе, но прогадал). Сам сюжет показывает: все может сложиться очень ужасно, а на твои проблемы будет ВСЕМ наплевать. Будут глубокие разговоры, как удачный момент потренировать свой речевой аппарат и толкнуть свою мораль, а помощи — не будет.

Также, фильм говорит о том, что наш мир может отличаться от реальности. Наш мир не объективен. Герой Х. Бардема — раздолбай, балбес! Как он вообще поднялся на «серьезном бизнесе»? — Очень просто, это собирательный образ. Созданы такие образы (трус, балбес, бывалый -ая-), чтобы можно было наглядно показать. И еще показано то, в фильмах иногда обходят эту категорию, как может быть человек беспомощен перед другими людьми. И причины этой беспомощности всегда разные, но всегда в «слепой зоне».

II. Актеры.

Актеры сыграли на 8—9/10. Каждый сыграл укомплектованный образ, собирательный.

Фассбендер показал нам человека, который перед входом в Счастье. Оно окрыляет его, оно слепит его. Для него мир криминала — беседы в кабинетах под виски, «Серьезные дела», «товар», короче — отдаленно. Как бы все профессионально, богато, люкс, а потому Советнику не о чем беспокоиться, это его мир, мир культурного криминала. Это ошибка. Этот мир грязного криминала, 3000 трупов за сезон, снафф и люди, «способные на всё». Советник этого не учел. «Слепая зона». Советник рад бы все исправить, но переговоров не будет, нет стола заседаний, нет даже желания помочь, отсутствует протокол. Советник попытается все решить, достучаться через свои связи, но тщетно. На него всем плевать, ему будут говорить красиво, нравоучать, раскрывать темы, старые как мир, но такие же бесполезные для него. Красивые. Ему красиво расскажут, почему он будет страдать без конца. Так и бывает. Поступок ты совершил в своем микрокосме, а расплата будет по меркам реального мира. В своем мире у тебя нет имени, только титул, который дает тебе твое Эго. После выброса в реальность — имя не будет приобретено, а титул станет в тысячу раз тяжелее.

Х. Бардем и Б. Питт воплотили также двух нарицательных персонажей: «того, кому повезло» и «того, кто считает себя неуязвимым для обстоятельств». Оба также живут в своих мирах. Первому также резко не повезет, а «неуязвимого» атакуют ВСЕГДА сзади, сначала петля на шею, потом выбьют силу из рук. Тех, кто любит жизнь (а герой Питта любил жизнь и женщин) лишат ее неожиданно. Неожиданность единственный способ выбить из лимба собственных заблуждений.

Героиня Пенелопы Круз — жертва, глупышка. Приятная, страстная, хорошая, мягкая и теплая женщина. Отсутствие у нее стервозности, женской «прагматичной интуиции» ее и убьет. Тоже — образ-формуляр.

А Камерон Диаз — это черная жемчужина фильма. Когда темная сторона всей сути женской коварности образуется в человеческое обличье — получится именно такая женщина. Она вскормлена волками и не имеет семьи, родителей садистски убили. Она уже стара, и ее партия является последним рывком с напряжением всех сил. Она «уходит на покой». Особенность её героини в том, что только она живет в реальности. Выживает сильнейший. Именно потому анима героя Бардема чувствовала тлетворное влияние этого существа. Но он был не в силах противиться. В древние времена, в пустынях, в мазанных домах иногда заводились ядовитые змеи, но хозяева часто мирились с смертоносными соседями. Одна из причин — страх, другая — неочевидность исхода. А третья — необъяснимая форма привязанности.

III. Диалоги и атмосфера.

Диалоги тут нужны, чтобы укомплектовать товар. Кто-то в них увидит сюр происходящего, кто-то увидит глубокую философию. Это хороший ход.

Атмосфера создана универсальная, в пику времени. Атмосфера Качества. Тут все качественно, люкс и секс, а оборотная сторона атмосферы — грязь и страх. Ведь, плоть и роскошь постоянно пересекаются с грязью. Тонкий ход.

Многим фильм понравится, еще большему количеству — нет. Безусловно, есть некоторая нескладность, рваность сюжета, но причиной тому, для меня, является то, что работает обладатель Пулитцеровской премии, никогда раньше не пробовавший себя в сценаристике как таковой. Раньше К. МакКарти писал книги, которые шлифовали под себя режиссеры и сценаристы. Тут немного по-другому. В глаза не бросается.

Вот.

9 из 10

Сразу оговариваю: фильм мне понравился! Но понравился скорее ВОПРЕКИ.

Сомневаюсь, что у этого фильма есть какой-то особый скрытый посыл, до которого надо докопаться и всё такое… Всё-таки это Голливуд, я лично не ожидаю от него многого. Но всё же!

После просмотра возникло ощущение, что создатели трейлера меня бессовестно надули. Но, сказать по правде, я шла не столько на фильм, сколько на актеров. Я была убеждена, что фильм такого режиссера с таким актерским составом не может быть плохим. И не ошиблась.

Сюжет — я бы не назвала его замысловатым: интриги было не много, и уже к середине фильма все встало на свои места, осталось только ждать, как, кого и в какой момент истребит «женщина-кошка».

Диалоги: не знаю, как их можно критиковать… Это дело вкуса или темперамента каждого человека… Но я их слушала с особым интересом. На широкие экраны не каждый день выходят фильмы, где уделяют такое внимание тому, что и как говорят его герои. Аллегории, недосказанность, философские размышления, мысли вслух — прекрасно раскрывают и героев, и саму ситуацию — и общую, и личную, в которой оказывается каждый из героев.

Эстетика: несмотря на жанр криминального кино и вытекающую отсюда жесткость и жестокость сюжета, я не смогла оторвать глаз от экрана — настолько меня поразили общие планы, пейзажи, автомобили, интерьеры, стиль героев, кошки! Одна Малкина (Диаз) чего стоит!

Советник: по иронии судьбы, советы раздавали в этом фильме все, кроме самого Советника. Из контекста мы понимаем, что он уважаемый, успешный адвокат, крутится в криминальном мире, где его принимают за своего, уважают, но цена жизни которого равна цене его ошибки. Нам не рассказывают о его победах и успехах прошлого. Они только подразумеваются. Нам же предлагается стать свидетелями его провала. Провала в бизнесе и абсолютного краха его жизни. И если в первые минут 20 фильма Советник вызывает абсолютную симпатию, то далее в зрителе только усиливается чувство жалости к нему. А уж последние минуты он попросту кажется загнанным в угол мышонком.

P.S. несмотря на то, что я большей частью согласна с отрицательными отзывами, или по крайней мере их понимаю и принимаю, я ставлю этому фильму высокую оценку. Но рекомендовать его знакомым буду с осторожностью.

И давайте воспринимать этот фильм как бриллиант, главные достоинства которого — его изъяны! (дословно цитату не помню)

И еще: меня одолевает любопытство от вопроса: каким бы получился фильм, если бы его сняли Коэны!

«Советник» — нетипичный триллер двух старцев: сопродюсера и режиссёра Ридли Скотта и сценариста Кормака Маккарти, давно завоевавшего сердца читателей своими романами. Смотря фильм, с первых кадров можно сформировать чёткое мнение, что стиль разнится с привычным для Ридли Скотта, дальше идёт определение того: хорошо это или плохо. Оболочка экрана является всего лишь проводником для полного философского сценария Кормака Маккарти, давая ему свободу действия руками режиссёра, возможно, именно поэтому сюжет не даёт ясного ответа, что так жаждет зритель. Все карты спутаны, грамотно заметены следы, которые точно были целенаправленно расставлены на пути к истине.

Не стоит ждать больших и красивых экшен сцен, они есть — призрачны в тумане сладких речей, но не менее эффектны и запоминающиеся. Кино построено на диалогах, в которых куча идейных образов и скрытого подтекста. Жажда скорости, власти, денег становится сравнимой с аппетитом свирепого хищника. Не замечая собственной гордыни, кто-то теряет голову или другие части тела, превращаясь в тушу хладного мяса. Можно навсхлёб горевать о потерянном, слушая сатирическую притчу, бороться за любовь, потерянной по собственной недальновидности, но от судьбы не уйдёшь и каждый получит своё.

Если больше внимания обращать не на речи персонажей, а на их действия, взгляды и желания, то не составит труда распознать цели каждого, по сути же, выйдет в победители голодная самка, чей голод сложно усмерить и ограничить в кругленькую сумму, в отличии от её «партнёров». Люди являются движимым механизмом, который, отбраковавшись, теряет свою полезность. Несмотря на это, находятся новые идиоты, податливо соглашаясь на предложенные условия, отчего становятся законсервированными жмуриками, так податливо путешествуя из Мексики до Чикаго.

Отбросив предрассудки и консерватизм, фильм мне понравился. Пускай это не то, что мы привыкли видеть от зарекомендовавшего себя автора, возьмём как отдельный виток творчества, посмотрим иначе. Майкл Фассбендер, Пенелопа Крус, Кэмерон Диаз, Хавьер Бардем, Брэд Питт подали себя так желанно, как можно было того хотеть. А дефолт со смертью перерастает в цикличность контракта, хаотично вычёркивая все неугодные имена, втягивая своих членов в эскапизм тепла.

7 из 10