Рецензии

«Горько!» я посмотрела в ноябре в кинотеатре. Тогда передо мной встал выбор между фантастическим триллером «Гравитация», снятой Альфонсо Куароном, и российской комедией «Горько!» Комедии я люблю, рейтинг был высокий, плюс спутнику, в прошлом свадебному фотографу, стало интересно посмотреть, какой же покажут российскую свадьбу. Что ж, узрели.

Сюжет таков:жених и невеста, соответственно, Рома и Наташа, мечтают о свадьбе в стиле «Русалочки», однако отчим Наташи, чиновник администрации, желает подняться вверх по служебной лестнице и устроить традиционную свадьбу с пьянками-гулянками, кучей родственников и тамадой-Светлаковым. В итоге обе свадьбы сливаются в одну.

Начало достаточно пресно. Жених и невеста рассказывают друг о друге, готовятся к будущему торжеству, попутно выдавая цитаты в стиле «сначала я думала, что он гей», представляется родня с одной и другой стороны. Вот они едут в ЗАГС, вот нам показывают выкуп невесты, вот все стоят перед входом в ресторан «Золотой», вот пока ещё трезвый Светлаков.

А дальше… Дальше происходит, видимо, то, над чем предлагают посмеяться.

По сути же нам выкатывают «интересных личностей», коих поразительное разнообразие, на любой вкус! Тщательно и с любовью отобранных. Тут вам и истеричная наглая Наташа, и бесхребетный Рома, и самодур отчим Наташи, и массовик-затейник мать Ромы с ржачем, которому кони позавидуют, и его папаня, живущий где-то вне времени, пространства и ситуации, и бывший зек, и гопница с сэмками, и Толик, и пустоголовые подруги невесты, да и просто остальные участники торжества.

Вышеописанные персонажи ржут, бухают, устраивают конкурсы на раздевание, фотографируются с в умат пьяным Светлаковым, машут короткостволом, бухают, пляшут под Сердючку и снова бухают.

Подвожу итог.

Актёрская игра. Посредственная. Сначала о главных героях. Наташа(Юлия Александрова) на протяжении фильма так и виделась мне то Колючкой из «Школы», то старшеклассницей из «Все умрут, а я останусь», раздражала своей дикцией и плохой игрой. От Ромы, в общем, ничего особенного не требовалось. Из остальных отметила бы отчима Наташи(Ян Цапник) и брата жениха, зека Лёшу-хипаря(Александр Паль), хорошо вжились в роли. Всё.

Музыкальное оформление. Уши вянут, сворачиваются в трубочку и улетают в блаженные дали. Его практически нет, а что есть, то некрасиво и нередко не к месту.

Манера съёмки. В общем, смотреть можно, хотя порой раздражает.

Общее впечатление. Отталкивающе. Это не смешно, не поучительно, все без исключения персонажи вызывают отвращение. Им не сочувствуешь, их не понимаешь, ощущается даже некая грусть, безысходность, если угодно. Одевание бабушкиных серёг Наташей в автобусе, примирение с родственниками, то бишь символическое возвращение к корням, семье выглядит поражением, чистой воды мазохизмом, если учесть показанное до данной сцены. Какова мораль? Вернитесь к истокам, даже если они ТАКИЕ? Сомнительная мораль.

Не комедия, так как не смешно. Что тогда? Для драмы нет глубины конфликта, фантастикой тоже не назовёшь, бывают такие свадьбы, для документального можно было прийти на обычную свадьбу и заснять, да вот только кто её на широком экране смотреть станет…

И последнее. Люди, работающие в свадебной индустрии, заявили мне, что подобное видели от силы пару раз.

4 из 10

Картинка всё-таки неплоха и пейзажи приятны.

Загадка: в белых кружевах, ползает по полу и мычит.
Ответ: нажравшаяся невеста.

Очередное разочарование от российских мастеров комедий. Хотя можно ли таковых назвать мастерами? Собственно, уже по трейлеру было ясно, что фильм не блещет юмором, да и к тому же, дёшево снят. Может, только процентов на десять выше уровня телевизионного фильма. Разумеется, при бюджете $ 1,5 млн. невозможно снять комедию в дорогих декорациях. Но разве это главное? Я могу назвать несколько ТВ-комедий, в которых есть главное, что должно быть в фильме этого жанра — юмор. В «Горько!» его почти не наблюдается.

Здесь ни сюжета нормального, ни стоящих шуток. Лишь в начале фильма было три смешных момента (и то не так, чтобы сильно ржать), ну и очень понравилась идея «стибрить» телефон у звезды шоу-бизнеса, чтобы названивать по его контактам и пороть всякую чушь. Но заметьте — понравилась лишь идея. Потому что то, что телефонные хулиганы стали говорить родственникам Сергея Светлакова, было не так уж и смешно. Нет, сам-то Светлаков в порядке. Наконец-то избавился от стереотипа «говорим „Светлаков“ — подразумеваем гомика Дулина». К тому же, если не ошибаюсь, в первый раз играет сам себя. Если не считать скетч-шоу „Страна в shope“ (да простят меня читатели за упоминание этого убожества!) Правда, в фильме Сергей появился ближе к середине — понравилась так же идея пригласить на свадьбу известного человека для развлекания публики. В том-то и дело, что хороши были лишь идеи, но не их воплощение. С такой идеей можно было показать по-настоящему шикарную свадьбу с множеством уморительных ситуаций (вспомните хотя бы свадебную третью часть «Американского пирога»!)

В этом фильме примерно половина негатива на половину позитива. Юмора нормального нет, зато есть довольно красочные сцены со всеобщим гулянием, отлично подобраны саундтреки. По этой причине этот фильм очень понравился моему приятелю на Кинопоиске, судя по поставленной им оценке. Но разве можно оценивать фильм только как зажигательное зрелище, а не как комедию? С таким же успехом можно и на любую вечеринку сходить! Сомневаюсь, что найдётся хоть один человек, который смеялся бы на протяжении всего этого фильма. Ещё одна новая комедия с участием Светлакова, конкурировавшая с «Горько!» показала гораздо более дорогое зрелище, к тому же, юмора было намного больше — но и морального уродства тоже было больше. Его хватало и здесь, и в «Скором Москва-Россия», правда, там оно было на грани полного маразма. Здесь же будет и мордобой, и перестрелка, и перепалки между молодожёнами и их родными на самой свадьбе — подумайте, кто-нибудь хотел бы такое на своём бракосочетании? Сомневаюсь, что кто-то скажет «да». Тем не менее, я не сомневался, что в фильме кто-нибудь обязательно пьяным голосом скажет «Это была лучшая свадьба в моей жизни!» — авторам было необходимо таким образом подчеркнуть всё безумие происходящего. «Горько» смотреть на то, во что превращается русское комедийное кино. Хотя, если сравнить с недавними «Друзьями друзей», показавшими предел маразма, то это ещё как-то можно смотреть.

5 из 10

Большего этот фильм не заслуживает.

Читав отзывы, в голове крутилась только одна мысль: «Боже, какие все зануды!» Никто и не ставил этому фильму изначально статус «высокоморальное и нравственное!» Так что все комментарии по типу «какой стыд, позор и тд», как мне кажется, не совсем уместны.

Что главное в комедии? Чтобы было СМЕШНО. В этом фильме я смеялась без перерыва. Давно не смотрела подобных комедий) все очень удачно снято, каждый кадр умудрялись так приукрасить, что удержаться было невозможно. Один дядя Толя чего стоит! Просто угар! И вобще все родственники из Туапсе просто сделали этот фильм)

Причем, что радует, это — реалистичность! Такое ощущение, как будто изъяли реальное домашнее видео и сделали фильм! Операторская работа очень порадовала. Так, как нам это преподнесли, проходит каждая свадьба (если конечно съезжаются все родственники из глубинки). Как бы нам этого ни хотелось, это она — исконно русская свадьба, с пьянкой, драками и стопятьсот раз повторяемым «Горько!», что аж бедных молодоженов жалко становится)

Что еще порадовало, то что фильм это не тупо описание того, как проходит свадьба героев, тут еще и затронута проблема взаимоотношения родителей с детьми. Можно понять как отца Наташи, который действительно старается изо всех сил, чтобы у дочки получилась идеальная свадьба, так и саму Наташу, у которой понятие «идеальная свадьба» несколько иное.

Вывод: если вы привередливый кинокритик и ожидаете увидеть наделенную глубоким смыслом картину, — пройдите мимо, не смотрите и не мешайте смотреть людям, которые просто хотят расслабиться и от души посмеяться)

P.S. Всегда буду пересматривать этот фильм, когда будет плохое настроение! Браво!

Как ни странно столь незамысловатый и попросту дурацкий фильм вызывает горячую полемику между гражданами одной единой и самой необъятной страны на планете Земля. И правда после просмотра этого фильма возникает немало вопросов, хотя если не много подумать ответы на них очевидны. Перед просмотром этой нашумевшей киноленты решил ознакомиться с отзывами как и состоявшихся кинокритиков, так и любителей, занимающихся критикой ради хобби. И тут же бросилось в глаза «цветное» различие рецензий, причем профессиональные критики одобряли фильм, а любители яростно отстаивали противоположную точку зрения. Конечно, есть и положительные рецензии от любителей, но на мой взгляд ни одна из них не состоялась, хотя ознакомился я ни с одной статьей. Так вот для начала рассмотрим позицию профессиональных критиков, они же в большинстве своем утверждают, что это сатира, словно у Гоголя, кинолента «Горько!» высмеивает особенности национальной пьянки. И эта идея национальной сатиры присутствует в большинстве одобрительных рецензий. Нет, конечно же есть и рецензии одобряющие этот фильм, как комедию, но, по-моему, юмор здесь танцует на грани черной полосы и стеба, который превращается в оскорбление, я напомню самой необъятной страны планеты Земля. Так что версию комедии отметаем, не задумываясь.

Итак, на данный момент у нас имеется 2 версии или даже трактовки сюжета данного фильма: во-первых, сатира, высмеивающая пороки русского человека, во-вторых, оскорбительная и неправдоподобная комедия. Попробую распотрошить идею, что этот фильм выступает в роли сатиры. Так как я отношу себя к числу любителей-кинокритиков, то разрушу эту версию словами одного профессионального критика, написавшего красную рецензию на этот фильм и опровергнувшего версию сатиры.

Валерий Кичин из газеты, название которой кажется мне довольно забавным, «Российская Газета» пишет:'… В фильме сатиры нет просто потому, что персонажи авторам нескрываемо нравятся, они им понятны и близки…» Вот главное предложение, которое опровергает присутствие сатиры. И ведь на самом деле, авторы не отрицают, порицают или высмеивают данных персонажей фильма, а напротив им симпатизируют, стараются намекнуть, что мы все такие же от правды не скрыться и обижаться тут совершенно не на что. Такова уж природа русского человека, отличительной чертой которого является национальная пьянка под красивым названием «свадьба»!

Перейдем к другой версии на мой взгляд более правдоподобной и близкой, но так же не совсем верной, я стою на третьей трактовке фильма, с которой ознакомлю вас чуть позже. Итак, вторая версия гласит, и на ней настаиваю большинство если не все красные цензоры-любители (прошу прощения если затрагиваю либо оскорбляю чье-либо мнение о своих писательских навыках), что фильм — просто комедия для быдла, а для настоящего русского человека — оскорбление чувств и подрыв патриотического настроя, и ведь на самом деле кому захочется любить родину пьяных свиней.

По началу я склонялся ко второй трактовке фильма, но когда увидел такие красные рецензии, гневные отзывы, вдруг понял, что если режиссер и хотел добиться такого эффекта, что если злоба на какое-то быдло застрявшее в 90-х заставит меняться каждого и стараться быть не похожим на этих свиней. Эта версия «скрытой сатиры» кажется мне самой правдоподобной. Но есть одно большое «но» если я ошибаюсь, и режиссер просто ткнул пальцем в небо, то получается мне понравилась эта «комедия», а не то что было задумано. Если уж и была какая-то идея сатиры, то нужно было показать ее четко и ясно, а не пытаться усидеть на двух стульях и угождать смеющемуся над собой быдлу и аристократам, жаждущим сатиры.

3 из 10

Данный фильм не совсем то, что у нас чаще под видом отечественного кино выходит (шлак), и то уже хорошо. Стремление придать практически всему в фильме западную оболочку присутствует, но есть моменты, смотреть на которые было приятно. Особо оценить, конечно, все равно нечего. Главные герои раздражали, истерию невесты понять без пары бутылок трудно, но после них станет и вовсе невозможно, что гораздо лучше))) Вся авантюра с двумя свадьбами глупа. Светлаков сыграл ужасно, и это еще мягко сказано. Хотелось бы, чтобы он в фильмах больше корчил рожи, ему — комедийному актеру с пухлыми щечками это бы пошло на пользу, по крайней мере так думается сейчас. В общем вокруг да около не разойдешься, это тот самый яркий случай, когда легче отметить положительные стороны в чем-то второсортном, чем излить душу по отрицательным.

Мама главного героя (Юлия Стадник). Боже, что за смех! Жаль, что его было так мало, он мог очень даже помочь фильму по окончании оставить у зрителя послевкусие рангом выше. Понравилось, что показали быт семьи жениха — без дешевого подражания европейским стандартам, но возникал вопрос: к чему столько быдловатого поведения некоторых персонажей?

И второй момент, опять же адресован актрисе — Валентине Мазуниной. То ли от природы в ней это простецкое очарование и глубина, то ли актриса как старый опытный клоун — жонглирует подходящим ей амплуа просто превосходно. Как она танцевала! Попадание в роль идеальное. Опять же жаль, что этой настоящей Ксюхи было мало. Поистине настоящую юмористическую составляющую в фильм бы внесла с лихвой, оттеняла бы хоть как-то невыносимые припадки невесты, ее переигранный нервный смешок. Хочется отметить еще талантливого Яна Цапник — сыграл очень добротно, ему и не впервой.

Отзываться о фильме не планировала, просто узнала, что снимается вторая часть. Собственно, отметила только то, что осталось в памяти после просмотра. Второй фильм посмотрю только из-за колоритной, всей такой понятной Мазуниной, вот если бы ее роль еще была побольше.

4 из 10

Почему все комедии, которые были сняты в советском союзе смешны и понятны? Почему сейчас, кто бы ни стал снимать комедию — в 9 случаях из 10 терпит фиаско? На мой взгляд, потому что сейчас мы живем во времена размытых ценностей. Если раньше однозначно было понятно: что такое хорошо, и что такое плохо, и, как следствие, высмеивание отрицательных черт изображаемых в лентах героев было простым и логичным, то нынче такой однозначности нет. Нет, я не умаляю заслуги великих комедийных сценаристов, режиссеров, комедия — это один из сложнейших жанров. Я пытаюсь понять, почему раньше все воспринималось так легко и с восторгом. Потому что — все было понятно. Установленные рамки бытия задавали тон, эстетическое воспитание не позволяло некоторых подробностей ни на экране, ни в жизни, поэтому легкие намеки на запретные плоды вызывали бурю эмоций: смущение, ухмылки, смех, усмешки и так далее. Но потом все перестало быть так радужно, грани «хорошо-плохо» размылись, мы посмотрели «Голый пистолет» и тут началось. С каждым годом ситуация усугублялась, градус пошлости и оголенных гениталий повышался и повышался, нам всем это нравилось. Это нормально, запретный плод всегда сладок и всегда хочется еще и еще, «еще и еще» сдабривается хохотом, гоготом под который измазываются фекалиями герои комедий, братва стреляет друг в друга, хохоча и улюлюкая, швабра бьет по лбу, трусы сваливаются, испражнения разливаются и на них скользят актеры. Здорово, НО! Мозгу надоело. Все приелось и снова захотелось чего-то доброго, светлого, вечного. Нам — захотелось, режиссерам, пока нет. Мы возбуждаемся всеми рецепторами, реагирую на слоганы «лучшая комедия», идем и разочаровываемся. Мы настолько искушены, что угодить нам не то, что сложно, а крайне сложно, более того, как мне кажется, почти невозможно, поскольку большинство «творцов» работают не для зрителя. Мне сложно оценить для чего же они работают, вероятно, это такой своеобразный поиск, прощупывание почвы, поиск новых форм. Удачи им в поисках, жаль, что нам приходится расплачиваться за их ошибки на протяжении уже более 20 лет. Этому не научить, должен родиться новый Гайдай, который найдет ключик ко всем сердцам и заставит смеяться не только над «трах-бах смотрите она без трусов, гыгыгыгыы!!»

Закончу своё вступление и перейду к сути.

Я не просто так написала все выше. Моя рецензия ни отрицательная, ни положительная. И, скорее всего, она была бы отрицательная, если бы я сама не побывала, волею судеб, именно на такой свадьбе. Фильм может рассчитывать на похвалу, поскольку показано все именно так, как есть. И все было бы смешно, если бы не было так грустно. Если в советских комедиях, гиперболизированные, гипертрофированные злодеи были исключением в обществе, и большинство смеялось над ними, то сейчас смеяться над этой комедией просто некому. Потому что в фильме показано исключительное большинство нашего общества, которое считает подобное поведение нормой и ничего смешного в нем не видит. Остальная же часть, назовем ее «псевдоинтеллигентное меньшинство», настолько далека от всего этого (и это показано в эпизодах параллельной свадьбы, организованной по инициативе невесты), что не в состоянии оценить размаха проблемы. Они смотрят на бьющихся в алкогольном угаре празднующих родственников, как на зверушек, даже как на зверей, от которых нужно откреститься, отмахнуться, отвернуться. Просто всех убрать и никогда их не видеть больше. Общество расслоилось, и «псевдоитнеллигенция» всеми способами старается не замечать того, что происходит во дворе, подъезде, соседней квартире. Наши миры ограничены стенами наших квартир. «Псевдоинтеллигенция» стремиться к материальным благам, добывая деньги любыми способами, мирясь с отсутствием духовных ценностей, с каждым купленным гаджетом оскудевая душей и духом, выбрав мерилом благополучия мнение того же скудного окружения, выражающегося в лайках и репостах. Те, кого принято называть быдлом, стремятся продать душу кому угодно лишь бы приблизиться к материальным благам, в отчаянном понимании своих неудач жрут водку, бьют жен, мирятся (а скорее даже не задумываются) с отсутствием духовных ценностей, с каждой купленной бутылкой водки, опускаясь все глубже и глубже, оскудевая душей и духом, более не задумываются ни о своем благополучии, ни о его мериле. Все это уродливое отражение друг друга, общее одно — отсутствие ценностей и духовности. И никто из них ни хорош, ни плох, они просто существуют здесь и сейчас. Задача заставить увидеть себя со стороны, даже не так: постараться увидеть себя со стороны, постараться признаться себе в том, что этот образ мой, постараться подумать — все ли в порядке с моим образом. Постараться сделать выводы. Сатира никогда не служила лишь средством для удовлетворения потребности в смехе, прежде всего она изображала уродливые формы общества, показывала его язвы. Смехом пыталась лечить проказу социума. Способно ли наше общество понять сатира или все, на что мы способны — это «смотри-смотри, она без трусов и у нее сопли, хахаха, какашки!»?

Именно это я увидела в этой картине, именно такое резюме я могу подвести. Во истину «Горько!». И это не призыв компенсировать горечь в вине сладким поцелуем молодых, от них самих брызжет в разные стороны яд, это призыв задуматься о том, что на самом деле горько. Горечь у каждого своя. В фильме у каждого свое «горько».

Я не призываю увидеть в картине глубокий смысл. Вероятнее всего, просто я посмотрела его в философском настроении. По сути — это видеоряд из «Одноклассников»: пьяная родня, нечеловеческий трэш, пьянка, танцы, Валентина-каравай. Эххх, гуляй, босота, тряси лохмотьями. Я просто хочу надеяться, что этот фильм не был простой констатацией того факта, что большая часть русского бытия проходит в ужасном угаре, беспощадном, никому не нужном, бескультурном и отчаянном, бесконечно стремясь к тому, чтобы стать героем любой программы на «НТВ». Я хочу надеяться на то, что наконец-то придет время и начнут снимать фильмы не только ради картинки, но и для того, чтобы было можно подумать.

Если режиссер задумывал то, что описала я:

8 из 10

Если нет:

0 из 10

Возможно после просмотра вы столкнетесь с ощущением, что потратили два часа личного времени в пустую, однако это будет не совсем верно. Современный зритель уже давно смотрит только качественные продукты (во всяком случае старается). Перед началом фильма ждешь чего-то необычного, яркого, оригинального, запоминающегося, качественного. Видимо от того и разочарования, когда на экране появляются будничные сцены.

Конечно режиссер все-таки немного перегрузил элементами, на мой взгляд, свадьбу главных героев. Пожар, похищение тамады, драки и прочее, безусловно встречаются в современном российском колорите, но редко совмещаются воедино. Я не говорю сейчас об эстетах, читающих книги и фотографирующих себя в зеркалах окружающего их мира. Эта интеллигенция ушла далеко вперед в своем развитии. Но в провинциальной глубинке комедия «Горько!» более чем актуальна.

Характеры всех героев отображены на 10 баллов из 10. В каких-то моментах даже вспоминаются сцены из собственной жизни.

Достаточно интересный и непритязательный на глубину мысли сюжет. И если бы не перенасыщенная событиями свадьба, то я бы оценил его максимально. Ну а так только 8 из 10.

Но если все не так плохо, то почему же отзывы о фильме настолько противоположны? Наверное оттого, что в нас начала просыпаться долгожданная тяга к прекрасному, но на сегодняшний день сознание и поведение остались прежними. Не изменилось ничего, кроме одного: остался страх посмотреть на себя со стороны.

Фильм «Горько!» — отчасти горькая сатира о современном поколении россиян, которое ушло далеко вперед своими головами, оставшись при этом ногами стоять на рыхлой черноземной почве.

Вы вряд ли будете пересматривать это кино несколько раз, но посмотреть один раз обязан каждый. Пусть это и не понравится большинству.

За труд создателям фильма 9 из 10

Самому фильму поставлю

5 из 10

Но только из-за того, что данное кино не являет собой культурную и историческую ценность, а носит скорее развлекательный характер.

Не понимаю, почему вокруг этого фильма было столько ажиотажа. Наверно, продюсеры потрудились на славу, хотя восторженные отзывы были даже от знакомых. Российские комедии уже давно не радуют, но все таки какая-то надежда оставалась, да и обещания великолепной и искрометной комедии, сплошь положительные рецензии кинокритиков и многочисленные советы увидеть этот кинопродукт своими глазами не обошли меня стороной, поэтому я решилась отправиться в кинотеатр.

Вначале долго ждала по-настоящему смешных моментов, поскольку то, что главная героиня подумала, что ее будущий муж гей меня совсем не рассмешило, как и упоминание о том, что невеста все-таки не газовик, хоть и работает в газовой отрасли. Но наверно режиссер с чудесным творческим псевдонимом Жора Крыжовников считал совсем по-другому, раз обещал, что «будет весело» (с).

Какие-то странные люди, вернее, родители жениха, как впоследствии можно было догадаться, у кого-то вызывали приступ хохота тем, что это образы «типа как в жизни». Ну не знаю, лично я таких людей не встречала, что и хорошо. А если и встречу, то вряд ли это вызовет смех.

Кроме отсутствия обещанных шуток ужасно раздражала операторская работа. Да да, я поняла что по сюжету там все это дело снимает брат жениха, поэтому картинка на экране трясется и скачет, но хочется же в кинотеатре увидеть более профессионально снятое видео, чем те, снятые на ходу левой рукой, которые есть в галерее любого телефона.

Сюжет вообще какой-то бессмысленный, о том как как молодежь хотела современную свадьбу, из родители — традиционную, в результате невеста решила утроить две свадьбы, причем свадьба ее мечты оказалась совершенно не такой, потом две свадьбы плавно слились в одну… Ну да ладно, ведь в начале всей этой свадебной суматохи появляется еще один герой, который уж точно должен был всех рассмешить до колик (опять же, по мнению создателей фильма) — Сергей Светлаков. Он уже давно играет самого себя в кинокомедиях, чем вызывает скорее раздражение, чем смех.

Девушку, которая играет Наташу, у меня просто язык не поворачивается назвать актрисой, с ее-то уровнем актерского мастерства. Хотя потом я узнала, что она оказывается жена режиссера, так что комментарии тут излишне. Остальные актеры немногим лучше, все явно переигрывали или не доигрывали.

Многие сцены из фильма были спонтанными, фразы и действия — импровизированными, поэтому у меня появилось сомнение, а был ли вообще сценарий? В конце фильма вообще чуть ли ни поножовщина какая-то происходила. Да уж, комедия так комедия…

А кому-то ведь понравилась! Но я продолжение точно смотреть не буду.

4 из 10

После просмотра фильма кажется у меня добавилось седины. Друзья, если это комедия, то я — папа римский.

Предположу, что авторы изначально действительно намеревались сделать что-то в русле лёгких жанров камеди-клаба, но пресловутый «русский» мир вырвался из-под контроля, обернувшись в драму, а местами в самоедство и русофобию.

Номинальные главные герои намерено чудовищно рафинированы, инфантильны и зависимы, зато «Ноздрёвы» всех мастей прописаны выпукло и с любовью. По сути они и являются главными действующими лицами представления под названием «русская свадьба», состоящего из хорошо знакомого набора клише и хамского разбитного пиршества, доверенного до экстремума.

Молодые же, являясь заложниками ситуации, оказываются чужими и на альтернативной, второй свадьбе с неясным гламурным уклоном, что приводит их к еще большему отчаянию и осознанию самих себя чужеродными элементами в продолжающемся бале-маскараде.

После битвы двух свадеб, согласно режиссерскому «гению», наступает минутка морали: осознав всю греховность отпадения от корней и желания побыть Русалочкой, невеста просит у всех прощения и надевает подареные бабушкины сережки, что по замыслу режиссера должно являться эдаким символическим жестом раскаяния и возвращения к истокам, но по сути выглядит как капитуляция и приговор. Потому что возвращение к таким «истокам», которые навязчиво демонстрировались час с лишним до того, язык не поворачивается назвать верным моральным выбором. Напротив, очевиден иной мотив: спасенья нет, иной жизни не будет, через *дцать лет молодожёны устроят ровно такую же свадьбу для своих детей со всеми необходимыми атрибутами. Реквием по мечте, русская версия. Из грязи в князи не вышло, потому что оказалось, князей нет, а господа все в Париже. Тут и сказочке конец, можно бросать камушки в покрашенное компьютером в небесно-голубой цвет традиционно зеленое черное море.

Да, и очевидно (по крайне мере мере авторам), что в России люди, наделенные зачатками культуры, не женятся, не выходят замуж и не справляют свадеб. Ведь так?

Как и многие, я действительно не являюсь ярым поклонником российского кино, ведь в нём зачастую нет сюжета, не очень качественная игра актёров и так далее. Собственно, перед просмотром фильма «Горько!», я уже настраивался на плоские шуточки и отсутствие какого-либо смысла в картине. Однако, я был очень приятно удивлён. Не зная ничего об этом фильме, кроме участия в нём любимого мной Сергея Светлакова, я был приятно удивлён выбранным форматом (действия полностью показаны от лица Димы, брата жениха, снимавшего все события на видеокамеру).

Комедия получилась народная и реалистичная. Нет здесь серых персонажей. Каждый из них имеет свои особенные черты характера, все они живые, и наблюдать за ними очень интересно. Отличная игра всех актёров, и Юлии Сулес (мамы жениха), и Валентины Мазуниной (очень харизматичной подруги), и Яна Цапника (отца невесты), ну и, конечно, тамады Сергея Светлакова, пробывшего в нетрезвом состоянии большую половину фильма.

Режиссёр считается профессией неблагодарной, и я хочу выразить своё восхищение Жоре Крыжовникову, ведь это его первая серьезная работа в кино!

Моя оценка этой картине — твёрдые

8 из 10