Рецензии

Фильм точный в своих подробностях. Можно по-разному относиться к традиционной русской свадьбе (осуждающе или с юмором), но от этого все проиллюстрированное в фильме не становится менее реальным.

Судя по всему, не многие заметили, как родители и родня убили детскую мечту Наташи. А ведь свадьба- это прежде всего праздник молодых, но об этом все позабыли. И даже компромисс влюбленных и старшего поколения с двумя торжествами не помог: молодожены были настигнуты, уличены в эгоизме провести этот день по-своему, а праздник- окончательно испорчен.

Особенно грустно было смотреть на Наташу в момент, когда она со слезами на глазах надевает бабушкины серьги и поет песню «Натали», которая звучит, как реквием, по растоптанной мечте, после чего и происходит долгожданное единение поколений.

Но какой ценой…

10 из 10

Слышал много мнений об этом фильме и при чём диаметрально противоположные, многих за живое задел, простите, быдловатый юмор, так сказать неприглядный свадебно-российский менталитет, что меня весьма удивило — неужели не увидели художественного перегиба, всё происходящее можно отнести в хорошую, добрую фантастику, после фильма в голове крутиться одна мысль — вот гульнуть бы также, только желательно не на своей свадьбе, но мы так не умеем или разучились, уж больно цивилизованными стали. Единственное замечу, что отдельные подобные индивидуумы, конечно попадаются, но он один, а гостей много, поэтому его талант обычно растворяется в гуще светской сдержанности.

Я категорически не смог воспринять этот фильм в жанре комедии, эта картина о любви, об искренней, страстной любви молодожёнов, родительской заботы, которою через призму алкогольных паров сразу и не заметишь, а надо бы, просто жизненно необходимо, только так мы сможем стать лучше, человечней.

Теперь немного о технической стороне — фильм снят от первого лица, что ещё больше придаёт реалистичности происходящего, да и в принципе модненько это нынче стало, все актёры отыграли просто на ура, что меня очень удивило, это обычно не присуще нашим картинам, в коих считается, что второстепенные роли не должны играться. Также есть приглашённая звезда в лице Сергея Светлакова, он выступил в своей обычной «наше рашенской» роли, кто посмотрит, то поймёт, и все его знакомые ужимки просыпаются после очередной выпитой стопки.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, но не всем, зрителям, которые предвзято относятся к отечественному кинематографу, лучше воздержаться, я не шучу, позитива не получите ни на грамм, остальным добро пожаловать на самую безумную, народную гулянку!

Всем желаю приятного просмотра!!!

С удовольствием посмотрел этот фильм. Побаивался, что он окажется «сборной солянкой тупого юмора», кои ребята из камеди последнее время снимают без остановки. И начало фильма тому подтверждение. Но потом гомерический хохот от переданной атмосферы безумной свадьбы.

Не мог бы сказать, что фильм глубокий или «на подумать»… Скорее наоборот, тебя постоянно выводят в зону гиперболы событий. На каждой «классической провинциальной» свадьбе встречаются эти моменты, а тут совместили штук 5—6 в одном фильме.

И, наверно, наибольший отклик этот фильм найдет у возраста 30—40 лет, когда уже есть опыт подобных торжеств, причем по возрасту, свадьбы проходили в период «денежного потока», когда люди начали зарабатывать, а старые привычки «чтобы все как у людей», еще не удовлетворены. И куча денег вбрасывается в сценарий «у нас будет лучше всех» и «так насыщенно мы еще не гуляли»…

Да, можно загрустить от того, что есть в этом фильме «быдлоправда», над которой и смеяться то неудобно, но через смех можно принять и отпустить эти старые провинциальные пережитки…

8 из 10

Действительно горько. Не то даже, что снимают подобное «кино», и не то даже что его смотрят миллионы (!) а то, что находятся господа критики, которые смеют писать подобные вещи:'… в фильме, как и в произведениях Гоголя, Крылова, Салтыкова-Щедрина, есть «гротеск в сочетании с реализмом, обманчивая документальность, эффект узнавания. И ведь «Горько!», как и произведения Гоголя, не становится чернухой при всей мрачности и безысходности показываемого на экране», — говорит Александр Пасюгин». Этот и прочие хвалебные отзывы кажутся гнусной провокацией, со стороны темных сил.

Меня уже давно не прельщает ничего из современности, особенно русское современное кино. Этот «фильм» был просмотрен случайно. Увидев, на экране Егора Корешкова, на которого по крайней мере приятно смотреть, и посмотрев немного действия, меня как всегда поразил грубый издевательский цинизм, с которым нынче стряпают кинопродукты. Преодолевая чувство гадливости и возмущения, я досмотрела до конца. Это был шок. Я конечно понимаю, что такие мрачные сигналы как продолжительность шоу Дом 2 (9 лет) и успешность (!) камеди клаб, вместе с нашей рашей весьма определенно и давно показывают, что все даже самые самые черные пророчества относительно России были розовыми мечтами, по сравнению с действительностью. Духовное падение российского общества, которое с такой безобразной карикатурностью изобразили создатели данного опуса («Горько!» то бишь) наводит на мысли, что конец света скоро наступит, и это и будет царство поголовного хама, зверя, мещанства и идиотизма. Конечно жизнь, не кино. Но ведь такое «кино» смотрят в России, гогочут, «узнают» себя. Это ли ни светопреставление?

Я не буду распространяться по поводу того, как сделана эта лента. Она сделана хамски. Такие сценарии пишутся за два, максимум три часа. Игры, собственно актерской, нет. Просто люди произносят реплики, а изобразить пьяного, думаю сможет каждый первый (в фильме почти все время показывают пьяные свадебные безобразия в русском, как кажется авторам, стиле).

Допустить, что это пародия, сатира, или что-то в том же духе, я не могу. Сатира должна быть остроумной. Но остроумия нынче днем с огнем не сыскать. Разве, что а-ля камеди-клаб, представителем такого юмора и является отталкивающий Светлаков. Он и им подобные наживаются на том, что высмеивают, а в сущности просто в обезображенном виде копируют печальную русскую действительность: невежество, неразвитость, бездуховность, грубость, тупость, и в сущности безбожность. Потому что сейчас почти все безбожно. А ведь сколько сокровищ доступно, сколько есть прекрасных, великих фильмов, дивных произведений литературы и философии (в том числе и русских!). Но вот же — снимают «это» и смотрят миллионы, и даже деньги платят. О времена, о нравы!

«На зеркало неча, пенять, коли рожа крива!» — скажет какой-нибудь защитник современного русского масскульта.

Но это ведь кривое зеркало, то самое зеркало, отражаясь в котором, все предстает преувеличенно гадким, уродливым, как в зеркале злого тролля в фильме «Слезы капали». К слову о советских комедиях, их делали с талантом и сердцем, и они конечно были зеркалом светлым, напротив, как бы увеличивающим прекрасное.

Но обратимся к сюжету фильма. Там показаны как бы два лица «российского общества» и оба эти лица, на лица не похожи — это дегениративная пустота и убожество, под масками человеческих лиц. Какие-то дешевые сантименты в духе последней сцены, где невеста поет песню «Натали», и мамаши жалобно подтягивают, направлены видимо на то, чтобы расчувствовать непритязательного русского зрителя. Однако все это фальшиво и тупо. Вот, припоминаются сцены из «Неоконченной пьесы для механического пианино» Михалкова — там тоже и плачут, и бранятся, и скандалят, и даже попытка самоубийства присутствует — но все это содержит в себе один простой секрет: талант. Но кажется понятия таланта, такта, умения необходимые пусть не для высокого искусства, но хотя бы для хорошего мастерства как-то не являются останавливающим фактором на пороге «делания». Главное «сляпать», а «people eating it» (позволю себе употребить эту формулу, которая, увы, хорошо работает в условиях тотальной пошлости и вырождения).

Вообще подумаем о самом феномене свадьбы. Я не спорю жених и невеста, слегка спасали картину, потому что их молодость, и телесное совершенство, и (условно) любовь содержат в себе нечто святое и прекрасное. Но, чем же они по духу отличаются от первой и второй свадьбы? (в фильме было две свадьбы). Ничем.

Егор Корешков кажется мне перспективным актером, в нем по крайней мере чувствуется порода, и какое-то благородство. Впрочем его вялая, как бы стыдящаяся игра (а сниматься в таком действительно стыдно) ничего из его потенциальных качеств не проявила.

Радует хотя бы большое количество отрицательных отзывов.

Я хочу верить, что это смутное время, засилье хаоса и тьмы на российском ТВ, и вообще в России когда-нибудь будет побеждено. Человек сотворен по образу и подобию Божию. Давайте же не затемнять этот образ!

Казалось бы, как можно испортить фильм о свадьбе? Тут тебе такой простор для колоритных персонажей, нелепых ситуаций и море эмоций, как положительных, так и не очень. Снимайте, было бы желание. Вообще замечательно, если в фильме будет сюжет и юмор, раз уж это комедия. И что выходит в результате? Сюжета никакого. Юмора ноль целых фиг десятых.

Нет, правда, какой сюжет в этом фильме? В сюжете должна быть завязка, основное действие и развязка.

Завязка, ну допустим, была. Вызвала она у меня уже с первых минут глубочайшее уныние и желание застрелиться из-за деревянного лица невесты, дикого хохота матери жениха, не менее деревянного отца жениха. Оканчивается вся эта вакханалия продажей подарка отчима, дабы справить свою свадьбу так, как надо. Вопрос… Где мне надо смеяться? С чего бы? Может быть неадекватное поведение некоторых родственников должно рассмешить? Мол, это же жизненно, такие кадры встречаются. Да, встречаются. И в жизни мне хочется от таких отодвинуться подальше, а не ржать над ними. Это не смешно, это НИКАК. Потому что никаких усилий, чтобы сделать эти образы смешными, потрачено не было. Может мне стоило смеяться с циничного, отвратительного поступка молодой невесты в виде продажи подарка от отчима? Мне лещей хотелось надавать и жениху, и невесте, а не смеяться.

Основное действие принесло в мою жизнь еще новую порцию уныния и дикой ненависти. Ненависти к двум испорченным, не одаренным мозгами и совестью главным героям. Я не могу даже улыбнуться, так как весь фильм крутится вокруг этих недостойных. Родственники, водка, выкуп, загс, гулянка, Светлаков, свинское поведение и полнейший недекват. Шутки с украденным телефоном даже не шутки. Руки бы поотрывать, догадались подшутить над матушкой обладателя мобилы. Кто-то спит лицом в салате, кто-то пускает слюнку, кто-то блюет… Мне противно от этого, но никак не смешно. Потому что опять же никто не старался сделать это смешным. Образы сами на себя будут работать? Как бы не так.

Развязки, по моему мнению, вообще не было. Единственное, что меня заставило улыбнуться ДВА(!) раза — сцена сожжения (а вдруг сгорит, и этот поток истерик прекратится?) и сцена, где ОМОН разгоняет этот свинарник (ибо самому хотелось так же разогнать). Какой вывод можно сделать из этой развязки? Да никакого. Как можно искать выводы из несуществующей вещи. Все эти неадекватные люди сплотились под конец вместе в виду… своей неадекватности что ли? Какая в этом мораль? Плюй на родственников? Веди себя, как свинья? Будь инфантиле и туп и будет тебе счастье? Ох, Боже…

Жанр явно провалился с глухим треском в преисподнюю. Драмы из этого не вышло бы, слишком мерзкие главные персонажи. Что это было? Кто-то мне ответит? Сатирой тут и не пахнет, в ней высмеивать нужно, что подразумевает работу над диалогами, сценами и персонажами. Здесь же просто ходят с камерой. Так что это?

Актерской игры я не заметил. Таких ненормальных пруд пруди в российских комедиях, шаблонные они что ли? Истерики невесты отвратительны. Ее в лечебницу надо, а не приз за лучшую женскую роль. Жених амеба и по жизни и по проявлению эмоций. Остальные далеко не ушли.

Вывод: абсолютно бездарно. Я тоже могу пустить на широкий экран запись со своей свадьбы и назвать это комедией. Может прокатит. А что? Жизненно ведь. Унылая история о мерзких людях, не несущая никакой морали и светлых посылов. Кол вам! Кол! Жаль, что нельзя оценку — нулевую, с этим я согласен с предыдущим товарищем.

1 из 10

Показанный наконец по телевизору фильм «Горько!», который был весьма успешен в прокате, дает зрителю определенно не то, чего он — зритель — ожидает. Оформление афиш, анонсы, даже слоган фильма — все говорит о том, что «Горько!» — веселая комедия, хотя это определенно не так. «Горько!» — это скорее какое-то наблюдение за российской действительностью, причем за действительностью, удаленной от столиц. И наблюдение это горькое, как само двусмысленное название, как все, происходящее на экране.

К стилю съемки — как на ручную камеру — привыкаешь не сразу, да и странно это для комедии, ведь чаще так снимают ужастики или фантастику. Но вскоре становится понятно, что этот нарочитый топорный народный стиль выдержан во всем: актеры вовсе не отличаются идеальной дикцией и идеальной внешностью, камера часто не захватывает важные моменты, зато на нее попадают абсурдные рассуждения и интервью, да и голос за кадром периодически вылезает. Да и сама картинка, все, что происходит, от киношной беззаботности или, наоборот, киношной сконцентрированности очень отличается. Перед камерой просто течет жизнь во всем ее «великолепии».

А «великолепие» это весьма сомнительное. Сама идея комедии ситуаций с двумя свадьбами в один день кажется отличной для юмористического фильма, но в реальности это трагикомедия или даже драма, когда героям совсем не хорошо. Возможно, фильм понравился массовому зрителю, потому что персонажи оказались близки, люди узнали себя и свои свадьбы в той или иной степени. Это и печально, и как-то безнадежно. Юмор здесь строится либо на бессмысленном насилии и драках, либо на проявлении человеческой невоспитанности, а также человеческом эгоизме. А это ведь ни капли не смешно, а очень даже печально, ведь снято слишком серьезно и слишком натуралистично — без улыбки на лице.

Казалось бы, луч света в темном царстве в этом фильме — сами молодожены. Молодые и прогрессивные, немного эгоистичные, но, в принципе, нормальные. Но, чем дальше развивается действие, тем больше понятно, что от диковатых либо несовременных родственников они и сами ушли недалеко: все тот же эгоизм, все то же чудачество и не всегда приятные проявления характера. Если говорить о женихе, то запомнить его крайне трудно: это довольно инфантильный и ведомый молодой человек, его активная и притом чересчур креативная невеста запоминается лучше. Но она полностью подходит для всего происходящего. Ее чудачество не сводится к распитию спиртных напитков и пению песен по ночам, но от этого она иной не становится. Да, она не похожа на взрослых представительниц семей «в формах», но это скорее в силу возраста, нежели чего-то еще. Таким образом, молодые симпатии в картине не вызывают.

Сама первая свадьба действительно похожа на типичнейшую свадьбу в России, разве что снабженную этими самыми некультурными проявлениями в виде драки, порчи имущества, пьянства и сна лицом в салате. Смотреть на это не смешно, а грустно и противно. Самое неприятное, что в этом непотребстве участвуют не только и не столько возрастные члены семей, сколько и молодые тоже. То есть такая «культура» передается по наследству, и это реально горько. То есть страна никак не встанет на путь морального исправления. Да и куда становиться, если примера перед глазам нет, да и желания тоже.

Свадьба номер два — это что-то столичное, но ничем не лучшее для пары. Они оказываются будто чужими на собственной свадьбе. Или — нет — актерами, которые должны развлекать привередливую публику. Если на простонародной свадьбе гости молодых искренне любили и жаловали, но также развлекались и сами, так что молодые видели свое место, то на этой свадьбе они пребывают в качестве игрушек для публики, и это становится уже не их праздником. И это тоже горько, ведь модное и стильное на проверку оказывается ничем не лучше лубочного, стереотипного и порой похабного. То, к чему стремились, оказывается пустышкой…И брать пример интеллигентности опять не с кого. «Сливки общества» в момент скисают.

А наличие приглашенной звезды в этом фильме — Светлакова — как будто подчеркивает всю эту грусть, горчинку в происходящем, когда даже интеллигентный человек оказывается не в силах сопротивляться не лучшим проявлениям русского духа.

И наблюдать за всем происходящим не смешно, а порой хочется плакать в бессильной злобе, что в России все так, не только свадьбы. Что зачастую в свинарник можно превратить дворец. Просто из-за культуры поведения и сомнительных «традиций». Да и иное не лучше — слишком пластмассовое. И выхода не видно. Ни вперед, ни назад. А никакого особого пути нет, и надо как-то приспосабливаться. Ведь все просто: чтобы жить в счастливом, культурном обществе надо быть такими самим. Не брать плохой пример, а подавать хороший. А пока все идет как идет, ничего не изменится. И именно поэтому «Горько!».

5 из 10

У данного фильма длинный список продюсеров и сценаристов, где можно встретить знакомые фамилии Светлакова и Бекмамбетова, что уже о чем-то говорит. Другие факты, например бюджет фильма 1,5 млн долл. или то, что его сняли за 23 дня не говорят об обратном, а демонстрируют то, что размер не имеет значения. На мой взгляд, фильм в своем жанре получился шедевральный. И в нем о так многом сказали, что даже не знаешь с чего начать.

Стержень или явный сюжет — это конфликт представлений родителей и детей о том, какой должна быть свадьба. Здесь мы видим неустаревающую историю о том, как другим дарят подарки, которые они бы хотели сами. Папа хочет для дочери всего самого лучшего (и это действительно так), дочь хочет свадьбу из сказки. В итоге, две свадьбы пытаются уместить в один день. Но ни одна из них не выходит. И здесь самый главный вопрос: почему? Почему, ни свадьба в самом лучшем ресторане города, ни свадьба-мечта, ни даже «приглашенная звезда» Светлаков не могут спасти ситуацию? И создается ощущение, что нам просто показывают одно и то же, только с разных сторон. И, честно сказать, что кроме ответа — по-другому с тем, что имеете, быть не могло, найти не могу. Я думаю, что именно в этом заключена главная мысль — не важно как, не важно где, важно кто. Если бывшие десантники и ребята с зоны, левые олигархи и безответственная тамада, то будет именно так, от себя не убежишь.

Ну а дальше больше внимания на детали — потрясающие сцены «обычных людей» со звездой Светлаковым, когда диванные разговоры переносятся на экран («А Басков гей?»), когда фотография с кем-то знаменитым становится дороже чего-то человеческого (хотя это не всегда это плохо для знаменитости:), когда у всех, но у всех по-разному срабатывает рычажок «рядом знаменитость, надо что-то делать».

Наверно, успех этого фильма в проработке до конца каждого героя. Друзья и родственники на свадьбе не сливаются в одно размазанное пятно «пьяного быдла», у каждого что-то свое, и все это так близко к жизни и хорошо снято и сыграно, что нет чувства искусственности, излишнего преувеличения, а самое главное — глупости. Точнее, глупость есть и она в каждом из героев, так же как она есть в каждом из нас

И среди таких свадеб можно встретить хорошие, и в которых больше искренности и чувства, чем на шикарных выдержанных церемониях у столичной интеллигенции. Не в этом суть.

По-моему этим фильмом можно пугать иностранцев, это про «огонь и воду, и медные трубы» и про «коня на скаку остановит», и про то родное, что объединяет всех в этой стране вне зависимости от уровня образования.

Ну и я все о своем. Мне кажется, тут хорошо показана концепция пары молодоженов. Девушка унаследовала характер от отца и поэтому в избранники выбрала себе более гибкого партнера. Парниша — еще совсем паренек, но не без стержня и с любовью в сердце, поэтому несмотря на то, что задумка идеальной свадьбы не удалась, в нужный момент показал, что способен на серьезный поступок.

После просмотра фильма я обычно пробегаю по отзывам и рецензиям, чтобы выявить основные фигурирующие идеи, сравнить кто сколько недопонял (хо-хо-хо), задуматься над тем, чего не увидела я. И здесь мне было просто неприятно читать отзывы а-ля я богема, а фильм-быдло, и вы-быдло, потому что это и так понятно, про что и про кого фильм, какого он жанра, что в нем нет и не нужно классической музыки и высоколитературных бесед. И то, что показали в этом фильме есть уж точно у большего количества людей, чем то, что показывают в высокохудожественных пленках (это вам намек, а-ля богема). Этот фильм снят с умом и вкусом — и это его самое главное отличие от дурацких российских комедий, которых, кстати, полным полно.

Чтобы как-то прийти к заключению, скажу, что реакцию на этот фильм можно использовать как лакмусовую бумажку. Тут все просто. Те, кто увидели умную сатиру и те, кто увидели быдло-фильм. Судить кто прав не имеет смысла. Просто, у одних будут одни свадьбы, а у других другие.

7,5 из 10

Спасибо за внимание!

Посмотрел это кино благодаря Bad Comedian`у. Точнее, благодаря его обзору, в котором всё было очень плохо. Bad Comedian критиковал как мог. И в чем-то, по-своему, он прав. Но не нужно относиться к этому фильму, как к шедевру.

Весёлое кино, много недочетов, но много и смешных моментов.

Ян Цапник сыграл настоящего, матерого десантника, я поверил.

Брат жениха — персонаж, с которым каждый из нас в жизни когда-нибудь встречался. Таким наливать опасно, а тем более пить с такими. Обязательно будет драка. На нем и его подруге частично держится фильм. И с ними много весёлых моментов.

Отец жениха — как Уилл Смит из Людей В Черном. Что тоже забавляет.

Мать жениха — продавщица с рынка, базарная баба.

Мать невесты — наверно единственная вменяемая женщина на этой свадьбе.

А Светлаков — хорошо, что им обошлись, а то была бы Наша Russia или Самый Лучший Фильм.

В целом, кино не напрягает, и если не обращать внимания на ляпы, то не пожалеете.

Самое главное, в фильме есть мораль — проводить праздник, тем более свадьбу, в компании близких людей. И есть юмор. Не тонкий, а простой ВДВшный, немного грубый, армейский и современный народный.

Один раз можно посмотреть. Под пиво — самое то.

6,1 из 10

Как жаль, что у меня не было такой свадьбы!!! Вот такое бы запомнилось на всю жизнь. По-моему, слоган фильма «Главное не нажраться» — только отпугнул многих интеллектуалов и предвосхитил некоторые отрицательные отзывы на Кинопоиске. Идея осталась такими зрителями не понятой. Или, возможно, изначально идея была просто снять очередную комедию с участием Светлакова, а получился настоящий шедевр. Ставлю 10 из 10. Во-первых, слава богу, кроме Светлакова в фильме нет надоевших лиц. Без него фильм точно также бы состоялся. Конечно, играть пьяных легко, но этот фильм не претендует на драму, где важно движение каждого мускула на лице актера. Это фарс и история про наш народ и разделенные пропастью поколения X & Y, как их сейчас называют социологи. Эта вечная тема про то, как устраивать свадьбу, что все видят это торжество по-разному, про голытьбу, чиновников, «газовиков», бывших зеков, обман и облом. Фильм очень легко смотрится, в нем много юмора и каждый россиянин легко узнает в нем себя или вечеринку, где он когда-то участвовал. Браво режиссеру — сейчас мало достойных комедий, а этот фильм захватывает с самого начала. Не знала, что на нашем черноморском побережье есть такие красивые места. Странно, что на Кинопоиске фильм получил невысокую оценку — он является энциклопедией русской жизни XXI века.

Ох, не остыли еще в моей голове воспоминания о советских комедиях! Об этих киношедеврах, Фильмах на века! Но время летит, и на смену кинолентам великих режиссеров Э. Рязанова и Л. Гайдая приходят подобные ужасные «комедии». К ним относится и «Горько». Уже в который раз я смотрю подобный современный отечественный «шедевр» и все время задаюсь одним вопросом: для кого снимают подобные фильмы? Фильмы, в которых главные герои либо алкаши, либо уголовники, либо и то и другое вместе. И если в той же «Бриллиантовой руке» высмеивалось пьянство и дебош, то в современных кино — выкидышах все это преподносится зрителю как абсолютно нормальное явление! И это «нормальное» явление не обошло стороной и «Горько».

Из названия понятно, что фильм будет о свадьбе. И главная его особенность (или просто банальная экономия на операторе?) — это «вид от первого лица», дабы придать большую реалистичность. Эдакий «репортаж с эпицентра катастрофы», снятый на любительскую камеру. Фильм начинается с демонстрации зрителю молодоженов — амебного жениха и психованной невесты, которая вечно его пилит, и их родственников. Затем приезжают гости, основная часть которых алкаши со стажем, и начинается вся катавасия. Вот, собственно, и весь сюжет.

Что касается актеров, то играют они настолько ужасно, что хочется закричать: НЕ ВЕРЮ!! Сыграть пьяного в дрова человека не сложно даже для начинающего актера, но и с этой задачей актерский состав фильма не справляется. Они до такой степени переигрывают, что больше походят на обдолбавшихся таблетками подростков, чем на перебравших алкоголя вполне взрослых людей. Время от времени будут выдаваться плоские шуточки, от которых, по идее, зрители должны умирать со смеху. И даже какое — то подобие ссоры и попытка самосожжения, ближе к концу фильма, не исправляет сложившуюся ситуацию.

Подведу итог: глупый фильм, который, к моему удивлению, собрал 25,5 миллионов долларов в прокате. Как все таки хорошо, что есть «Бриллиантовая рука» и «Иван Васильевич меняет профессию» — КОМЕДИИ, которые всегда заставляют смеяться!

1 из 10

P.S: Крепитесь! «Горько 2» на подходе…