Рецензии

Почему для положительной рецензии на фильм, по жанру - ярко выраженную комедию, выбрано такое странное название?

Потому что это действительно эпитафия. Но не по человеку, а по его таланту. Конкретно - по таланту Жоры Крыжовникова, который так много обещал этим фильмом...

Но увы.

Сам человек Жора Крыжовников жив, здоров, благополучен, как на конвейере производит успешные коммерческие проекты (как сценарист, продюсер, изредка - режиссер), которые время от времени даже получают в России различные призы. Иными словами - вовсю пользуется тем, что у него сохранилось от его таланта.

А ведь 'Горько!' обещало нам, зрителям, гораздо больше!

Как если бы у нас появился новый Григорий Александров ('Веселые ребята'). Или Эльдар Рязанов ('Карнавальная ночь'). Или Элем Климов ('Добро пожаловать...'). Примеров в кино, когда кто-то из классиков стартовал с комедии, вызвавшей множество споров, достаточно.

Первое, что обращает на себя внимание - эта комедия по своему стилю абсолютно оригинальна. Стиль этот может нравиться или не нравиться, но нельзя не признать - он совершенно не характерен для типовой российской комедийной киноблевотины.

Второе - продолжая разговор о стиле режиссуры: делать комедию под mockumentary, да еще в России... в-общем, рекомендую в параллель посмотреть 'Реальных упырей' Вайкики, вышедших двумя годами позднее. Хотя сам Крыжовников, скорее всего, ориентировался на Майкла Мура или Питера Джексона ('Фильм в дурном вкусе').

Третье - работа с актерами. Тут достаточно сказать, что именно с 'Горько!' начал свою карьеру Александр Паль (в фильме - брат жениха). Для манеры Крыжовникова характерно и то, что Светлаков (который и тогда, и сейчас во всех синопсисах объявлен как 'играющий главную роль'), на самом деле - камео.

Четвертое - драматургия. Как это ни парадоксально звучит, но 'Горько!' гораздо менее пошлый (в том числе и в плане эротики), чем стандартные российские комедии, и все герои здесь - объемные, а не какие-то плоские унтерменши. У каждого есть какая-то черта, добавляющая персонажу жизненности.

'Горько!' обещало очень много. Только обещало, к сожалению.

И здесь сложилась уникальная ситуация - когда одновременно оказались правы и кинокритики с множеством положительных рецензий, и зрители, оценившие 'Горько!' отрицательно. Первые смотрели на реальное качество фильма, а вторые ('Горько!' вышел во время 'русской весны') отыгрались на картине за все те отечественные фильмы и сериалы, где русских изображали асами алконавтики и врожденными дегенератами.

Действительно - ничего равного этой ленте Крыжовников больше не снял. И его супруга Юлия Александрова тоже карьеры не сделала. Прошло 7 лет - и максимум, на что теперь совместно способна эта творческая пара, это '(Не)идеальный мужчина', передранный Жорой (соавтором сценария) то ли с какого-то корейского сериала, то ли с 'Блейд-раннера', и где его жена играет 'очередную неудачницу по жизни' (как отозвалось множество рецензентов).

Повторю еще раз - а ведь этим фильмом режиссер Жора Крыжовников так много нам обещал!

Если почитать отзывы в интернете, складывается впечатление, будто у нас тут новый фильм «Свадьба» Павла Лунгина, а то и вовсе «Чёрная кошка — Белый кот». Один из рецензентов так прямо и говорит: мол, по ощущениям очень похоже даже на «Облако-рай». Однако я со своей стороны авторитетно заявляю: брехня. Все вышепоименованные мнения, как обычно, проплачены, и один я стою посреди означенной вакханалии весь в белом, готовясь поведать вам истинную правду.

Хотя, возможно, фильм не так уж и плох. Просто неправильно называть его лучшей комедией последних лет, самым смешным фильмом пост-советской эпохи и кричать о пробуждении Ктулху отечественного производителя. Во-первых, потому, что, например, те же «Дикари» или На море» (которые при этом, замечу, сами отнюдь не являются шедеврами) уделывают «Горько!» с молодецким присвистом одной левой. А во-вторых, по той причине, что «Горько!» смог бы назвать комедией лишь, предположим, Антон Павлович Чехов, уже однажды провернувший такую шутку с «Вишнёвым садом».

Ибо смешного тут ничтожно мало, я бы даже сказал, что его тут вообще нет. Валентиныч, к примеру, во время просмотра и не улыбнулся ни разу — зело ж комедия!

Но что тогда?

Ощущения перемешанные. По большей части фильм оставляет чувство этакой гадливости — хотя бы потому, что нормальных персонажей, которым хотелось бы сопереживать, здесь не наблюдается совершенно. Все герои — сплошь какие-то моральые уроды. Жених — мямля, рохля и подкаблучник. Невеста — взбалмошная и инфантильная стервочка. Брат жениха — бывший сиделец и классический такой гопарь не самого далёкого ума. Его подруга — Валя из «Реальных пацанов», сумевшая довести свой образ Вали до совсем уж карикатурно-гипертрофированного предела, за которым только мрак и скрежет зубовный. Родители — что с одной, что с другой стороны — так и вовсе паноптикум. Откровенная тупость на каждом шагу. «Шоб всё как у всех». «Продадим последние штаны, но свадьбу сыграем». «Как я людям в глаза смотреть буду?» И прочее подобного рода. Выпускайте голубей, обсыпайте молодых рисом (или чем их там теперь обсыпают на выходе из загса?), кусайте каравай. Сердючка, Лепс и «Левый берег Дона». Ох.

После такого фильма желание играть хоть какую-то свадьбу отбивает начисто. Горите в аду, товарищи.

При этом, что обидно, авторы, очевидно, как раз и считают, что простой русский народ — это вот оно и есть. Все эти карикатурные толстые густо накрашенные блондинки, усатые бывшие десантники, эталонные идиоты, нажирающиеся в откровенный хлам, дурным голосом поющие «Ты меня на рассвете разбудишь», бьющие друг другу морды и — как апогей широкой русской души — ворующие у Светлакова телефон и звонящие его маме со словами «Мама, я в Геленджике, меня похитили». Народ-победитель, богоспасаемый народ, ничего не скажешь. Урод на уроде сидит и моральным же уродом погоняет. Всё пропало, шеф.

И похоже, авторы сами не понимают, что формируют пространство, жизнь вокруг себя. Хотя чего уж там «вокруг себя» — вокруг нас с вами! Им-то самим до ноги, они все живут за заборами, крутятся в своём замкнутом кругу, а простого человека видят только в творениях своих собратьев по киноцеху. А по мнению всех этих собратьев, простой человек — как раз и есть вот это вот пьяное безмозглое быдло, пускающее слезу над песней «Утоли мои печали, Натали», продающее машину, чтобы сыграть свадьбу «как у всех», и обнимающееся с олигофреном, который по пьяной лавочке только что чуть всех не перестрелял, потому что ему, видите ли, в белой горячке показалось, будто жених женится на его, олигофрена, девушке. Типичный русский человек, чего уж там. Пьяные сопли, блевотина, разорванная на груди тельняшка…

А потом типичные русские люди смотрят такие фильмы и забывают о том, что типичный русский человек — это, вообще-то, прежде всего, духовность. Стремление за горизонт. Поиск смысла жизни. Поиск справедливости. «У кого правда, тот и сильней». А вовсе не стремление наблевать под столом и подраться с тестем — по отношению к поиску смысла жизни это всё лишь следствия, но уж никак не первопричины.

И забывая о своей миссии, русские люди потом и ведут себя в точности так же, как герои подобных фильмов. А что, раз про нас так говорят, значит мы такие и есть… Бекмамбетов разрешил!

И неприятной субстанции вокруг нас с вами становится ещё больше.

Но.

Однако, стоп.

К финалу авторы вдруг раскрывают тему. К финалу в этой глупой и не смешной поделке про тупых деревянных человечков вдруг проступает СМЫСЛ. Вдруг проявляется мысль, что главное в жизни — это не свадьбы, не традиции, и не сиюминутные желания, а родные люди, семья. Какими бы они ни были. В финале я даже расстрогался. Не заплакал, как обычно, и даже не задумался, но хотя бы просто расстрогался. И все эти феерические уроды, жутко бесившие меня весь фильм, вдруг стали практически родными людьми.

Так что я даже не знаю. С одной стороны, кино пустое, ни о чём и об идиотах. С другой — эффект таки есть. Рекомендовать к просмотру не буду, но в простом народе слышатся мнения (причём не в интернете, а в реальной жизни), что фильм хороший, весёлый и лёгкий.

Думайте, короче, сами. Благо, что в кинотеатрах фильм уже прошёл. Что в данном случае, конечно, оправданно. Хотя, может быть, именно на широком экране, в обществе простых руссских кинозрителей «Горько!» и раскрылся бы. Как массовое зрелище.

Не знаю, не пробовал. Увы.

2 из 10

Знаете, существует огромное множество неудачных фильмов. Даже когда создатели полны желанием снять всё идеально и действительно пытаются сделать их работу хорошо, что-то всё-равно может пойти не так: это может быть плохая игра актёров, логические ошибки в сюжете, плохая работа оператора и т.д. Когда мы смотрим подобные фильмы, то не можем этого не заметить. Однако... Даже вроде бы в таких творениях кинематографа, мы наблюдаем самое главное, самое важное, что должно быть в любом фильме - идея, а именно посыл создателей, то что они, собственно, хотели сказать этим фильмом. И пускай смотрится фильм не очень, но даже так понятно, что он хотел сказать, и какую мысль донести.

Похоже, что моя вводная слишком затянулась, прости, мой дорогой случайный читатель. Перейдем непосредственно к этому фи..., к этому творе..., в общем, к этому.

Как я и писал раннее, главное в фильме, это посыл, идея, благодаря ей, зачастую можно простить фильму какие-то недочёты (конечно же, если сам фильм не один большой недочёт...), однако в этой стоминутной записи пороков человеческого рода нет ни намёка на какую-то мораль от создателей, которая хоть как-то бы могла простить всё то, что ни о чём не подозревающему зрителю придётся пережить.

Честно говоря я до сих пор не понимаю, с какой целью был снят это грааль уродства и пошлости. Если авторы хотели, чтобы мы, россияне, возненавидели самих себя за то, что вроде как со всеми нами происходит такое на свадьбе, поэтому и должно быть смешно ( это, непосредственно, то, что высказал сам глава этого шабаша, режиссёр), то чёрт подери, вам удалось на все сто! Думаю, вы даже смогли достичь этого эндшпиля ещё в первых 30-ти минут фильма.

Простите, всё же будет нечестно, по отношению к этой 'комедии', так дерзко её очернять без должных аргументов и доказательств, так что давайте приступим.

Фильм начинается с представления двух главных героев, Наташи и Ромы, хотя с точки зрения значимости в самом сюжете, можно сказать только Наташа.

Они собираются справлять свадьбу, и весь фильм как раз-таки об этом, и естественно о самой свадьбе. Главная завязка фильма в том, что у героев (а конкретно у Наташи, что неудивительно) существует прекрасная мечта о прекрасной свадьбе в стиле мультфильма 'Русалочка', что Рома подплывёт на лодке к берегу и заберёт её в закат (как-то так, похоже, что какая связь с русалочкой кроме моря есть в этом, нам решили не объяснять). Однако есть небольшая проблема, что слегка портит их планы, ни у Наташи, ни тем более у Ромы на подобное денег нет. Вот почему вместо нашей героини решил заплатить её благородный отчим (причём я хочу отметить, что он, пожалуй здесь единственный адекватный персонаж, которому можно только посочувствовать, ведь он не знает, чем его бескорыстный поступок в последствии обернётся). И в принципе, на этом можно было бы и закончить сей фильм, если бы не одно НО, а именно НОташа, которая оказывается неблагодарной дрянью (простите, не смог подобрать оборота помягче), так как отчим, который полностью оплатил все затраты из своего кармана, но сделавший всё не совсем так, как хотела НОташа, вместо заслуженной благодарности, получает поток грязи и оскорблений от дочери, ради которой он так старался (знаю, что она ему падчерица, но на протяжении всего фильма, отчим относился к ней как к своей родной дочери, поэтому так и написал). И в принципе в этом суть всего фильма, как бедный мужик из кожи лезет лишь бы угодить своей неугомонной, да отвращения наглой дочери, но каждый раз выслушивает её недовольство, знаете, если бы это был бы ремейк 'Золотой рыбки' Пушкина (так сказать 'для нового поколения', что зачастую говорят коррупционеры, алчущие получением денег из мин. культа, путём снятия подобного), то возможно это бы и имело смысл, однако на афише фильма, сделанной из кожи 16-летней девственницы, козлиной кровью написано 'РОМАНТИЧЕСКАЯ КОМЕДИЯ!!!' (уверен, за создателямя точно стоят люди из подобного общества), поэтому и возникает некоторое. .. отвращение.

И, конечно, вишенкой на торте является сама свадьба, да... про это даже писать страшно. Вот представьте, что кто-то снял реальную свадьбу, где люди нажираются до потери пульса, блюют тем, что только что съели, а потом сново идут набивать брюхо, и в принципе ведут себя как последние скоты. И всё это в кино. На большом экране. И вас ещё заставляют платить за это деньги и нагло врут в лицо о том, что это новый уровень юмора, хотя нет с последним я согласен, для всех это кино будет определённо нечто новым...

Знаете, кто-то, читая эту рецензию, может сказать: ' Постой, но ведь есть много удачных комедий подобного жанра, например 'Мальчишник в Вегасе', тут же примерно тоже самое'. Чтож, и он будет прав, главные герои мальчишника обычные люди также как и здесь, которые также нажираются до-нельзя, а потом расхлёбывают кашу, которую они заварили, искренне стыдясь ( ну по крайней мере двое из них), только вот разница в том, что экспозиция этих персонажей заставляет нам сочувствовать им, пускай они не ангелы во плоти, но все он более-менее хорошие люди, которые, попав в сложнуую ситуацию (потеряли друга) всеми силами пытаются найти и спасти его, поэтому это так весело, интересно, а главное приятно за ними наблюдать.

Что же у нас задесь... А здесь каждый второй, да нет, почти каждый первый - мразь и последняя сволочь, ( кроме отчима, конечно), почти каждый здесь - это кусок эгоистичного дерьма, который только и может, что бухать, да трахаться (уж простите за прямоту, мне просто от всей души мерзко). Но самое ужасное так это то, что именно это и есть тот самый юмор, над которым вы должны смеяться, и судя по отзывам сверху, всех это вполне устраивает, даже более, похоже, всем это нравится.

Под конец фильма, естественно все мирятся (правда, лично мне непонятно с чего бы... 'Ну так это, в Росии всегда так-то. Как в жизни, чё': сказал кто-то из кинозала, сидя на кортах), хотя любому адекватному человеку это покажется таким натянутым фарсом, что тянет удавиться. И вобщем-то и всё. Это весь фильм, друзья. Фильм, заслуживший награду 'Открытие года'. Определённо заслуженно.

Я знаю, что на многих сайтах найдутся десятки положительных рецензий, которые будут вроде и разделять мои взгляды, но при этом гордо защищать сеё творение. Могу на это лишь сказать, что, наверно, это то, во что были вложены деньги на этот фильм, как говорится зачем делать кино, если проще сделать пиар-кампанию.

Не люблю я современные русские комедии – ну не нравятся они мне из-за своей тупости и, зачастую, излишнего гротеска, а с последним в фильме «Горько!» явно перебор. Что это было? Пародия на российскую действительность или просто желание сделать смешное кино? За всё время фильма персонажи только и делают, что нажираются, как свиньи, непотребно себя ведут и отпускают неостроумные шутки. Такое ощущение, что в этом фильме собраны все стереотипы о русской свадьбе: нелепые конкурсы, эстрадные, порядком надоевшие песни, пьяный тамада, глупые тосты и – алкоголь, алкоголь, АЛКОГОЛЬ, МНОГО АЛКОГОЛЯ. Такое ощущение, что пропаганда алкоголя просто зашкаливает. Нет, можно, конечно, найти смысл: какие бы родственники ни были, а всё-таки они – родственники, и лучше провести время с ними, чем с незнакомыми полуголыми девицами, танцующими на столах. Может смысл как раз и в том, что не стоит напиваться, особенно на таком важном событии, как свадьба. По крайней мере, последствия мы увидели.

Мне почему-то грустно от просмотра фильма. Даже сложно назвать его комедией, я бы применила термин «трагикомедия», ведь все воздушные мечты Наташи о женитьбе в стиле «Русалочки» полетели ко всем чертям. Жалко её. Но она какая-то истеричная, мне совершенно не понравилась. Жених вообще ни о чём: безвольный и слабохарактерный, ничем не примечательный персонаж. Его брат, сидевший на зоне, - настоящее быдло. И вообще, как можно превратить такой, как я считаю, прекрасный и волшебный момент в ТАКОЕ…

Неужели на подавляющем большинстве свадеб происходит подобное? Мне в моей жизни довелось побывать на трёх свадьбах, и ни одна из них не была похожа на это безобразие. Одна – европейская, по-настоящему европейская, красивая и романтичная. Вторая – вообще не свадьба, без лишнего пафоса и толпы гостей, всё очень скромно и тихо. Третья – наиболее близкая к классическому варианту русской свадьбы, но отличающаяся искренностью, теплотой и домашним уютом. Поэтому после просмотра этой картины даже замуж выходить расхотелось, честное слово. Но это не означает, что всё так уж плохо. Пара моментов была очень забавная, а шутки отца достойны одобрения. За это – четвёрка фильму, но смотреть его несколько раз не хочется (хоть я и посмотрела его дважды: в кино и дома, чтобы освежить в памяти).

4 из 10

Пересмотрел «Горько». Чтобы уже окончательно заключить о нём своё мнение.

Я не буду спорить, это плохой фильм. Кроме Яна Цапника и Александра Паля актёрские работы не впечатляют. Юмор зачастую сконцентрирован на реалистичности гулянок. Все кричат и пьют водку, как по расписанию начинается драка и лютый трэш. В конце мы видим самое быстрое примирение под песню «Утоли мои печали Натали» Я всё это понимаю. Но, чёрт возьми, мне нравится это кино. Я не люблю остальные фильмы Крыжовникова. Но «Горько» мне доставляет. Это мой личный guilty pleasure (постыдное удовольствие).

Ходят стереотипы о русских, что они много бухают и ведут себя как идиоты. «Горько» как раз об этом. На западе тоже снимают подобные фильмы, даже с куда большим размахом. Тоже бухают, тоже орут, тоже творится трэш. Только одна разница в фильмах российского и западного кино. Жора Крыжовников снимал с душой, аутентично, как и есть на самом деле. Западные ремесленники лишь фантазируют на эту тему. У них всё-таки другой менталитет. А Россия есть Россия. Печально, что вторая часть не оправдала ожиданий, мне она не понравилась. Первая вышла в 2013, через год вторая, вот что называется «Поспешишь — людей насмешишь». Жаль, что «насмешишь» здесь в совсем другом смысле. Я считаю надо было во второй части устроить свадьбу Лысому. Да, вторично, да, всё та же песня. Но быть может, быть может, вышло бы примерно как и с первой частью.

И напоследок, мы тоже не хотели бы, чтобы в реальности мир был поражён вирусом, убивающих людей, чтобы гигантский ящер или гигантская горилла громили город, чтобы существовал Джокер и сеял хаос по миру. Но мы смотрим на это, мы это любим, что уж скрывать. Надеюсь мысль ясна. Так и я не хотел бы быть на такой свадьбе, не хотел бы, чтобы в мою сторону кричали и людей рвало возле меня. Я это ненавижу, меня это раздражает. Но я могу на это смотреть, и это приносит мне удовольствие. Вот такие двойные стандарты.

P.S. И не забудем, что именно эта роль принесла замечательному актёру Александру Палю известность и славу, сейчас он очень востребован и играет во многих хороших фильмах.

Странно называть это комедией. Орущее быдло, пьянство, крики — это не смешно, это омерзительно.

Сценария как будто и не было, сцены записывались словно с одного дубля.

Монтаж тоже оставляет желать лучшего, мягко говоря. То сцены слишком затянуты, то снимают вообще непонятно что. Это не фильм на полтора миллиона бюджета! Почему опять с такими деньгами снято так по-дилетантки?

Персонажи. Все персонажи противны, нет ни одного героя, который бы вызывал симпатию. Вместо этого: жених-мямля, невеста-истеричка, родители жениха и другие гости — быдло. Персонаж Светлакова вообще не несёт в фильме никакого смысла. Более-менее положительный герой тут разве что отчим невесты, который спонсирует свадьбу, дарит в подарок молодоженам дорогую машину, терпеливо сносит все истерики главной героини, а в конце его же считают виноватым во всём, его бесцеремонно бьёт жених и его отец. Только вот за что? Отчим — единственный персонаж, которого там жалко.

В психологической стабильности невесты вообще возникли сомнения после непонятной сцены попытки самосожжения, чтобы привлечь к себе внимание и отвлечь дерущихся.

В рецензии о фильме «Самый лучший день» я уже писала о том, что главная героиня как будто просто чья-то жена, поэтому и снимают её во всех фильмах, несмотря на абсолютно бездарную игру. Потом так и оказалось. Выяснилось, что она жена не кого-нибудь там, а самого режиссёра сей «комедии» Крыжовникова. Это объясняет всё.

Самое грустное читать позитивные отзывы об этом фильме. Некоторые на полном серьёзе считают эту «комедию» смешной и жизнерадостной.. А пока есть люди, которые с восторгом хавают подобные «шедевры», нам не видать хороших качественных комедий, наподобие советских.

1 из 10

Сразу скажу, что фильм мне понравился, поэтому если для вас это показатель, дальше можно не читать.

Так уж получилось, что ругать «Горько» стало в порядке вещей. О том, что фильм плохой, твердят абсолютно все, начиная с фанатом Бэдкомедиана, и заканчивая людьми, которые даже не удосужились его посмотреть, но их стремление обругать все «наше» настолько явно вырывается наружу, что им нужен лишь повод, и этот фильм шикарно выполняет эту роль.

Сюжет фильма довольно простой — использованная всеми и везде идея о русской свадьбе между людьми из двух абсолютно разных семей.

С одной стороны обычная русская семья с толстой мамой, выпивающим папой, простыми изречениями и огромным количеством родственников и друзей семьи (это же село, там все друг друга знают).

С другой же — довольно приличная семья бывшего военного, у которого все строго по правилам: свадьбу молодожены должны играть в ресторане его старого друга, платье покупать у старой знакомой, а такой личный момент как выбор и покупка обручального кольца вообще проходит в местном ломбарде у его бывшего друга десантника за стальной решеткой.

И увидев все это в самом начале, думается, что дальше будет типичный сценарий для такого рода фильмов, в котором у двух разных семей начинается между собой конфликт, разборки и непонимания. Но, слава богу, создатели решили пойти по другой дороге. Конфликт здесь конечно назревает, но только не у сватов, а у желающих пожениться с их родителями из-за такого, что их представление о свадьбе очень разнятся, и, чтобы не обижать своих родных, молодожены все же соглашаются провести первую свадьбу для всех. а потом быстренько слинять и устроить вторую свадьбу только для своих, сделанную на берегу моря, в новом элитном заведении со современной музыкой и тематическим платьем.

Однако, как и бывает в комедиях (а смеяться здесь действительно есть где), все идет не по плану, и именно эти проблемки вместе с пьяными выкрутасами участников свадьбы делают фильм довольно приятным для просмотра.

В итоге мы имеем довольно неплохую комедию, которая заслуживает уж точно больший рейтинг, чем имеет здесь.

Поменьше злости и ненависти, старайтесь подмечать хорошие моменты во всем, а в этом фильме они безусловно имеются.

8 из 10

Я помню свадьбы в 90е. Не Московские, а в глубинке. Когда снимали столовую в школе, приглашали 70 человек и бухали, танцевали, отрывались. В основном — бухали. Тамада была особо не нужна, да она и не на каждой свадьбе была.

И тут я посмотрел «Горько!». Ностальгия. Нет, правда, мне очень понравилось, я вспомнил далекие 90е, шутки, тупые до ужаса, но смешные на нетрезвую голову. Когда тамада заставляет молодых целоваться «между ножек» и прочие веселые конкурсы… Эхх.. Молодость..

Как можно заметить, этот фильм либо оценивают крайне низко, либо очень высоко. Моя оценка — высокая. Я считаю, что те, кому фильм не понравился, просто не поняли, о чем он, оценивают его как обычную глупую комедию. Они просто не видели того, что было на самом деле, в глубинке, не в столицах. Даже в подмосковье, где я родился и живу. Они привыкли к своей размеренной жизни, и потому не могут представить, что все, что было показано в фильме — было на самом деле. Да, такие неумные люди. Да, такие неловкие и глупые ситуации. Да, такие подчас глупые и злобные шутки..

Сцена знакомства родителей жениха и невесты — просто великолепна. Я видел подобных людей в реальной жизни. Я знаю таких людей. Причем как этих изнеженных интеллигентов, так и этих глуповатых простачков из глубинки.

Шикарно!

9 из 10

Каждая девушка мечтает о своем счастливейшем дне, о белом платье, о фате и очень хочется, чтобы этот день прошел идеально. Но для этого обычно девушки стараются, несколько месяцев все планируют, бегают и выбирают. Героиня же «Горько» все хотела на блюдечке, не пошевелив и пальцем, поэтому и получила, как результат две отвратительные свадьбы по цене одного не супер-веселого фильма. Реально, герои этой картины какие-то антигерои. Посудите сами — невеста законченная истеричка с резкими и немотивированными перепадами характера. То она ржет, то верещит, то просто так грустит и хамит всем подряд. Чего стоит ее истерический «танец» в неудачном свадебном платье по улице. Она только ноет, и ноет, и ноет на протяжение всей картины. Ее жених — бесхребетное существо, которое полностью прогибается под ее желания и даже готов продать машину ради идеальной попойки… Вопрос — какой-то бы нормальный мужик такое сделал? Он не заработал даже на минимальную свадьбу, но папашу жены не уважает вообще. Отчим тоже тот еще фрукт, как и его женушка, но они просто ангелы по сравнению с быдло-семьей жениха, живущими в бараке. Короче, фрик-шоу да и только.

В общем, имея шикарнейшую задумку с двумя свадьбами в один день, которую очень классно обыгрывали в куче заграничных, да и отечественных сериалах, даже в хороших романтических комедиях, весь юмор сводится к банальной попойке. На мой взгляд мерзкой, от этих рож просто воротит. Диалоги скучнейшие, словесный юмор какой-то банальный и ненатуральный. В фильме так и нет особой кульминации. Ну свадьба и свадьба, набили морду, так набили. Кого жалеть? Кому сочувствовать? Некого — плевать на всех, они сами выковали свое счастье. Очень обидно, что никто так и не получил по заслугам. Это кино о том, как точно не надо делать.

Картина какая-то никакая, оставляет в недоумение — что же хотели показать авторы. Какая-то уголовная хроника получилась, а не легкая комедия про свадьбу. Ставлю не 1 только за работу оператора. Съемка от первого лица мне всегда нравилась. Проблемка только в том, куда она пропала в месте, где молодожены бегут вдвоем ко второй свадьбе. Кто их снимал-то? Конкретный ляп вышел, ну а так к съемке и качеству видео претензий есть в отличие от персонажей, актерской игры и сюжета в целом.

2 из 10

Вроде как задумывалась сатира на тему свадеб среднего класса, где собирается родня, за которую стыдно, странные знакомые, которых «не очень-то вежливо не пригласить», и все нажираются.

Главные — да и второстепенные — персонажи вызывают отвращение и антипатию.

Главная героиня — истеричная избалованная быдло-девочка с фразой «хочу». Причем ей все предоставляется. Заработала сама или ее жених заработал? Нет уж. Доить отчима до последнего, который старается все обеспечить — наш выбор. Причем он ей предоставил выбор. Но ее не устраивает то, что на выходе из-за того, что (внимание) она не смогла ничего объяснить сама! Мало того, что персонаж отвратительный, так и актриса… Играть? Не, пожалуй, не особо нужно.

Главный герой — бесхребетный парень, не сделавший для создания свадьбы ровным счетом ничего. Ах да, отдал же подаренный автомобиль! Ну тут понятно: уровень, ответственность, находчивость. Причем ладно бы пытался что-то делать. Боролся бы, старался, проявлял характер… Но нет, он не делает ничего. Сострадания или сопереживания что жениху, что невесте — у нормальных людей — никакого. Отвратные.

Зэк, его быдло-баба, родители главных персонажей… Какой-то жуткий террариум, пытающийся шутить… Но шутки про избиение, вандализм, нажиралово, аморальные и циничные поступки пытаются преподнести как смешные. Хотя, судя по рейтингам и сборам, фильм свою аудиторию нашел.

В конце фильма ты сидишь с безумной радостью, что все закончилось, все позади. Шуток ты так и не дожидаешься. Юмор, сатира, смех… Нет, не в этот раз. Почти всех главных героев (кроме отчима и отца жениха) хочется закатать в асфальт. Кроме антипатии и желания чтобы все это поскорее закончилось, ты ничего не испытываешь.

И самое обидное: продуктовый магазин осудят и заставят вернуть деньги, если в коробке «торт» откажутся экскременты. Жору Крыжовникова — нет…

1 из 10