Рецензии

«Гравитация» — однозначно самый напряженный фильм 2013 года. Я ни разу не смог сомкнуть глаз за весь фильм, невзирая на поздний просмотр. Сама тематика безвоздушного пространства мне всегда нравилась не только красотой, в ней есть особенная изюминка, и как бы накладно это не звучало, своя атмосфера. Пока смотрел фильм, не раз задумывался, как все-таки беспомощен человек без родной матушки Земли и без её притяжения. И какие бы совершенные технологии для выживания в космосе не делали ученые, все равно с родной планеты мы никуда не денемся.

Не скажу, что фильм зауряден. Нет, такое кино я смотреть люблю. Но все же после просмотра начинаешь вспоминать и другие фильмы, с темой выживания, и если хорошо повспоминать, то можно припомнить довольно похожие моменты. Нет по-настоящему оригинальных сцен, да и игра актеров довольно банальная.

В некоторых моментах проявляется явная фантастика, вот к примеру, когда у Райан заканчивается кислород в начале фильма, слишком уж долго она без него обходится при такой высокой частоте дыхания, по всей видимости у американских космонавтов это в порядке вещей. Зато у Мэтта Ковальски (Джордж Клуни) нервы непоколебимы, и ему нипочем такие вот происшествия, словно это происходит с ним каждый день. И вообще как-то мне одиночество главных героев кажется очень странным. Уж кому-кому, а космонавтам внимание всегда уделят, складывается такое впечатление, что на Земле американцы снова придумали апокалипсис и в живых не осталось никого. Запустевшие орбитальные станции, даже сама МКС стоит безжизненная. Куда все подевались?

Режиссеры зря завысили скорость полета осколков спутника, когда сказали, что они летят быстрее пули. Но тогда их и видно-то не было бы. Однако, фильм нам отчетливо их показывает, даже самые небольшие осколки. Ну про предсказуемость сюжета я вообще промолчу, ведь главная героиня — женщина, значит и концовку фильма мы уже знаем! Кстати, вот ещё один момент, который меня удивил. Оказывается американские космонавты умеют управлять чуть ли не всеми видами космических кораблей, очередная особенность, ну прямо волшебство.

Честно говоря уже поднадоело то, что в каждом фильме американцы делают весомый акцент только на двух державах помимо себя, и конечно же такой «премии» удостаивается Китай и мы с Вами. Только вот почему-то и на этот раз, главная героиня не находит спасения на Российском корабле, хотя и на нем могла бы спокойно приземлиться. Зачем-то она летит на Китайский космический корабль. А заинтересовало меня это, потому что не первый раз замечаю такую концепцию, ведь в том же «2012», волшебные ковчеги построили тоже в Китае. К чему бы это?

Но в целом, если не вдаваться в детали, что обычно делают люди, которые посмотрели за свою жизнь меньше двухсот фильмов, то можно оценить это творение на 10. Ведь режиссерам все-таки удалось погрузить нас в космическую атмосферу, и даже соблюсти практически все законы физики, что очень удивительно для фильма такого жанра. Скорее всего в кинотеатре этот фильм смотрится вообще шикарно и можно закрыть глаза на всякую мелочь, однако я смотрел его дома. Не буду слишком много отнимать баллов у «Гравитации», ведь по большому счету создатели преследовали одну единственную цель, держать зрителя в напряжении весь фильм, от начала и до самого конца, и с этой задачей они справились великолепно!

8 из 10

Если оценку фильма разбить на несколько этапов, то вот что можно получить:

1 — (начну с хорошего) — визуальный эффект — супер. Графика не может оставить равнодушным. Не кривя душой, могу признаться, что этой частью кинематографа в этом фильме я весьма доволен, но не поражен. 8

2 — Очевидно, что создатели фильма немало потрудились над изучением законов физики, астрономии и прочих наук во избежание критики со стороны ученого контингента зрителей. хоть я и не обладаю какой-либо степенью, кое-что полезное я для себя извлек (в плане информации для общего развития). 8

3 — Актерский состав: согласен, у двух основных актеров в данном фильме вполне достаточно поклонников и на них, как на потенциальных зрителей, рассчитывать можно. Но ни тот, ни другая никогда не были для меня авторитетами кино. 2

4 — Игра актеров — ни о чем. На лице Буллок я не заметил ни одной эмоции. Кроме фальшивой, когда у нее покатились слёзы и те, как оказалось, согласно законам Вселенной катиться не должны были. О её стонах даже говорить не хочется. Клуни периодически улыбался, что не всегда было уместно, раз уж фильм был серьёзным. 1 (только из-за улыбки Клуни)

5 — Сюжет — ну ничего особого я там не увидел. Вообще ничего. Трагедия? Так нет же. Фантастика? Снова нет. Научная фантастика? Научного не много (хоть и есть). В общем твердая 2

Проводя параллели, вспоминается «Жизнь Пи». Только в ней философии намного больше. Правильнее сказать, в отличие от «Гравитации» она там вообще есть. Оценил фильм на три, потому что сидел и молил Господа (а я атеист, между прочим) о том, чтобы этот «шедевр» поскорее закончился.

3 из 10

Вот он, пример «пипл хавает» на «ура».

Сколько же восторженных эпитетов было отвешено фильму, но это лишь поверхностная хвала. Если раскопать зерно, то это совершенно банальный сюжет средней руки со столь же средней игрой актеров, который поместили, внимание, в необычные условия. Расшифрую… До сего момента ничего подобного, происходящего исключительно в космосе и в невесомости, не снимали. По крайней мере, я не помню. Если ошибаюсь, то поправьте. Так вот, эта оболочка всех и свела с ума. Потому что необычно, потому что физически наводит периодами страх, потому что рождает в тебе некие чувства пустоты и беспомощности. К сожалению, не посмотрел фильм в IMAX, потому что могу представить, какая реалистичность «космической природы» открывается перед глазами зрителя на фоне Земли… Должно быть, круто. Это все, что круто.

Герои попадают в трагическую ситуацию, когда есть жертвы, когда их жизни под угрозой, когда даже тебе перед экраном неуютно. Поведение не может быть таким, как, к примеру, у одного из героев, который, конечно, ведет себя как мужчина, не давая волю чувствам, но который говорит такие вещи, которые не за что с такими эмоциями не скажет ни один адекватный человек, попавший в гораздо менее тяжелую ситуацию. К сожалению, не только этот фильм грешит недоработками в области поведения персонажей. Игра, кстати, Сандры Баллок на уровне: перекосов слишком больших не увидел.

К середине кино меня не покидало ощущения определенности финала. Режиссер умело ведет нас к ожидаемой концовке, что убивает в фильме изюминку и интригу, которой и должен обладать такой фильм. Печально.

Смотрите ради красивых съемок. Настоящего кино здесь нет.

P.S. Смотрите достойное кино.

От этого фильма ожидал большего, но он не совсем разочаровал. Я не любитель фильмов с подобным жанром, но высокий рейтинг этого фильма заставил меня его посмотреть. Сюжет не заезженный и довольно хороший. В фильме показана история нескольких специалистов по работе в космосе, которые должны выполнить очередную миссию в открытом космосе. Но вскоре происходит авария и двое работников оказываются совсем одни в открытом космосе. С этого момента они начинают искать способ выжить. Также затронута личная жизнь одного из главных героев, которая рассказывается по мере просмотра фильма.

Фильм получился довольно нудным и не особо впечатляющим. Спецэффекты конечно были на высоте, фильм был в некоторых местах очень даже динамичным. Актёры справились со своей работой, Джордж Клуни был на высоте. Фильм затрагивает чувства зрителя и заставляет переживать за героев. Но концовка фильма была слишком предсказуема.

Атмосфера на высоком уровне. Режиссер полностью передал зрителю все эмоции и переживания, которые испытывали главные герои. Музыкальное сопровождение не порадовало, музыка практически отсутствует.

Фильм достоин и его можно смотреть. Этот фильм получился довольно сильным и интригующим, но получился очень скучно. Жаль, но фильм не совсем удался.

6 из 10

Посмотрел. Покурил. Вспомнил курс физики. Снова покурил, осознав, что полтора часа жизни потеряны зря.

Витиеватость сюжета, множество действующих лиц, прекрасная игра актеров, суровые эмоциональные аккорды… Ничего подобного я не увидел. Всё уныло и предсказуемо.

Что касается технической стороны, то количество феерических косяков в один отзыв уместить не удастся. Полет в стиле Мюнхгаузена от одной космической станции к другой на огнетушителе — это просто гениальный режиссерский ход в стиле «Пятого элемента». Только вот авторы забыли, что такой полет в состоянии пережить только пьяные русские.

После просмотра фильма, осталось стойкое впечатление, что авторы фильма на протяжении полутора часов безуспешно пытались доказать зрителю, что Джон Маклейн/Брюс Уиллис при своей живучести и крутости просто ребенок по сравнению с Сандрой.

Единственной компенсацией этого ужаса были потрясающие кадры съемок с орбиты. (Ну, что есть — то есть. Красиво! Тут не поспоришь).

Итог: людям с техническим складом ума и наличием базовых знаний в области физики, астрономии и небесной механики данный фильм рекомендован к просмотру только после достижения средней степени алкогольного опьянения. Детям и прекрасной половине человечества картина может даже понравиться.

Вообще, о нем сложно что-то сказать, потому как либо рассказывать всё, либо смотрите фильм. Актерский состав вызывает кучу вопросов, ответы на них вызывают еще больше вопросов, а дальше — спойлер на спойлере. Думаю, большинство посмотревших этот фильм согласатся с тем, что он уникален. Это далеко не та американская низкосортная штамповка, которую можно наблюдать на экранах последние лет десять. «Гравитацию» можно сравнивать разве что с классикой жанра.

Фильмов такого наполнения, как этот, я вообще раньше не встречал. Нет, ну было конечно что-то похожее, но либо это был псевдодокументальный трэшак, либо снято нудно, либо актеры никакие, либо совершенно неестественное содержание, ну короче, не то, далеко не то. Здесь такого нету.

Спецэффекты на высоте, нет ни перебора, ни недостатка, всего в меру, всё реалистично (насколько человек не побывавший в космосе может об этом судить). Эмоции переданы просто прекрасно. Актерский состав — без комментариев. Фильм держит в напряжении, ну не спервых секунд, но от начала и до конца. Пища для размышлений тоже есть.

Единственное, что немного разочаровало, так это намек на обязательный просмотр фильма в 3D кинотеарте — кадры от первого лица в достаточно большом количестве.

Ну а всё остальное… Фильм надо смотреть если не для отдыха или развлечения, то для духовного обогащения.

После оценки этого фильма, начал даже думать, а не завышена ли моя оценка другим фильмам, потому что этот действительно заслуживает десятки.

10 из 10

В 1999 году Сандра Буллок в фильме с символическим названием «Силы природы» в компании Бена Аффлека не без трудностей преодолевала земные стихии. Но на этот раз все гораздо серьезней: героине Сандры предстояла неравная схватка с самим Космосом.

И хотя в новом фильме Альфонсо Куарона у Буллок тоже есть напарник (на этот раз Джордж Клуни), все «прелести» космических капризов ее героине пришлось испытывать на собственной шкуре практически в одиночку. Но первое, что бросилось в глаза, это как героиня нашла в себе силы и мужество бороться за свое спасение в столь экстремальных условиях. Зритель чувствует ее эмоции: страх, дыхание, смотрит на окружение ее же глазами (вид от первого лица), а посему и верит ей. Но справится ли она?

Джеймс Кэмерон, режиссер технически идеального «Аватара», назвал «Гравитацию» лучшей кинолентой о космосе в истории кино. Ведь здесь найдется место и впечатляющим визуальным решениям, и простой человеческой драме, и философствующим вопросам на тему «человек в космосе». А главное, все эти несомненно важные компоненты выдержаны в нужной пропорции, поэтому итоговый результат выглядит так здорово и гармонично.

Джордж Клуни и Сандра Буллок — несомненно, два высоклоклассных актера, и в этом фильме они это доказывают лишний раз (Оскары за красивые глаза не дают). Особенно это касается Сандры, которая выглядит весьма убедительно и ей действитеьно сопереживаешь. И ведь правда — на протяжении практически всего фильма не покидает желание, чтобы ее героиня спаслась. За нее болеешь до самого финала. А то, в какой потрясающей физической форме актриса в свои то 49 лет заслуживает лишь аплодисментов.

«Гравитацию» нужно смотреть только на большом экране и только в 3D. Но если таковой возможности нет (что, конечно, большой минус), то в фильме и помимо визуального и звукового великолепия есть чему восхищаться. Несмотря на фантастическую подоплеку, Куарон показывает вполне реальную картину, без каких-либо инопланетян, космических кораблей или астероидов, сулящих армагеддон. Но делает он это настолько красиво и убедительно, что кроме чистого восхищения и требований дайте еще чего-нибудь подобного больше ничего и не испытывашь. А больше ничего и не нужно.

Создатели картины действительно постарались на славу и проработали все мельчайшие детали: визуальные эффекты, звук, актеры, сценарий, операторская работа. КиноПоиск представил нам ошибки фильма, но я не думаю, что создатели картины не знали о многих из них. Ведь это ради художественной и эмоциональной окраски (как в случае со слезами героини или нечеловеческим нагрузками, которые человеческое тело не сможет выдержать физически). Эти «ляпы» вполне оправданны, и на них спокойно закрываешь глаза (если, конечно, ты не профессиональный астронавт).

Подтверждением того, что зритель тепло принял творение Куарона являются и кассовые сборы. Только в США фильм окупился более чем в два раза, а в мировом прокате отметка достигает почти $400 млн. (и это при бюджете в $100 млн.). «Гравитация» — кино мощное, честное, пугающее и завроживающее одновременно. Не лишайте себя этих эмоций.

Довольно редко ставлю такие высокие оценки, но здесь вполне заслуженно:

8 из 10

Любите хорошее кино.

Значит, было так: Пошли мы однажды летом с другом в кино. И среди прочих я увидел трейлер «Гравитации». Скажу честно — меня заворожило. Казалось бы — анонс да и только, а я как мог представлял себе, каково это -оказаться совершенно одному в открытом пространстве. Всё просматривал и просматривал трейлер, размышлял о ценности жизни. О том, что никто тебе не поможет и придётся просто смириться. О том, что больше ничего в твоей жизни не будет: лишь космос, ты и запас кислорода. Вот тогда ГГ и должен почувствовать всю мощь тишины. ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ. Такая тишина в космосе, когда не работает переговорное устройство, а ты кувыркаешься в пустоту — страшное дело. Вот чем фильм меня заинтриговал. Я надеялся увидеть именно это в картине.

Но увы. Я увидел просто экшн. Не понравилось мне, когда в неправдоподобных ситуациях героиня ну просто сверх живучесть демонстрирует. То там она спасётся, то в начале у неё кислорода хватает, хотя она при кувыркании дышала как обезумевшая и я сомневаюсь, что его бы хватило. Спасается и спасается. Она кошка, что ли? Знаете, как будто все неприятности ей нипочем, цепочка счастливых случайностей и она в выигрыше.

Музыка была пафосная, периодами надоедала, но это ещё ладно. Вот шуточки персонажа Клуни до крушения забавляли, потом я понял, что он либо псих, либо дурак, раз умудряется шутить в подобных ситуациях. Человек-анекдот просто. Понравилась работа оператора. Снято действительно качественно.

Возвращаясь к нашей героине, хочу сказать: после часа пройденного фильма я уже хотел, чтобы героиню обо что-нибудь расплющило, или прилетел в голову кусок железки. Чтобы она сгорела в огне, подавилась водкой, вылетела в открытый космос, ударилась об косяк, ну хоть что-нибудь. Однако. Но последней каплей надежды было, когда она попала в воду. Тут я яростно желал, чтобы она наконец там задохнулась, дверцы б не открылись и всё. Но нет, очередной хэппи энд. Какой смысл в таком кино? Что людям так понравилось? Может вы мне объясните, зачем снимать фильм об обреченности и при этом вытаскивать ГГ из ситуаций, в которых практически невозможно спастись? Очень сомневаюсь, да оно вам и не надо. Ему ведь «самое место» быть 121ым в ТОП 250. Так и надо. Чай остывает, пойду-ка я.

Оценка Низкая.

3 из 10

Интересно: хотел всё написать предположение, в каких номинациях на «оскар» можно представить «Гравитацию», тут человек уже расписал, да по-подробнее, чем мог бы я.:)

Лично я для себя подумал, что можно взять такие номинации: лучший саундтрек, лучшая работа оператора, лучшие визуальные эффекты…

Даже в критике фильм всё равно хвалят, как я смотрю. Есть, за что.

Мне как любителю космоса и музыки фильм понравился. «Гравитацию» смотрел уже почти 2 месяца назад, в кинотеатре, два раза. Долго обдумывал этот фильм. Много в нём, что можно увидеть: страх, красоту, надежду, позитив. Наверное, ни в одном фильме не увидишь таких скоростей! Фильм сам позитивный, мотивирующий. Есть в нём глубина помимо эффектов и зрелищности «на поверхности». Не скажу, что музыка столь оригинальная, но сделана так грамотно, что теперь многое из того, что слышу, даже более старое, напоминает мне этот фильм. Такого эффекта никогда ещё не было. После первого сеанса, когда шёл по улице, все звуки, особенно звуки проезжающих машин, напоминали мне музыку с этого фильма, так как там есть нечто похожее на разгон. А также куча этих ездящих туда-сюда машин напоминали мне летящие в фильме обломки космического мусора. После просмотра в кинотеатре восприятие начинает работать быстрее, всё кажется медленным.:-)

Думаю, об этом фильме выводы сразу делать не стоит, сначала необходимо обдумать его. Однократного просмотра недостаточно. Некоторые непонятные моменты со временем сами разрешаются в голове. Но ещё есть непонятные мне моменты.

В фильме видно, что внимание уделяется во многом и деталям.

Работа оператора действительно потрясающая. Чтобы показать без монтажа всю арену событий, со всех сторон, это как нужно срежиссировать события, диалоги, монологи, и работу камеры. Обычно это удаётся с помощью грамотного монтажа, как, например, в фильме «Земное ядро». После просмотра подобной работы невольно сам двигаюсь, как камера в фильме.

Музыка с фильма очень долго не выходит из головы. В эти два просмотра космоса в фильме, на мой взгляд, что-то маловато показалось.:-) А ещё, героиню я чуточку бы побольше «помучил». Ничего страшного не было бы, если бы фильм был на 5—10 минут дольше. Но то, что он не затянутый, это радует. Окончание фильма, на мой взгляд, не показал, что человек, пусть и многое может, но он, всё-таки маленький в масштабе даже одной планеты. Но в фильме в целом это хорошо показано. Поначалу хотел поставить 8 из 10, но, т. к. я думаю, что данный фильм должен быть в первой сотне в Top 250, поэтому…

9 и 10

Фильм смотрится на одном дыхании. Честно говоря ничего подобного я не видел (как и многие вместе со мной, думаю…), просто потрясающе. Думаю, Джеймс Кэмерон правильно выразил своё мнение на счет картины: «Это лучший фильм о космосе». На протяжении всего-то полтора часа кажется, что на фильм было уделено два с половиной часа, потому что картина за свои 1ч 30мин. успевает рассказать зрителю и о космосе, показывая непревзойдённое мастерство разработчиков по спецэффектам, о проблеме, возникшей на «Шаттл», о том как астронавты будут бороться за свою жизнь, о том, какие проблемы постоянно будут у них возникать. Актерские работы на высоте: Сандра Буллок и Джордж Клуни блестяще перевоплощаются в своих персонажей и дарят зрителям прекрасное повествование людей, которые борются при условиях абсолютно не досягаемых для простого земного человека, поэтому смотря на все это у меня просто «отвисла челюсть». Как прекрасно специалисты по визуальным спецэффектам воссоздали космос, станции, саму планету и многие детали, которые на столько ярко отражены в картине, я был в изумлении от увиденного.

Интересен тот факт, что в картине сыграл Эд Харрис (голосом), ведь это его не единственный фильм, который посвящается космосу, так как ранее был «Аполлон 13», за роль в котором номинировался на «Оскар». Кстати, если говорить о будущем исходе «Оскаров», то технические номинации для этой картины точно обеспечены: «Звук», «Монтаж звука», «Визуальные спецэффекты», «Работа художников/декораторов», «Оператор-постановщик» и наверняка «Монтаж фильма», помимо технических, думаю картина сильна в номинациях: «Актриса главной роли» (Сандра Буллок), «Режиссер-постановщик» (Альфонсо Куарон) и «Лучший фильм года», а на счет «Лучший оригинальный сценарий», мне кажется не получит (посмотрим, удастся ли сбыться моим прогнозам). Что же касается получения самих наград на «Оскаре-86» в следующем году, то тут ещё сильнее придется ломать голову, так как мне пришлось много думать и над тем, за что возможно номинируют.

Картина по истине особая, которая достойна для просмотра и достойна остаться лучшей среди всех за 2013 год.

8 из 10