Рецензии

Я не знаком ни с одной из картин Альфонсо Куарона(Гарри Поттер и Узник Азкабана не

в счет), в которой он занимал бы режиссерской кресло. А само его творение, именуемое Гравитацией, я не смотрел в кинотеатре. Тем не менее трейлер я видел, и он был ни о чем. Однако, восторженные отзывы всех и вся по поводу этого фильма сделали своё дело, и я задумался, может быть фильм хороший? Так же, пользуясь неоспорим авторитетом для себя в лице КиноПоиска, где видно подавляющее большинство зеленых рецензий, я отправился смотреть данную картину.

Итак, фильм повествует о двух космонавтах: женщине Райан(!) (Баллок) и мужчине Мэтте(Клуни), которые терпят катастрофу прямо в космосе, и остаются совершенно одни в открытом пространстве. Всё это происходит в первые 10 минут фильма, ну а дальше режиссер предлагает нам полтора часа лицезреть потуги космонавтов вернуться домой. На этом всё. Главные герои никак не раскрываются по ходу сюжета, а значит и переживать за них не хочется. Так как в картине всего лишь 2 действующих лица, то и о каких-либо диалогах говорить нечего (потом поймете, почему). А это значит, что создатели фильма предлагают нам слушать сопения, кряхтения и негодование главных героев. Кстати о звуках, достойной музыки я тоже не услышал, не было такого трека, который хотелось бы прямо здесь и сейчас найти и добавить себе в плей лист. Хотя фильм и идет стандартные полтора часа (спасибо, что не два), но он не интересен и скучен, скуп на события.

Единственное, что порадовало(тут не поспоришь)-великолепные спецэффекты. Визуальная часть на высоте.

Ну а концовка фильма предсказуема, что делает фильм еще скучнее и глупее.

4 из 10

P.S. Уже давно понял, что если не кричать про очень популярный фильм «шедевр!!! десятьиздесяти!!!», то рецензия быстро уйдет в минус. «Пипл» хавает, как говорится.

Наконец-то действительно потрясающий, завораживающий космический экшн этого года, ну не считая конечно Стартрек…

Фильм с первых кадров держит в напряжении и не становиться каким-то раздраражающим что ли, по сравнению со многими, увиденными мною фантастическими фильмами этого жанра.

Я скажу, что для обывателя, а это 90 % всех людей планеты, кто смотрит фильмы, он может показаться действительно эффектным и красивым в плане насыщенности компьютерной графики и реальности картинки. Но, находясь в открытом космосе и, прыгая с МКС с помощью баллона… это извините меня…

Говоря об актёрах: ну тут пригласи лучших конечно. Клуни на высоте сыграл, тут все понятно, но просто космически сыграла Баллок, это, думаю её лучшая роль, за всю её актёрскую карьеру… И оскара однозначно заслуживает, как лучшая женская роль.

Резюмируя: награды: лучшие спецэффекты этого, лучшая женская роль этого года, возможно лучший монтаж звука, так как я смотрел в США премьеру и в кинотеатре была нереальная атмосфера космоса, а звучание выше всяких похвал…

Вывод: напряжение на протяжении всего фильма, возможно не хватило лишь 30 минут фильма в начале (к примеру рассказ про её ребенка уже с Земли), но продюсеры решили сделать такой ход событий, да и не особо прогадали…

10 из 10

Сначала хотел написать — для хомячков, потом решил, что это будет не справедливо по отношению к милым зверушкам. Так что пусть будет хомя. «Хомя сапиенс».

Фильм меня просто убил. Это самая развесистая клюква, которую я только видел в своей жизни. Даже не беру во внимание ряд ошибок. Этих ляпов как грязи можно найти в любом фильме. Здесь космосу хотя бы постарались придать достоверность. Сюжетные штампы убивают гораздо больше. А то и не штампы вовсе, а совершенно немотивированные ходы, гнусные в том смысле, что ломают мое зрительское восприятие, как все равно что ломом по хребту. Это я про персонаж Клуни. После того как его «ушли», не осталось никакой надежды, что это будет драма, действительно щекочущая нервы.

На мой взгляд давать таким фильмам высшие оценки не справедливо по отношению к другим картинам. Чему восхищаться — проработке космоса и станций? Да они просто обязаны были так сделать, при современных-то технологиях! Скоро полностью компьютеризированные персонажи будут демонстрировать человеческую кожу глубочайшей проработки. Мы тоже этому будем восхищаться? Чему еще? Борьбе за жизнь? Она достойна восхищения, но только не в варианте Deus ex machina, как здесь.

Из-за неожиданного дождя из обломков команда чудом выживает. Все разрушено и многие убиты, но два члена экспедиции выжили и осознали, что они одни в космосе. Они остались без надежды, но они знали, что где-то то в этой темноте бесконечности есть луч света, который станет ключом к спасению.

В 2013 году известный по «Гарри Поттеру» Альфонсо Куарон выпускает свою картину под названием «Гравитация». Космическая драма буквально за секунды стала популярной и срубила куча денег, при этом получив достаточно хорошие рецензии, в том числе от Джеймса Кэмерона.

С первых секунд мы буквально погружаемся в ту атмосферу безысходности, где находятся герои, так как все снято объемно и после просмотра я жалею, что не пошел в кино на 3D-сеанс. Не зря Кэмерон признал фильм одним из лучших на космическую тему, потому что здесь все настолько эффектно и эпично, что мурашки проходят по коже, доказывая, что фильм действительно хорош. Многим поначалу покажется, что фильм акцентируется на куче спецэффектов, но это не так, так как фильм действительно чувственный и показывают нам людей и их переживания во время катастрофы, грозящей нам жизнью. Конечно не обошлось без банальщины, но в целом впечатление фильм оставил хорошее, авторы постарались на славу и прописали все до мельчайших деталей.

Актерский состав справился на славу, передав все свои эмоции и переживания в тот ужасный момент Сандра Баллок в который раз доказала, что является хорошей актрисой, которая с неким стилем вживается в образы и передает все чувства героев и этот фильм не стал исключением, так как ее героиня достаточно интересная и буквально на наших глазах робкая девушка постепенно становится смелой и целеустремленным астронавтом, который во что бы то ни было хочет выжить. Конечно местами казалось она переигрывала со своими криками и движениями, но она действительно показала, как будет себя вести неопытный человек в экстримальной ситуации. Джордж Клуни создал достаточно яркое впечатление, так как настолько отверженного и храброго героя очень редко можно встретить, героя, за которого действительно переживаешь.

Вместе этот дуэт действительно справился и показал, на сколько важно оставаться человеком в данной ситуации. Оператор снимал буквально каждую деталь и космические горизонты, снятые им, останутся надолго в моей памяти, так как они заставили буквально вбиться в кресло и удивленно наблюдать за происходящим. Композитор подобрал достаточно звучащий и напряженный саундтрек, который передает весь спектр событий происходящего, нагнетая на нас напряженность ситуации.

Итог: Атмосферный и напряженный фильм-катастрофа, делающий акцент на спектре чувств и переживаний героев, которые пытаются выжить. Фильм однозначно шедевр по моему мнению и достоин просмотра, даже нескольких. Браво!

10 из 10

Есть такая удивительная книга «Мне бы хотелось, чтоб меня кто-нибудь где-нибудь ждал». Не думал, что вспомню о ней и мысленно пролистаю, смотря фильм о космосе. А ведь доктора Стоун никто не ждал — вот что самое страшное…

«Гравитация» — это и правда лучший фильм о космосе и о людях в этой бездне. Так невесомость еще не снимал никто! Полное погружение в атмосферу обеспечено. Кажется, весь фильм я просидел не двигаясь, прижался к дивану, напряженный до последней минуты. Не сказал бы, что очень люблю фильмы о космосе. Все эти странные конструкции, называемые кораблями, космонавты и все сплошь и рядом фантастика. Не Юрий Гагарин я и совсем далек от всего, что выше пары километров от земной поверхности.

Трудно сказать, почему, но когда пошли финальные титры, у меня непроизвольно потекли слезы. Вместе с героиней Сандры Буллок я вернулся на Землю, потому что весь фильм болтался в невесомости.

Хочется написать очень многое,… но зачем? Это нужно видеть своими глазами. Окружите себя тишиной, погрузитесь в нее.

10 из 10

Голливудский кинематограф все больше заставляет меня вспоминать творчество Милтона Эриксона. Завуалированные метафоры вкрученные двойной спиралью в односложные сюжеты выдают квази-притчу об экологии (Аватар), сказание о народном единстве (Тихоокеанский рубеж), и теперь вот вышел рассказ про уныние и как очень точно подметил prouste — выносливость и стойкость духа. Речь идет о фильме Альфонсо Куарона «Гравитация». Для меня ключевыми моментами фильма стали появления Джорджа Клуни. Оба его появления призваны показать, что плохих ситуаций в жизни не бывает. Пока есть жизнь — шансы на борьбу всегда есть. И унынию тут (в мирской жизни) совсем не место. Кстати, вполне христианские истины.

Думаю, что фильм представляет собой в большей мере инъекцию по борьбе со страхами и формулу самостоятельного решения проблем, нежели развитие фантастической темы. При всех очевидных визуальных достоинствах, полученная картинка вполне сопоставима с «Пеклом» Дэнни Бойла, а в реальных условиях невесомости снимался даже один порнографический блокбастер. Вспомните самый последний кадр фильма — камера снизу наслаждается Победителем, человеком сумевшим превзойти себя. Вот и весь «секретный код» фильма.

Если же всерьез обсуждать актерскую игру, то известные на весь мир звезды показали простую полярность: «тотальный оптимизм» (Клуни) и «тотальное уныние, истерика» (Буллок). Другое дело, что они это исполнили с присущим только им шармом.

Не думаю, что «Гравитация» станет заметной «отметиной» в жанре фильмов о космосе. Это хорошая просветляющая притча метафора, не более. С тем же успехом можно почитать «Выхожу в открытый космос» Алексея Архиповича Леонова, в жизни которого случилась подобная ситуация. Не может сравниться «Гравитация» по своему мета-сообщению и с «Место назначения — Луна» — картиной, рассказавшей о путешествии на Луну во всех деталях за десять лет до соответствующего факта.

6 из 10

Очень люблю актрису Сандру Баллок. Приятно видеть, что после некоторых не самых удачных «кинокартин» она все-таки старается придерживаться линии, которую выбрала, снявшись в фильме «Темная сторона». Это уже линия зрелой актрисы, которая не разменивается на мелочи и тщательно выбирает проекты, в которых учавствует. Так как актерам ее возраста критики не так просто прощают промашки.

А есть и такие актеры, которые совершают ошибки на каждом шагу и постоянно попадают впросак — вечно снимаются в неудачных картинах, у которых рейтинг не поднимается выше 6,5. Актерский талант и ее красота достойны самых лучших ролей Голливуда, и всегда грустно видеть, как твой любимый актер распыляется на какие-то неглубокие роли и болтается в низах рейтингов.

Хочется, чтобы Сандра Баллок и дальше радовала нас качественными картинами и больше не разочаровывала странным выбором, как несколько лет назад.

Роль в этом фильме можно смело назвать удачной. Сложно себе представить какую-либо другую актрису на ее месте. Конечно же, другая бы хорошая актриса тоже справилась, но эта роль просто очень к лицу Сандре. Попадание в точку. Со своей довольно непростой ролью женщины-астронавта она справилась бесподобно.

Сандра Баллок играет главную героиню. Если не сказать — единственную. Второстепенные персонажи на экране появляются на довольно короткое время и исчезают. Все остальное время фильмы — мы на едине с героиней Сандрой Баллок, которая, в свою очередь, наедине с открытым космосом и на наших глазах борется за свою жизнь. Это фильм — моно-спектакль. Чем-то напоминает «Луну 2112» с Сэмом Роквеллом в главной и единственной роли.

Космос, как персонаж этого фильма, заслуживает отдельного упоминания. Шикарные виды из космоса очаровывают и пленяют. Понимаешь, что это всего-лишь компьютерная графика, но все же, сделано очень красиво, реалистично и качественно.

7 из 10

На сегодняшний день это лучший фильм о человеке в космосе, из тех, что я видел (Джеймс Кэмерон, между прочим, со мной согласен!). Фильм хоть и относится к жанру фантастики, но он реалистичен в том смысле, что космос здесь не арена для красивых подвигов и завоеваний, но враждебная, и одновременно сказочно красивая и волнующая сознание, среда, в которой человек, словно муравей в бурном потоке. Одна случайность (опять эти русские), и всё летит к чертям. Ни зелёных человечков, ни синих девок с хвостами, ни чёрных дыр и всяких сингулярностей, но постоянное ощущение шаткости своего положения и вероятности несчастья, тонкости спасительной соломинки, не покидает на протяжении всего фильма. Здесь мы не покорители и даже не гости, скорее нарушители и нелегалы, поэтому, чтобы выжить нужно в очередной раз решить задачку про двух лягушек, которые попали в крынку с молоком. Это прежде всего, фильм о земном, о человеческом, а если хочется космической фантастики, в духе (замечательного) «Стартрека», то вам не сюда.

И ещё. Среди ляпов допущенных в фильме, здесь указали: «Во время старта с космодрома, посадки и выхода в открытый космос космонавты надевают специальные подгузники. Стоун, снимая свой скафандр, оказывается в обычных шортах.» Какое счастье! Я не готов видеть Сандру Баллок в подгузнике, пусть даже специальном

Не понятно, что же хотел режиссер рассказать в этом фильме зрителю, кроме как заявить о себе и хорошенько на них подзаработать.

О Космосе ? Есть много увлекательных и познавательных документальных фильмов, по качеству и достоверности превосходящих творение Куарона-компьютерщика.

Личностная драма? Но суть слишком отягощена невероятными событиями, умело разбавляемыми фэнтези с прибаутками идеальной харизмы Джорджа Клуни.

Трагедия в космосе ? Но: надуманный сюжет, невероятный экшн, плюс обилие ошибок, которые даже без особых знаний никогда не увяжутся с темой и названием фильма. Итог: «Аполлон-13» покроет «Гравитацию» «как бык — овцу». Там и и история, там и настоящее сопереживание, там — кино-классика.

А тут ? Бюджет + сборы = очередной миллиард затрат Человечества потрачен на сиюминутное наслаждение визуальным раздражителем, которому при темпах развития компьютеров суждено уйти в песок.

Поп-корн. И чего греха таить — очень сладкий поп-корн.

Но уж очень быстрого усвоения.

Полагаю нет смысла писать о нелепом сюжете фильма, по этому поводу уже было достаточно много высказано. Но одно мне не даёт покоя. Когда этот слух или новость дошла до самого Куарона, он как «великий» политик сказал, что сюжет в его фильме не главное, и ему не уделялась никакая роль при разработке фильма. Тогда скажите мне, пожалуйста, как можно начинать работать над фильмом, если заранее знаешь, что одна из составляющих не продумана? Как можно привлекать инвестиции в 100 млн долл., когда так похабно относишься к делу? Как можно работать над фильмом более 4 лет, при этом зная, насколько слабая сюжетная линии, особенно диалоги… меня это до сих пор удивляет. Человек отдаёт 4 года жизни своему детищу, предварительно зная, что в нём есть очевидные дефекты.

Но да ладно, прицепился я к Куарону. А лишь потому, что он мне нравится как режиссёр, мне нравятся все его фильмы, за исключением этого…

А вообще, меня приятно удивила Сандра. На ней то как раз и держался весь фильм, и она справилась со своей задачей на все 100. Очевидно, ей пришлось пережить нечто подобное в реальной жизни, потому что так искреннее и правдоподобно она ещё ни в одном фильме не играла. И я нисколечко не пожалею, если ей вручат Оскара, чего не могу сказать про другие категории.

Что до Любецки, он хорошо выполнил свою работу, но лишь хорошо, не отлично. Такие порой ординарные кадры можно встретить даже в социальных сетях, поэтому ничем он меня по сути не удивил, хотя снял качественно как и всегда.

Что до рейтингов фильма и оценок критиков, скажу одно, мне их не понять. Фильм переоценён, и это ещё слишком мягко сказано. То же самое было с прошлогодним «Арго», и он завоевал «лучшего фильма года». Не мне судить, но именно в моей рецензии, я имею на это право.

Сандре Баллок 9 из 10
Эммануэлю Любецки 8 из 10
Визуальным спецэффектам 7 из 10
Альфонсо Куарону (как режиссеру) 6 из 10
Альфонсо Куарону (как сценаристу) 2 из 10

Фильм в целом

5 из 10