Рецензии

Фильм произвел на меня неоднозначное впечатление. Безусловно приятно было смотреть на сие представление в 3D-формате, потому что картинка действительно красивая и в отдельных моментах завораживала. Но не стоит забывать, что это не документальный фильм про космос, о космонавтах и т. л. Сравнение достаточно грубое, согласен, однако речь идёт о картине, которая могла бы порадовать не только изображением, но и сюжетом… А вот тут уже, собственно, возникают проблемы.

Я не знаю, как правильно оценивать «Гравитацию» с точки зрения объективизма и вообще, возможно ли это, но ярких впечатлений от работы Альфонсо Куарона особо не осталось. Сам по себе фильм вышел достаточно прямолинейным, простым, как тесанное бревно. Он двигался умеренным темпом по одному сценарию без права на какие-либо отклонения, ибо наличие этих «отклонений» привело бы к досрочному окончанию фильма, чего бы зритель скорее всего не оценил. Но в результате, процесс фильма и его концовка были сформированы так, как должны быть и, судя по отзывам и оценкам, это было высоко оценено…

Но погодите, где-то что-то подобное мы могли уже увидеть… А, ну конечно, «127 часов» и номинировавшийся на «Оскар» Джеймс Франко! Но Дэнни Бойл снял фильм, основанный на реальном событии и меня в том случае сопровождали немного другие эмоции, было больше переживания, если говорить одним словом.

Между «Гравитацией» и «127 часами» я невольно провёл аналогию спустя 5—10 минут после речи Джорджа Клуни о его голубых глазах. И после этого всё встало на свои места окончательно.

Если говорить о персонажах, то на оскароносную актерскую пару было приятно смотреть; мне понравились герои Сандры Буллок и Джорджа Клуни, запомнилось их поведение, речь. Здесь действительно было на что посмотреть. Визуальный эффекты?.. Сказать по правде сложно, вполне вероятна номинация на «Оскар» в сей категории.

Не знаю, что ещё можно было бы отметить положительного в данном фильме… Разве что только общая длина «Гравитации» 90 минут и, как следствие, в кресле долго ворочаться не пришлось.

Что вы чувствуете, когда вам кажется что рядом нет никого, кто бы мог поддержать вас и то ли чувство вы испытываете когда рядом нет ничего, за что можно спрятаться или даже схватится? Это жутко.

Примерно в начале октября, озябший от холода и готовящийся к холодной зиме я натолкнул себя на мысль о том, что хочется испытать что-то новое, и под руку подвернулся «флаер» очередного Голливудского фильма, с известными именами на первой полосе. Заинтересовало не очень, но интерес закрался. И вот я уже на премьере в кинотеатре, сижу в ожидании… фильм начался. С первой же минуты фильма я понял, что это будет что-то совершенно иное. И я не ошибся…

Кадры сменяются один за другим, «оголяя» мерцающую и завораживающую чужую планету, слишком красивую, слишком необычную… но постойте… это же наша планета… «Земля»… Пейзаж открывается просто неописуемый, такой картинки не имел не один фильм о космосе. Появляются астронавты, напевающий командир корабля, веселый и жизнерадостный техник и уставшая, сосредоточенная доктор Стоун, о которой и пойдет повествование. И все вроде размеренно и дивно. Звезды, кометы, красота, космос, но не надолго. После жуткой аварии на станции, прекрасную Райан Стоун отбрасывает в открытый космос и тут все начинается.

Фильм держит в напряжении на протяжении всей продолжительности фильма, невозможно даже «зевнуть», просто некогда. И это можно легко объяснить качеством фильма.

Это творение режиссера Альфонсо Куарона, просто поражает воображение. Складывается впечатление того, что его снимали действительно в открытом космосе. Присутствует все: головокружение, нехватка кислорода, отчаяние и даже одиночество. Я не беде писать о игре актеров, потому что это очевидно… игра просто необыкновенная. Такую «искренность» редко когда можно увидеть в Голливудском кино. Спецэффекты неописуемые, сюжет поражает тем, что при частичном его отсутствии, складывается впечатление того, что ни на секунду события не дают остыть «дымящийся» киноэкран кинозала.

Я крайне удручен тем, что такое кино редкость в современном кинематографе, но очень рад тому что оно все таки есть. Фильм, на самом деле, даже не о космосе, он о жизни, о людях, об отношениях, об одиночестве, о силе духа. Он настолько глубок, что невольно начинаешь понимать его смысл, о том, что хотел сказать господин Куарон.

Проблемы разрешимы, удача будет в ваших руках, не сдаваться и жить так как вы можете, но не падая в грязь лицом. Достойно выстоять это главная задача.

Ставлю фильму

10 из 10

Приятного просмотра, тем кто не смотрел и Приятного просмотра, тем кто пересматривает.

Иногда кажется, что все главные фильмы уже сняты, что новейшие блокбастеры и даже авторские фильмы — это лишь ремейки чего-то уже просмотренного год, два, десять лет назад. В лучшем случае миксы нескольких фильмов. Ни что уже не может потрясти так, как увиденные в детстве «Звездные войны» или «Бойцовский клуб» в трудном переходном возрасте. Все мы уже видели, ничем нас не удивить, мастера исписались, гранды постарели, а всё новое наивно и глупо… Тогда и выходят такие фильмы как «Гравитация».

Их не ждешь, не требуешь от них ничего, смотришь почти случайно, а они взрывают твое представление о кино, захватывают с первых секунд и не отпускают до следующего понедельника.

Альфонсо Куарон не спрашивает нас о желании полететь в космос (я туда не очень хотел), он телепортирует нас на орбиту в одно мгновение, оставляя без перегрузок, которые испытывают космонавты при взлёте. Космос красив, безмолвен и пугающе глубок. Земля с расстояния в несколько сот километров прекрасна. Картина завораживает настолько, что когда начинают происходить основные действия, я экономлю кислород вместе с героиней Сандры Булок.

От спецэффектов, от того, как показаны разрушения и бесконечная болтанка, от детальности происходящего голова идет кругом (советую смотреть в 3D в кино, иначе, сдается мне, эффект несколько потеряется).

Беззвучное крушение космических станций, невесомость, ужас оттого, что остался один на один с холодным и бесстрастным космосом, стремление главной героини выжить, побороть страхи и отчаянье, справиться со всеми трудностями и не поддаться смерти — всё это смешивается в вихрь действий, за которыми следишь с открытым ртом. И не хочется раскладывать этот вихрь на составляющие, выискивать несоответствия и придираться к мелочам. Получив лошадиную дозу адреналина, на финальных титрах хочется сказать: это было круто, Хьюстон, давайте повторим как-нибудь. Давайте повторим как-нибудь, Альфонсо!

Много писать тут не о чем. Испытать гравитацию после полутора часов невесомости необходимо всем без исключения. Мягкой вам посадки!

P.S. Мэтт Ковальски (Джордж Клуни) хорош.

Давно ли в последний раз выходил кинофильм, в прямом смысле, космического масштаба, с богатой детализацией и отличной атмосферой? Да еще с постоянным напряжением в сценах, что аж не хочется оторвать взгляд от экрана и, не дай бог, начать засовывать в себя жареную кукурузу и колу? Вот то-то и оно! Такие фильмы выходят очень редко.

Фильмов, использующих космос не как фон для пролета космического корабля, планеты или еще чего, а как постоянный фактор сюжета, очень мало. Более того, космос — это прежде всего одна из наиболее агрессивных сред вообще. И в этом фильме космическое пространство воистину недружелюбно.

Пожалуй, подобные фильмы в наше время могут пробудить в молодом человеке неусыпную тягу к космосу, поселить в юном сознании мечту стать космонавтом, или же инженером космической техники. То, что было потеряно нашим народом вместе с потерей государства. Государства по праву считавшемуся главной космической державой.

А кино-то и не замысловатое между тем. Условия, в которые поставлены герои фильма, могут показаться фантастическими. Но это неспроста сделано так. Издавна творцам мысли, писателям было известно, что для более наглядного выражения их идей хорошо подходят искусственно созданные невообразимые ситуации и условия. Герои фильма находятся, как уже упоминалось, в одной из худших окружающих сред, что может быть, и при всем при этом жизнь, создающимися вокруг условиями, висит на тонком волоске. Но здесь герои — это действительно герои. Не такие, как во множестве нынешних произведений — слабые и хнычущие, влекомые внешними силами. Нет, здесь герои движутся благодаря внутренним силам. Сильные, очень настойчиво желающие выиграть. Пусть и у смерти. Кстати, забавно, что здесь тоже применен принцип «из огня да в полымя», перенося буквально на мгновение события в другую довольно недружелюбную среду.

Отлично показано, что такое космонавт — это не просто человек. Это машина, умная и сильная.

Удивительно, что подобные фильмы проходят мимо многих незамеченными. Навскидку вспоминается еще пара похожих ситуаций. Надеюсь в будущем этот фильм приобретет свой небольшой культовый статус.

Кстати, 3D и большой экран тут приходятся к месту при просмотре, что вообще-то очень редко можно сказать.

9 из 10

В результате трагической катастрофы, облаком обломков взорвавшегося спутника вдребезги разносит космический челнок. Спасаются только два члена экипажа, но в их положении это самое спасение переполнено злой иронией — разгерметизацию шаттла и бомбардировку обломками они-то перенесли, но что дальше? Земля далеко внизу, вокруг вакуум, запасы кислорода на исходе.

Самое главное (в любой экстремальной ситуации) — не поддаваться панике. Сохраняя спокойствие и холодный рассудок, можно найти выход из очень сложных ситуаций (даже таких). И используя всё, что только можно использовать, постараться выжить.

Фильм раскрывает нам способность человека, борющегося за выживание, задействовать все свои резервы. Не сдаться, не опустить рук, бросая всё плыть по течению, а до последнего грести против, проявляя железную волю к победе.

Ветеран-астронавт Мэтт (Джордж Клуни) просчитывает возможные варианты спасения, стараясь максимально быстро разработать и осуществить план по возвращению на Землю. План дерзкий и отчаянный, но выбирать не приходится. Параллельно он всячески поддерживает находящуюся на грани нервного срыва Райан (Сандра Буллок), готовую вот-вот запаниковать и выжечь последние остатки кислорода. Постепенно в полуфантастических идеях Мэтта по спасению начинают появляться какие-то проблески надежды.

Потрясающей красоты картина, едва ли не заставляющая ощутить себя самого там, в безвоздушном пространстве, рядом с главными героями, помимо великолепных видов дарит нам историю о силе, твёрдости духа и отчаянной смелости.

Космос здесь невероятно… «атмосферен» (не знаю, насколько уместно это слово, вакуум же). Безграничность, величие, неосознаваемая глубина пространства — порой словно давят с экрана всей своей необъёмной массой безликой, безразличной пустоты.

«Гравитация» более чем заслуженно достойна носить звание «лучшей киноленты о космосе в истории кино», как окрестил её Джейм Кэмерон.

10 из 10

Если верить Интернет, на данный момент в открытом космосе находятся шесть человек. Вот им, пожалуй, последнюю работу Куарона лучше всё-таки не показывать. Поувольняются ещё.

На сегодняшний день существует огромное количество фильмов, анимаций и вселенных, посвященных космосу. Ведь бесконечная пустота всегда привлекала внимание и будоражила сознание.

Но пустота ли перед нами? Нет. Картина поставлена удивительно. Как с точки зрения кинематографа, так и с позиции науки. В этом фильме нет ляп в физическом смысле. Отсутствуют языки пламени в открытом космосе, а также пафосные взрывы, сопровождающиеся возгоранием внешней части корабля.

Режиссёр подошёл к проекту весьма осмотрительно и ответственно, создав абсолютно грамотный фильм. Наконец-то появилась лента, которую можно смотреть, не ужасаясь ошибкам сценаристов. Кинематографический смысл картины глубок. Это как сильный драматизм, так и вписанная в него мораль, которая гласит, что бороться за жизнь надо всегда, всеми силами и средствами.

Актёрская игра весьма впечатляет. Дуэт Клуни и Буллок придаёт картине особый шарм. Одного из них можно выделить только в определенном жанре, однако в данном случае драма ляжет на плечи Сандры, которая блистательно справится со своей задачей.

Музыкальное сопровождение. Роль саундтрека в кино — это попытка погрузить зрителя в происходящее на экране. Это есть. Стивен Прайс прекрасно передал эмоциональный план.

Визуальные эффекты. Главный козырь фильма. Восхитительные виды Земли, Солнца и звёзд. Никаких сомнений на премию «Оскар», ибо мы любим этот фильм не из-за смысла, не из-за морали, а за невероятную картинку, которая поражает своей мощностью и красотой. Рекомендовано смотреть в формате «IMAX 3D». К слову о любви… Ходил на этот фильм с одной девушкой, которую очень люблю. От всего сердца поблагодарю её за великолепно проведенное время, а за шедевр кинематографа стоит благодарить Альфонсо Куарона.

10 из 10

Уже давно идут разговоры о том, что с развитием научно технического прогресса кинематограф в будущем может полностью превратится в один сплошной аттракцион. И такие издавна основополагающие для драматического искусства понятия, как конфликт, драматургия или актерская игра, со временем совершенно вытесняться трехмерной графикой и прочими технологическими новшествами. Фильм «Гравитация» прямое тому подтверждение. После его просмотра ловишь себя на мысли, что весь он состоит из одних технических эффектов. И без 3D эта картина потеряет процентов 90 своего эффекта на зрителя. Но сделано все это настолько круто, что просто язык не поворачивается хоть в чем-то упрекнуть авторов этой картины.

В фильме всего два актера Сандра Булок и Джордж Клуни лицо третьего астронавта мы так и не увидим. Практически весь фильм они борются за свои жизни в открытом космосе. Характеры обоих героев авторы обозначили жирными масками не особенно на этом заморачиваясь. Героиня Булок классический пример современной, сильной женщины, которая как говорится и коня на скаку и в горящую избу. Образ, который именно сегодня особенно популярен. И если еще каких-то десять лет назад мир спасали Шварценегер и Брюс Уиллис то сегодня ловишь себя на мысли, что та же Сандра Буллок или Анджелина Джоли кажутся в этом образе гораздо более органичными. Поэтому и Клуни нужен тут исключительно для поднятия настроения главной героини. Весь фильм он находится в прекрасном расположении духа, юморит и балагурит, даже когда ситуация ну совершенно для этого не располагает. Время от времени он надолго пропадает из виду, потом снова появляется, оживляет фильм своим присутствием и сделав свое дело, снова исчезает оставляя картину на хрупкие но надежные плечи Сандры Буллок.

Как можно понять Шекспировской драматургией тут и не пахнет. Чем же тогда этот фильм заслужил такие восторженные отзывы не только у массовой аудитории, но и у профессиональной кинокритики, которая абы кому такие единодушно положительные отзывы не выказывает. Получается, что своими техническими новшествами. И посмотрев этот фильм, как и положено в 3D и IMAX этому совершенно перестаешь удивляться. Будучи реалистами, все мы понимаем, что вряд ли нам когда-нибудь удастся побывать в открытом космосе. Воочию увидеть со стороны шар земной. Почувствовать, каково это парить в невесомости. И правильный просмотр этого фильма, позволяет ощутить что-то очень, как кажется похожее по ощущениям. Я лично ловил себя на мысли, что если бы фильм вообще состоял только лишь из одних умиротворяющих порханий главных героев в открытом космосе, на фоне солнца и земли, да еще и под эту приятную музыку, которая раздается у них в динамиках, то он бы мне, наверное, понравился еще больше.

Ну и конечно нельзя позабыть про основной месседж этой картины. А он так же прост и понятен. Какими бы соблазнительными не казались космические дали, лучше и приятнее родной матушки земли нет ничего. И если еще в 20 веке основной фабулой любого научно-фантастического произведения было именно освоение всего непознанного. То уже в веке 21 как минимум два самых новаторских в техническом плане фильма «Аватар» Джеймса Камерона и «Гравитация» Альфонсо Куарона четко говорят о том, что человеку не стоит лезть на чужую территорию, это может быть весьма чревато для него же самого. И самое главное хочется даже верить в то, что продиктована эта мысль, не финансовыми аналитиками и маркетологами с целью еще лучше продать данный продукт, а искренней волей самих авторов, а это действительно дорогого стоит.

9 из 10

«местные виды не имеют себе равных»,- говорит Клуни. Это один из ключей к пониманию фильма.

Насколько красота, гармония мира, сотворение которого до сих пор и, наверное, всегда будет загадкой для человеческих умов, противоречит человеческой временности. Один из важных конфликтов этой картины, конфликт человека с самим собой и с окружающим миром. Причем второй буквально гиперболизирован, поскольку человек этот подвержен самым невероятным непредсказуемым обстоятельствам.

Холодный, отстраненный, безвоздушный, пронизанный вакуумом, источающий пустоту, как психологическое состояние. Фильм, который поражает своей недосказанной глубиной, где гораздо важнее слышать дыхание, чем слова.

Что может привлечь в этом фильме? Осознание состояния вечности, мелочности собственной жизни, ее бренности, и абсолютного контраста с необъемлемым пространством, которое не зависит от тебя, от кого-либо еще. Да что там, всего лишь человеческая душонка с ее слабостями против гигантского необъемлемого космоса. Плазма, в которой отрицается все, что связано с жизнью. Как отмечают критики, фильм выполнен грамотно с научной достоверностью. В космосе не может быть звука как такового, поэтому мы можем слышать только диалоги, и изредка музыку на фоне. Кстати сказать, очень недурно написанную. Стивен Прайс явно впитал в себя атмосферу космического пространства. Его музыка, как и сам фильм психологичная — ненавязчивая. Гениальная интервалика, сочетание высоких и низких регистров при слитном, волнообразном движении голосов, будто движение по орбите. Музыка гудящая в мыслях и теле, вибрирующая, как металлические осколки спутников, летящих с неимоверной скоростью…. в абсолютно пустое пространство. Пустое для существования, но не для мыслей.

«Гравитация» вполне может быть обожаема зрителями в течение долгих лет. Разноплановость этого фильма, сильная насыщенность так сказать проблемами бытия при внешней простоте впечатляет. Что это прежде всего? Фильм о космосе. Должна признаться, что это не так. Разве что о космосе, как о всеобъемлющем пространстве, включающем также и философские мировоззрения. Личность героини, Райан Стоун, перерастает размеры видимой вселенной. Ее сила и упорство, именно та идея, которую хотел донести до нас режиссер, она гораздо важнее, что делает этот фильм прежде всего драмой, а не космическим боевиком. Драмой, выстроенной на созерцательных пейзажах космоса, монологах и изредка диалогах. Способность человека собраться, сконцентрировать все ресурсы мозга (ведь все зависит в нашей жизни именно от него) на преодоление страха и лишних эмоций в невиданных условиях…это ли не подвиг? Образ космоса это лишь условия, просто обстоятельства высшего ранга сложности, в которых мог оказаться человек. Будучи вдали от Земли, да-да, от матери-Земли, которая ассоциируется целиком как образ чего-то родного, со звуками, ароматами, голосами, ощущениями жизни.

Сандра демонстрирует достойную актерскую работу. Думаю, что такая роль могла достаться только ей, как уже бывалому в кинематографе человеку, достигшему определенного уровня и при отсутствии каких-то актерских штампов. Взрослая роль взрослой личности. Несмотря ни на что, могу сказать, что Клуни играет подходящего себе персонажа, выглядит достойной парой главной героине. Не сказать, что роль его отличается чем-то особенным, но именно его жизненная энергия, напор, дают героине импульс к выживанию.

Не смотря на все плюсы фильма, нельзя не обратить внимание на некоторый символизм, часто присущий творчеству американцев. А именно очередные выплески негатива в сторону русских.

Больше всего рассмешила фраза Баллок, после ее жизнеутверждающего монолога и выражения любви к погибшей дочери, «Поехали!» небезызвестного Гагарина, притом, что в этот момент она сидела в костюме русского астронавта Давыдова. Такой намек, «вот, вы русские смылись под натиском собственных же осколков космического мусора от вашего же шпионского якобы спутника, ну а мы-то, американцы, держимся до конца. Мы покорители космических просторов, и Китай обгоним и затмим, несмотря на государственный долг в миллиарды долларов».

Это все политика. Но нельзя фильм о космосе не рассматривать с этой стороны, особенно учитывая, что сделан он в Голливуде, мастерами эпотажа, всевозможных эффектов и преувеличения высказываний.

Конечно, присутствуют и банальные жизненные моменты, к которым можно придраться. Но я думаю, это уже не имеет значения, потому что главное в этом фильме идея воли человека, а способы воплощения этой идеи почти что совершенны.

Безусловно, эта картина не только художественно и технически насыщенна, она еще и весьма социальна. Не только картинка, разговоры, но и текст между строк. Мне кажется истинно глубокие вещи и должны трогать гораздо после просмотра, а не сразу. Альфонсо Куарон браво!

p.s. 8 только за собственный перфекционизм.

8 из 10

Я думаю никто не будет против того, что «Гравитация» — это одна из нескольких картин о космосе без вмешательства научной фантастики и футуристики, это, в некотором роде, как мне кажется, революционный подход, в плане создания фильма. Поэтому «Гравитация», для меня, становится в ряд с такими фильмами как: «Луна 2012» Дункана Джонса и «Апполон 13» Рона Ховарда, т. к. показывает космос естественно, и «Титаник» с «Аватаром» Джеймса Кэмерона и «Космическая Одиссея 2001» Стенли Кубрика- из-за видения сюжета и подходу к съемочному процессу.

Первый же тизер данной картины покорил меня картинкой, музыкой, идеей и ощущением реализма увиденного. Так что вопрос: «Идти или нет» — никак не мог зародится в моей голове.

Честно признаюсь, что хотел бы увидеть «Гравитацию» в IMAX 3D — кинотеатре, но из-за отсутствия в моем городе такого вида обслуживания, пришлось довольствоваться обычным 3D-просмотром, но и этим я был доволен.

И теперь по порядку:

1) Сюжет: В картине рассказывается история выживания астронавта доктора Райан Стоун, которая по вынужденным обстоятельствам, а точнее крушение спутниковой станции, джета и прочего оборудования, должна найти способ добраться до Земли, только вот сможет она или нет, узнать можно только посмотрев этот замечательный фильм.

Многие осуждают фильм за не стыковки в реализме картины и прочие мелочи, но если подумать, так ли они важны? Да, с одной стороны, если люди решили показать космос во всем его реализме, то нужно придерживаться всех законов космоса. Но с другой стороны, если не нарушать данные законы, тогда не получился бы такой фильм, который захватывает с первых минут и не отпускает в плоть до самого конца. Нарушение законов космоса необходимо было для придания картине напряжения, экшена и других составляющих фильма.

Другие люди осуждают фильм за сценарий, за то, что в нем мало что происходит, нет ни идей, посылов и прочего. Не знаю, кто как смотрел, но я в фильме обнаружил кучу идей, а еще больше отметил посылов, вот к примеру: нам немного раскрывают сам космос, что он из себя представляет (т. е. то, к чему люди стремятся довольно долгое время, чем жаждут чуть ли ни с детства — на самом деле оказывается — большим мертвым, холодным, пустым пространством, где порой не услышишь и собственных криков), как он пугает и одновременно восхищает; как человек, который потерял смысл жизни, находит его там, где нет жизни вовсе; интересно показано то, как работает инстинкт самосохранения в космосе и многое другое.

2) Режиссер — Альфонсо Куарон: Еще «Гарри Поттером и Узником Азкабана» доказал, что он удивительный режиссер. То, как он видит фильмы, какие идеи он вносит фильм, его метод съемки, мелкие детали снятые им — уже говорит о его отличной работе. Благодаря этому фильму Куарон становится, для меня, в ряд с такими режиссерами, как: Джеймс Кэмерон, Питер Джексон, Стивен Спилберг, Роберт Земекис, Квентин Тарантино, Кэмерон Кроу, Энг Ли, Зак Снайдер и, конечно же, Кристофер Нолан.

3) Операторская работа и спецэффекты: Одна из главных составляющих фильма — это картинка, да, упор был сделан именно на неё. И команда Куарона справилась с ней просто на «УРА!». Действительно, Эммануэль Любецки и команда художников и команда по спецэффектам — показали нам высший класс. Смотря на экран, казалось, что мы видим реальный космос, по крайней мере, ту его часть, в которой происходило действие фильма, и этого было достаточно. Земля, космические джеты, станции и ее обломки, спутники и прочая техника, все это выглядело очень реалистично. Хочется отметить то, что к фильму подошли со всей серьезностью, что радует: были показаны модели костюмов и космических кораблей и оборудования разных стран и мн. другое. Хочется так же отметить превосходную первую сцену, которая длится 17 минут без склеек, это впечатляет.

И, конечно же, 3D — как я выяснил фильм конвертировали, но сделали это так хорошо, что просто нет слов. Для меня — это один из лучших 3D фильмов после «Аватара».

4) Ну и конечно же — Актерская игра — и вот тут есть, что сказать. Да, в фильме играет всего, можно сказать, 2 актера: это Сандра Буллок и Джордж Клуни, но как они это делают)

Героиня Сандры — сначала показана в фильме, можно сказать, «мертвой», но на протяжении событий, происходящих на экране, ее образ начинает меняться. При нахождении героини в открытом космосе, когда она думает, что она одна и никто ее не спасет, когда нам показывают ее глаза, ее участившееся дыхание можно почувствовать, хотя мы этого и не видим, как в сознании героини протекает вся ее нелегкая жизнь в те несколько минут, пока она витает в открытом космосе. Сандра создала необыкновенный образ, который, мне бы хотелось, чтобы остался в киноистории, т. к. он этого заслуживает, и всё благодаря сценарию, а еще больше игре Сандры. Её персонаж раскрывается и приобретает новое видение, она становится сильнее не только физически, но и эмоционально, мы видим как героиня Буллок находит себя в обстановке крайней опасности, то как она борется за жизнь, именно это заставляет нас вжаться в кресло и переживать за нее до самого конца. Просто поражаешься сколько мужества и силы у персонажа. Не знаю, но мне кажется, что Сандра — создала образ, который просто заслуживает Оскара)

Теперь Джордж Клуни — его персонаж отвечает не только за малый юмор картины, который был весьма кстати, чтобы разбавить серьезность опасности, созданной в фильме, но выступает вроде спасательного маяка на протяжении практически всего фильма, именно благодаря ему (герою Клуни) персонаж Буллок раскрывается и находит свой путь. Хотя хочется признать, что космос и персонаж Клуни — все таки, являются задним планом главной героини. Может я не прав, но мне так кажется.

5) И, наконец, Саундтрек — Стивен Прайс: просто впечатлил, у него получился шедевр, который можно поставить в один ряд с работами Ханса Циммера. Музыка Прайса просто заставляет вжаться в кресло, благодаря ей чувствуется космос, его холодность и объемность. Музыка создает напряжение и экшн, переживания героини. Хочется отметить неплохую идею: когда тишину космоса, нарушает только биение сердца главной героини.

10 из 10

Вывод: Для меня «Гравитация» — безусловно, шедевр, не только в техническом, но и в сценарном, музыкальном и актерском плане. Каждый найдет что-то свое в этой картине. Как мне кажется — это одна из лучших картин года.

Альфонсо Куарон подарил еще один замечательный напряженный фильм под названием Гравитация.

Я о Куароне мало что знаю, кроме по фильмам Дитя человеческое и Твою маму тоже. Больше ориентировался на свою любимую актрису Сандра Баллок. Да и ее не могло быть в фильме, если бы Куарон не смог убедить продюсеров о важности героя женского пола.

Фильм начинается с титров, которые знакомят зрителя с условиями, в которых придется бороться за свою жизнь героям. Начало молчаливо показывает, как в космосе передвигается старый волк космоса Ковальски, который меркнет перед красивой голубизной Земли. Далее быстро и постепенно развивается сюжет, который заставит новобранца, медицинского инженера, Райан Стоун бороться за свою жизнь после катастрофы в космосе, где помощи неоткуда ждать.

Темно-темный космос всегда таил в себе неизведанный мир, в котором человек вряд ли сможет выжить, останься он один на один в звездной атмосфере, где солнце соседствует с планетами. где нет воздуха с кислородом, где могут быть ожоги от солнца через прозрачное стекло скафандра (между прочим, космонавты, простите эту мелочь, она нужна была для «запотевания») и не за что ухватиться руками… Музыка и без того вкрадчиво заполняет собой атмосферу безнадежности и трудных условий, пугая, настораживая и щекоча нервы и переживания за героев.

Сандра с короткой стрижкой и в майке и шортиках выглядит очень соблазнительно, красиво и изумительно, но при этом мягкой силой с упрямым желанием жить и бороться за свою жизнь, как цветок среди мостовой. Видимо потому Куарон очень настоял на героине, а не на герое. Несгибаемый прут, который покажет всем кузькину мать, даже космосу.

Джордж Клуни, дорогой мой приятель, покоривший всех женщин на Земле с своим приятной искоркой в глазах, спокойно и непринужденно подготавливает коллегу к предстоящей схватке за выживание, и делает он с юмором и дает надежду.

В заключение хочу заметить, чтобы показать переживание героини, нужно наблюдать за ее дыханием. Каждый вдох и выдох описывает их без всяких диалогов на все 200%.

И чтоб спастись, никогда «не отпускай» надежду!

P.S. Сказала подруга под конец фильма: Какая же она неудачница, как будто! Все время не везет!:)

10 из 10