Рецензии

«Муза, скажи мне о том многоопытном муже, который
Долго скитался с тех пор, как разрушил священную Трою,
Многих людей города посетил и обычаи видел.»

Муж тот, если кто не помнит, Одиссей, после долгих странствий, стремился и приехал к Пенелопе. Наш же муж, Альфонсо, тоже после странствий, после фильмов великих Кубрика, Тарковского и Скотта, и тоже «приехал» к «пенелопе», но «молодая была уже не молода. Ей было не меньше тридцати пяти лет. Природа одарила ее щедро. Тут было все: арбузные груди, нос — обухом, расписные щеки и мощный затылок. Нового мужа она обожала и очень боялась. Поэтому звала его не по имени и даже не по отчеству, которого она так никогда и не узнала, а по фамилии: товарищ Бендер, тьфу ты, Куарон.» Так и наш Альфонсо после традиции великих фильмов о Космосе, о безграничном пространстве, о большой маленькой Земле, на которую Герой каждый раз возвращается, вернулся. Но не научился наш муж у великих авторов и фильмов и вернулся к «пенелопе» «Армагеддона», «Удара из бездны» и многим другим порождениям алчного разума продюсеров и нетребовательности зрителей.

Три дэ, ай макс, что там ещё? Говорят Куарон ждал некоего совершенства съемочной техники, и после «Аватара», наконец, понял: вот оно! Но техника в его руках напоминает огромную дубину из кости из фильма «Космическая одиссея 2001 года» в руках, вы уж извините, обезьяны, которая не начинает использовать её как инструмент, чтобы стать, согласно Энгельсу и Дарвину, человеком, а крушит головы сородичей. Так и новые технологии в руках Куарона скорее крушат головы несчастных зрителей, что подтверждает банальную истину, не в технологиях дело, а в том, что в душе. А там пусто.

Что мы видим после впечатляющих кадров космоса и Земли, которые при желании можем увидеть на сайте Наса, на страничке Хаббла? Мы видим замусоленную десятком средних фильмов историю, причем приправленную избыточной долей технической безграмотности, и, куда уж без этого, русофобии, или советофобии. И даже, если забыть, что русскому человеку смотреть это как то стыдно, вспоминаешь, что именно американская космическая программа по сути заморожена, что шаттлы давно стоят на приколе, а летают на станцию на российских кораблях, и спускаются на них же. Да, это скорее достижения прошлого, старой советской космической индустрии, но ведь работает, до сих пор! И китайцы летают во многом на достижениях, на плечах всё той же советской индустрии… Но не в этом дело, хотя и противно.

Одним словом, не кинотехнике дело, а большего нет. Конечно хочется новых методов, форм, удожественной техники. Это понятное желание. Некоторые пытаются писать овсом. Говорят, он дорог, но вряд ли дороже три дэ! Хотел рассказать автор о Притяжении Земли, которая всегда возвращает нас назад, но это же, только умнее, талантливее и лучше показал Тарковский в «Солярисе».

А здесь, что Бог послал. Послал он немного. Надеюсь, в последующем «творении» Куарона не окажется, что каким то чудесным образом, Клуни окажется тем черным монолитом из фильма Кубрика?! Но чур меня, чур!

И последнее. Только мне пришла в голову мысль, что, приземлившись, или приводнившись, героиня Буллок будет съедена русским медведем, или плюхнется прямо на саркофаг Чернобыля? Или на это просто денег не хватило? Все ушли на спецэффекты? А что, было бы комично: комическая одиссея 2013!

Что такое Гравитация?! Wikipedia утверждает что это — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами. Но теперь у нас есть «Гравитация» в блистательном исполнении Альфонсо Куарона и она лишний раз подтверждает правдивость статьи интернет — энциклопедии, ведь по сути режиссёр смог подтвердить ранее описанную формулу, он добился потрясающего взаимопонимания между основными составляющими картины и смог вывести идеальную формулу «космического триллера».

Сандра Буллок играет одну из главных ролей в своей жизни. Её персонаж всепоглощающе правдив. Именно с доктором Райан Стоун нам придётся пройти через это приключение и именно с этим персонажем связанна основная часть эмоций которые будет переживать зритель. Буллок совершенна во всём. Даже дыхание её героини представлено таким образом, что бы зритель смог почувствовать всю тягость той или иной ситуации. Мэтт Ковальски является собирательным образом Дэнни Оушена приправленного ноткой американского патриотизма. Не смотря на то что персонаж довольно банален, Джордж Клуни справляется с ним на ура.

Фильм пугает своим подходом. Пугает в хорошем смысле. С технической стороны он совершенен и это является лучшим доказательством его атмосферности. При просмотре картины хочется взять пульт и нажать на паузу, что бы как можно дольше смотреть на потрясяющий стоп — кадр. Операторская работа удивляет своим нестандартным подходом и красотой. Меланхоличность кадра органично разбавлена действительно красивой, напряжённой сценой и так все 90 минут хронометража. Некоторые из них сняты от первого лица, что только добавляет реализма и заставляет в буквальном смысле вжаться в кресло до предела и дожидаться развязки. Так же нельзя не отметить музыкальное сопровождение которое очень точно передаёт всю безысходность и бесконечность холодного космоса.

Гравитация — это откровение. Глоток свежего воздуха в череде однообразных голливудских блокбастеров. Фактически «Погребённый заживо» в космосе. Кино, которое поражает до глубины души своей реализацией. Один из не многоих фильмов которому действительно нужно 3D. Смотреть обязательно, и желательно на экране большой диагонали.

Жанр одной из звёзд 3D-2013 вполне распространённый и нынче часто эксплуатируемый — триллер/драма (именно триллер, не ужасы, не мистика).

Сюжет, по большому счёту, тоже не нов (если не сказать затаскан) — аморфный, апатичный индивид (не в смысле стиля такого, а в результате хорошенько шарахнувшей личной трагедии) попадает в совершенно адскую заваруху и осознаёт, что жить-то надо. Делать ноги из сего бренного мира ещё меньше хочется, как вдруг оказывается. Да ещё ТАК нелепо…

В «Гравитации» драматизма особого нагонять не пришлось, да и зачем? Фишка другая. Человек-песчинка в бесконечном мире. Или не песчинка? На что он способен? Может ли он быть сильнее, чем думает о себе сам?.. Вернее, сама. Женщина средних лет с мужским именем Райан (ибо родители ждали сына) в исполнении С. Баллок после грандиозной аварии на шаттле оказывается один на один со Вселенной и… своим отсутствием воли к жизни. Если первое побороть невозможно, то второе — необходимо, дабы пройти через первое.

Процесс борьбы Райан с самой собой изобразили схематично (разбавив оный героем Дж. Клуни — этакий живчик на позитиве, он бодрится и поднимает своей коллеге боевой дух, даже глядя смерти в лицо). Ведь в первую очередь фильм зрелищный. Триллер, где нет душераздирающих воплей о помощи, диких болей, тонн крови, оголтелой жестокости.

Одно сплошное безмолвие. Которое сводит с ума. Которое всегда готово доказать нам, что мы — ничто. По крайней мере до тех пор, пока не объясним обратное. Сами себе. Остальное возможно преодолеть. Если особо повезёт, конечно…

Сложно сказать, что я в восторге от комментируемого произведения современного кинематографа. Визуально… ожидала большего, признаюсь честно. В плане атмосферности, ну и вообще: больше отчаяния, больше блуждания в открытом космическом пространстве. Более подробный процесс гибели главного героя (гулять так гулять). Если бы Райан не дышала так интенсивно и не тратила такое количество процентов кислорода в секунду, то, вероятно, это всё спокойно могло бы получиться. Увы, слабовата оказалась мадам астронавт. Про ляпы скромно промолчу. Здесь они не являются главным недостатком. Но кому охота восполнить пробелы в образовании (т. к. нарисовался повод) — специалисты могут поведать в подробностях.

Фильм исключительно кинотеатральный. Для 3D. Ещё лучше — 4D. Ну а мораль…

Не ходите, взрослые, в космосА гулять в депрессивном состоянии, да ещё при столь неблагоприятной экологической обстановке.

7 из 10

Пожалуй, главным кинособытием октября стал выход на экраны фильма Альфонсо Куарона «Гравитация». И уже сейчас ясно, что эта научно-фантастическая история о космонавтах потерявших связь с Землёй, будет являться претендентом на получение престижных кинонаград.

Джеймс Кэмерон уже сделал, наверное, самое громкое заявление о фильме, назвав его лучшей кинолентой о космосе в истории кино. Как говориться, нечего добавить после этого мнения мэтра кинематографа. Обласканный кинокритиками и зрителями, фильм делает почти невозможное в современном мейнстриме: удачливо совмещает невероятно качественную техническую составляющую и невыразимо глубокую душераздирающую историю о попытках спасти себя и обрести смысл жизни в самой беспочвенной для этого сфере — глубинах открытого космоса…

Фильм погружает в себя и не отпускает от первой и до последней минуты, благо динамичные, напряженные, но фантастически красивые и плавные кадры направляются умелой рукой многократного номинанта на премию Оскар — Эммануэля Любецки.

По сюжету это типичный фильм-катастрофа. Чем эта катастрофа тише, тем страшнее. В беззвучных просторах космоса терпит крушение американский космический шаттл, в результате в ледяном безвоздушном пространстве оказываются отрезанными от связи и корабля два астронавта. Вопрос о том, как теперь быть, сдаваться или нет в почти безвыходной ситуации, беспорядочно кружась по орбите, не покидает главную героиню Райан Стоун (Сандра Буллок) на протяжении всего фильма. Но на счастье, в такой ситуации у неё появляется своеобразный ангел-хранитель в лице Мэтта Ковальски (Джордж Клуни), более опытного, повидавшего многое на своём веку астронавта. Именно он помогает ей пройти сквозь чистилище и адских муках перерождения обрести спасение и вместе с ним новый смысл жизни…

Не откажите себе в удовольствии самостоятельно поучаствовать в этой ужасно трагичной и дико красивой истории.

Фильм вызывает дичайшее раздражение, от которого невозможно абстрагироваться и думать о высоких материях, ибо малые ошибки, которые ты фиксируешь, — говорят и о небрежности — в остальном.

Ляпы и технические ошибки, которые видны не специалистам, а просто человеку, который много лет видел в новостях — репортажи об МКС, приземлении космонавтов, слышал рассказы о жизни на орбите, — просто удивляют. (Только здесь, на сайте — отмечено больше 10!).

Плохой сценарий. НИКОГО не жалко. Хотя почти с самого начала — трагедия. Но отображено это все совершенно не драматично. Апофеоз — летающая то ли вставная челюсть, то ли пластинка-брекет для исправления прикуса! Она якобы должна усиливать трагизм, показывая, что ничто человеческое и на орбите — не чуждо. При известных проблемах с гигиеной на орбите, при известной длительности пребывания там, обычные земные ритуалы — превратятся в ужас (зубы испортятся, к примеру). Представить себе, чтобы в космонавты у нас взяли кого-то с вставной челюстью — трудно…

Далее — женщина-астронавт — с потенциальной депрессией после трагической смерти единственного ребенка, мать, убитая горем, с потенциально суицидальными наклонностями, с потенциально неправильными реакциями! — Таких — берут в космонавты?!

И так идет дальше — нелепые дурацкие детали непродуманного сценария мешают восприятию, как ни старайся. Ибо просто начинаешь считать — какое количество вещей — не может быть просто потому, что не может быть никогда!

То есть изначально — история просто бы не состоялось с теми героями, которые присутствуют и так, как показано!

Пафос зрителей, видящих все, как задумали авторы, — понять можно (про космос давно никто не смотрит и не знает — ничего, кроме фантастики), разделить, — к сожалению — нет. Ибо высоким идеям мешают приземленная небрежность исполнения. И увы, никакие Джорджи Клуни и Сандры Баллок — не спасают, к сожалению!

Все время вспоминался старый фильм «Солярис». Где не было таких технических возможностей, но была душа.

И другие фильмы, где космос, но без претензий на достоверность («Чужие», «Звездные войны», «Пятый элемент» и т. п).

Как-то не получается у Голливуда совместить — и то, и другое…

Что единственно красиво в фильме — это космос и Земля. Но вообще-то формат мог бы подойти для учебно-образовательных фильмов в планетариях (если бы был серьезнее сделан и продуман).

«Гравитация» — не блокбастер. Все визуальные и саунд эффекты — это лишь дань времени и возможности бюджета. Они здесь вторичны. Это — не фантастика. Можно сказать, что фильм основан ПОЧТИ на реальных событиях. Найдите в Википедии статью «Космический мусор», поймете почему. Это — не триллер. Хотя фильм местами и держит в напряжении, но назвать его триллером не поворачивается язык. Все равно, что назвать детективом «Преступление и наказание». Это — не драма. Не тот временной масштаб. Хотя драматичность в сюжете присутствует.

«Гравитация» — это притча. Притча не о том, что в противовес слогану фильма «Не отпускай!» надо учиться отпускать. Отпускать то, что мешает нам жить, что бессмысленно спасать, за что не стоит держаться. Отпускать мертвое прошлое, свои сожаления, свои эмоции, свои ложные представления. Отпускать ситуации. Только отпустив, можно вернуться к жизни, можно в символическом смысле спастись и вернуться на Землю. Без умения отпускать остается лишь одиночество и обреченность. Не отпустив, мы будем вечно кружить вокруг счастья, жизни, радости и успеха. Смотреть на них через иллюминатор той скорлупки, в которую сами себя заключили, и думать, что все это очень-очень далеко и недостижимо. На самом деле все это рядом. Надо лишь…

Да, «Гравитация» — это притча. Все остальное: сценарий, режиссура, игра актеров и компьютерная графика — лишь форма, упаковка, в которую завернут глубокий смысл. И надо отдать должное, что форма не затеняет, не обедняет, а, наоборот, усиливает глубоко содержание.

«Гравитация» рассчитана на тех, кому важно содержание. Любителем исключительно формы (сюжета, «картинки») этот фильм вряд ли понравится.

А еще это фильм для тех, кто устал кружить в черноте собственной жизни. Кому пора научится отпускать.

9 из 10

за все, но за смысл в первую очередь

Какими словами можно описать космос? Мне бы хватило двух — красота и одиночество. Для фильма «Гравитация» у меня тоже два определения. Но в данном случае пару красоте составляет скука. И дело не в том, что в фильме всего три актера, и их, и без того небольшая, численность падает до минимума. А в том, что персонажи никак не взаимодействуют друг с другом. Их характеры не раскрываются. Сопереживать им не хочется. В таком случаев остается смотреть только на околоземную орбиту и космический мусор. И на то как Сандра Буллок пытается выжить. И делает она это, нарушая законы гравитации. Не часто, но заметно. Согласен — тяжко снять полуторачасовой фильм и при этом не нарушить никаких законов, канонов и ожиданий. Но глаза вырвать хочется, когда в состоянии полной невесомости волосы главной героини не реагируют на эту самую невесомость никак. Или поражаешься тому как человек способен после необычайной после падения с орбиты, спокойно выплыть со дна моря и выйти на берег. Будь это какие нибудь Звездные войны, все огрехи можно было бы списать на Силу. Но этот фильм старается быть серьезным и реалистичным.

Итого: сюжет ничем запоминающимся похвастаться не может. Персонажи эмоций не вызывает. Смотреть, кроме как на столкновение обломков с мкс, не на что. Откуда битком набитые залы и высокие оценки? Быть может всему дело пиар компания? Почему бы и нет, отечественные фильмы только на пиаре и «выезжают».

4 из 10

На фильм «Гравитация» я ходила в кинотеатр. Смотрела в 3D. Была приятно удивлена. Давно меня не радовали хорошим кино. Начало фильма — тишина… Она же сопровождает почти весь фильм. Погружаешься в просмотр, как-будто, действительно, вместе с героями оказываешься в космосе.

Сначала непривычно — не хватает динамики и множества людей и лиц, но проникаясь глубже в сюжет, понимаешь, что все так, как надо. Шикарные виды космоса, навевают на мысли о том, что человек — это, действительно, песчинка во Вселенной. Актеры… Актерам отдельное спасибо. Я заново открыла для себя Сандру Буллок — она оправдала мои ожидания. Ее игра — великолепна. Ей веришь. Ощущается нехватка воздуха. Невольно представляешь себя на ее месте. Мне казалось, что я тоже задыхаюсь… Отдохнул глаз от гламурных образов. Буллок — живая, настоящая. В этом фильме показана ее трагедия и одиночество, которое олицетворяет в себе бесконечный равнодушный космос. Порадовала игра Джорджа Клуни — его в фильме столько, сколько нужно. Образ настоящего мужчины, серьезного, но в то же время с чувством юмора, ему можно доверять. И в то же время, фильм не превращен в любовную слезливую историю. Вывод, который я сделала: космос не жесток, он равнодушен ко всем.

В общем, получила огромное удовольствие от просмотра. Давно не снимали кино подобного формата.

10 из 10

Обидно. Фильм хорошо нарисован, очень хорошие сцены в открытом космосе, но вот с персонажами беда.

Что в фильме действительно хорошо показано — вакуум. Все предметы в открытом космосе взаимодействуют только при касании, поэтому если какой-нибудь обломок пролетит со скоростью ~10 км/с в метре от головы — не страшно, воздуха-то нет, ударной волны не будет, главное, чтобы механического контакта не было. Собственно, это и показано в фильме. Когда персонажи летают около станции или шаттла, тросы и парашюты красиво болтаются, растягиваются, показывается отсутствие среды, поэтому если хорошо разогнаться, нужно понимать, что придется так же хорошо и затормозить. Наблюдать за происходящим довольно интересно. В космосе нет звука, большую часть фильма мы слышим только радиопереговоры персонажей (ну или когда камера заходит прямо в шлем главной героини, слышим точно ее голос) и, когда какой-нибудь осколок разбивает какую-нибудь часть станции/шаттла, мы это только видим и никакого звука нет. Это здорово, добавляет реализма. Может быть, немного раздражает только то, что огромная часть саундтрека (ну или как это можно назвать) сопровождается периодичными ударами частотой ~100 в минуту, чтобы уже наше сердце под них подстраивалось и тоже нервно колотилось. Да, прием дешевый, но эффективный, его использование заставляет переживать персонажу, вот только слушать эти удары в течение часа немножко напрягает. В общем, если не обращать внимания на эти удары, у этой части фильма, как мне кажется, проблем нет, все нарисовано хорошо, камера почти всегда выбирает нужный ракурс, сделано очень качественно.

Основная проблема фильма, как мне кажется, в логике персонажей. Местами их действия вообще слишком странные. Например, в фильме присутствует сцена, где у героини Баллок закончился кислород, и дышит она уже остатками воздуха только в скафандре, при этом ей нужно преодолеть половину станции, открыть люк, залезть в шлюз, закрыть люк, накачать туда воздуха, и только тогда она сможет дышать. Но при этом глав. герой говорит что-то в духе «Хм.. Посмотри, как красиво. Ты запала на меня?». Причем, понятно, что персонаж Клуни тут вроде как за шутника-затейника, и в начале фильма это было вполне логично — глав. героиню выносит на высокую орбиту, она в ужасе, пытается срочно выдышать весь запас кислорода, — понятно, что глав. герой старается пошутить, мол, «успокойся, сейчас прилечу за тобой, верну на шаттл, только кислород весь не сожри». А когда ситуация уже критичная, и нужно срочно залезать в станцию, он по сути своими разговорами только задерживает ее. Просто это все равно, что в ‘Армагеддоне’ уже пробурили астероид, все готовы закладывать бомбу, и тут Брюс печально «Эх… А у меня пару недель назад бур сломался». Про игру актеров ничего не скажу, но у меня из-за таких вот диалогов вера в то, что персонажи — настоящие космонавты, как-то постоянно уходила. Вспоминается относительно недавнее кино ‘Аполлон 18’ — там мужики, когда их модуль протаранил местный крабик, были заняты проверкой корпуса, электроники и прочего, да и просто во время сеансов связи они употребляли стандартные для американских военных сокращения (например, ‘километр’ = ‘click’), поэтому в их игру можно было поверить. А тут этого нет, жаль.

В принципе, можно еще было бы придраться к тому, что мусор постоянно гулял кучкой шириной ~1 км, станции висели всего в 100 км друг от друга и шли параллельно, какие-то там непонятности с типами скафандров и шлемами, злой русский генерал решил сбить спутник, но это вполне понятные условности, так что можно переварить. Хотя я так и не понял, почему китайская станция вдруг начала падать…

В целом, кино неплохое. Есть много хорошо срежиссированных сцен, например, момент, когда героиня поднимает голову и видит поток обломков, меня очень порадовал. Станции выглядят здорово, шаттл и корабль выглядят здорово, Земля выглядит здорово, но хорошей картинкой сейчас вряд ли кого можно удивить. Космос показан отлично, но из-за персонажей-некосмонавтов атмосферы у фильма не возникает, а в сюжете нет ничего необычного, чтобы долго поддерживать интерес к фильму. В итоге: на один раз — нормально, но BD не хочу.

7 из 10

Год назад режиссер Энг Ли доказал, что можно имея лишь двух действующих посреди неограниченного пространства, создать душераздирающую драму о выживании. К подобной тематике обратился режиссер Альфонсо Куарон — создатель «Узника Азкабана» и антиутопической драмы «Дитя Человеческое». Но сейчас мне хотелось бы поделиться впечатлением о фильме, который я считаю шедевром Альфонсо Куарона.

События разворачиваются вокруг ремонтных робот в космосе, где главные герои Райан Стоун и Мэтт Ковальски застают катастрофу, в результате чего погибают все остальные члены команды. Уцелевшим астронавтам предстоит приложить максимум усилий, чтобы выжить и вернутся домой. «Гравитация» — потрясающий фильм. Незамедлительно после заставки следует, казалось бы, очевидная информация о том, что в космосе невозможна жизнь. В последующих сценах, «Гравитация» покажет вам, что в космосе царит смерть, которой человек не способен противостоять. Вопреки тому, что этот фильм часто упоминается, как научная фантастика, это не совсем так. Научная фантастика ставит своей целью показать явления или открытия, не доступные сейчас, но возможные в перспективе. «Гравитация» — это научный фильм, который делает больший упор не на открытия, а на историю о выживании в космосе. За исключением нескольких логических физически невозможных вещей, события, происходящие в «Гравитации» чувствуются абсолютно реальными.

Главных героев играют Сандра Буллок и Джордж Клуни, они, буквально, единственные живие люди, которых мы увидим в кадре за все время. Тот факт, что в фильме задействовано всего два персонажа лишь подчеркивает чувство отчуждения. Прежде всего, я не могу не отдать им должное: не смотря на то, что персонажи были одеты в скафандры, сковывающие движения и, не смотря на невесомость, оба актера сыграли прекрасно. Я был уверен в том, что персонаж Клуни, будучи более опытным астронавтом, возьмет Райан под свою опеку, будет регулярно спасать ее, мы больше узнаем о нем. Но я ошибался. Не вдаваясь в спойлеры, скажу, что у Сандры Буллок было больше экранного времени, мы больше узнали о ней, фактически, она была главной героиней фильма и достигла многого сама. Джордж Клуни, хоть и сыграл в своем привычном амплуа, идеально вписался в роль. Баллок была не просто сильным персонажем, она глазами зрителя. Именно благодаря ее предыстории «Гравитация» так сильно отличалась от других фильмов о выживании. Помимо вопроса «На что ты готов пойти, ради выживания?» стоял вопрос «Стоит ли выживать?» или «Ради чего жить?». Две сцены запомнились мне больше всего: Первая — Райан относит далеко от станции взрывом. В этот момент на ее лице одновременно сосредоточены страх, удивление и отчаяние. Любой человек в подобной ситуации отреагировал бы именно так. Вторая эта та, где, отчаявшись, доктор Стоун пытается связаться с центром. Но выходит на человека, чьего языка она даже не понимает. Не зная, выживет она или нет, Райан просто радуется контакту с Землей.

С технической точки зрения части «Гравитация» — наиболее впечатляющий фильм этого года, и один из наиболее впечатляющих за последние несколько лет. Операторская робота великолепна. Открывающая сцена длится около 20-ти минут, демонстрируя захватывающие космические пейзажи. Фильм также демонстрирует одно из самых эффектных использований зеленого экрана, создавая окружение в которое вы верите. Неограниченно пространство оказывает давление, делая фильм еще более напряженным. «Гравитация» предоставляет наиболее правдоподобный эффект невесомости со времен сцены внутри разума из «Начала». Более того, невесомость сохраняется почти весь фильм. «Гравитация» — самый первый фильм, уведенный мной в формате Imax 3-D. Если у вас есть возможность увидеть фильм в этом формате, воспользуйтесь ей, и тогда вы почувствуете себя в космосе. Здесь учтено, то, что в космосе нет звука. Все, что вы слышите в космосе либо речь, либо удары о скафандр, либо музыку. Саундтрек Стивена Прайса просто великолепен, главным образом, тем, что правда напоминает космические звуки и усиливает саспенс.

Итог:

В заключение могу сказать лишь то, что сказал ранее. «Гравитация» — удивительный фильм, впечатляющий не только визуально, но и по части сюжета и актерской игры. Фильм длится относительно недолго, всего 90 минут, но он заставляет вас поверить в персонажей и события, беспокоиться о них. За все 90 минут Куарон рассказал все, что хотел рассказать, ни больше, ни меньше. Альфонсо Куарон выступил как режиссер, сценарист, продюсер и монтажер, поэтому он должен получить номинацию в какой либо из категорий. «Гравитация» представляет с собой волнующий, эмоциональный и оригинальный триллер, увидеть который должен каждый.

«Я был потрясён и совершенно размазан. Считаю, в «Гравитации» лучшие космические съёмки, более того, это лучший фильм о космосе.» (с)

Джеймс Кэмерон

10 из 10