Рецензии

Ма́ржа (англ. Margin от фр. Marge — поле страницы, край) — термин, применяемый в торговой, биржевой, страховой и банковской практике для обозначения разницы между ценами товаров, курсами ценных бумаг, процентными ставками, другими показателями (с) Википедия.

Безуспешные попытки как-то разобраться в том, что же такое сделка с маржой и вообще маржа мучали меня где-то минут 30 (слово знакомое, на слуху, но что толку-то) Запомнили? Поехали дальше!

С самых первых секунд фильма Оливер Стоун «вводит зрителя в курс дела» — знакомит с миром Уолл Стрит. Вот на экране очень красивая панорама Нью-Йорка (а таких кадров было много: и ночной Нью-Йорк, и дневной, и вечерний, и сверху, и сбоку, и справа, и слева — словом, на любой вкус), а секунду спустя тот же самый Нью-Йорк, но уже с точки зрения огромных небоскребов и многочисленных офисов. Затягивает? Nein! Уже затянуло. Вы уже в игре с огромными ставками, в игре, в которой думать необходимо лишь о своих интересах, в игре в которой крах компании может стоить человеку жизни. Оливеру Стоуну удалось создать эту особую атмосферу Уолл Стрит: все суетятся, кричат, переживают, покупают, продают, торгуют. И, возможно, ты не очень понимаешь, как они интерпретируют информацию, что и зачем делают, куда и кому звонят, но чувствуешь всеобщее воодушевление и напряжение.

Как бы ни было все это красиво и захватывающее, мир, в котором крутятся большие деньги, не может не быть жестоким. Сегодня ты кумир молодых трейдеров, а завтра ты уже в тюрьме или под колесами поезда. Даже такой мэтр как Гордон Гекко попал под раздачу. И кто он теперь? Авторитет потерять легко, а вернуть не так просто. Что для него сейчас важнее: отношения с дочерью или возвращение в игру?! В общем, Гекко — тип сложный, но Майклом Дугласом сыгранный блестяще. Другое дело, что у Дугласа такая харизма, что даже убей Гекко кого-нибудь, осуждать его было бы невозможно, все равно бы захотелось как-нибудь оправдать. В общем, Sympathy for the Devil. Что касается других актеров, то в принципе все держались на уровне. Дуэт Лабафа и Маллиган смотрелся вполне естественно, да и в одиночку Шайя в целом не затерялся (другое дело, что плакал много, но так положено). Понравился и дуэт Лабафа и Сьюзен Сарандон. Очень милые и настоящие они были — будто бы реальная семья. Особенно хотелось бы отметить небольшое появление Чарли Шина. (уж очень радостно что ли было его видеть да и хорошая отсылка к первому фильму)

В сценарии можно упомянуть несколько неожиданных моментов, плюс хороший юмор (особенно про Капитана Америку и Нью-Йоркское такси), а также затрагивание весьма актуальной темы альтернативных источников энергии (правда к концу Джейкоб уже немного поднадоел со своими лазерами). Финал все же более традиционен, однако был момент, закончить на котором было бы очень и очень интересно. Все же оставим как есть.

Очень хорошо подобраны саундтреки. С удивлением отметила, что понравились буквально все песни. Еще один плюс к особой атмосфере фильма, о которой уже говорилось.

Приятного просмотра и помните, money never sleeps. И еще про голландские тюльпаны, а то про них никто не знает, но ведь очень поучительно!

10 из 10

Чтобы победить соперника, часто достаточно (и даже предпочтительнее) сформировать у него определенный образ ситуации или образ мира в целом, побуждающий его к определенному поведению (с)

В этом фильме нужно смотреть сквозь стройные ряды цифр, являющихся ширмой сути. Манхэттен. Небоскребы финансового центра похожи на «кривую» графика рынка, где идет битва умов, для которых деньги всего лишь средство манипуляции, а не цель. Для них важнее сам процесс, игра по их правилам в купе с хитростью, беспринципностью и деловым коварным расчетом приносящая миллионные дивиденды победителю.

Авантюрный склад личности, азарт игрока, блеск в глазах при слове «деньги», всё это Гордон Гекко. Довольно распространенное мнение, возведенное в ранг аксиомы «Деньги правят миром» всё же претерпевает изменение. Миром правят жадность и амбиции.

Фраза Ивана Боски финансового игрока 80-х «Жадность это хорошо», ставшего прототипом для персонажа Дугласа Гордона Гекко, неоднозначна. Жадность можно понимать по-разному, от «скупого рыцаря» чахнущего над шестым сундуком до жажды познаний — вечного локомотива прогресса.

Они особые люди, с отличными чертами характера и набором моральных качеств. В их мире термин «моральные риски» имеет иную наполняемость, не имеющую ничего общего с привычными обывателю понятиями. Это своего рода опасности, связанные с природой человека и зависящие от характера поведения, репутации лица предлагающего свои услуги с исключением морального риска из объема ответственности. При такой шкале ценностей у лица наблюдается приоритет индивидуальной этики над общественной.

И одна из проблем заключается в том, что общественное мнение о тебе может в корне отличаться от собственного мнения о себе. Основная потребность человека жить в мире с собственной совестью. На поверку возникает ситуация: он живет в мире с собственной совестью при конфликте ценностей, сопряженном с причинением ущерба кому-либо и непредсказуемостью человеческих действий.

В данном случае нет необходимости оправдывать или осуждать, равно, как и смотреть на ситуацию с точки зрения только черного или только белого. Рассуждая об этике ответственности, М. Вебер сказал, что ни одна этика в мире не обходит тот факт, что достижение «хороших» целей зачастую связано с необходимостью смириться с использованием нравственно сомнительных или опасных средств.

Гордон Гекко и Джейкоб Мур представители одного мира, но принадлежащие к разным формациям. Во главу угла персонажа ЛаБафа стоит не сиюминутное достижение результата, ему интересно быть сопричастным к нечто большему, чем привычные схемы и спекуляция, в линии поведения которого прослеживается человечность и дальновидность.

В конечном счете, сделки с собственной совестью, хитросплетения моральных качеств, шаткий альянс интересов индивидуального и общего всегда будут крайне неустойчивой платформой для развития в целом.

Достойная премьера осени.

9 из 10

Почти весь фильм залит слезами, проблемами и их решениями, посыпанный сверху клочками бумаги от акций, сборника финансовых терминов и учебника «Биржа от А до Я». Выглядит всё, довольно симпатично, проницательно и местами, из-за обилия финансовых оборотов, даже как-то фантастически. Кто эти люди? Что они говорят? О чём они вообще?

Мне, как человеку далёкому от инвестиций, вложений, и игре на торгах, приходили именно такие вопросы. По началу, становится как-то не по себе от непонимания, и напряжения внимания, но это длиться вовсе не долго, и как только вся это денежная карусель, пускает прокатиться на себе одну семейку, и мы видим, как некоторые не хотят на неё садиться, кто-то хочет спрыгнуть на скорости, а кто-то платит за весь день, начинается проявление интереса. Вроде обычная карусель, ну вертится и вертится, а стоит увидеть чью-то озадаченность, мрачность, и слёзы возле неё, начинаешь думать, да что в ней такого, и даже не замечаешь, как становишься втянут в чью-то интригу. Для меня этот фильм оказался именно каруселью. Красиво разукрашенной, дорогой, современной каруселью. Я с удовольствием посмотрел, как на ней катаются, но это был первый и последний раз и сам бы я на неё не сел.

7 из 10

Мало что соображая (для другого дела меня готовят) в этой сфере, сфере торговли ценными бумагами, все же решил посмотреть эту премьеру. Причин несколько, первая: забрел на сайт цитат и наткнулся на подборку из этого фильма. Там было что почитать. А вторая — на фоне других премьер, фильм «Уолл-Стрит: Деньги не спят» вызывал больший интерес.

Сюжетная линия, как и сценарий, приятно удивили. Сначала думал, что все будет как всегда — талантливый, преуспевающий, без пяти минут женатый специалист-трейдер, знающий, что такое Индекс Доу-Джонса и соображающий на какой график смотреть на мониторе, но все же не самая большая «рыба» в океане Уолл-Стрита (улица в Нью-Йорке, по сути являющаяся центром фондового рынка США из за расположения там фондовой биржи) теряет в результате незаконных махинаций одного из весомых спецов этого дела своего наставника (довольно жестоким способом тот кончает жизнь самоубийством). Параллельно с этими событиями из тюрьмы выходит «акула» брокерства, являющийся отцом девушки, в которую влюблен главный герой. Как вы догадались, наш юный трейдер получает парочку советов от матерого специалиста и жаждет мести… Видим, да, учитель-ученик и тому подобное… Это я так думал. Все будет намного сложнее, поэтому отлично за идею и сценарий.

Шайа ЛаБаф (молодой трейдер Джейкоб Мур). Я по понятным причинам не знаю точно, как должен выглядить молодой успешный специалист в этой сфере, но «фильмы смотрим и книги читаем», именно так себе и представлял — ухожен, образован, дорого и со вкусом одет, имеет страсть к чему-то не всем доступному и рисковому (недешевые спортивные мотоциклы) и ворочает по долгу службы огромными «бабками». Никаких претензий к игре нет, кроме сцены, где герой просит у возлюбленной прощение. Меня не убедило, ее тоже)). Но плюс.

Майкл Дуглас (Гордон Гекко, та самая «акула»). Есть фильмы, где Дуглас плохо сыграл? Наверное, есть. Но я не видел, хотя посмотрел много картин с его участием (еще бы, муж одной из моих любимых актрис) и этот фильм, по моему мнению, тоже в число «недугласовских» не входит. Его Гордон Гекко точно производит впечатление «глыбы» и «хитрого жука», как я таких называю. Плюс.

Джош Бролин (Бреттон Джеймс). Будь я режиссером, не давал бы Бролину эту роль, она бы больше, на мой взгляд, подошла Дугласу. Не впечатлил, не убедил, что для него деньги дороже жизней человеческих… как то безэмоционально у него все, вот сижу и вспоминаю, какой он был. А ведь его персонаж в фильме далеко не последний по значимости. Минус.

Фильм не лишен и юмора. Это, конечно, не комедия, но несколько сцен вызвали улыбку, кое где и посмеяться можно. Что еще можно отметить, и я уже отмечал в самом начале, так это выражения героев фильма. По моему, наличие в фильме фраз, которые можно применить в жизни немаловажно. Примеры не буду приводить, сами для себя выделите. Просто плюс.

Резюмируя, скажу, что фильм еще раз опровергает и до него опровергнутую фразу Веспасиана «Деньги не пахнут». Еще как пахнут, и герой Дугласа, большой специалист по зарабатыванию денег на всем, даже на дочери, согласился.

Ну а я точно понял, что ни «медведем», ни «быком» на фондовом рынке не стану) Ведь деньги не спят… а я поспать люблю!

9 из 10. Балл снял за специфичность фильма, все же трудно отдаться просмотру полностью, когда ты профан. Конечно, не вина создателей картины, что я дурак, но таков принцип, кинокартину оцениваю, а не диссертационную работу с последующим практическим применением, от Оливера Стоуна не убудет). А пересмотреть «Уолл-Стрит: Деньги не пахнут» еще раз через несколько лет будет не лишним.

Просто посмотрите фильм как доказательство, что много много ликвидного имущества (и деньги и бумаги) счастье едва ли принесет. Но решать только вам.

Фильм Оливера Стоуна «Уолл-стрит: Деньги не спят» является продолжением снятого им в 1987 году фильма «Уолл-стрит». Кстати это первый сиквел, который снимает Оливер Стоун. Первый фильм снискал известность в первую очередь благодаря блистательной игре Майкла Дугласа, за которую он был удостоен своего единственного актерского Оскара. Также в фильме 1987 года хорошо смотрелись Чарли и Мартин Шины (имею в виду отнюдь не покрышки, а отца и сына которые сыграли соответственно родственников в «Уолл-стрит»), и даже при не самом сильном сценарии фильм смотрелся на ура. Конечно, продолжение каждой картины неизменно рассматривается под призмой сравнения с первым фильмом, и чаще превзойти свое же детище во второй части режиссерам не удается. Получилось ли это у Стоуна?

Вначале поговорим о минусах данной картины. Фактически он один, но весьма заметный — это сценарий. Назвать сценарий первого фильма гениальным сложно, но отношения отца с сыном, то, как Бад Фокс (Чарли Шин) неожиданно для себя выиграл в лотерею билет в мир бешеных денег и возможностей — в сценарии это было отражено весьма интересно. Вместо этого мы получаем богатенького Буратино Джейкоба Мур (Шайа ЛаБаф) который не хочет конкретно разбогатеть, и предпочитает быть благородным мстителем, тогда пусть назвали лучше бы фильм «Уолл- Стрит: Зорро не спит» даже в рифму. Также имеем дурацкую линию взаимоотношений отца Гордон Гекко (Майкл Дуглас) и дочери Уинни Гекко (Кэри Маллиган), а затронутая животрепещущая тема мирового финансового кризиса особо раскрыта и не была. Но…

Фильм спасают актеры под предводительством Оливера Стоуна. Может на площадки после прочтения сценария повесили плакат «Спасти рядовой фильм Уолл-стрит: Деньги не спят»? Перед просмотром этого фильма боялся, что весь фильм будет, держатся на персоне Майкла Дугласа, ведь не для кого не секрет что ему просто идеально подходят роли финансовых акул крупного калибра (Игра, Идеальное убийство) Но Оливер Стоун справедливо решив, что не нужно тупо копировать первый фильм, отдав Дугласу роль второго плана, которую он сыграл с привычным только ему блеском и стилем. Джош Бролин довольно ярко сыграл финансового воротилу Бреттон Джеймса, весьма приятны небольшие роли Сьюзан Сэрэндон, Фрэнк Ланджеллы и Эли Уоллаха, с его замечательными посвистываниями. Про камео Чарли Шина вообще молчу, сами все увидите.

А вот фактически главная экранная парочка Шайа ЛаБаф (Джейкоб Мур) и Кэри Маллиган (Уинни Гекко) изрядно разочаровали. У девчонки весь фильм мрачное настроение и поэтому приятного впечатления она не производит. Ну а ЛаБаф похоже снова, как и в «На крючке»

не попал в роль, либо пока хорошего актера из него не вышло. Ну не тянет, на мой взгляд, он на такого классного парня, смотришь на него и видишь паренька-подростка которые, кстати, ему удаются на славу («Трансфомеры», «Индиана Джонс», «Паранойя»). Чарли Шин в первом фильме в роли главного персонажа смотрелся куда более органичней.

Ну и, безусловно, велика заслуга Оливера Стоуна, который такую незамысловатую историю сумел преподнести, так что фильм смотрится неплохо, атмосфера современного Нью-Йорка создана отлично, как и в первом фильме.

В итоге получаем достаточно проходное кино со слабеньким сценарием и отличной игрой актеров второго плана. Все-таки превзойти первую часть Стоуну не удалось. Но разок посмотреть, на мой взгляд, стоит, потому что смотрится неплохо, но пересматривать его не тянет. А жаль, помню, посмотрев первый фильм на следующий день захотелось его пересмотреть. Ах, какой же там Дуглас.

Оценки по пятибалльной шкале

Зрелищность 4-

Актерская игра 4

Режиссерская работа 4

Сценарий 2+

Кратко о фильме неплохо

Нужно ли смотреть можно

7 из 10

Пожалуй это один из тех фильмов, которые хотя и про экономику, но это совершенно не портит общего впечатления!

Вам будет интересно узнать, как люди делают деньги на Уолл Стрит 11, как они подставляют друг друга, строят козни один против одного, и ради чего? Ради Денег!

А ведь деньги — это просто Шлюха, как скажет вам Гордон Гекко.

Хотите нажиться? фильм научит Вас как это можно сделать. Главное не заходите на рынок, перед тем как пузырь лопнет!А он в какой-нибудь момент лопнет, уж поверьте!

Тюльпанная лихорадка, великая депрессия — Гекко проведет Вам исторический экскурс в те времена.

Изменение мировоззрения, история семьи, обид, прощения, любовь, смысл жизни, жажда власти, интриги — все по чуть-чуть собрано в этом потрясающем фильме. А так же просто месть, обычная человеческая месть за ущемление самого себя, за то, что тебя в какой-то момент подставили и отправили в тюрьму, чтобы ты не мешался.

Кстати, кто-нибудь разобрался от чего произошел наш современный финансовый кризис? Фильм покажет вам, с чего это все возможно началось!

Появилось дикое желание посмотреть первую часть. Никогда бы не подумала, что «Уолл Стрит: деньги не спят» это продолжение фильма, его вторая часть. Фильм показан как самостоятельная история. И, по-моему мнению заслуживает

8 из 10

Намедни решил посетить кинотеатр, пусть и в то время, когда не шло достойных фильмов. Это послужило мне уроком, ведь мой выбор пал на «Уолл стрит: Деньги не спят».

Чтож, начнем разбор. Во-первых, актёры довольно известные. Шайа ЛаБаф и Майкл Дуглас… Шайа сыграл великолепно: выдавливал слезу в подходящий момент, изрекал смазливые речи к своей женушке… Дуглас играл роль заядлого черствого богача, который перевоспитался под влиянием любви к своей дочери. Но вся эта актерская игра тонет в рутине финансов, что меня жутко огорчило. Вместо драмы мы видим постоянную возню с финансовыми компаниями, их крах, их подъём… Сказать по-честному никому, кроме финансистов, это не интересно. Хотя и финансистам наверняка захотелось бы закидать экран тухлыми помидорами.

В изобилии были представлены разные экономические словечки, которых человеку из вне не понять. Чего ради все это?! Не увидел я каких-либо серьезных задумок, спиралей сюжета, как и те парни, что ушли с сеанса после первых 10-ти минут фильма. Весь сеанс меня интересовали два вопроса: «А где, собственно, драма?!» и «Когда же кончатся мои мучения?» Жаль-таки, что я не смог выколоть себе глаза трубочкой от Колы. Был бы признателен производителям трубочек, если бы их товар был бы чуточку крепче.

Раз я уже начал шутить, то рассмотрим шутки из фильма. Что касается юмора, то лучше бы я и не вспоминал о нем, так как кроме одной с половиной жухлой шутки там ничего и не было. Если бы вы разбудили меня посреди ночи и потребовали шуток, то я сморозил бы вам что-нибудь уж точно посмешнее того, что было в фильме.

Что ж, подведу итоговую черту. Актёрская игра мне понравилась. Замечу, что это единственный плюс. Сюжет же довольно слаб и скушен, но возможно он понравился почитателям Сумерек или Ранеток… Юмор походил на полумертвое существо, которое изо всех сил пыталось выжить, но тщетно. «Ну не смешно же!» — закричал бы я, если в кинозале не было бы ни единой души. Фильм даже не на один раз, его вовсе смотреть не нужно.

1 из 10

Трудно сказать, предвкушал я эту киноленту или нет. Были доводы как и «за», так и «против». Начну с положительных причин. Во-первых, это великолепный актёрский состав. Здесь их набралось столько, что хватило бы и на 2 картины. Второй же причиной являлось режиссёрское кресло, которое занимал очень известный человек. Но были и отрицательные доводы против просмотра «Уолл-Стрит: Деньги не спят». Лично для меня — это тематика картины. Хоть я и учусь в экономическом классе, я не ожидал, что и история о банкирах окажется такой интересной… но обо всём по порядку. Давайте рассмотрим этот кинофильм поподробней.

Сначала, наверно, оценю работу, проделанную актёрами. Главную роль в этом фильме сыграл нестареющий Майкл Дуглас. То, что этот человек — блестящий актёр, все мы знаем после ленты «Игра». Здесь он подтвердил свою репутацию человека, который не даст усомниться в своём мастерстве. Сыграл на твёрдую пятёрку. Вторую главную роль сыграл его молодой партнёр Шайа ЛаБаф, известный нам по последней части «Индианы Джонса» и «Трансформерам». До этой картины его воспринимали, как простого актёра, не претендующего на какие-либо награды. Надеюсь, это мнение изменит «Уолл-Стрит 2». Тут актёр выкладывался если не на 100, так на 99%. Отличная работа. Фрэнк Ланджелла вовсе стал украшением фильма. Этот пожилой мужчина смотрелся, на мой вкус, лучше всех. Неожиданностью фильма стала Кэри Маллиган. Не ожидал такой хорошей игры. В свою очередь, разочарованием стал Джош Бролин. Даже в «Планете страха» он играл лучше. Ещё рад был увидеть в кадре таких звёзд Голливуда, как Сьюзен Сарандон и Чарли Шина. В целом же, работу актёров могу оценить на балл «отлично».

Теперь я оценю режиссёрскую работу. Им стал Оливер Стоун, который до этого снял «Александра» и «Уолл-Стрит». Вся его работа просто безукоризненна. Диалоги можно раскладывать на цитаты, последовательность действий ясна даже человеку, который не смотрел первую часть (к таким людям отношусь я), монтаж выполнен отлично. В общем, Оливер напомнил о себе. Многие, в том числе и я, сняли его со счетов после неудавшегося «Александра», и, тем самым, вдвойне радостно, что этот человек так громко вернулся. Короче говоря, меньше слов — больше дела: его работа заслуживает балл «великолепно».

Наконец я оценю 2 вещи, от которых я не особо ждал откровения, но всё же получил. Я говорю о юморе и о музыкальном сопровождении. Начну, пожалуй, с первого пункта. Вроде бы у фильма жанр — драма, но, несмотря на это, здесь есть пара довольно смешных выражений насчёт денег и экономики в целом. Это, естественно, радует глаз. Теперь несколько предложений о том, что обычно радует слух — о музыке. Здесь есть, насколько я понял, несколько композиций из первой части, но есть и новые треки разных жанров. Это также идёт в плюс создателям картины.

Итак, что у нас получилось в итоге? Мы имеем одновременно и семейную, и финансовую драму, причём эти два переплетающихся жанра не мешают друг другу, а, наоборот, дополняют. По-моему, кинокритики слишком сурово отнеслись к этой картине. Именно поэтому я советую этот фильм посмотреть всем поклонникам первой части и, в частности, Майкла Дугласа, потому что, насколько я знаю, у него обнаружили серьёзную болезнь, и теперь нам надо наслаждаться каждой картиной с его участием. Ну а пока по той причине, что я не до конца знаю курс экономики, я ставлю такую оценку. Вероятно, когда я пересмотрю «Уолл-Стрит 2» лет через пять я пойму всю оставшуюся прелесть этой картины и поставлю оценку повыше.

8 из 10

Фильм, который должен был выйти на экраны два года назад, слегка запоздал.

История 2008 года лишь задний план, на фоне которого развернулись настоящие события.

Единственный персонаж, который понравился — Гордон Гекко. Потому что только он сохранил свой стержень. И как бы режиссер не пытался переубедить нас в том, что рождение внука, или тюрьма, или свалившийся на голову куш, смогут изменить такого сукиного сына, как Гекко, у него это не получилось. Ведь еще задолго до того, как он вышел из тюрьмы — начал вести игру. Игру, в которой нет места ни дочери, ни благородству (на нем режиссер попытался сделать акцент в конце фильма), ни отцовским чувствам, ни жгучим жалким попыткам изменить свою человеческую природу. Гекко — игрок! Игрок с большой буквы. Человек, которому чужды человеческие чувства — Вот они! качества настоящего трейдера — и в этом заключается весь смысл фильма. Но режиссер не смог этого передать.

История с дочкой и ее мужем (на мой взгляд, второстепенным героем фильма) лишь мишура, на фоне центровой фигуры этого фильма — Гордона Гекко.

Манипулятор, мерзавец, лжец, хладнокровный и невменяемый. Так четко и тонко показать лицо Игрока до этого времени не удавалось никому. Добро пожаловать на настоящий Уолл-Стрит!

Мир, где силу имеет только легендарная фраза главного героя:

- Деньги — это шлюха, которая никогда не спит. Она ревнива. Если не будешь заботиться о ней, то однажды проснешься и поймешь, что потерял ее навсегда…

- Мистер Гекко, я не хочу всю жинь гоняться за деньгами.

- Да, верно. Лучше жениться на них.

10 за персонажа. 7 за фильм (потому что в нем нет ничего такого же стоящего и цельного, как Гекко — главный герой еще первой части)

«Что такое моральный риск. Если тебя выручить, что помешает тебе сделать это снова?»

Не смотрел первый фильм, поэтому воспринимал всё как совершенно самостоятельную историю. Да, и по моему как целостная история со своими интересными и цепляющими идеями, эта картина удалась. И хотя есть несколько недостатков, это всё-таки уже старомодный ритм повествования, слишком банальная, пусть и проверенная временем, структура сюжета, несколько не дорисованные до конца мотивы героев, хотя и не совсем предсказуемая, но очевидная концовка, но всё это мелочи, по сравнению с теми проблемами и отчасти ответами на них, которые чудесным образом делают этот фильм вполне достойным просмотра.

Думаю, что идеи, высказанные в этом фильме, вызовут ещё не мало споров, и найдут много разных интерпретаций. И в этом, наверное, и есть залог успеха, когда возникают разные, пускай даже и противоположные мысли.

Но, здесь, как бы исподволь, иногда просто мимолётом, проходят аналогии, с доисторическим прошлым Земли, с тем, как в ходе эволюции, рождались новые, совершенно невиданные доселе, группы животных, которые становились новыми хозяевами нашей планеты. Это сравнение здесь поставлена настолько ненавязчиво, что по ходу фильма, некоторые упоминания об эволюции, мне казались случайным совпадением, просто по ходу удобно было о них упомнить. Да и вообще главные мысли на этот счёт высказываются в конце. Наверное, не стоит здесь писать своё видение этих идей, каждый сам может сделать для себя выводы.

Очень интересно, что все эти мысли исходят не из какого-то закадрового комментария, а от главного героя, трейдера. Человек, который профессионально занимается инвестициями, и всем, что связано с экономикой, в то же время, задумывается о происхождении жизни на Земле. Это может показаться натянутым, но к концу фильма мы увидим, что это не просто отвлечённые философские мысли.

Основной же линией фильма, мне, кажется, борьба двух идей, старая идея о жадности как двигателе прогресса уже не может не привести к гибели, и на смену ей приходит более объективное осмысление реальности с точки зрения саморазвития и саморегуляции. Это осмысление не отрицает старые принципы. Оно просто накладывает на них ограничения. И, может быть, главной идеей фильма для меня стала вот эта мысль, что на все идеи нужно найти свои ограничения и не абсолютизировать их. Иначе крах.

»- Нас ждёт крах?

- Это не правильный вопрос, Джейкоб.

-А какой правильный?

-Крах ждёт всех. «

Драматически же семейная часть сюжета, на мой взгляд, выглядит менее убедительной, не знаю почему, но девушка главного героя как-то не очень впечатлила, может быть из-за внешности, может быть в ней нет какой-то харизмы.

Само неожиданное наступление кризиса показано хорошо, когда вроде всё в порядке и даже отлично развивается,.. . и… вдруг, начинаются такие события… Показано убедительно, хотя к таким моментам чаще всего относятся поверхностно, просто показывают сам факт чего-то такого, без создания атмосферы вокруг него. Здесь же, атмосфера создана, хотя и не всепронизовающая. Вообще здесь в создании атмосферы большую роль играют разговоры. Это и понятно. Тема такая узкоспециальная, что только из разговоров можно понять и почувствовать смысл происходящего.

Что ещё даёт понять этот фильм, так это то, что люди, которые занимаются инвестированием и трейдингом это не обязательно все спекулянты, которые лишь из воздуха делают деньги. Герой же фильма, как раз пытается добиться, чтобы деньги вложили в новые технологии, и без биржевых, инвестиционных механизмов, это было вы вообще не возможно.

Вообще, люди, которые лишь чуть что-то слышали о бирже, о ценных бумагах, не смогут понят всю соль этого фильма. Потому что с одной стороны, может возникнуть впечатление, да и так уже априори думают, что всё зло, весь корень кризиса в наличии таких институтов как биржа, брокерские компании, инвестиции. А что такое СВОПы и необеспеченные кредиты никто не знает. А ведь именно они и по фильму и в реальности были одной из причин кризиса. Так вот проблема в том, что эти СВОПы никакое отношение к организованной регулируемой торговле не имеют, и проблема была в том, что почти вообще не регулировались. А биржа, если грубо, это как раз и есть такой институт, который позволяет снизить возможные риски таких кризисов.

И это отсутствие регуляции касается не только государства или общих для всех законов. В картине также показано, что все механизмы кризиса разворачивались и зрели прежде всего в необдуманных и безответственных решениях простых людей. Но так не может быть вечно. Люди не могут рассчитывать, что государство всегда за них решит их проблемы. Каждый человек должен уметь сам себя регулировать и сам оценивать свои поступки. Потому что, в конце концов, государство, которое приходит на помощь — это тоже люди. И что будет если они тоже ошибутся?

«Ты недооценил масштабов своих ненадёжных кредитов. Твои оценки больше не внушают доверия»

Но, хотя и не все смогут правильно понять фильм, и события в нём, всё-таки авторы очень чётко прописали мысль, что надо чувствовать свою моральную ответственность за свои решения, за последствия этих решений, и уметь отвечать перед теми, кому мы что-то обещали. Уметь отвечать даже тогда, когда что-то не получается, и обещание невозможно выполнить.

«Пузыри уничтожают лишнее, истощают старое, но никогда не умирают, они возвращаются в новом обличье. Лопаясь, они дают рождение новому дню, всегда принося перемены».