Рецензии

«Уолл Стрит: Деньги не спят» — это продолжение нашумевшего фильма Оливера Стоуна 87 года, который я, к сожалению не смотрел полностью, но видел частями. В принципе, лишь прочитав синопсис, я был готов к возвращению Гордона Гекко, сомнительно успешного финансиста, заработавшего свой капитал на разных оффшорных сделках и финансовых спекуляциях. Вот он выходит из тюрьмы, где за свои экономические грехи честно отсидел аж восемь лет. На свободе его никто не ждёт, абсолютно, кроме жажды наживы, которая вновь накинется на него. Но не так-то всё просто, пробыв столько времени за решёткой, он многое обдумал и многое стало по другому, и теперь он желает получить прощение у своей дочери Уинни за то, кем был раньше. Дочь же скоро выходит замуж за весьма перспективного молодого трейдера Джейка Мура, успешно работающего в престижной компании. Мур, по сути и является главным героем картины. Он молод, умён, амбициозен, хорошо обучен азам профессии, один из тех начинающих парней, что мечтают зарабатывать миллионы. В преддверии мирового финансового кризиса, ему придётся усвоить ещё несколько негласных и жестоких правил в экономической игре, совмещая бешеный ритм корпоративной работы с личной жизнью, что порой бывает очень сложно. Гордон Гекко же пытается вернуть доверие дочери через Джейка, одновременно подсказывая ему стратегические шаги, необходимые на экономической арене. В такой бешеной гонке легко потеряться и забыть кто тебе друг, а кто нет.

Сюжет недостаточно яркий, чтобы подходить под развлекательное кино, он скрыт в цифрах, диалогах, мнениях и желаниях героев. Он практически монотонен как ежедневная жизнь трейдера, круглосуточно следящего за акциями компаний и цифры рядом с ними, но одновременно, среди таких картин, сюжет подан внятно и эмоционально. Великолепно совмещены экономические и человеческие отношения, которые в полной мере показывают большую ответственность, сложность и риск в определённых ситуациях. С середины фильма начинаешь больше уделять внимания личным отношениям между Джейком и Уинни с отцом, чем заключениям договоров с разными корпорациями. В этом-то и большой плюс, смотреть совершенно не трудно, учитывая, что большую часть занимают диалоги, которые поставлены очень чётко и живо. Они заставляют вникнуть в общую атмосферу картины, наблюдая за каждым из многочисленных персонажей. Кроме того, меткие выражения, характеризующие современную экономику государств и рыночные отношения, обыграны так, что даже человеку, не ведающему в этой сфере ничего, становится более понятно.

Стоун всегда подбирал себе хороших актёров, и поскольку это сиквел, возвращение Майкла Дугласа, само собой разумеется. Это блестящий актёр, с ним выросло поколение, идеально подходящая ему роль наглого и жёсткого Гекко, ещё раз доказывает, что он настоящий мастер. Джош Бролин в роли Бреттона Джеймса, опасного конкурента, выглядит серьёзно и непоколебимо, идеальный выбор на роль. Неподражаемый Эли Уоллах в амплуа старого хитрого финансового воротилы Джули, действительно неподражаем, имея за плечами огромное количество прожитых лет, он искусно играет, заставляя следить за каждым его словом. Сьюзан Сарандон и Френк Ланджелла тоже давно в гвардии Голливуда, в их таланте нет сомнения, только вот Ланджеллы было мало, а Сарандон похожа на мать из «Милых костей», наверно Стоун не углядел. Что касается более молодых персонажей в лице Кэрри Маллиган, то она вполне удачно смотрелась, отдачи от неё было не очень много, но она красиво плакала вместе с Шайей ЛаБафом. ЛаБаф на удивление работящий и способный парень. Невероятно быстро поднявшийся на вершины популярности, он продолжает упорно работать, пробуя себя на этот раз в довольно серьёзной роли. Работав на площадках с Бэем, Спилбергом и Стоуном, он приобретает внушительный опыт для своего возраста. И в этой картине ЛаБаф производит хорошее впечатление, пусть некоторые нюансы и выдают немного парня из «Трансформеров», но это только сейчас.

Длинная Улица Стен, зеркальные небоскрёбы, апартаменты, офисы, звонки, бумаги, графики, мониторы, счета и деньги в конце концов, всё эстетически красиво и чопорно. Картина не раскрывает новые тайны в сферах экономики, но ещё раз показывает и напоминает, что деньги и добро и зло одновременно, что жадность не всегда плохо и что работая в этой сложной сфере, необходимо быть универсальным человеком, расчётливым психологом. Впрочем, освещается много вопросов от ценностей семейных до государственных, но каждый сам расставит свои приоритеты.

«Уолл Стрит: Деньги не спят» — на редкость хорошее кино подобного жанра с отличной постановкой и актёрским составом, понравилось больше, чем ожидал, чего и Вам желаю и… не зажирайтесь:)

8 из 10

The mother of all evil is speculation.
(Мать всех зол — спекуляция.)
Гордон Гекко

Сиквел Оливера Стоуна «Уолл Стрит: деньги не пахнут» — мастерски сделанное кино. Пожалуй, только ему и Д. Кэмерону удается снять продолжение не хуже, а лучше, чем первую часть. Хотя временной разрыв в 23 (!) года позволяет с полным правом считать последний фильм Стоуна вполне самостоятельным произведением. Я — давний поклонник таланта Оливера Стоуна. Комментировать его режиссуру, кастинг, работу с операторами, монтажерами и музыкой кроме как в восторженных тонах, у меня не получается. Поэтому остановлюсь на сценарии и сюжете, которые сегодня более чем актуальны. Но давайте все по порядку.

Сценарий. В его основе нет никакого романа, хотя я в этом был почти уверен, настолько интересна «финансово-экономическая» составляющая данного проекта. Господа-сценаристы Allan Loeb и Stephen Schiff вполне профессионально в адекватных терминах описали причины и последствия финансового кризиса, а еще один сценарист — сам Оливер Стоун — замечательно обыграл метафорические «мыльные пузыри» и исторические параллели с «тюльпаноманией» (один из первых финансовых «пузырей», лопнувший в Голландии еще в XVII веке). Вообще сам сюжет -высокохудожественное объяснение возникновения последнего кризиса, где режиссер сосредотачивается на моральных аспектах этого явления: жадности финансистов, коррупции и предательстве, беспринципности и чрезмерности риска. В этом отношении масштаб у второго «Уолл-стрита», конечно, намного больше первого, контекст шире, мелодрама на этом фоне ярче и убедительнее. Уоррен Баффетт (крупнейшим американский инвестор) и ряд других финансистов в камео фильма добавляют еще большей убедительности всему происходящему на экране. Однако оставим в покое «финансовую сторону» сценария, перейдем к техническим аспектам.

Стоун очень грамотно состыковал оба «Уолл-стрита» при помощи различных приемов: тут и раскрывающиеся в диалогах подробности семейной трагедии Г. Гекко (главного героя), и недвусмысленная фраза-пароль Ч. Шина -героя первого фильма (который появляется на 10 секунд, чтобы спросить:« что голубая подкова все еще любит Анакотт Стил?») и трогательный телефон-кирпич, которым пользовался Гекко-Дуглас в 80-е годы.

Вместе с этим Стоун дает нам понять, что история повторяется. «Пузырь» лопается, чтобы дать начало новому «пузырю». Талантливый финансовый спекулянт Гекко вновь использует своего молодого партнера (теперь это Джейк Мур) на новом витке спирали в гонке за деньгами и еще кое-чем. Вот это кое-что и есть, на мой взгляд, главная фишка нового «Уолл-стрита». Стоун всячески подводит зрителя к мысли о вторичности денег по отношению ко времени (для Гекко), по отношению к семье и политической свободе (для Уинни — дочери Гекко), по отношению к любви и экологии (вспомним навязчивую идею Джейка найти 100 миллионов для производства альтернативных источников энергии) — у Мура.

Стремление бороться с врагом его же методами, что замечательно получалось у молодого «партнера» Гекко-Дугласа в первой части «Уолл-стрита» уже перестало вписываться в рамки ценностей, заявленных во второй части. Джейк Мур быстро отказывается играть по циничным правилам своего нового босса, осуждает мать за необоснованные займы денег для своего бизнеса (финансовый кризис в миниатюре), сражается в неравной борьбе с изворотливым Гекко. Финал фильма — классический голливудский хэппи-энд: злодеи повержены, молодые воссоединились, Гекко «встал на путь исправления», что должно внушать исторический оптимизм зрителю о преодолении последствий кризиса.

Закончил писать и подумал: вот бы попросить старину О. Стоуна снять что-то подобное на нашем российском материале! Прекрасная фактура! Но, боюсь, мелодрамой тут не ограничишься, скорее получится трагикомедия.

«Хотите знать как возникло это всё? Внезапно. Случайно. Темпы эволюции нарастали так стремительно, что появились мы — люди. Учёные не могут объяснить как это случилось. Случилось и всё. Одни говорят, что всё произошло случайно, другие — по плану. Но кто это может знать?» Шло время, ценности начинали брать верх над мыслями, разумом, над самим человеком; «жадность становилась жаднее, и к ней примешалась зависть и самолюбие».

Фильм очень актуален сегодня. Деньги, жадность, зависть, тщеславие… и многое-многое другое. Казалось бы: простые слова, а сколько смысла заложено в каждом из них. «Деньги не спят», а ещё не пахнут, не чувствуют, не живут, чего нельзя сказать о людях. И что может быть важнее человеческой жизни? Для кого-то, быть может, и есть что-то важнее. Но как же тогда можно назвать этих «кого-то»?

«Время сейчас довольно мерзопакостное и надо быть мерзавцем» — нет, всегда нужно оставаться человеком, добрым, уверенным в себе и справедливым! Как же иначе? Сегодня один человек стал мерзавцем, завтра таких уже двое, а через неделю — полмира. И каждый, твёрдой и уверенной походкой шагает прямо по головам тех, кто находится рядом, для достижения какой-то своей цели. Представьте только: ни одного верного друга на которого можно положиться, повсюду лишь предательство и обман. И каждый сам за себя. Страшно.

Вообще, как мне показалось, основная суть фильма, не смотря на название, вовсе не в деньгах. Тут можно разглядеть много «моралей». Фильм учит нас и прощать, и в то же время не быть столь доверчивыми; ценить, любить, не врать. Но самое главное: делать правильный выбор! Каждый имеет право на ошибку. Главное вовремя это осознать.

8 из 10

P.S. «Если не помогать, не будет истории. Музыка стихнет. И конец балу!»

Сиквел «Уолл-стрит» смотрел без предварительного ознакомления с оригиналом и даже в этом случае кино Стоуна сумело зацепить настолько, что оставшийся остаток дня пытался разобраться в терминах, прозвучавших в фильме и отложившихся в памяти. При всей своей финансово-экономической ориентированности и душно-офисных интерьерах картина вышла жизнеутверждающей с пропагандой свободы и по большей части, призывающей бросить бесконечную гонку за деньгами пока не поздно и освободиться от бремени, которое когда-нибудь затянет тебя на дно. Ясное дело, что никто мгновенно все свои акции не сожжет в печке после просмотра, но вдохнуть полной грудью и еще раз пересмотреть свои приоритеты в жизни фильм заставить вполне способен. С экрана так и сочится активная жизненная энергия: она чувствуется в каждом кадре, в каждом диалоге, в каждой цифре, отражающей котировки акций. От такой динамики буквально подзаряжаешься и готов хоть сейчас изучать банковское дело.

Несмотря на то, что кино драматическое никто зрителя испытывать душераздирающими и излишне ломающими героев моментами не будет. Деньги здесь на первом месте, они — главные герои, а персонажи Шайи ЛаБафа, Майкла Дагласа и Джоша Бролина превосходно их дополняют. Каждый из них, безусловно, на своем месте, и каждый, несомненно, справляется с положенной ролью на все сто процентов. Оливер Стоун оказался способен завернуть будни финансистов в предельно благоприятный для потребления обычными зрителями формат. Кино захватывает с первых кадров и проносится на одном дыхании под звучание прекрасной и разнообразной музыки, настолько мастерски выполненная работа, что и ворчать за не до конца ясные разговоры не хочется. Это тот самый случай, когда не понимая полностью все сказанное в фильме становится стыдно не за сценариста, а за себя.

8 из 10

Рыночная экономика и игра на бирже — вещи тонкие, сложные и необычайно хитрые, в основном недоступные пониманию простых смертных, настолько много в них нюансов и двойных стандартнов. Потребители видят итог, порой, как последний кризис, неутешительный, а вот логическую цепочку, цепочку действий, которые привели к этому, чаще всего удаётся сохранить в тайне. И тем не менее каждый имеет своё представление о причинно-следственных связях.

Уолл Стрит — это отдельный мир. Который более быстрый, более жестокий и более влиятельный, чем большинство собратьев. По сути вся наша современная жизнь завязана на активах, акциях, страховках и инвестициях, которые порой так хрупки. Мы вязнем в этом всё глубже и глубже, мы доводим себя до того, что с крахом одного звена этой цепи начинается катастрофа всемирного масштаба. Это проверено опытным путём, но, кажется, ничему не научило.

Жадность — это хорошо. А сейчас ещё и законно. Так что биржевые игры стали ещё сложнее, и одновременно ещё более жестокими. Довести партнёра до самоубийства, сыграть против мировой экономики в целом и ещё в открытую просить подставиться своего давнего знакомого — в порядке вещей. А Гордон Гекко, даже после восьми лет в тюрьме, чувствует себя в этом мире, как рыба в воде, и отчаянно ищет возможности вернуться. В отличие от Джейка — молодой и перспективный брокер обладает всеми качествами для головокружительной карьеры, кроме одного — нет в нём того цинизма и той беспринципности, что нужны. Джейку дороже ещё не созданная семья и обязательства, чем миллионы и перспективы. Но и тому, и другому, однажды приходится выбирать.

Я приблизительно представляю, какая диллема стояла перед режиссёром и сценаристами этой картины. С одной стороны — если уделить всё внимание и весь хронометраж тем самым биржевым хитросплетениям, то непосвящённый зритель откровенно заскучает и, скорее всего, нажмёт на «стоп», не найдя в себе сил без остановки вникать в чуждый мир. С другой стороны, если сосредоточиться на драматической линии, то много нужных нюансов останеся за кадром. Хочется верить, что идеальный балланс всё же был найден, пусть мне показалось, что личной драмы молодого поколения тут чуть больше, чем следовало бы.

А вот актёрская игра в ленте — просто блеск. Диалоги Майкла Дугласа и Шайи ЛаБафа просто шикарны. Так же, как сверкают их образы и в сольных кусках. И если от Дугласа, тем более в образе Гекко, иного и не ожидаешь, то Шайа положительно удивляет уже не в первый раз. Джош Бролин и Сьюзан Сарандон завершают арку ярчайшими образами, оба настолько харизматичны, что их появления в кадре (хотелось бы, кстати, таких моментов побольше) заставляют буквально замирать в ожидании взрыва.

Не могу не сказать об операторской работе. Виды Нью-Йорка, отснятые и смонтированные в весьма необычных ракурсах, буквально иллюстрируют всю тут суматошность, быстроту, хрупкость и одновременно тяжеловестность Уолл Стрит. Нью-Йорк никогда не спит, так же, как и деньги. И сюда же мои реверансы по поводу саундтрэка.

Мы учимся на ошибках старших, но при этом с дойстойным лучшего применения упорством наступаем на свои собственные грабли, причём далеко не один раз, создаём свои собственные мыльные пузыри, которым, так или иначе, суждено лопнуть. Кому-то важен процесс, кому-то — только чистый результат и только чистая прибыль. Мы, как Гекко, учимся приспосабливаться к новым условиям, к быстротечности и мгновенным переменам, учимся вылезать из петли и преодалевать жажду. Но главное — нас всё равно обманут. Потому что мы хотим быть обманутыми.

Тяжело создавать сиквел к всемирно известной картине, еще и когда оригинал был создан тобой. Оливер Стоун, после ряда неудачных проектов, наконец, вернулся в большое кино.

Этот фильм будет, прежде всего, интересен фанатам первого фильма, а так же людям, которых интересует социальная тема, тема финансов, да и просто внимательному и уважительному зрителю. События происходят в 2008 году, в преддверии мирового экономического кризиса. Молодой, талантливый трейдер, в исполнении Шайа ЛаБафа, хочет отомстить главе одной из крупнейших инвестиционных компаний, который разорил и толкнул к самоубийству наставника парня. В этом ему поможет его будущий зять — Гордон Гекко, который уже семь лет находится на свободе. Майкл Дуглас, в роли, которая принесла ему в свое время Оскар, выглядит великолепно. От игры молодого ЛаБафа получаешь истинное удовольствие. Так же в фильме на ролях второго плана задействованы многие хорошие актеры, в том Числе Чарли Шин. У фильма поразительная атмосфера: чувствуется рука некогда великого мастера кино. Зритель получит возможность заглянуть за ширму и увидеть, как делается мировая экономика. Сюжет интересный, но без интриги, не поражает, но вовлекает.

Достойное возвращение известного режиссера, с сильным проектом, талантливыми актерами и хорошим понимаем, как нужно снимать такие фильмы.

9 из 10

Этого фильма я ждал с нетерпением. Оливер Стоун, Майкл Дуглас, лучше которого нельзя найти актера, сыгравшего бы финансовую акулу вселенских масштабов, и, конечно, слово Уолл Стрит в названии фильма. Последние годы с этим словом было связано все больше и больше интересных художественных книг, которые писали сами же бывшие его акулы в условиях кризиса — Стивен Фрей, Майкл Ридпат. Но вот по-настоящему интересных фильмов нет. Именно поэтому от фильма Уолл Стрит: деньги не спят ждешь очень многого.

Однако несмотря на большой заявленный потенциал, после просмотра остаются неоднозначные чувства. Сюжет кажется сыроватым — первое время не можешь понять тех, взаимосвязей, коварных интриг, на которые указывает режиссер. Когда только заворачивается сюжет, все рушится как карточный домик, и начинается сначала. Действия главного героя иной раз довольно нелогичны. Не понятно, он враг системы, или ее действующий игрок. Сам сюжет довольно статичен, очень много ссылок на мировой финансовый кризис, но это находит слабое отражение в развитии сюжета. И финал, напротив, получается неярким, чем-то предсказуемым в плане финансов, не в плане личных отношений. Привнесение мелодрамы смотрится не столь органично, как могло бы.

Что порадовало, так это отличная игра Дугласа — здесь он как всегда на высоте. В каждом слове, каждом жесте. Это его образ, образ хищного финансиста, который всегда ассоциируется именно с ним. Алчный хищник Гордон Гекко. Он всегда такой. Life is too short not to…

В остальном идею можно было реализовать поинтереснее, грамотнее, изощреннее, добавить больше триллера, поэтому

6,5 из 10

Вполне ожидаемая концепция фильма от Оливера Стоуна. Тем более он уже снимал подобное кино в 1987 году. И называлось оно просто «Уолл Стрит». Неудивительно, что там играет Майкл Дуглас в аналогичной роли (даже зовут так же). И даже Чарли Шин мелькнул в фильме, мол у меня все хорошо и зла ни на кого не держу. В общем это кино-этакий саморемейк на фильм тридцатилетней давности. Наверно тогда он пришелся не по вкусу публике и Оливер решил попробовать ещё раз на фоне международного кризиса. Сразу скажу, что старую версию я не смотрел и сравнить мне не с чем.

Как я и ожидал кино вышло немного скучноватое, хотя и довольно интересное. Ещё мне странно, что существует некая узконаправленность фильма. На определенный focus-group так сказать. Фильм изобилует их биржево-брокерскими терминами и ситуациями, хитросплетениями отношений акционно-финансовых монстров и их пирамид, которые мне (человеку с высшим) остались не до конца понятны, но это не главная тема фильма. Можно обойтись без дополнительных знаний. Кино смотрится и так. Мне кажется старые режиссеры начинают потихоньку сдуваться. Брайан Де Пальма, Ридли Скотт и Оливер Стоун конечно. Все они начали снимать скучнейшую мутатень, по сравнению с их прошлыми работами. Возможно они потеряли тот задор, что был раньше, стареют так сказать. А может просто они преследуют какие-то личные цели и пытаются доказать зрителю нечто большее, нежели видим мы в их последних работах. В общем на коммерческие проэкты они забили и это видно невооруженным взглядом. Стоун последнее время придерживается больше аналитической направленности фильмов, нежели коммерческой. Все стало ясно, когда он пошел на «Поиски Фиделя».

В фильме присутствуют две сюжетные линии:это жизнь молодого амбициозного паренька (второстепенная) и квадратом личных отношений между ним, его женой, Майклом Дугласом и деньгами (основная),которые в итоге сливаются в одно целое и становятся основной идеей фильма.

Молодой финансист настолько озабочен целью хитроумной беспалевной мести, что начинает искать поддержки с совсем неожиданной стороны, совсем не думая о том, что он не самый хитроносый и может сам стать пешкой. К сожалению ближе к половине фильма становится ясно, что что-то тут не чисто и его явно разводят. Да и странно было ожидать обратного от такого крокодила жадности как персонаж Майкла Дугласа. Очень много интриг среди корпораций и их «предводителей»,к середине фильма становится запутанно непонятно кто против кого и на чьей стороне играет. Хотя все равно довольно интересно узнать, чем же все закончится.

И конечно любовная линия. Он любит свою девушку, хочет жениться на ней, и старается сделать все, лишь бы ей было хорошо, даже не подозревая, что её за двумя океанами ожидает неимоверная куча бабла. Это же прекрасно, бескорыстная любовь, построенная исключительно на чувствах. Она ненавидит отца, как оказалось не зря, а он пытается всячески наладить их отношения. Довольно интересно смотреть, как он мечется между двух огней, пытаясь сохранить тайну его отношений с её отцом. И как всегда бывает в таких ситуациях амбиции и излишняя самоуверенность его и подвела. Не доглядел, не додумал, так сказать.

Что действительно заставляет постоянно таращиться в экран и наблюдать за действием (при такой-то нудности сюжета), так это бесподобная игра актеров. Про Дугласа и говорить нечего, старикан ещё может (и мог всегда) раскрыть чувства персонажа в полной мере. А вот молодой паренек постарался на славу. Где-то плачет, где-то радуется, где-то абсолютно без эмоций. Каждый раз к месту и в высшей степени профессионально. Такой персонаж притягивает, на него приятно смотреть. Он искренен. Высший балл за игру. Молодец.

Вывод: Кино не для любителей бесконечного экшена. Кино для тех, кто любит не спеша покопаться в скрытых смыслах показанного, слушать внимательно каждое слово, вникать во все, что происходит на экране. В фильме очень много диалогов (на мой взгляд много лишних или растянутых, но решать конечно не мне, а Оливеру),разговоров об акциях, фондах и прочей тематической ерунды. Не зная тонкостей этих игр лучше не углубляться в темы разговоров, а лучше вообще не смотреть кино, чтобы не расстраиваться.

В целом кино о разводах и интригах. Везде каждый считает, что он разводит другого, в тоже время не ожидая, что может сам стать, или уже быть, разводимым. Ты разводишь одного, он разводит кого-то ещё,его следующий. Это бесконечная цепочка и каждый считает себя последним звеном, а оппонента самым слабым звеном, совершенно не ожидая удара в спину. Это основная ошибка разводил, вызванная излишней самоуверенностью. На чем собственно и погорели по очереди все герои фильма.

Спасибо за внимание.

Искренне ваш.

На дворе 2008 год, Америка и весь мир купаются в море дешёвых кредитов, не подозревая, что совсем скоро грянет грандиозный кризис, который камня не камне не оставит от царства всеобщего благополучия. Только один человек упорно твердит, что царящий финансовый рай висит на волоске — это Гордон Гекко (Майкл Дуглас), человек-легенда, некогда считавшийся некоронованным властелином Уолл-стрит. Отсидев восемь лет в тюрьме за инсайдерство, Гекко теперь перебивается чтением лекций и написанием книг. Отрекшаяся от преступного отца дочь Гордона Винни (Кэри Маллиган) собирается замуж за перспективного работника одной из финансовых корпораций Джейкоба Мура (Шайа ЛаБеф). Джейкоб мечтает о примирении Винни с отцом и тайком от невесты организовывает их встречу.

В 1987 году на киноэкраны вышел фильм Оливера Стоуна «Уолл-стрит». История противостояния молодого амбициозного брокера Бада Фокса и акулы биржевого бизнеса Гордона Гекко пришлась по вкусу как критикам, так и рядовым зрителям. Роль Гордона Гекко принесла Майклу Дугласу Оскар за лучшее исполнение мужской роли, а сыгравший Бада Фокса Чарли Шин именно после этой картины попал в обойму актёров первой категории. Тогда история казалась законченной, и мало кому в голову могла прийти мысль, что четверть века спустя Оливер Стоун захочет её продолжить. Фильм «Уолл-стрит. Деньги не спят» все ждали с некоторой опаской — сиквелы редко повторяют успех оригинальных картин. Да и последние работы Стоуна вызывали в основном недоумение, а не восторг. Но уже после премьерного показа картины на кинофестивале в Каннах, все опасения были сняты. Триумфальное возвращение одного из самых колоритных киногероев 80-х годов прошлого века состоялось. Только вот былые злодейства Гордона Гекко, по сравнению с деяниями его более молодых коллег, нынче выглядят не более, чем детские шалости. Если первый фильм был историей о том, как жажда наживы калечит жизни отдельных людей, то сиквел настаивает на том, что алчность небольшой группы представителей мира большого бизнеса может погубить жизни миллионов. Глобализация как она есть.

И в завершении пару слов об актёрских работах. Майкл Дуглас отыграл на всю катушку — постаревший Гекко предстаёт эдаким памятником старой актёрской школе. Юная голливудская поросль в лице Шайа ЛаБефа и Кэри Маллиган тоже вполне себе справилась с поставленной задачей, ЛаБеф так и вовсе смотрится ничуть не хуже, чем Чарли Шин в оригинальной картине. Весьма убедительны Джош Бролин в образе плохого олигарха и Фрэнк Лангелла в роли хорошего. Но из всех второстепенных персонажей самый запоминающийся — мать Джейкоба Мура в исполнении великолепной Сьюзан Сарандон. Всего несколько минут на экране, и перед нами предстаёт абсолютно законченный, цельный образ стопроцентной американки, потерявшей всё, когда привычное благополучие вдруг оборачивается полнейшим крахом.

«Уолл-Стрит: Деньги не спят — один из самых ожидаемых мною фильмов 2010 года. Первая часть, вышедшая в 1987 года, меня очень впечатлила: своей идеей, дуэтом Майкл Дуглас- Чарли Шин. Одним словом, оригинал был прекрасным фильмом о борьбе брокеров на бирже, где забывались все жизненные ценности, кроме одной — жадности к деньгам.

В первую очередь это абсолютно самостоятельный фильм, его можно смотреть и без знания оригинала. Но в то же самое время это неплохой сиквел, логично связанный сюжетом и не уступающий по духу. Также плюс фильма в том, что его будет просто и легко смотреть людям, которые терпеть не могут экономику, практически не смотрят новости и слабо разбираются в особенностях бизнес структур. Потому что в первую очередь это отличная человеческая драма. Именно человеческая, а не экономическая, здесь на первый план выносятся судьбы людей, а не крах бизнеса, хотя, безусловно, надо сказать, что бизнеса и политики здесь будет, достаточно, много.

Сюжет нам повествует о неблагополучном периоде в истории Америки, начавшегося в 2008-м году и длящегося до сих пор. Из тюрьмы выходит седой, испещрённый морщинами герой Майкла Дугласа Гордон Гекко, который намерен вернуться на олимп славы бизнес-структур. Как и в оригинале у Гекко появляется ученик, который всячески жаждет власти и денег, как и его кумир. Молодого брокера и жениха дочери Гордона Гекко сыграл Шайа Лабаф. Ели сравнивать его с Чарли Шином, то, в целом, он мало уступает ему, у обоих вначале мысль только о богатстве и славе, но оба в конце понимают, насколько они были глупы. Лабафу, я считаю, очень было полезно сняться не в каком-то навороченном блокбастере (Трансформеры), а в серьезном фильме.

Быть может, для современного зрителя фильм может показаться скучным и непонятным, но это лишь потому, что он снят в традициях 80х годов. Но Оливер Стоун снова мастерски говорит на злободневные темы, ведь экономический кризис — часть современного мира, и касается он всех нас. Но, без сомнений «Уолл стрит» — фильм, затрагивающий множество аспектов и проблем современной жизни.

7 из 10