Рецензии

Давно ждал премьеры «Уолл Стрит» и теперь, после просмотра, могу охарактеризовать его как весьма и весьма значимую картину для современности. Не обязательно быть финансистом, экономистом или любым биржевым игроком чтобы понять суть или, если хотите, мораль этого фильма Оливера Стоуна.

По существу, финансовый кризис 08—09 с пометкой «сделано в США» выявил огромную пропасть прежде всего в банковской сфере, которая уже повлекла за собой обвалы на биржевых площадках, несовершенство различных фондов и. т. п. На примере своеобразного треугольника между Гордоном, Джейкобом и Уитни мы наблюдаем их глазами за проявлением кризиса как цунами, накрывающего не только финансовые рынки, но и личные отношения между героями.

Гордон Гекко-представитель старой школы рейдерства, отсидев в тюрьме приличный срок, явно соскучился по запаху денег, славе и собственному статусу. Его репутация сильно испорчена, к тому же на пороге мировой кризис, но тут он встречает Джейкоба, молодого преуспевающего финансиста с «горящими» глазами, который по замыслу Гордона и вытащит его из всей накопившейся грязи. У каждого из трёх главных героев есть свои секреты, которые всплыв на поверхность усугубят ситуацию до предела и выбраться из нее будет совсем непросто. Гекко изначально выбрал Джейкоба, как способ использовать его в собственных целях а жертвами в итоге стали пара Джейкоб-Уитни.

На протяжении фильма прежде всего Джейкобу и Уитни приходиться выкручиваться из паутин кризисных систем и бороться за свое личное счастье. Гекко это Мошенник с большой буквы, которых в нашем мире, к сожалению, хватает. Помирившись с дочерью и войдя в доверительные отношения с Джейкобом, он не упускает возможность украсть у них 100 млн. и открыть свой личный бизнес. Лишь видео с фактом о беременности Уитни, со скрипом пробуждает в Гордоне чувство отцовства и хэппи энд вроде как обеспечен. Честно скажу концовку ожидал более интересную.

Единственное, хотел бы выразить неудовлетворение назначением на роль Джейкоба Шайа Лабафа. На мой взгляд он меркнул на фоне Майкла Дугласа и не отразил всех знаний экономической составляющей фильма, хотя безусловно Оливер Стоун кого попало на роли брать не будет.

Спасибо ему за этот фильм.

Любите друг друга и зарабатывайте, ведь как теперь известно money never sleeps.

9 из 10

Накануне неблагополучного периода в истории Америки, начавшегося в 2008-м году и длящегося до сих пор, из тюрьмы выходит седой, испещрённый морщинами герой Майкла Дугласа Гордон Гекко. Он вдыхает глоток воздуха свободы и выделяет из полифонии запахов только один интересующий его – запах больших денег.

Едва не выдохшемуся интеллектуалу Оливеру Стоуну надо было дождаться печальной вехи в истории своей матушки-Родины, чтобы взяться за постановку этого фильма и задача перед ним стояла архи сложная – дать что-то новое своему зрителю, который уже знает, что кризис не обернулся новой великой депрессией (а кто-то из героев фильма считал даже, что дело пахнет концом света, который вроде планировался на 2012 год). В этой связи ко второй половине фильма Стоун окончательно открестился от попыток поразить аудиторию чем-нибудь эдаким (до этого он пытался внести интригу галлюцинациями героя Шайи ЛаБафа по поводу идеи разрушения системы и женитьбы на дочери героя Дугласа) и хитрым прищуром Гордорна Гекко стал намекать, что ошарашивать зритель должен самого себя. Ведь только нищие не материли свои правительства, проглядевшие наступление кризиса. А все остальные, выругавшись, ещё в том самом 2008-м стали молиться, чтобы кризис миновал и не важно, какой ценой это может быть достигнуто. Оливер Стоун счёт за продолжение пира во время чумы предъявил – все мы, простые обыватели, готовы и дальше терпеть надувание мыльных пузырей (их в этом фильме издевательски надувают те, на кого вроде надо надеяться - дети), ради того, чтобы всё было как прежде, без экономических встрясок и сокращений. Получается, что это фильм не про то, как делать большие деньги, а про то пелену на глазах, которая простым труженикам дороже, чем «грубая правда» об изнанке кризиса.

Простой, неторопливый и очень стильный фильм. Лучшее творение Стоуна со времён «Прирождённых убийц». Но более всего очевидным для меня стало следующее. Шайа ЛаБаф, знающий какому режиссёру дать на отточку свой талант, и в этот раз не ошибся. Он играл так, как не играл ещё никогда и что-то мне подсказывает, что Оскар за лучшую роль он получит ещё до своего тридцатого дня рождения.

Как говорит один из наших политических деятелей: «Буду краток».

Что вы можете сказать о качественной, вкусной но, при этом, банальной еде? Да ничего… поел и забыл. Так и с продолжением легендарного(не побоюсь этого слова) фильма «Уолт-стрит» 1987 года.

Разберем все чуть подробнее. Фильм снят очень профессионально(все таки сам Стоун снимал, а не Вася Пупкин с улицы). Картинка радует глаз… именно качественное творение западного кинематографа. Но это лишь первое впечатление.

Как я понял, основной целью фильма, автор поставил показать биржу 21 века… она теперь не такая, как была в далеком 1987 году. Я не специалист по биржам, но у меня сложилось впечатление, что у режиссера это получилось. Но получилось как то бездушно… не было в фильме того «живчика», который был в первой части. Все вроде бы и хорошо, но дискомфорт при просмотре есть. И чем это вызвано: непонятно. Игра основной массы актеров очень достойная. Кроме Кэри Маллиган. При просмотре на ее общение с отцом пробирает смех. В отдельные моменты мимика героини вызывала мысль: «она что лимон съела».

Теперь сюжет(общая идея): один капиталист обрушает акции другого. Все это на фоне начала мирового кризиса. Плюсом докидываются личные взаимоотношения кое-кое из героев. Личная жизнь данного героя вообще весьма забавна и глупа… Также авторы попытались «продвинуть» модную ныне в мире гринписовско-зеленую идею альтернативного топлива, что им опять же не удалось. Концовка в стиле сопливо-слезливых американских фильмов: у героев родился ребенок, все празднуют какой то праздник… в общем сюжет довольно уныл.

Из более «глубоких» идей мне удалось уловить только одно: мир загнивающих капиталистических хищников, про который нам рассказывали с 1917 года вполне реален. Утянуть у дочери деньги, сбежать с ними, приумножить, а потом вернуться с «покаянной головой» и сказать детям «живите счастливо», как будто ничего не произошло… чем не повод для пинка в сторону загнивающего Запада в газете «Правда»?

Очень понравилась непродолжительная линия старого начальника главного героя, который советовал герою не тонуть в мире финансов, а жениться, спокойно жить и тратить полученный от него бонус на себя, а не пытаться приумножать его. Сам начальник, когда вся его система рухнула, так уже не смог, и шагнул под поезд… ибо система его уже поглотила, втянула в свои сети.

7 из 10

Эту оценку(и положительный тип рецензии) я дал только за высококачественные съемки и хорошую игру основной массы актерского состава. Этот фильм можно посмотреть один раз, но не более… а хороший фильм можно пересматривать несколько раз, и он не надоест(вспомните хотя бы «гайдаевскую» классику)…

20 лет назад один великий когда-то режиссёр совершил локальную революцию, создав образ беспринципного экономиста, который зарабатывает с помощью инсайдеров, не имеет друзей, но имеет фанатов, а также живёт так, как не живёт даже президент. Этот образ был крайне отрицательным, однако Гордон Гекко стал иконой в мировой экономике, и стал моделью для подражания финансистам. Оливер в то время посвятил фильм своему отцу-экономисту, однако тогда,20 лет назад он забыл упомянуть одну важную деталь: Гекко посадили. Впрочем Стоун реабилитировался и выпустил сиквел. Чудесный сиквел, который конечно никогда не превзойдёт оригинал, но он и не претендовал перепрыгнуть такую высокую планку. Итак… Уолл-стрит 2.

Деньги не спят?

Это основной слоган фильма, который повествует о выходе Гекко из тюрьмы, и о его возвращении в игру. Магнат потерял всё,и долгое время восстанавливал своё положение, однако всё это время он не разговаривал со своей родной дочерью, даже не встретившей его из тюрьмы из-за смерти матери, и винившей Гордона в этой самой смерти. Гордону предоставляется шанс искупить свои грехи, и он берёт под опеку жениха Дочери, толкая его тем самым на опасную тропу, и преследуя целиком и полностью собственные интересы.

По факту фильм о деньгах. А ещё он о времени и об алчности. Майкл Дуглас уже во второй раз предстаёт перед нами в образе яростного социопата, который любит себя, уважает себя и никого больше. Справляется он блестяще. С ним конкурирует Джош Бролин, однако вчистую проигрывает Майкловской харизме. Зато прекрасно играет здесь Кэри Мэллиган, которая уже имеет за плечами номинацию на оскар, и играет великолепно.

Жадность-теперь это ещё и законно.

Что сказать о технической составляющей фильма-она чертовски хороша. Здесь и отличный монтаж, великолепная операторская работа, и чувственный, ностальгический саундтрэк.

подводя итог, скажу так: Оливер Стоун создал сиквел своего асмого успешного фильма, сделав из социально-экономического шедевра мелодраму о семейно-экономических отношениях, не вставив туда того вызова Американской капиталистической системе, которого от него ждали. Однако никому он этим не повредил, ведь фильм и без этого вышел отличный!

9 из 10

Вот я, наконец, дождался выхода этого замечательного фильма. В первую очередь я ждал его из-за того, что являюсь большим поклонникам творчества Оливера Стоуна, и его «Уолл-стрит» входит в число моих любимых фильмов. Честно говоря, ожидал худшего, но надеялся на лучшее, последние работы этого мастера стали несколько слабее, да и побаивался я, что эту ленту он снимет исключительно по студийному заказу. Но все обошлось.

В первую очередь это абсолютно самостоятельный фильм, его можно смотреть и без знания оригинала. Но в то же время это отличный сиквел, логично связанный сюжетом и похожий по духу. Также порадовало то, что его будет просто и легко смотреть людям, которые терпеть не могут экономику, практически не смотрят новости и слабо разбираются в особенностях бизнес структур. Потому что в первую очередь это отличная человеческая драма. Именно человеческая, а не экономическая, здесь на первый план выносятся судьбы людей, а не крах бизнеса (хотя справедливости ради, надо сказать, что бизнеса и политики здесь будет предостаточно).

Смотрится фильм с интересом, особенно первая половина действия, потом действие немного спадает, но назвать его скучным не получается. Очень порадовали диалоги. В время просмотра мозг работает на полную мощность. Несмотря на явную сюжетную схожесть с оригиналом, смысл у них совершенно разный. На первый взгляд это всего лишь зарисовка о трудностях экономики и тяжелой жизни работников этой сферы. Ан нет, если копнуть поглубже, то можно заметить что это умная философская притча о том, что все что ни делается, все к лучшему.

Снят он очень качественно. Стоун вновь доказал, что является великолепным постановщиком. Очень порадовал видеоряд, монтаж невероятно стильный, операторская работа на высоте (во всех смыслах), понравилось большое количество панорам Нью-Йорка. Саундтрек великолепный, даже лучше чем в первой части, все в плейлист.

Актерские работы тоже порадовали. Майкл Дуглас как всегда великолепен, триумфальное возвращение, давненько не было его видно в достойных его уровня фильмах. Джош Бролин еще больше закрепился в моем сознании как гениальный актер. Фрэнк Ланджелла замечательно сыграл, самый грустный персонаж. Шайа ЛаБаф очень перспективный молодой актер, не терялся на фоне мэтров и отлично дополнял актерский состав. Сьюзен Сарандон очень запомнилась. Эли Уоллаха я просто уважаю, ему уже 94 года а он до сих пор активно снимается. Порадовало камео Чарли Шина, ну и самого Стоуна тоже заметил. Разочаровала только Кэри Маллиган, хорошая актриса, но здесь жутко недоигрывала и вообще выглядела очень уставшей и не выспавшейся.

Вывод: великолепное продолжение великолепного оригинала. Лучший фильм Оливера Стоуна за последние лет пятнадцать и один из лучших фильмов этого года. Смотреть обязательно!

Оценка:

10 из 10

Фильм хороший. Очень даже… Здесь тонко переплетаются разные сюжетные темы: месть за наставника, любовь, проблема отцов и детей, конкуренция (которая порой не на жизнь, а насмерть). Есть в нём что-то такое, что позволяет спокойно высидеть в кинотеатре два с половиной часа и даже не заметить этого… Сюжетная линия развивается динамично, при этом точный конец предсказать довольно трудно (я, например, до последнего не был уверен наверняка, будет ли хэппи-энд).

Не лишён фильм и юмора: так, например, мне прежде всего запомнились фразы «как мартышка, танцующая на лезвии», «давай заключим пари: ты не говоришь обо мне ложь — я не говорю о тебе правды», «эго размером с Антарктику», «защищать отца — все равно, что защищать осла» и т. п.

Интересен фильм также своей экономической составляющей: я, как простой смертный, не сильно разбираюсь в экономике. Не очень-то понимаю, как так происходит: то индексы растут, то вдруг падают; то кризис наступает, то подъём и т. д. Посмотрев же это кино, можно представить все нелепые законы современной экономики: кто-то выложил статью на сайте — и крупная финансовая монополия разорилась (в жизни почти так же: кто-то чихнул в прессе — и цены на гречку взлетели)… Раньше, в эпоху промышленного капитализма, Богом был предприниматель; теперь, же, в эпоху финансового капитализма, Богом стал банкир, что очень ясно отражено в фильме. Если раньше экономика была очень простой, материальной (товар — деньги — товар), то теперь она стала уделом избранных, и, как я раньше думал, довольно скучным занятием. Но после просмотра фильма понял, что ошибался: всё это довольно интересно и даже весело!

Фильм для реалистов — тех, кто любит жизнь такой, какая она есть! К просмотру рекомендую ВСЕМ!

9 из 10

Ну вот я и пришел из кинотеатра где посмотрел сиквел к знаменитому и уже ставшему культовому фильму Оливера Стоуна «Уолл-Стрит», рассказывающей о нелегких буднях биржевого рынка и амбициозных брокеров, работающих на нём. Перед просмотром читал множество нелестных отзывов, но после просмотра не понимал, за что же так критиковали вторую часть. Сюжет рассказывает о молодом и амбициозном брокере Джэйкобе Муре, который верит что самое выгодное вложение, это вложение не в недвижимость а в науку. Джэйкоб живет замечательной и богатой жизнь, вместе со своей подругой Уитни, которая является дочерью посаженного в тюрьму за разного рода махинации Гордона Гекко, который отсидев свой срок стал менее горячим и рискованным и подался в писатели. В это время в компании где работает Джэйкоб начался кризис и как выбраться можно узнать у человека, который знает про такие ситуации все, а именно у мистера Гекко, с которым дочь уже долгое время не хочет иметь дело и игнорирует. Гордон предлагает будущему мужу своей дочери обмен, помощь за то, чтобы помириться с дочерью и заслужить у неё прощения. Сценарий так же хорош, как и в первой части, но если в первой части дела «ворочались» только в Америке, здесь речь идет о глобальной экономике и её обвале, который многие знают как глобальный экономический кризис, который злорадствует уже два года. Вполне неплохо подобран актерский состав:

«Кто-то мне напомнил, раньше я говорил что жадность это хорошо. Теперь это законно!»

Майкла Дугласа было намного меньше, чем в первой части, что само по себе уже минус, но каждое появление Майкла в кадре было чем-то особенным, тем более на фоне игры остальных актеров. Вряд ли Дуглас второй раз получит «Оскара» за игру одного и того же персонажа, но номинацию он заслужил однозначно. Немного разочаровал Шайя ЛаБаф, в роли Джэйкоба Мура, который весь фильм или уговаривал кого то что то купить, или же плакал перед кем нибудь, от талантливого Шайи я ожидал гораздо большего, но сыграл он в принципе на уровне. Хорошо справилась со своей ролью Кэри Маллиган, которая после своей номинации на «Оскар» стала очень востребованной фигурой в Голливуде. Этой ролью Кэри подтверждает свое прозвище «молодого дарования», которое было дано после «Воспитания Чувств». Блестяще исполнил свою небольшую роль директора фирмы Лу, где работает персонаж ЛаБафа, великолепный Фрэнк Ланджелла, который несмотря на небольшое количество экранного времени лично мне запомнился больше, нежели персонаж Джоша Бролина, который сыграл неплохо, но до уровня того же Ланджеллы или Дугласа явно не дотянул. Прекрасно сыграл роль мудрого старичка Джули, ветеран Голливуда Эли Уоллах, который даже в 94 года играет в большом кино и исполняет свои роли так, что молодые должны смотреть и учится. Понравилось камео Чарли Шина, появление которого заставило вспомнить события первой части. Запомнилось появление в кадре и самого Оливера Стоуна, который также как и в первом фильме, сыграл одного из богатеньких воротил. Очень понравился саундтрек, особенно запомнилась мелодия которая звучала в момент мото-дуэли, между персонажами ЛаБафа и Бролина, до этого звучавшая в трейлере.

«При виде денег у тебя загораются глаза, так же как и у меня в твоем возрасте. Я думаю ты можешь называть меня, просто Гордон!»

Итог: отличное продолжение социально-экономической драмы, с великолепными персонажами и замечательными актерами. Оливер Стоун не разочаровал, вторая часть ни чуть не хуже первой, что бывает в последнее время очень редко!

10 из 10

Уолл стрит, Уолл стрит, Уолл стрит! Этот фильм великолепен, его можно смотреть много раз и наслаждаться игрой. Игрой. Такой изысканной, грязной, непредсказуемой и смертельной...Но вот прошло 23 года.

Я не читал про этот фильм ничего, только то, что Гекко выходит из тюрьмы.Специально, так как ждал не менее выдающегося продолжения. И вот я увидел... следующее:

1. Полное отсутствие сюжета.Фильм закончился на том, что Гекко вышел из тюрьмы.Первые 5 минут фильма - самые лучшие, ибо то, что с ним стало - не лезет ни в какие ворота. Мы помним того Гордона, который был 23 года назад - сильного, хитрого, эмоционального, великого и беспощадного и ни одна черта не сохранилась в нём. Фильм об Уолл стрит и Гекко или об отношениях его дочки с непонятным новым героем? Я так этого и не понял, но без Гекко - это не Уолл-стрит...

2. Шайа ЛаБаф. Сыграл ужасно. В каждом его движении и выражении лица было видно, что парень совсем не брокер. Он просто не подходит к этому фильму. Но несмотря на его провальную работу, Оливер Стоун упорно строит вокруг него фильм. Постойте, а где же Бад Фокс? Не он ли должен продолжить свою блестящую роль, не важно против Гордона или заодно с ним? Его я ждал и хотел увидеть, возмужавшего, матёрого и жаждущего борьбы, ведь у игроков с годами огонь не угасает.

3. Кэри Маллиган. Даже визуально не похожа на своего отца. Вообще, это помимо того, что это не её роль и сыграла она плохо. Остаётся надеяться, что Шарлиз Террон, которой бы очень шла эта роль, просто отказалась.

4. Ничего запоминающегося в фильме нет. Ничего нового, необычного и ничего от Уолл стрит. Если бы каждый брокер, разводя сплетни, мог в реальности понижать акции крупнейших нефтедобывающих компаний на 19%, мира бы не было, так что поверить в это нельзя.

7 из 10, за игру Майкла Дугласа и за былые заслуги Стоуна.

Американский постановщик Оливер Стоун, «Майкл Мур игрового кино», выставляет на суд зрителей продолжение культовой ленты 1987-го года «Уолл Стрит». Жадность, алчность и никаких эмоций — все те принципы, которые провозгласил харизматичный биржевой спекулянт Гордон Гекко, для целого поколения молодых людей того времени оказались весьма привлекательными. И ведь не финансовый кризис, а именно потеря нравственных ориентиров дельцами с Уолл-Стрит послужила поводом для начала съемок второй части. Впрочем, крах системы ипотечного кредитования, а также объявление о банкротстве ряда крупных инвестиционных банков (режиссер неслучайно «устроил» главного героя на работу в прообраз прогоревшего «Lehman Brothers»), казалось бы, стал ключевым вопросом всей картины: «кто виноват» и «что делать»?

Однако такое предположение не совсем верно, ведь виновных Гекко называет сразу: безответственные топ-менеджеры и спекулянты. Для того, чтобы доказать эту точку зрения, даже не требуется посещение кинозала: система «золотых парашютов», т. е. гигантских сумм, выплачиваемых управляющим высшего ранга после завершения работы в компании, стала причиной раздачи направо и налево ненадежных кредитов. Согласитесь, весьма неожиданно слышать такие обвинения из уст человека, который за махинации на бирже несколько лет провел за решеткой. Да, Гекко заявляет прямо: изоляция от внешнего мира заставляет переосмыслить многие ценности, но не прибегать же поэтому американской фемиде к массовым репрессиям!

Конечно, нет, а если да, то не сейчас. Основную проблему я бы сформулировал в следующем ключе: как совместить индивидуализм, неразрывно связанный с капиталистическими отношениями, и идеалы солидарности и справедливости, набравшие силу после Великой депрессии 1929 года? Налицо перекос в сторону видов деятельности, которые приносят мгновенную прибыль: главный герой, талантливый «технарь» в исполнении Шайи ЛаБафа, занимается биржевыми спекуляциями, а его мать променяла низкооплачиваемую работу медсестры на карьеру риэлтора. Поэтому обвал фондовых рынков оказался отнюдь не бочкой с порохом, а лишь зажженной спичкой, поднесенной к набору скрытых противоречий достаточно близко для того, чтобы вызвать социально-экономический взрыв.

В отличие от картины 1991 года «Джон Ф. Кеннеди» новая лента Оливера Стоуна практически не затрагивает вопрос о роли государства в улаживании ситуации. На мой взгляд, это было бы очень кстати, ведь общественные отношения — не саморегулиремый рынок; меркантилистские идеалы, с переменным успехом обеспечивающие рост экономики, не будут работать вне экономической системы. Пора осознать, что ценности будут меняться, и станут не столько просто другими, сколько прежними. За двадцать лет безудержной погони за комиссионными и бонусами брокеры в упор не замечали один вид активов: своих близких, чья «цена» в тяжелые времена лишь повышается.

Интересно провести аналогию между происходящими в США процессами и нашей страной. Действительно, многое из «лихих 90-х» стало неотъемлемой частью российской действительности: алчность олигархов и их апатия к положению «маленького человека» — одна из излюбленных тем для «кухонных» разговоров наряду с продажностью чиновников, непредсказуемостью погоды и уровнем игры сборной по футболу. Также тотальное недоверие населения к финансовому сектору предопределило мизерные объемы рынка брокерских услуг: не покидает память горький опыт ваучеров и финансовых пирамид.

Среди европейских демократий можно без труда найти примеры удачной комбинации двух противоположных идеалов: индивидуализма и взаимопомощи, поэтому невозможность «левого поворота» в Америке, с которым она явно запоздала, не кажется очевидной. И если на уклад экономики можно повлиять путем повышения налоговой нагрузки и навязывания бизнесу социальных обязательств, то сознание граждан определяется культурой, и кино в особенности. Так, левацкие режиссеры уровня Майкла Мура и Оливера Стоуна могут оказаться большее влияние на умы граждан, чем представители политической элиты.

Еще один ожидаемый мной фильм. Сразу оговорюсь: оригинального фильма я не видела. Но мне было очень интересно увидеть картину именно такого жанра.

Надо сказать, что фильм достаточно длинный, и он вовсе не смотрится на одном дыхании. Но, тем не менее, он интересен. Да, персонажи «Уолл Стрит» — вовсе не какие-нибудь герои меча и магии, они не обладают железными мускулами и необычными способностями. Но зато они обладают авантюрным складом ума, умением чувствовать все, что связано с деньгами. Где-то они ошибаются и проигрывают, а где-то срывают большой куш. Их битвы — это битвы интеллекта, хитрости и наглости. Эти сражения не отличаются зрелищностью, зато поражают стройностью.

Главный герой Джейкоб — молодой парень из породы таких людей. Меня приятно удивил Шайа ЛаБаф, которому здесь посчастливилось играть не очередного перепуганного или озабоченного подростка, а вполне взрослого и умного молодого мужчину с уже сформировавшейся системой ценностей и моральными устоями. В герое ЛаБафа чувствуется ум, так что нас даже не преследуют прошлые образы актера, абсолютно непохожие на этот, и более простые. Даже внешность, чуть простоватая, не играет против него. Герой вызывает и симпатию, и уважение.

В этой картине деньги сами являются миром, отличным от реального, непонятным для сторонних людей. Здесь люди ворочают миллионами, для них это — игра, пока они выигрывают, и конец всему, когда проигрывают. Подковерные игры, которые мы видим в картине, не менее увлекательны, чем придворные интриги прошлых веков. И параллельно этой сюжетной линии показаны взаимоотношения Гордона Гекко, его дочери и ее жениха. Герой Майкла Дугласа остается непонятным до самого финала картины. Вот он переживает из-за неприязни своей дочери, но пытается навести мосты. При этом совершенно нелепо обижает ее. Вот он пытается помочь ей, но помочь ли? И ей ли? Гордона Гекко на экране немного, но его присутствие ощущается постоянно. Он будто стоит за спиной героев, подталкивая их к действиям, которые принесут ему выгоду. Признаться, я даже поверила в мотивы, движущие им, но ошиблась. Удивительно дальновидный и удивительно циничный человек. Очень интересный характер. Человек, по внешнему виду которого сложно понять, что у него на уме. Авантюрист и проныра. При этом одинокий и не особо счастливый.

Отдельного упоминания стоит мать Джейкоба в исполнении Сьюзен Сарандон. Эта героиня кажется младше своего сына. Такая заигравшаяся в бизнес-леди тетенька. Она не комедийный персонаж. Она несчастна. Мы видим ее по-настоящему счастливой лишь после возвращения к ее нормальной профессии.

Очень страшными кадрами я бы назвала сцену в метро в начале картины. Мы начинаем понимать, чего хочет герой, но мы бессильны его остановить. Трагедия. Страшно.

Финансовый кризис послужил отличным фоном для действия. Он вовсе не выходит на первый план, но влияет на людей и события.

В фильм поднято много самых разных тем: падение авторитетов, извечный цинизм и жадность, подлость и честность, цена победы и горечь поражения. А еще: мир денег и место в нем простых человеческих чувств. Возможно ли жить в нем и остаться человеком? А ведь именно эта задача стояла перед героем Шайи ЛаБафа. И, на мой взгляд, он с ней вполне справился. Мечтатель, верящий в альтернативную энергию.

Эта проблема в фильме есть. Ученые и их разработки. Правильно ли тянуть многомиллионный проект, который может принести деньги даже не этому поколению людей? Возможно, герой связался с ним в силу своего идеализма. Возможно, он весьма дальновиден. Мы этого не знаем. Здесь жанр другой, судьба альтернативной энергии нам пока не ясна, а загадывать — дело фантастики.

Нью-Йорк в фильме показан подчеркнуто деловым, спешащим куда-то. Городом энергичным и молодым. Жестоким, но жутко привлекательным. И идеальным для амбициозных и решительных людей.

Фильм получился целостным. Он вместил в себя и глобальные проблемы, и личные драмы, и проблемы человеческих отношений в жестком мире, где деньги правят бал. Характеры героев весьма четкие, разве что Уинни мне не особо запомнилась, многие из которых довольно необычны. Актерские работы великолепны. Не сказать, что фильм смотрится легко, но он обладает своей особой привлекательностью, пусть и не каждому понравится.

9 из 10