Рецензии

Очень много слышал про то, что если зритель не разбирается в биржевом деле, то фильм «Уолл Стрит: Деньги не спят» и смотреть не стоит. Я являюсь именно таким зрителем. Однако, любовь к творчеству Оливера Стоуна мне победила. Вердикт после просмотра — я доволен!

Сюжет: Преуспевающий трейдер Джейкоб Мур живёт отличной жизнью. У него хорошая работа, верный наставник и красивая девушка. Однажды случается так, что друг Джейкоба совершает самоубийство из-за краха собственной компании. Для Джейкоба настаёт тяжёлый период. Он желает отомстить тем, кто загнал его наставника в банкротство. Единственный человек, который сможет ему помочь, так это Гордон Гекко — великий рейдер финансового дела и отец его девушки.

Актёры: Майкл Дуглас неповторим! Он вновь вошёл в образ Гекко и сделал это безупречно. Доволен игрой Шайи ЛаБафа. Этому актёру нужно почаще сниматься в фильмах подобного рода. Порадовало небольшое присутствие в фильме Чарли Шина.

Фильм сделан очень качественно. Видна рука мастера. Смотрится легко и интересно. Картина не лишена долей хорошего юмора и интриги. Моя оценка фильму «Уолл Стрит: Деньги не спят»:

7 из 10

Гордон Гекко снова на свободе, он постарел, но время, проведенное вне финансового рынка его только закалило. В это время его дочь Винни (Кэри Маллиган) встречается с молодым трейдером Джейком (Шайа ЛеБаф) работающим в крупной финансовой компании «Луис Зэйбл», которая в результате стихийно обрушившегося финансового кризиса и не без «помощи» конкурентов в одночасье фактически становится банкротом. А сам Луис, близкий друг и наставник героя ЛеБафа, бросается под колеса метро. Джейк, руководствуясь советами опытного Гордона, выходит на тропу войны против главного виновника краха компании «Луис Зэйбл» — Бреттона Джеймса (Джош Бролин).

Заручившись поддержкой Майкла Дугласа (наверняка без его участие это предприятие не имело бы смысла), обладателя заветного «Оскара» за лучшую мужскую роль в оригинальном «Уолл-Стрит» 1987 года, Оливер Стоун вновь решил вернуться в мир финансовых воротил. Причина этому одна, но за то какая. Мировой финансовый кризис стал виновником банкротства множества банковских организаций. А репортажи новостей шокировали информацией об очередном погорельце, убившим всю свою семью и себя за компанию.

Легендарный Гордон Гекко называет причиной всего — человеческую жадность. Из его уст подобные слова звучат несколько лицемерно. Неужели постаревший, но не утративший былой хватки старина Гекко изменился и для него теперь наиболее важно наладить хорошие отношения с дочерью. Вообще семейные ценности в «Деньгах» часто «напоминают о себе». Господин Стоун через героя ЛеБафа агитирует за них, демонстрируя новый вид послекризисного брокера — амбициозного, образованного, преисполненного добрых намерений, но при этом, не лишенного веры в моральные-семейные ценности. Видимо господин Стоун видит спасение финансового сектора Америки в таких идеалистах, как Джейк, противопостовляя его заматеревшему Гордону. Харизматичный Шайа в очередной раз доказал свою профпригодность, заставив поверить нас в то, что его персонаж знает толк во всех этих индексах, курсах, играх на понижениях. Вообще герои «Уолл-Стрит» очень киногеничны, если негодяй, то абсолютный и не способный на сострадание. Если герой положительный, то образец для подражания.

Оливер Стоун наряду с братьями Скоттами давно оставил попытки привнести что-то новое в привычные жанры, предпочитая снимать выверенные картины. «Деньги не спят» не стал исключением. Все элементы драмы с налетом мелодрамы присутствуют. Работа выполнена добросовестно. Можно сдавать в архив.

О сюжете этого фильма известно давно, поэтому останавливаться на нем я не буду. Фильм великолепен. Все его оставляющие сделаны настолько качественно, что прощаешь столь долго откладываемую дату премьеры.

Особо хотелось отметить игру актеров. В Деньги не спят играют только Мастера своего дела. Поставить под сомнение можно, пожалуй игру Кэри Маллиган, которая сыграла хоть и без провалов, но слишком ровно. ЛаБаф, Бролин, Уоллах, Сарандон, Ланджелла — все великолепны. НО, Майкл Дуглас здесь гениален. Его роль Гордона Гекко сражает наповал. Видя его на экране, ты представляешь акулу, затаившуюся — но всегда готовую к броску, чтобы она не делала, и как не усыпляла твое внимание.

От работы оператора и музыки просто дух захватывает. На мой взгляд, за такое стоит давать Оскар! Ничего лишнего, все в точку. Обязательно стоит посмотреть данный фильм, т. к. он позволяет взглянуть под другим углом на современное общество.

10 из 10

Золотой телёночек в нашей стране ещё имеет кое-какую власть!

Остап Бендер

Фильм, посвященный Второй Мировой… Депресии, и людям, которые на ней обогатились или разорились. Наверное, уже все знают сказку о исландских рыбаках, поймавших золотую рыбку, но, в конце концов, оставшиеся у разбитого корыта. Более того все идет к тому, что у них и это за долги заберут. Так или иначе, Оливер Стоун не мог выбрать лучшего момента для своего фильма, но какие идеи он вложил в этот фильм?

Правило рынка: все стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить в настоящий момент. Соответственно, гигантские заводы с землей и оборудованием уходят за гроши, а луковица тюльпана стоит особняка. То же самое и с людьми; пока спекуляции накачивают пузырь, то перспективы открывающиеся изнутри переливаются всеми цветами радуги, но когда он схлопывается… Это закономерно тот, кто торгует воздухом должен быть готовым, что однажды ему нечем будет дышать.

Интересна и еще одна показанная идея: злой гений Гордон Гекко умеет так ловко манипулировать желаниями людей, что получает 100-миллионный билет до Лондона из рук Джейкоба Мура, который-то считает, что вкладывается в будущее цивилизации. Благими намерениями выложена дорога для дьявола, я бы сказал.

И не смотря на то, что этот дьявол стал причиной разрыва семейной пары, он, с легкостью примиряя их, вроде бы обеляет себя.

Соблазн обладать чем-то без всякого труда велик. Особенно, если он усиленно рекламируется. Но есть всегда непреходящие ценности, остающиеся в сухом остатке после того как очередная финансовая волна схлынет.

6 из 10

Фильм безумно красивый и… ужасно скучный.

Красивый благодаря великолепной операторской работе, запечатлевшей Нью-Йорк во всей красе, и прекрасно подобранному саундтреку. Еще был донельзя талантливый Шиа Ла Беф (Джейкоб): он и гениальный финансист, и гиперчувствительный парень, который во время ссоры с девушкой плачет чуть ли не больше, чем она сама. Мне жаль тех людей, которые думают, что Шиа сыграл лишь только в «Трансформерах». Это был его шанс пробиться в звезды Голливуда, не более. Я уверена, что парень знает себе цену, ибо он действительно талантлив. У него есть множество великолепно сыгранных ролей. Но почему-то кто-то считает ненормальным, если, грубо говоря, парень 15-ти лет с подростковыми проблемами играет парня 15-ти лет с теми самыми проблемами. Чему же верить тогда? Чему поверите Вы? Реалистичность из кино уходит, плавно заменяемая бесконечными спецэффектами, куда-то пропадает человечность, искусство сегодня становится возможным только благодаря машинам, хотя истинные шедевры творятся человеком.

Но все это плачь по утерянным чувствам, вернемся к самому предмету разговора.

И как ни странно, на мой взгляд, «плюсы» этого фильма закончились. Прямо скажу, что смысл двухчасового действа будет понятным только тем избранным 75 людям, упомянутым героем Майкла Дугласа (Гордоном Гекко).

Тема мыльных пузырей в память недавнему мировому кризису актуальна, но не для всех понятна. Ну то есть ясно, что американцы делают деньги, что говорится «из воздуха», а точнее мыла с водой, но суть важно, что страдают от этого очень многие люди, работавшие на них. Фильм говорит: существует некая шайка высокопоставленных негодяев, которая ворует по-тихому и не очень, о чем и так весь мир догадывался; с ней-то собственно и решает бороться главный герой. Но методы его борьбы не столь кристально чисты, как любовь к Уинни (Кэри Маллиган), игра которой совершенно не понравилась. Смотреть все время на ее плаксивое личико — никаких нервов не хватит.

Майкл Дуглас то ли переиграл, то ли недоиграл, так и не стало понятным в чем же заключалось его злодеяние. Наворовал давным-давно, отсидел 8 лет, а в фильме не был уж таким явным злодеем, чтобы испытать к нему отвращение. Какие-то невнятные ужимки в кадре, многозначительные взгляды…

Желание зевать не убьет даже чашка самого крепкого кофе. Проверено на себе.

Остается осадок той самой невнятности, двойственности картины, что даже и сказать точно трудно: понравился фильм или нет. Конец получился скомканным, точно всех персонажей с их сложными характерами запихнули в одну сцену и сказали: «миритесь!»

За то, что все в этом фильм как-то не так:

6 из 10

Сразу обмолвлюсь, что для меня первый «Уолл-Стрит», появившийся в 1987 году, имеет культовый статус. Во многом благодаря блестящей актёрской игре Майкла Дугласа. Гордон Гекко, человек жёсткий и беспринципный, стал для многих олицетворением Wall Street — «мира больших денег». Не случайно существует такая байка, что после выхода фильма на экраны, среди трейдеров стали модны рубашки с контрастными воротничками. Да и сама история о том как молодой брокер «продаёт свою душу Дьяволу», его восхождение и падение, показаны весьма убедительно и драматично.

Ничего подобного я не увидел в продолжении. Стоуну, на мой взгляд, не удалось дважды войти в одну и ту же реку. Сиквел вышел добротным, но не более того. Постарел Майкл Дуглас, состарился и его экранный герой (совестливый Гордон Гекко — это нечто). Новое поколение — Шайа ЛаБаф — не впечатлил. В очередной раз порадовал своей игрой Джош Бролин, но второстепенность его роли не позволяла ему слишком уж развернуться. Снято, конечно, всё довольно качественно (особенно красивы пейзажи небоскрёбов), операторская работа на высоте. Но сам фильм вышел поверхностным и, несмотря на более чем двухчасовой хронометраж, не даёт ощущение целостности картины. Все эти разговоры о мыльных пузырях возможно и произвели бы должное впечатление, если бы фильм вышел в первые месяцы финансового кризиса. А так стоуновский посыл зрителям получился чересчур пафосным.

Самый тягостный осадок у меня оставил эпизод, когда встретились Гордон Гекко и Бад Фокс. Последний признаётся, что с выгодой для себя продал многострадальный «Блю Стар» и теперь его в жизни занимают лишь гольф и другие развлечения. Сразу вспомнилась сцена, где молодой Бад плачет у кровати своего отца в больнице и просит у него прощения. Оливер Стоун порушил идеалы первого фильма, но то, что он построил взамен, вышло слишком уж неубедительным.

7 из 10

Рыночная экономика-система, содержащая такое количество сложностей и нюансов, что наверное целой жизни не хватит, чтобы разобраться в них до конца. И с каждым годом эта система усложняется, включая в себя всё больше и больше звеньев. Дестабилизация одного звена приводит к нарушению работы всех остальных звеньев. От нормального функционирования экономики зависит стабильность общественных и политических систем, что говорит о том, что все мы завязаны на рынке, и никуда от этого не деться.

В свете событий последних двух лет конечно же особую актуальность приобретает экономическая тема, причём кинематограф не является исключением. Наверное именно нынешняя экономическая ситуация натолкнула Оливера Стоуна на мысль сделать сиквел уже ставшего легендарным фильма «Уолл-стрит». Как бы то ни было, мысль дельная и толковая. Но всё-таки я не могу воспринимать «Уолл-стрит 2» как сиквел, ведь всё-таки слишком много времени прошло, почти 22 года. За это время в кинематографе поменялось многое, так что сравнение сиквела и оригинала выглядит слегка некорректно. Так что данный фильм для меня по большей части независимое произведение, и судить я о нём буду как о самостоятельной истории.

Сюжет фильма с одной стороны является прямым продолжением первой части, а именно истории Гордона Гекко, но в то же время это совершенно новая история, разворачивающаяся в условиях уже современного общества. В этом фильме сюжет напоминает партию в шахматы. Вроде бы всё достаточно предсказуемо, но тем не менее в этой истории есть место неожиданностям. И поверьте, они ещё как будут. На мой взгляд, иначе и быть не могло, ведь речь идёт о мире биржевой торговли, в котором нужно просчитывать свои действия на много шагов вперёд, но быть готовым достойно выйти из разного рода неожиданных ситуаций. Могу сказать с полной уверенностью: конструкция сюжета полностью отвечает характеру истории.

Персонажи в фильме созданы просто замечательные, на редкость запоминающиеся и как будто взятые из жизни. Честолюбивый, но ещё недостаточно циничный Джейкоб Мур, принципиальная и честная Уинифред Гекко, харизматичный и дальновидный Бреттон Джеймс, суетливая и паникующая мать Джейкоба в блестящем исполнении Сьюзан Сэрандон-отличные образы, которые можно встретить и в жизни. Ну и конечно же изрядно постаревший, но не растерявший своё инфернальное обаяние Гордон Гекко. Вот уж действительно на редкость сложный и неоднозначный персонаж. Тюрьма не сломила его, он усвоил жестокий урок, сделал нужные выводы и теперь стал ещё осторожнее и опаснее в биржевой игре. Но если присмотреться повнимательнее, то становится понятно, что его характер стал мягче, даже несколько сентиментальнее, что неудивительно, ведь он уже старик, которому немного осталось времени и который хочет оставить после себя нечто большее, чем биржевые активы или капиталы. И с этой ролью Майкл Дуглас справился блестяще, доведя уже созданный когда-то образ до логического завершения. Браво! Также порадовало появление Бада Фокса и старушки-риэлторши-приятные отсылочки к первой части.

Атмосфера повествования выдержана просто отличная. Панорамы Нью-Йорка и окрестностей, город снаружи и изнутри, коридоры и офисы деловых центров и прочее, прочее, прочее. Потенциал данных мест использован на все сто, движение камеры постоянно подчёркивает стремительность и изменчивость повседневности. Различные визуальные приёмы показывают, насколько колоссальны и стремительны информационные потоки в современном мире. Видя всё это, по-настоящему погружаешься в мир финансов и торговли со всеми его подводными камнями и крутыми виражами. Не нужно забывать и отлично подобранные музыкальные композиции, весьма разнородные по жанру и настроению, но идеально вписывающиеся в пёстрое и стремительное повествование. Огромное значение имеют отточенные, как лезвие диалоги и юмор-строго и ничего лишнего. Вообще атмосфера гораздо позитивнее и человечнее, чем это было в первом фильме. Наверное потому что дух эпохи стал несколько иным. Если честно, мне это по душе, но главное, что нет перебора с соплями, эмоций ровно столько, сколько нужно.

В качестве вывода могу со всей уверенностью сказать, что «Уолл-стрит 2»-отличная драма о том, что деньги могут дать всё на свете, кроме одного-душевного спокойствия, которое становится особенно необходимым, когда человек становится взрослее и мудрее. Также в фильме проводится важная мысль о том, что в зарабатывании «лёгких» денег главное-вовремя остановиться, пока это не затянуло, как болото. Главная ошибка Гордона Гекко в том, что он не смог вовремя остановиться, он играл ради самого процесса игры, а не ради результата. Сила Джейкоба Мура и представителей его поколения состоит в том, что им важен результат, а к игре уже не такое трепетное отношение. Джейкоб научился на ошибках старших, но и это не уберегло его от свойственных его возрасту и профессии ошибок. Думаю, это вполне естественно, ведь человеку свойственно даже при знании теории наступать на одни и те же грабли. Всё-таки очень интересно наблюдать, как даже в столь изменившемся мире повторяются многие истории. И какая разница, что мы живём на другом конце света, да и доходы наши на порядок ниже? Это фильм не столько об экономике, сколько о жизни во всём её разнообразии. Поменялся облик нашей жизни, но суть остаётся той же: честолюбие и жадность по-прежнему неизменны и постоянны. Только наряду с ними всё-таки есть и благородство, и самоотверженность, и способность простить. А значит жизнь идёт своим чередом, а мир продолжает существовать.

Если говорить об общем впечатлении от фильма, то — смотреть! И задуматься есть над чем, и узнать для себя что-то новое (я о разных финансовых терминах, возможных махинациях и т. д.), и актерский состав привлекает… и, а это, кстати, отдельная история — шикарная операторская работа!!

Специально перед этой, второй частью, посмотрела накануне фильм первый, тот, что Оливер Стоун снял в 1987-м. Удивительно, но насколько они схожи! Как будто и не было этих 20-ти лет разницы! Разве реально так одинаково снять?? Казалось бы, за эти более чем 2 десятка лет, многое должно было измениться — взгляд режиссера, понимание, ценности, проблемы, да и время вообще другое. Но фильмы — практически близнецы. Я о ритме, сути, построении сюжета и об общих впечатлениях. Хорошо ли, плохо ли, но смотрелось двумя единовременно следовавшими друг за другом частями. Лично мне это — больше в «плюс».

Что касаемо сюжета… к середине уже ждешь — быстрее бы конец, а к концу — будет ли продолжение?! Вообще, к Оливеру Стоуну отношусь более чем уважительно! Его «Александр» меня восхищает! Уолл Стрит же ставит в замешательство. Где-то всё же недотянул, причем в обоих фильмах. Или это задумка такая? Оливер просто так на блюдечке все не преподносит.. скрытую суть отыскать стоит! И тот, кто лицезреть и думать не хочет, его ругают.

Актеры.. о них особый разговор. О Дуглас! Он и спустя 20 лет также прекрасен! Интересно было понаблюдать и за восходящей звездочкой — Шайей Лабаф. Видела его когда-то в сериале.. На мой взгляд, он так и остался тем подростком. Ну никак не вязался с ним образ брокера.. Хотя сыграл неплохо. Но Чарли Шин 87-го — смотрелся в разы эффектнее в той же роли. А вот его подруга (я снова про второй фильм), Кэри Маллиган, — вот это совсем-совсем нет. Ну совсем нет! Зато абсолютное «да» — Джошу Бролину!

Не смотря на все плюсы-минусы, недосказанности и избыточности…фильм к просмотру порекомендовала бы! Получилось — очень даже вполне! Смотреть!

Хотя бы ради Нью-Йорка! Родриго Прието, оператор, нарисовал прекрасную картину города. Шикарно! Смотришь и восхищаешься. Нет слов! Браво! Одна только мысль всё время сбивала — и почему Москву, красивейший город, не могут так же преподнести зрителю?! Но это не в тему.. Так, о наболевшем. А за Нью-Йорк — честь оператору и хвала!

7 из 10

Проведя в тюрьме 8 лет за инсайдерскую деятельность, Гордон Гекко (Майкл Дуглас) выходит на свободу и понимает, на сколько изменился мир и что этот самый мир без участия Гекко уже поделили между собой финансовые воротилы. Заработать стало ещё проще, деньги делаются из пустоты. Гордона знать не хочет его дочь Уинни (Кэри Маллиган), которая винит его за смерть брата. Она живёт с Джэком Муром (Шайа ЛаБаф), женихом работающим на Уолл Стрит в банке, принадлежащем своему наставнику — финансисту старой закалки (Фрэнк Ланджелла), которого подставляет Бреттон (Джош Бролин), весьма скользкий тип — глава инвестиционного фонда. После чего Джэк Мур решает отмстить за смерть наставника, попутно обращаясь за помощью к будущему тестю и пытаясь помирить дочь с отцом.

Если ожидаете авантюрных финансовых афер, то «Уолл Стрит» вам этого не покажет, потому как, в первую очередь, является драмой, хорошей, глубокой семейной драмой, в которой дочь не может простить отца, а отец только усугубляет и без того сложную ситуацию.

Фильм во многом о том, как же меняются люди, способные разбогатеть быстро без особых усилий и так же быстро потерять всё в одночасье, превратившись в должников. Однако пример Гордона Гекко показывает, что меняются не все, и моральные качества отдельных крупных финансистов оставляют желать лучшего.

Хотя бы из-за актёрского состава стоит посмотреть «Уолл Стрит». Майкл Дуглас играет одну из лучших своих ролей и как играет: вот он обаятельный до нельзя, потом вдруг трогательно переживающий семейные проблемы, затем предстаёт жестоким дельцом, для которого ничего кроме цифр не существует — одним словом персонаж многогранен и по-своему прекрасен. Шайа ЛаБаф радует своей игрой: драматические сцены удались ему, спрашивается чего ещё надо. Уинни Гекко в исполнении Кэри Маллиган также не упала в грязь лицом: красной нитью через весь фильм проходит трагедия ёё взаимоотношений с отцом. Бреттон Джеймс в исполнении Джоша Бролина — весьма знаковый персонаж, препротивный, но как бы задающий вопрос: «А каким бы был ты на моём месте?»

Отдельно стоит отмечу то, как запечатлены небоскрёбы Нью-Йорка на закате…чертовски красивое зрелище. А ещё финальные титры, от которых просто таки веет эстетством.

7 из 10

Среди засилья фильмов-однодневок, засоряющих собой киноэкраны и, как следствие, зрительную память кинопублики, качественной картине легко затеряться, но сиквелу знаменитого хита 80-х это не грозит.

С первых секунд фильма чувствуется твердая рука нестареющего Стоуна: впечатляющие крупные планы, придающие необходимый объем картине: внутренний ритм, подчеркнутый музыкальными номерами; безупречный подбор актеров, которым действительно есть что играть; блестящая операторская работа, создавшая яркие образы главных героев, ну и, конечно, сюжет на фоне финансового кризиса — и это лишь неполный список того, что чувствуешь и чем наслаждаешься на протяжении всего фильма.

Новой картиной Оливер Стоун незримо перекидывает мостик в те золотые времена, когда каждая его киноработа была знаковой и имела широкий общественный резонанс. Тех успехов уже не вернуть, но и перечеркивать сделанное ни у кого рука не поднимется. При том, что сиквелы сюжетов прошлых лет редко бывают удачными, фильм Стоуна — приятное исключение, поэтому призываю Вас его не пропустить — он точно стоит времени, потраченного на просмотр и не оставит в равнодушии.

P.S. Рекомендую перед походом в кино освежить память просмотром «Уолл Стрит» образца 1987 года — не придется гадать об истоках сюжета новой картины, заодно насладитесь игрой актеров.

Приятного просмотра!