Рецензии

Сразу хочеться отметить, что от фильма ожидал большего. Всё таки его предшественник был — великолепен. Можно даже сказать — легендой.

фильма оправдало себя на 100%. В нём действительно чётко показано, что Название деньги никогда не спят. Сегодня ты можешь быть на пике славы и богатства, а завтра тебе придётся бросаться под поезд.

Актёры радуют глаз. Майкл Дуглас, Джош Бролин, Фрэнк Ланджелла — просто неподражаемы. Но, что самое приятное, молодой Шайа ЛаБаф очень серьёзно смотреться на фоне вышеперечисленных «динозавров», что даёт надежду, что мы, как зрители, скоро получим, или уже получили — настоящую звезду.

Разочаровала разве что, Кэри Маллиган, которой совсем не веришь в её отвращение к отцу, а эта линия далеко не последняя в фильме. Например, Шайе, в его проблемы с матерью, которые во много крат меньше, веришь, а главное сопереживаешь ему в сто крат больше, чем Кэри.

Кино безусловно актуальное, со множественной смысловой нагрузкой, присутствием реализма и морали, правда местами пафосное и к сожалению, что становится уже традицией для фильмов Оливера Стоуна, слегка затянуто. Так же порадовали красивые «пейзажи» небоскрёбов и отменная операторская работа.

Не шедевр, но добротное кино, которое можно смело смотреть…

7 из 10

И где, собственно, Деньги? Покажите мне деньги, а потом уже будут стулья. Признаться честно, я ждала этот фильм. В основном, потому что еще с детства любила первый Уоллстрит. Половину жизни я не понимала толком, почему любила. Потом, когда в школе и университете я начала узнавать про денежное обращение, сколачивание капиталов и прочие атрибуты Вселенной Денег — я поняла. Первый Уоллстрит — это эталон как делать деньги. Если угодно, пособие для начинающих. Очень полное и логичное. Умное и взрывающее мозг.

И что мы видим 20 лет спустя?

В мире все то же самое: кто-то ворочает миллионами и миллиардами. Ведет хитрые игры и свистит «фить-пию», да вот только режиссер постарел. Видимо, об этом думали сценаристы, создавая данный сценарий. Потому что идеологии для молодежи в нем нет. Есть идеология человека в возрасте, который уже понял чего стОят деньги на самом деле. Нет, не совсем так.. (Прошу простить за сбивчивые мысли — пишу сразу как в голову приходит).

Я согласна с отзывами, что Городон должен был быть главным героем. Но получилось, что он итак главный. Он прикинулся паинькой и кинул Умника, а потом еще и повернул все как ему удобно потому что «надо прощать людей». Хитро, правда?

А Умник. Ну что я могу сказать: хороший парень. Юркий, с мозгами. Но он больше напоминает простого смекалистого менеджера среднего звена. Нет в нем полета мысли, фантазии и масштаба. Он просто маленькая рыбеха, плавающая с «ушлыми пираньями». Его -месть — укус москита. Его амбиции — очень туманны. Разве что его любовь достойна уважения. Но он вроде бы парень с Уолл Стрит, где ж тогда ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ? Где азарт, где хватка? Хобби в виде мотоцикла меня не убедило. Просто не то.

И, главное, почему мне не понравился фильм, — слащавая история про «плохих» и «хороших», про «правильно» и «неправильно».

Я не хочу знать Ваши ответы, ребята. Мне не нужна проповедь. Мне не нужно показывать младенцев и плачущих женщин. Задайте мне вопрос, и я, возможно, найду свой ответ. На Уолл Стрит.

Но в этом фильме нет вопросов. Мне читают лекцию, о том, что главное — время.

Хорошо ее читать с высоты режиссерского кресла. Но меня это не вдохновляет.

П. С. Фраза: «у тебя БЫЛИ амбиции» описывает весь последующий процесс в фильме. Фильм неплохой. Он просто проходной. Посмотрите первый Уолл Стрит, который разложен на примеры в литературе по достижению богатства, и тогда вы поймете, в чем разница между теглайном: «Деньги не спят» и тем самым: «У каждой мечты есть цена». Берите выше.

Признаться, оригинальный фильм «Уолл-стрит» 1987 года, ставшей некой легендой-классикой в своём жанре, я не видел, но много о нём слышал. Видимо, поэтому, придя в кинотеатр, именно продолжение этого фильма я выбрал для своего просмотра.

Действие фильма разворачивается во время, когда корпоративный рейдер Гордон Гекко, выходит из тюрьмы, отмотав срок за свои злодеяния. Ровно 8 лет за решёткой провёл акула делового мира, размышляя о содеянном, а также написав книгу. Мир сильно изменился, правила «игры» тоже, но не настолько сильно, чтобы опытный делец, заработавший в своё время миллионы путём грязных махинаций, не смог приспособится к этому. Мистер Гекко — человек легенда, который не терял времени даром, а вынашивал планы, как заработать ещё большие деньги. «Кто-то однажды напомнил мне мои слова: «Жадность — это хорошо», похоже, что сейчас её узаконили» — произносит герой Майкла Дугласа с трибуны аудитории, где проходит презентация его новой книги. Эти слова не пропускает молодой и амбициозный трейдер Джейкоб Мур, который встречается с дочерью Гекко. Восхищённый взглядами Гордона о современной финансовой сфере, Джейкоб заключает с ним сделку — обещая помочь помириться с дочерью, которая не признаёт отца уже 11 лет, в свою очередь Г. Гекко обязуется вознести избранника дочери на вершину делового мира.

Очень двоякие чувства постигли меня после просмотра данной картины. Сразу хочу заметить, что фильм сделан очень профессионально от начала и до конца. Однако, основной вопрос, который возникает у меня после просмотра: для кого собственно создавался этот фильм? На какого зрителя он рассчитан? Дело в том, что рядовому зрителю, как мне кажется, будет тяжеловато сразу же втянуться в происходящее и до конца понять все детали показанных биржевых операций. Несмотря на это, все заинтересованные или каким-либо образом связанные с биржей зрители должны найти его более чем интересным. Для остальных — стоит набраться терпения, внимательно следить за происходящим и слушать диалоги главных героев, и тогда, возможно, вы тоже окунётесь в удивительный финансовый мир, представленный Оливером Стоуном, что и произошло со мной.

Основной посыл режиссёра сам по себе прост и понятен, но важность в том, как он показан, и в этом и есть вся прелесть фильма. Не говоря о технических приёмах, к которым прибегают создатели, красиво и оригинально показан огромный и сложный биржевой рынок с бешеным ритмом, представленный изнутри, дающий возможность каждому зрителю на мгновение ощутить себя трейдором. Фильм ясно даёт понять, что в наше время любая система в экономической сфере трудно прогнозируема, и рано или поздно преобразится во что-то новое путём полного разрушения, и не важно, насколько опытным является тот или иной человек, работающий в этой сфере. Хаос — отправная точка чего-то нового, и сейчас весь мир постепенно приближается именно к этой отметке.

Отдельная, и одна из главных ролей отведена семейным ценностям и любви. Здесь в очередной раз зрителю будет наглядно показан урок, в котором будет очевидно, что семья куда важнее денег и работы.

«Уолл-стрит. Деньги не спят» — это отлично представленный актёрский состав. Вас ждёт как всегда совершенно потрясающая неповторимая яркая игра Майкла Дугласа. К сожалению, его роль не является главной и экранного времени у него не так уж и много. Шайа Лабаф неплохо справился со своей ролью, но не более. Кто меня несколько смутил, так это Кэри Маллиган, а точнее её персонаж. Совсем непонятно поведение моментами, которое слегка раздражало. Очень порадовало появление Чарли Шина в эпизоде. И конечно нельзя не отметить присутствие великолепного актёра Джоша Бролина — уж очень колоритный герой у него получился.

После первой половины фильмы складывалось впечатление, что Оливер Стоун искал возможность закончить фильм на какой-то положительной ноте, и в связи с этим нам представлен слегка наивным. Фильм был бы намного сильнее, если бы предложенный конец картины был более мрачным, отразив тем самым более жёстким и реалистичным сегодняшний Уолл-Стрит.

В итоге: смотреть всем кому пришёлся по вкусу первый фильм (этот не должен вас разочаровать), и всем кто является поклонником творчества Майкла Дугласа и Джоша Бролина. Кино очень цельное и качественно сбитое, но, я как-то не проникся им до конца, возможно из-за продолжительности сиквела.

7 из 10

Гордон Гекко, один из величайших киногероев 80х, вновь возвращается на экраны. После событий первой части он все-таки был схвачен за хвост государством и получил огромный для экономиста срок. В тюрьме он лишился всего, кроме расчетливого ума, железной хватки и желания получить все деньги мира. Кроме того, в нем проснулось что-то вроде совести, правда, Майклу Дугласу, все так же шикарно играющему постаревшего хищника в мире финансов, было довольно сложно вплести эту новую черту в уже сложившийся образ.

Режиссер Оливер Стоун, снявший блестящий 'Уолл-Стрит', и сейчас не потерял режиссерское мастерство. Основной каркас его нового фильма не изменился - молодой амбициозный брокер, несколько крупных игроков, до которых он никогда не сможет дотянуться, прекрасный Нью-Йорк и, конечно, неуправляемый хаос американской экономической системы. Особняком стоит Гордон Гекко, который, отсидев в тюрьме, поначалу не может вновь влиться в привычный ему ритм, так как, по сути, новая партия бесконечной экономической игры началась без него. Но если это - лишь проблема времени, и ближе к концу фильма мы вновь увидим героя во всей его красе, то смысловой посыл фильма изменился в корне. Первый 'Уолл-стрит' был о том, как неопытный, но мечтательный парень пытается обыграть Дьявола, второй - о том, что в современном мире даже Дьявол уже не у дел и пытается раскаяться. Оливер Стоун еще в первом мире через мир финансов показывал проблемы американского общества, теперь же его фильм говорит о том, что экономика, да и весь мир вообще вышли из-под контроля. Все эти монологи героя ЛаБафа о возникновении и эволюции мира - не что иное, как предупреждение о том, что каждая система рано или поздно погружается в хаос, и именно из него рождается новый, обновленный мир, в котором даже злые гении, такие как Гекко, пытаются исправиться.

Это довольно простое, но важное сообщение режиссер заворачивает в новую, яркую упаковку. Если первый фильм держался на актерской игре и великолепной атмосфере, то теперь к ним прибавилось еще множество новых технических приемов. Схемы, графики, цифры необычными способами появляются и вплетаются в повествование, погружая зрителя в непрерывное экономическое действо. Что тут говорить, если даже нью-йоркские небоскребы, которые, кстати, Стоун до сих пор снимает лучше всех, несколько раз изображаются в виде графиков. Не стала хуже и актерская игра - Шайа ЛаБаф неплохо справляется со своей ролью, да и набор актеров на второстепенные роли радует глаз. Майкл Дуглас, безусловно, мастер своего дела, правда, его в фильме преступно мало. Отдельное удовольствие - появление Чарли Шина в одно эпизоде.

Быть может, для современного зрителя фильм может показаться скучным и непонятным, но это лишь потому, что он снят в традициях 80х годов. Но Оливер Стоун снова мастерски говорит на злободневные темы, ведь экономический кризис - часть современного мира, и касается он всех нас. 'Уолл Стрит' показывает экономику изнутри, и это целый мир, со своими правилами и героями, в который можно погрузиться уже во второй раз.

Кто такой Оливер Стоун?

Человек, подаривший миру шикарнейший 'Взвод', но в тоже время осквернивший этот самый мир пошлым и убогим 'Александром' и весьма скандальными 'Прирождёнными убийцами', изрядно изгадив при этом сценарий Квентина Тарантино. Отдельно хотелось бы остановиться на 'Александре' - этакий арт-хаус про голубых, снятый за бешеные деньги. Вообще сам факт того, что режиссёр прилюдно спустил штаны одному из величайших полководцев в истории, а после и вовсе изнасиловал его - чести Оливеру Стоуну не делает. Более того, если внимательно посмотреть фильмографию Стоуна, то можно обнаружить лишь один отличный фильм - 'Взвод'. Так что я, после довольно-таки неубедительного трейлера, отправил все свои ожидания хорошего кина отдыхать на Гавайи, и шёл смотреть исключительно на Дугласа и Бролина, так как мужики талантливы и фактурны.

И надо сказать, что та картина, которую нарисовал этот неубедительный трейлер, оказалась в разы лучше того, что получилось в итоге. Потому что в итоге получилась весьма дешёвая мелодрама об отношениях вечнометающегося брокера-раздолбая и его очаровательной подружки. Заявленный великолепный Майкл Дуглас был лишь на втором плане, компанию ему составил чуть менее великолепный Джош Бролин. К слову, эта парочка - единственное, ради чего можно смотреть фильм. Но обо всём как всегда по порядку.

Фильм, так же как и трейлер, начинается с отличной сцены 'освобождения' с участием Майкла Дугласа, хотя скажу по секрету, все сцены с участием Майкла Дугласа получились на отлично. И как, я надеюсь, вы правильно догадались, они получились такими исключительно из-за неоспоримого гения этого замечательного актёра. И фильм получился бы отличным, будь Гродон Гекко его главным героем, но... похоже, что я повторяюсь. Главным героем был Джейк Мор в безобразном исполнении Шайа ЛеБафа, персонаж которого прямо-таки перекочевал из какой-нибудь дешёвой и убогой молодёжной мелодрамы, захватив с собой все характерные этому жанру ужимки и кривляния. А ведь если взглянуть общим планом на сценарий, то фильм мог бы стать хорошей напряжённой драмой, тем более что прилагались отлично исполненные роли Бреттона Джеймса(Бролин) и всё того же Гекко, нужно было просто правильно расставить акценты.

Но Оливер Стоун на то и Оливер Стоун, чтобы делать всё 'по-своему', а потому в центр внимания был поставлен 'феноменальный плакса' ЛеБаф и его подружка, хотя после 'Александра' вероятно стоит сказать спасибо, что героев Бролина и Дугласа не сделали голубыми. Но даже закрыв глаза на бездарную игру ЛеБафа, не нужно быть гением, чтобы понять, что фильм на редкость бледный и пустой. Термин 'тюльпаномания', прозвучавший в 'Уолл стрит 2', объясняющий феномен мыльных пузырей (а точнее восхищение ими среди людей), как нельзя кстати подходит и для самого фильма, потому как окромя, безусловно, красивой формы, фильм сражает наповал отсутствием какого-либо содержания. В фильме крайне трудно проследить какой-то чётко выраженный моральный позыв, потому как поступки главных героев противоречат друг другу, а вступительный и финальный монолог-рассуждение ЛеБафа и вовсе никак между собой не вяжутся, так что единственное, что можно извлечь из отсмотренного материала - это смехотворное умозаключение о том, что 'брокеры тоже люди'.

Какой-нибудь особо одаренный умник скажет, что в вестернах Серджио Леоне и фильмах Квентина Тарантино тоже нет смысла, и этот чёртов недоумок будет абсолютно прав. Но в фильмах Леоне и Тарантино при отсутствии какого-то великого смысла и жизненной морали была душа, у Оливера Стоуна в 'Деньги не спят' - пафос. Много пафоса. Вот Джош Бролин сокрушительно называет астрономические суммы, которые простым смертным даже в кошмарных снах не могут присниться, а вот Гекко и Мор ссорятся, после чего Гекко заходит в свой тёмный кабинет, включает свет и видит кого? Правильно. Безобразно дешёво. Порой казалось, что вот-вот и герои начнут извергать антихристские словечки вроде 'как бы не так' и 'чёрта с два!', но обошлось, к счастью без этого, хотя поданный в фильме сценарий и без того выглядит убого.

Что примечательно, в 'Уолл Стрит: Деньги не спят' довольно-таки часто мелькают панорамные планы большого города, показывают его утром, днём, ночью, вечером, показывают снизу, сверху и изнутри, иногда показывают Лондон и Швейцарию, но ракурсы настолько примитивны и бесчувственны, что со временем начинают изрядно надоедать: с какой целью Оливер каждые пять минут показывал красоты большого города тоже осталось загадкой.

В итоге 'Уолл стрит: Деньги не спят' получился крайне скучным и посредственным фильмом с отличной актёрской игрой в исполнении Дугласа и Бролина, о них я решил не заговаривать, так как это просто нужно видеть, потому что их игра и есть единственная причина, по которой фильм можно посмотреть в кинотеатре. А в общем фильм получился проходным, зря я его записал в конкуренты 'Социальной сети', которую пусть ещё не довелось посмотреть, но сомневаться в том, что Финчер снимет отличный фильм, это всё равно, что сомневаться в том, что таки Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. А Стоуну до Финчера, как до Луны.

5 из 10

P.S. Я заметил, что последнее время стало модно в своих рецензиях указывать дату и время просмотра, особенно если просмотр состоялся на каком-то закрытом или пресс-показе. Действительно получается более чем удачная двойная реклама, реклама себя, а точнее собственной крутизны, ну и попутно рекламы эксклюзивного кинотеатра. В силу своей убогости я не имею возможности посещать закрытые показы, а на фильмы хожу исключительно по скучным рабочим вечерам.

Так вот, очередной скучный вечер не стал исключением и я 'неожиданно' надумал идти в кино. Купив билет заранее, я устроился недалеко от входа в зал и обратил внимание на небывалый аншлаг, который к тому моменту прямо-таки вываливался из зала. Моему взору предстало целое море людей, от одного вида которых бросало в дрожь. Люди выходившие из зала освещали всё помещение кинотеатра самодовольством и уверенностью в своей собственной крутизне. Любезно спросив у одного из довольных зрителей, что там такое произошло, я получил презрительный ответ: 'закрытый показ, Уолл Стрит'. Ну да, закрытый показ - это серьёзно. Через пять минут я зашёл в зал и начался вполне открытый показ того же фильма уже для простых смертных вроде меня. Вот она, 'тюльпаномания'.