Рецензии

Знаю: «не надо очаровываться, не будет и разочарований»…

Фильм «Уолл Стрит» — это культовая вещь, существующая вне времени, ставшая настоящей классикой мирового кино! Да, добрые и хорошие времена… когда все было более или менее упорядоченно. «Общество потребления» — последствия Рейгономики (простите, если что-то напутал…) только развивалось и ходившие в обороте денежные средства были настоящие. «Надутые» и «сдутые» финансовые пузыри бирж можно было «пощупать», т. к. на них играли «живые» активы и пассивы, еще раз подтверждая фразу: «деньги не берутся из неоткуда и не уходят в никуда — они кочуют из кармана в карман…»… Аналогично было и в искусстве — большинство произведений — были адекватны, понятны и соотносились с миропониманием миллионов зрителей! Хорошие и добрые времена прошли…

Сейчас наступило: «развитое общество потребления» и растворило в себе доброе, старое настоящее выплеснув в жизнь и на киноэкраны временное, сиюминутное новое кино, так называемый жанр «клипа» или как я его называю: «клепанной истории», т. е. истории не только придуманной, но и не имеющей ничего общего с реалиями жизни, человеческой психологией, характерами, темпераментом…

«Деньги не спят» — это «непонятная история» с сюжетом аналогичным «Алисе в стране чудес». Весь капитал мудрости и смысла жизни, характеров и действий, глубокого знания и точных оценок первого фильма уступили место нежизненным устремлениям, отсутствию кастинга (несоответствия роли и играющего актера) и самое главное — в основе фильма нет хорошей истории и как видно стоящего сценария…

Единственная реальность фильма — это великолепная и неподражаемая игра метра кино-сцены: Майкла Дугласа, которая, к сожалению, не спасает картину…

Кэри Маллиган — играет его дочь (по фильму) — ладно она некрасива — это полбеды (в Голливуде такие есть — их характерами и воплощением на киноэкране — восхищаешься !), главное — она некиногенична в этой роли, т. е. если не сто миллионов оставленных для нее папочкой в банке — ее можно из фильма убрать — она там лишняя…

Шайа ЛаБеф — интересно, кто его патрон? ИМХО, его кинокредо — место где бы он был «на месте» — это рассыльный, носильщик, т. е. мальчик на побегушках с «туповатым», ничего не выражающем лицом, а здесь в картине — он миллионер! «Если на клетке с тигром написано: жираф — не верь глазам своим», по памяти из Козьмы Пруткова.

На протяжении всего фильма постоянно боролся с отторжением — видел одно, а весь жизненный опыт (то, что приобрел и то, что дала природа) говорили о невозможности всего происходящего на экране… Полностью «заказное», «правительственное» кино. Жанр этого кино — Арт-хаус!!!

Оливер Стоун своей картиной повторяет кризис 2008г. — деньги вложены в никуда и будут сделаны из ничего, что очень хорошо соответствует нашему времени !

Много времени прошло с тех пор, когда на экраны вышел фильм Оливера Стоуна под названием «Уолл-стрит». История о том, к каким последствиям может привести чрезмерная жадность и юношеская наивность, на мой взгляд, всегда будет выглядеть актуально, ведь схемы биржевого заработка и «отмывания» денег не претерпели значительных изменений, а потому такое кино спокойно можно смотреть и в нашем XXI в.

Итак, 2008г. На Уолл-стрит продолжают «кипеть страсти», зарабатывают и «быки», и «медведи». Меняется время, но не Уолл-стрит. Гордон Гекко (Майкл Дуглас), отмотавший немалый тюремный срок в результате истории, произошедшей в далёкие 80-е гг. пытается начать жизнь заново. Но чем может заняться в прошлом известный и влиятельный финансист, а ныне человек, отсидевший «122 тысячи часов за преступление без жертв»? Ну, разве можно представить, что человек с такими амбициями и такой «хваткой», как Г. Гекко уйдёт в тень, стараясь не напоминать о себе и своём имени. Такое вряд ли возможно, так и в данном случае, автор знаменитого высказывания «жадность-это хорошо» решает использовать свой богатый жизненный опыт в свою пользу, написав и выпустив в продажу свою автобиографическую книгу. На одной из презентаций своего литературного творения он знакомится с Джейкобом Муром (Шайа ЛаБаф), выступившим, в общем, в роли главного инициатора данной встречи, для которого Г. Гекко не просто живая легенда Уолл-стрит, но ещё и будущий тесть. Для Джейкоба это не только шанс примирить отца и дочь, но и поднабраться опыта со стороны бывшего финансового магната, тем более, что и он и сам работает трейдером.

Оливер Стоун в очередной раз показал нам ОМП («оружие массового поражения») в действии. И это оружие-жадность. Только на этот раз он уже осовременил «Уолл-стрит», демонстрируя нам поколение 3-х «НИ»:

-ни денег;
-ни работы;
-ни доходов.

И, наверно, в таких условиях ОМП начинает работать ещё активнее, стирая все грани разумного. И тогда честь, достоинство, любовь, семья и преданность уходят на второй план. Но безвозвратно ли?…

Ошибки прошлого, кто их не совершал хотя бы раз в жизни? Но может, всё-таки, в словах «на ошибках учатся» есть свой смысл. И может спустя много лет, осознав свою вину и вспомнив, что такое совесть, человек, быть может, способен исправиться? Ведь абсолютно неважно, сколько времени прошло, потому как человеку никогда не поздно сказать одно короткое, но важное слово «прости».

В общем, если в первом фильме больше, так сказать, экономики, то сиквел, всё-таки, более эмоционален по своему содержанию. Да, Оливер Стоун вернул нам Г. Гекко, снова показав нам человека, для которого «время сейчас мерзопакостно и надо быть мерзавцем», но на его же примере О. Стоун решил ещё раз заставить нас задуматься, действительно ли ВРЕМЯ способно изменить человека.

«Главное — ВРЕМЯ, потом деньги».

9 из 10

Если в фильме, где речь идет о мировом финансовом кризисе, ни разу не звучит матthное слово, значит тема автором не раскрыта.

Действительно, о крушениях акционерных предприятий, гениальных Гекко`вских аферах, крахе кредитной системы в «Уолл Стрит. Деньги не спят» речь идет чуть менее, чем никак.

Если убрать историю личных взаимоотношений в семейном треугольнике Гекко-дочь Гекко-жених дочери Гекко, то что мы получим? 15 минут некомпетентного изображения того, как якобы выглядел последний кризис. Оливер Стоун мог бы нанять пару экономистов-аналитиков, что бы чуть-чуть углубиться в суть кризисного вопроса. Мог бы, но не стал, ведь совсем не этого хочет зритель.

Если кого-то интересует история отдельно взятого брокера-неудачника и то, какие дурные отношения у его женщины с ее отцом и как они потеряли все в преддверии рождения ребенка и плакали друг у друга на плече, расставаясь и проклиная Гекко — то, конечно, фильм заслуживает аплодисментов. Но. Что обещали нам прокатчики?

То, что Гекко выходит из тюрьмы и, презентуя свой печатный труд с забавным названием «Алчность: хорошо ли это?», мимолетом намекает на ближайший кризис. И трейлер говорил о том, что нас ждет динамичная, чудовищно расчетливая и исчерпывающая картина о мировом кризисе и истории восхождения (возвращения) Гекко на экономические вершины.

А нам показали мелодраму. Глупую, пошло исполненную и дешевую. Неизвестно, на кого это все было рассчитано, но точное слово, которым можно охарактеризовать фильм от начала до конца — предсказуемость. Единственный плюс, который немного скрашивает все недостатки — это игра и личное обаяние Дугласа (который, надо заметить, появляется в фильме крайне редко). Остальные же актеры (ЛаБаф, Маллиган, Бролин) бесхарактерны и неинтересны, в какой-то мере даже тошнотворно-карикатурны.

Оливер Стоун в очередной раз был непредсказуем: это режиссер, который может снимать как потрясающие картины, так и странные сопливые фильмы. Но никто, наверняка, такой глобальной подставы, как со второй частью «Уолл Стрит», не ожидал.

ЗЫ. в апреле выходит фильм «ПираМММида» — про Мавроди в исполнение Серебрякова. Рекомендуется к просмотру.

Без сомнения Оливер Стоун мастер своего дела и эта картина тому очередное подтверждение, в фильме все привлекает внимание и радует глаз, и прописные истины финансистов, и крылатые выражения банкиров, и актерский состав на высоте, и снято все красиво и привлекательно, не вижу смысла описывать игру актеров — согласна со всем выше сказанным, но как говорят есть одно но, сюжет высосан из пальца, сиквелы страдают этим часто, картина 1987 года намного динамичней и жёстче, а ведь ждешь весь фильм — интригу, месть, расплату… а н нет… этакая семейная драма на Уолл Стрит получилась, но со счастливым концом…

Рекомендую к просмотру, фильм достоин внимания!

8 из 10

Сиквел «Уолл Стрит» несмотря на колоссальную разницу в дате выхода с оригиналом по-прежнему, фактически, единолично занимает нишу картин серьезно рассказывающих о финансах и бизнесе. Но не в этом главная прелесть фильма, она-в самом его настрое.

Буквально с первых кадров чувствуешь почерк умелого, опытного режиссера, знающего как самым банальным сценам придать недурного драматизма. Лента идет от завязки к концу практически в одном темпе-медленном, постепенном. Некоторым это конечно же не понравиться, и они заскучают уже на половине просмотра. Однако настоящего, терпеливого зрителя, который выдержит местами откровенно притянутую за ущи середину, картина щедро вознаградит. Награда эта будет заключаться даже не в отличной актерской игре и глубоком сценарии, богатого на неожиданные, порой кардинальные повороты, а в новом раскрытии уже давно казалось бы раскрытой темы семейных ценностей, показанное с еще не виданного ранее ракурса. Из-за чего картину совсем не хочется упрекать, в таком частом явлении нашего времени, как — штамп. Прибавьте ко всему этому прекрасную музыку, монтаж, гениальные фразы, которые хочется непременно расхватать на цитаты и в итоге получите одну из лучших драм года.

9 из 10

Первую часть Уолл-Стрита я пересматривал по меньшей мере раз 8. Денежная атмосфера фильма просто завораживала. Я жадно вслушивался в каждую фразу Гордона Гекко, изучал его поведение и реакцию на разные ситуации. Меня восхищала его роль — настоящий, беспощадный капиталист. Большая «шишка с Уолл-Стрит». И мне было все-равно, что в фильме 80-е годы, и что большинство «тогдашних» идей, тактик и советов на сегодня просто устарели и никуда не годятся. Я с нетерпением ждал продолжения и дождался.

Вторая часть, если сравнивать с первой, конечно более «попсовая», но цепляет намертво. И ты вроде бы знаешь, что произойдет в следующий момент — сюжет довольно предсказуем (на дворе 2008 год, начало мирового финансового кризиса, компании терпят крах, инвесторы ругаются и т. д.), но оторваться решительно невозможно. И нечего фыркать, что главную роль сыграл Шайа ЛаБаф. Справился он с ней замечательно, передав эмоции молодого, амбициозного человека, со временем оказавшегося по уши в неприятностях. Ну а про Майкла Дугласа и говорить нечего — его герой все такой же беспощадный капиталист, который выходит из тюрьмы с написанной книгой, и тут же возвращает себе популярность и уважение только одним своим публичным выступлением. Как всегда бесподобен.

Некоторые жалуются, что фильм дескать пестрит непонятными простому народу экономическими терминами. Простите, но в наше «продвинутое» время стыдно не знать, что такое оффшор или спотовая цена акции. Надеюсь, после просмотра фильма народ поинтересуется определениями этих терминов и восполнит пробел в знаниях. Заодно, и фильм станет понятнее.

Единственное, что меня слегка разочаровало — это эпизодическая роль Чарли Шина. Уж очень хотелось, чтобы показали, что произошло с Бадом Фоксом дальше, после концовки первой части, оставлявшей легкое чувство недосказанности, как будто фильм оборвали прямо посредине.

Зато все остальное нареканий не вызывает. Продолжение однозначно удалось. Будем надеяться, что 3-я часть не заставит себя ждать.

10 из 10

После просмотра очень сильно пожалел.

Фильм для узкого круга. Финансистов, экономистов и т. д. И то не факт, что им это будет интересно Мне же, как обыкновенному зрителю, не искушённому в тонкостях игры на бирже, в индексе Доу-Джонса и в инсайде, понятного было мало. Да и сюжета на протяжении фильма я попросту не увидел. Типичная ситуация для фильма, когда хоть как-то переживаешь за кого-нибудь из героев, на протяжении фильма не подкралась ни на секунду. А все действия фильма развиваются так вяло, что после середины просмотра задаёшься вопросом: «А завязка уже была? Тогда где же развитие?»

Стареющий Майкл Дуглас, так и не смог задеть меня за живое, как это было раньше. Только под конец я увидел на пару секунд ту, хорошо знакомую искринку лукавства в его глазах. Но она сразу же погасла… Шайа Лабаф… ну не похож он на перспективного юношу с Уолл Стрит. Всё как-то натужно и недоиграно. И, как мне показалось, у его героя слишком много свободного времени при такой работе. В его возрасте с такой работой карьеру строят сидя в офисе и днём и ночью. Словом мал он для таких ролей… Дочь Гекко — спесивая девчёнка, обвиняющая отца непонятно в чём — словом, зажралась молодёжь. Единственно кто великолепно сыграл, так это Сьюзен Сарандон. Действительно, прекрасно передала ход мыслей малюсеньких владельцев недвижимости. «Как я смогу на кого-то работать???»

Фильм о гениальных финансистах, мозгов мировой экономики, которые же в действительности прохлопали реальный экономический кризис, что всё ещё набирает обороты. Кажется, что-то там Гекко рассказывал на лекции по поводу этого. Все мы хороши задним умом…

Оценка 5 из 10. Что очень мало для такого режиссёра, как Оливер Стоун!

Деньги это шлю*а которая никогда не спит. Она ревнива. Если не будешь заботится о ней то в один день проснешься и поймешь что потерял ее навсегда (с)

Первая часть картины стала настоящим хитом и как стало модно в наше время, снимать продолжения к успешным картинам 10—20 летней давности продюсер Эдвард Прессман всё таки уломал Оливера Стоуна и втянул к созданию сиквела этого классического фильма. Обычно я отношусь весьма скептически к подобным проектам, потому что почти всегда желание озолотиться благодаря знаменитому фильму а то и франшизе делало многочисленные продолжения как минимум ужасными. Но с данным фильмом к моему великому удивлению и радости произошло абсолютно обратное. Отдельными частями фильм проигрывает оригинальной ленте Стоуна когда как в целом фильм получился не только не хуже оригинала а пожалуй даже лучше. Тот неповторимый дух и атмосфера оригинальной ленты легко перекочевало в данную картину и адаптировалось под аналогичный строй но уже 21-ого века что чуть чуть изменило жанровые параметры картины. Если первая картина в целом была чем то на уровне драмы с криминальными элементами то данная картина скорее легко развивается от драмы до мелодрамы, что в принципе и не плохо. Благодаря Стоуну картина получилась менее реалистичной и информативной в плане Биржевых спекуляций и многого другого, но развило скорее либо то что уже было в первой картины, либо семейную драму, а может и то и другое вперемешку. Однозначно описать увиденное не получается. С визуальной подачей фильм великолепен, наконец таки Стоуну удалось навести еще большую динамику в сцены покупок и продаж акций, всякими эффектами аналогичным 3 картинки в 1.

В принципе можно признать и сказать что сюжет данной картины во многом повторяет события первой картины, и в плане прозрения главного героя, его мести, роста и тому подобного что увы я не могу описать из за спойлера. Но и порадовало то что создатели не решились развивать чистую копию первой картины и развили картину в немного ином направлении. Если первая картина имела грубые очертания реалистичной драмы на уровне документальной ленты, то тут уже получилось менее вышеописанное кино и скорее более игровое, коммерческое и во многом скорее не про махинации тех или иных крупных компаний а скорее о людях и семье на фоне всего этого. В этом плане персонажи мне показались очень интересными, в том числе и Гордон Гекко которого создатели умудрились раскрыть в данной картине с совсем неожиданной стороны. Та самая экономическая сторона сюжета показалась весьма острой потому что многое что было описано в картине в немного иной форме повторялось и в нашей реальной жизни особенно на фоне Мирового Экономического Кризиса. Очень понравился финал, достаточно добрый, и на той самой ноте на которой натянут сам фильм.

Майкл Дуглас снова вернулся к образу Гордона Гекко. В первой картине он был просто не подражаем и действительно великолепен. Аж так что никто Гекко лучше его уж точно бы не сыграл. Увы возраст берет своё и как по мне Дуглас уже не так хорош в подобном образе. Хоть и сыграл отлично. И тут скорее огромная заслуга именно в сценаристах, которые развернули Гекко с такой неожиданной стороны его оправдательным фактором от чего его персонаж однозначно выиграл, как и сам Дуглас. Очень понравилась игра Шайи ЛаБафа. Я уважаю Шайу за то что он готов и показывает то что умеет вытягивать и отыгрывать серьезные роли помимо образов в обычных поп корн муви. В данной картине он раскрылся как полноценный и неимоверно талантливый актер и самое главное если в первой картине Дуглас умудрялся затмить всех абсолютно, даже Шина. То тут Шайа вполне легко оставил в тени самого Дугласа, как и других исполнителей главных и второстепенных ролей картины. Джош Бролин, вот это тот самый актер на какую роль которого не глянь везде великолепная игра. Этот фильм не исключение. Роль подлой и слизистой подобии Гекко из первой ленты Бреттона Джеймса в его исполнении просто великолепна. Тут даже словами не описать, харизматично, интересно и действительно талантливо. Понравилась и Кери Маллиган которая будучи единственной исполнительницей женской роли среди рядовых первостепенных актеров не осталась в тени мужской компании и так же обыграла свою героиню очень классно. Особенно поразила в моменте перемирия с Отцом после Банкета. Отдельное спасибо Френку Ланджеле за очень позитивный и доброкачественно сыгранный образ Лоиса Зейбла и Сьюзен Сарандон которая смогла вынести достаточно второсортную по сюжету героиню до одной из самых ярких в фильме. Кстати отдельное спасибо за сцену-камео в которой герой первой ленты Бадд в исполнении Чарли Шина сталкивается с героем Дугласа и беседует с ним. Пожалуй одна из лучших сцен ленты.

Композитор ленты Крейг Армстронг приятно удивил. Подобного богатого и насыщенного звучания я у него еще не слышал. Во многом электронная и саксофонная музыка первой ленты развернулась в данной картине до полноценно оркестрального произведения, где особое внимание уделено синтезатору и скрипкам исполнение на которых ну просто шикарное. В отдельных моментах музыка ну просто заворожила что происходит крайне редко при просмотре той или иной ленты.

8 из 10

Хороший фильм. К просмотру рекомендую …

Наконец-то стартовала в мировом прокате лента «Уолл Стрит: Деньги не спят». Оливер Стоун посчитал актуальным снять продолжение своего знаменитого фильма 1987 года. Мировой финансовый кризис произошел в 2008 году и именно на этот год приходятся основные события фильма.

Режиссер попытался сделать интересное кино, но уже в который раз зритель не понял режиссерского замысла Оливера Стоуна. Стоун так увлекся математикой (снижение и повышение цен на акции), что даже растерялся в самом ходе повествования. Следует назвать четыре ошибки, которые допустил режиссер: 1) сценарий фильма оказался малоинтересным; 2) затянутость некоторых эпизодов; 3) вяло развивающиеся события; 4) финал картины бредовый и сильно натянутый. Из актеров порадовал разве что Шайа ЛаБаф, а вот Майкл Дуглас и Джош Бролин выглядели сильно уставшими. Порадовало хоть и эпизодичное, но все же присутствие в картине Чарли Шина, которого сейчас можно увидеть разве что в ситкоме «Два с половиной человека». Из плюсов стоит выделить операторскую работу Родриго Прието, а вот все остальное можно отнести к категории минусов.

Wall Street: Money Never Sleeps — это плохой пример жанра мелодрама-драма, которую потавил двухкратный обладатель премии «Оскар» Оливер Стоун. Извините, но термины: трейдер, корпоративный рейдер, акции, биржа — это все для тех кто понимает о чем речь, а не для простых зрителей.

5 из 10

Вообще не люблю сиквелы, но «Уолл Стрит: Деньги не спят»,не считаю ничем хуже первого фильма. Может фильм и не будет иметь такого успеха как его предшественник, но все, же после просмотра он оставил позитивные эмоции.

Может ли человек измениться?

Скорее всего, один из главных вопросов этого фильма. Может ли финансист до самых костей, Гордон Гекко, которого не волновало в жизни ничего кроме денег, обрести еще какую-то цель, найти смысл?

Мы все хотим быть обманутыми. Мы все любим сказки.

Герои фильма продолжают доверять друг — другу, хотя и знают, чем же все может, кончиться. Ведь легче быть оптимистом и верить в то, что люди меняются, что ты можешь расчитовать на ближнего своего, но всегда ли эта сказка становится реальностью?

В основном фильмы сопровождаются одним главным словом: Время и Деньги. Но как удостоверился на личном опыте Гордон Гекко время дороже, бессценние и значительнее всяких миллиардов.

Вообще фильм получился достойным продолжением. Тот, кто ничего не смыслит в финансовых операциях и терминах, найдет много чего интересного. А именно пример жизни. Той жизни, с которой может столкнуться каждый. С теми проблемами и ситуациями, которых так много нынешнее время. Ситуаций общества в целом, семьи и каждого человека отдельно.

«Уолл Стрит: Деьги не спят», такая себе энциклопедия не только для биржевиков и финансиствов, а и человеческих драм и жизней.