Рецензии

Собственно главная мысль фильма заключена именно в этой фразе. Весь довольно долгий и немного затянутый сюжет ведет к прощению дочерью своего нерадивого отца-брокера с Уолл Стрит. Но главный герой сего действа — молодой и успешный герой Шайи ЛаБафа, который встречается с этой самой дочерью, носящую фамилию, которая кое-что да значит в кругах больших денег — Гекко.

Фильм довольно-таки неплохой. Со смыслом. Деньги не решают всех наших проблем, сколько бы у нас их (денег) не было. На деньги многого не купишь, например, любовь. «Деньги — это шлюха. Нельзя спускать с неё глаз, а то потеряешь её навсегда».

Очень хорошая игра актеров. Майкл Дуглас как всегда просто бесподобен. Его Гордон Гекко выглядит денежной машиной и когда в конце фильма он говорит о том, что он тоже человек, ты с удивлением начинаешь задумываться, что он говорит правду, хотя обычно он врет. Его человеческая слабость проявляется только по отношению к дочери, которую он тщетно пытается вернуть.

Шайя ЛаБаф очень хорошо сыграл свою роль. Его герой действительно не понимает, как грамотно его разводят. В этой роли он очень искренен. Он любит свою непутевую мать и готов давать ей свои последние деньги, он любит своего работодателя Лу, который был ему как отец. Он любит Винни Гекко, тоже очень искренне. Но он же может быть и очень жестоким, правда с теми, кто был жесток с теми, кого он любит.

Керри Маллиган тоже хорошо сыграла. Понятно, что ей не нужны ничьи деньги, понятно, что она все еще любит своего отца и давно его простила, просто борется сама с собой. Она просто очень упряма, вот и вся разгадка. Сыграла очень естественно, молодец.

Один из немногих минусов фильма — очень затянуто. Можно было бы побольше динамики включить. Еще один недостаток — сюжет схож с первой частью. Практически та же самая завязка, исключая детали.

Итог: неплохой фильм мастера американского кино Оливера Стоуна. Можно было бы и посильнее сюжетную линию подзакрутить, но так тоже довольно миленько.

7 из 10.

Спасибо за внимание!

«Ни работы…Ни денег…Ни доходов…У вас хорошие перспективы!»

(Гордон Гекко)

Этот фильм — отличный цитатник, особенно для тех, кто, так или иначе, связан с деньгами, а таковыми являются все люди нашей планеты.

Не знаю, почему эту картину так плохо восприняли, но она этого явно не заслуживает, и я попытаюсь это как-то обосновать.

Во-первых, фильм Оливера Стоуна в отличие от своих нынешних конкурентов имеет довольно актуальную и интересную тематику. Согласитесь, ведь не так много картин рассказывают нам о финансовых воротилах, их «стачках», манипуляциях, отношении к жизни и т. д. Таких фильмов действительно мало и данная кинолента уже этим выгодно выделяется на общем кинопрокатном фоне. Понятно, что не всем интересно смотреть кино, где 90% экранного времени отведено диалогам, но они здесь действительно великолепны. Удостоверьтесь в этом сами.

Во-вторых, такие имена в актерском составе, как Майкл Дуглас, Джош Бролин и Шайа ЛаБаф гарантируют, что за исполнителей главных ролей переживать нам точно не стоит. Все персонажи выглядят живыми, характерными и запоминающимися. Конечно, центральной фигурой здесь является отнюдь не Джейкоб Мур, как написано в описании, а все тот же «финансовый хищник» — Гордон Гекко. Просто в этот раз он действует еще хитрее и наблюдать за его действиями еще интереснее.

В-третьих, Оливер Стоун снял такой фильм, который можно просто посмотреть и получить удовольствие, так как это делают, например, любители художественного искусства на какой-нибудь выставке. Они смотрят на картину и видят в ней какое-то определенное время, эпоху. Так же и здесь, нам показывают небольшую зарисовку на наш современный мир и его жителей, а мы просто смотрим.

Итог

Если хотите взглянуть на мир с двух противоположных сторон — обычного человека и обычного экономиста, то смело смотрите это кино, оно должно удовлетворить ваши желания.

9 из 10.

Is greed good?

Для начала маленький экскурс в маленький кинотеатр Самары. Не секрет, но Уолл Стрит не снискал популярности и вряд ли порадует создателей сборами. Но зачем же опускаться до такого? На этот фильм был выделен самый большой зал кинотеатры, рассчитанный на 250—300 мест. А чем же ответили зрители? Полным безразличием. 4 человека, включая меня. Пустой зал. Знаете, после такого не удивительно, что Россия так и не станет кино-державой, если на качественный картины в кино не ходят.

Непосредственно о фильме. Скрываясь за перипетиями финансовых страстей и махинаций, сюжет самый обыденный и простой. И это не очень сильно радует. Выходит на свободу Гордон Гекко и возвращается к старым делам, по ходу сюжета обманывая свою дочь и ее жениха. Он рушит им все, параллельно вербуя парнишу в эдакие мстители. В конце же обычный и совсем не примечательный хэппи-энд.

Сама фигура Гекко уже во втором фильме немного странновата. Самое странное, что во всех аннотациях было указано, что действие опять будет идти о нем. Да. так и есть, но лишь формально и за кадром. Майкл Дуглас играет второпланового актера, но персонажа, стоящего впереди. На первый же план выходит выходит фигура Шайи ЛаБафа, чей образ мало чем похож и уж точно хуже, нежели тот самый Чарли Шин из оригинально фильма.

Уолл Стрит: Деньги не спят радует мелочами, все эти тюльпаномании, рассказы про метеориты и пузыри, которые обязаны лопаться. От денежной атмосферы первого фильма остались лишь термины и пара трюков с денежными махинациями. Весь фильм — один большой урок того, как надо уметь обманывать и то, что у одних это есть, а у других — нет.

«Хорошее требует времени»

Хочу сразу заметить, что я учусь на финансиста, поэтому смотреть этот фильм шла, чтобы как-то увеличить свои знания о работе биржевых брокеров и инвестиционных фондов. С точки зрения информативности и интересности именно для людей, вроде меня, фильм получился на отлично.

Современный «Уолл Стрит» в большей степени рассчитан на тех, кто знает, что такое «инвестиционный фонд», «биржевой брокер», «эффект мыльного пузыря» и «инсайдерство». Поэтому я не совсем пониманию, почему люди разочаровано качали головами после просмотра фильма и говорили: «Мало романтики». Что вообще люди ожидают от фильма, в котором рассказывают о том, что все люди — сволочи, а жадность — это хорошо? С моей точки зрения рассказ о девушке главного героя, сложные хитросплетения её отношений с отцом вообще нужны были только для того, чтобы рассказать о том, как можно управлять деньгами. Если бы не девушка Винни, то была бы история, которую не покажешь в качестве художественного кино. Была бы просто серия документального сериала о финансовой системе США и кризисе. Поэтому советую этот фильм в первую очередь тем, кто хочет больше узнать об инвестициях, стоимости акций и том, как грамотно «топить» тех, кто тебе мешает.

Порадовал Шайа ЛаБаф, на мой взгляд, он отлично справился со своей ролью. Во всяком случае, все переживания своего героя он показал замечательно. Майкл Дуглас вне всяких похвал. Просто великолепно. Остальные актёры показались какими-то поверхностными, хотя в итоге от их работы всё равно осталось положительное впечатление.

В минус фильму поставлю то, что слишком уж скачет сюжет, не всегда было понятно, зачем герои делают те или иные поступки, многие моменты вообще можно было спокойно вырезать, а общая цепочка событий осталась бы нетронутой. Ну и опять же кино явно делалась не с целью «рассказать», а с целью захватить как можно большую аудиторию в прокате. Ну вот не понимаю я, когда в серьёзных фильмах на серьёзные темы добавляют типичное стереотипное «мыло» с беременными подружками, подростками-наркоманами и инфантильными мамашами. Хотя это ведь фильм Оливера Стоуна, стоило ожидать какого-нибудь подвоха.

9 из 10

«Деньги это шлюха, которая никогда не спит»

Я не умею адекватно оценивать фильмы со своими любимыми актерами. Мне необходимо приложить кучу усилий, что бы слепо не любоваться любимой мордашкой, даже не замечая сюжета. Ещё более я не умею оценивать игру актрисы, которая встречается (уводит из под носа) моего любимого актера. Что ж, в данной ситуации я приложила колоссальные усилия для того, что бы не кричать от восторга в кинотеатре, забывая о смысле похода в кино — самом фильме.

Wall Street: Money Never Sleeps это очень взрослый фильм. На него нельзя идти с надеждой поспать в удобном кресле не задумываясь о том, что происходит на экране. А особенно на него нельзя идти, если у вас болит голова и вы хотите поржать. Уолл Стрит фильм о деньгах, как о наркотиках. Деньги это такая зеленая хрень, которая проникает в глубины вашего сознания, начинает течь по вашем венам и без них, а точнее без их зарабатывания, вас начинает ломать. Правильно было сказано в фильме. «-Сколько денег тебе хватит. У каждого есть придел. Сколько? — Больше». Денег никогда не бывает много.

Начнем хотя бы с того что имя режиссера — Оливер Стоун, говорит само за себя. Не важно смотрел ты фильмы с ним или нет. Это имя нарицательное. И уже известно за ранее, что фильм будет хорошим, потому что такого класса режиссер должен очень постараться, что бы снять откровенное Г.

Я была очарована съемками и музыкой. В фильмах такого рода не бывает саундтреков «попсы Америки», и вы вряд ли услышите «до боли знакомые мелодии». Музыкально сопровождение фильма, как собственно ему и подобает, вводит вас в саму картину и совсем не отвлекает. Что же касается съемок, ну… Я была влюблена. Постановка кадра, и все эти спецэффекты старого кино в виде сужение в одну точку кругом, наводы камеры и так далее и тому подобное. Это было прекрасно.

Игра актеров спросите вы? Ну что я могу сказать. Шайя как всегда был на высоте. Ему идут роли романтичного борца с несправедливостью. Дуглас в своем репертуаре живет в кадре. Что же до Кэри Маллиган — при всей моей НЕлюбви к неё, сыграла она очень убедительно, хоть и её героиня меня страшно злила.

Если вы ничего не понимаете в деньгах, инвестициях, биржах и махинациях с огромными зелеными бумажками — не печальтесь — фильм объяснит вам все.

«Что такое безумие? Это делать одно и тоже, снова и снова, ожидая разных результатов. Значит большинство из нас безумны.»

10 из 10. ъ

И не граммом меньше.

Крупная компания трещит по швам, благодаря конкурентам распустившим слухи. Цены на акции стремительно падают, руководитель Луи Забел (Фрэнк Ланджелла) ничего не может с этим сделать, во время мирового экономического кризиса к его решениям перестали прислушиваться, только его протеже Джейк Мур (Шайа ЛаБэф) все еще остается верен и пытается помочь, уговаривая вложить деньги в синергетику. Тем временем, конкуренты Бреттон Джеймс (Джош Бролин) сжирают компанию. И Луи от отчаяния кидается под поезд (кстати пару лет назад какой-то магнат совершил такое же самоубийство). Джейк опечален и решает отомстить компании Бреттона Джеймса, с помощью Гордона Гекко (Майкл Дуглас), у которого давно имеется зуб на эту финансовую акулу…

Фильм имеет основательную информативную базу, надо сидеть и навострив свои уши внимательно слушать. Эта картина не какое-то хард-кор муви — это продуманное в деталях, интеллектуальное кино. Оливер Стоун достаточно точно передал эпоху кризиса, который не заканчивается и по сей день — это и Собрание директоров с Уолл-Стрит, где они в панике от того, что придется продавать свои акции государству, да бы банки и компании продержались на плаву, это и такие фигуры, как Джулис Стейнхарт (Эли Уоллах) — типичный прообраз дедушки-патриарха с Уолл-Стрит, это и мыльные пузыри, которые растут благодаря блефу сильных мира сего, это и реальные примеры — тюльпаномания.

Трейдеры с Уолл-стрит — это высшая каста, поэтому очень глупо звучала из уст Джейка сделка, предложенная Гекко, чтобы тот променял 100 млн. долларов на семью — это Гордон Гекко! И он совсем не жалок в костюме за несколько тысяч долларов. Мораль фильма такова: на Уолл-Стрит работают не только ради денег, а чтобы править миром, ради игры — это их страсть и простым смертным это врядли будет понятно, просто нужно прощать людей… А простым парням с юношеским максимализмом, как Джейк Мур лучше не соваться в этот бизнес — проглотят и не подавятся. Это мир Гордона Гекко.

Актеры сыграли весьма достоверно. Лабеф, Дуглас, Ланжелла, Бролин — хороши, правда не очень убедительно смотрелась Кэри Миллиган, но это не так важно…

Оливер Стоун гений, новатор. Меня очень впечатлила съемка пейзажей Нью-Йорка, голова закружилась…очень оригинально показаны графики, купюры, часы, компьютерная матрица… запомнилась гонка на байках — очень четкая графика, красиво снят благотворительный вечер — прям прочувствовала пафос богатых персон. Картина — шедевр, поданная зрителю в красивой обертке, начиная от дорогих костюмов мужчин и украшениях на дамах (у кого покрупнее) — заканчивая сценарием, репликами героев, смотришь и ощущение полного присутствия в кадре. Оливер Стоун еще раз доказал, что он не просто режиссер, а бренд. Мои бурные авации и глубокое почтение мистер Оливер Стоун!

10 из 10

Все герои фильма — любители риска (каждый своего вида), и каждый оправдывает его по-своему. В этом особая прелесть фильма — жажда наживы/жадность преподносится как один из людских пороков, ведущий к краху надежд, к крушению жизненных ценностей и самой жизни. Жажда риска — это как адреналиносодержащий коктейль, необходимый героям для поддержания жизни, потому что в ней, в жизни больших денег, такие же большие и другие составляющие — скорости, потребности, эмоции.

В подтверждение эфемерности таких ценностей в фильме часто либо в кадре, либо в разговоре появляются мыльные пузыри, которые как и положено призрачным понятиям лопаются, время от времени порождая новые.

Очень радует операторская работа — картинка яркая, запоминающаяся. Огромное внимание к деталям в одежде, интерьере, в природе и погоде. Всё это делает фильм насыщенным, полным, живым.

Музыка не напрягающая/не отвлекающая, подчеркивающая определенное настроение по ходу фильма.

Монологи полны метафор. Большинство моментов работы биржи преподнесены очень доходчиво, по ходу действия сами герои дают понятные пояснения. Возможно, людям далеким от финансового рынка будет непонятна некоторая терминология (например, названия индексов и их значение для Уолл-стрит), но эти слова не так важны в фильме, как само действо, что происходит в офисах и закрытых кабинетах самой известной в мире больших денег улицы.

Актерский состав отличный. Отдельно хочу выделить Луи (Фрэнк Ланджелла) — из всех приведенных управителей инвестфондов и банков, он самый органичный, самый «полнокровный». Греко (Майк Дуглас) — самый эмоциональный персонаж, динозавр, который наглядно показывает преимущество опыта и продуманности над импульсивностью и необдуманностью действий (а также их последствиями). Джейк (Шайа ЛаБеф) — мое открытие в этом фильме — он яркий представитель нового времени: «голодный», «подкованный», уверенный в себе, «идейный», позитивно настроенный, но не лишенный и человечности, преданности, сострадания, сочувствия. Он не идеальный, в нем порок и добродетель сплелись воедино, как в любом живом человеке. Он различает понятия добра и зла; жонглируя ими, интеллект позволяет ему доказывать правоту своих поступков. Но он всего лишь человек, а людям свойственно ошибаться… Сцена признания им своей неправоты и раскаяния за это… м-м-м… лакомый кусочек… один из многих в этом фильме. Вообще весь фильм построен на крупных планах. Это позволяет увидеть все эмоции на лицах героев, от камеры ничего не скрывается, это раскрывает, «оголяет» актеров…

Великолепно! Браво!!

Твердая 10

10 из 10

Фильм «Уолл Стрит», как известно, повествует о жизни банкиров и других воротил самой крупной мировой биржи. Знаете, людей всегда привлекали фильмы о правящей верхушке. Ведь простому смертному ой как хочется заглянуть в тот недосягаемый мир полубогов. Фильмы про монархов, королей, бунтарей и военачальников интересны тем, что открывают уголок занавеса в другой, неизведанный мир. В 18 веке власть была у королей, в 21 — у банкиров. Вот и тематика фильмов поменялась.

Первый фильм «Уолл Стрит» рассказывал о 80-х, тогда биржа была такой, какой была — более или менее простой и понятной. А сейчас, по прошествии двух десятков лет, все изменилось. На дворе — экономический кризис, ударивший, в первую очередь, по финансистам. Настали тяжелые времена, мир изменился. Финансовый пузырь не выдержал напряжения и лопнул. Вообще, тема пузырей очень здорово обыграна в фильме.

Фильм можно растащить на цитаты. Помимо уже ставшей знаменитой фразы «Жадность — это хорошо», он изобилует разными мудрыми фразами. Всех, конечно, не упомнишь, но вот, например «деньги — это шлюха, которая никогда не спит» и «люди… их надо прощать» запомнились мне с первого раза.

Понравился акцент на синтез работы и жизни. Тема не нова, но для тех, кто ворочает миллионами долларов, очень актуальна. Приглянулись неожиданные повороты сюжета и общая обстановка фильма. Погружаешься в жизнь Уолл Стрит и сам думаешь: «А может тоже прикупить акций на миллиона два долларов?». Иллюзия проходит только после выхода из зала.

И, конечно, самое главное достоинство фильма — роль Майкла Дугласа. Гордон Гекко — это имя, ставшее нарицательным еще тридцать лет назад. Он занял достойное место среди Джеймса Бонда, Шерлока Холмса, Питера Паркера и Брюса Уэйна. А образ Дугласа в «Уолл Стрит» стал непоколебимым образом банкира-миллионера. Брюс Уиллис создал образ копа, а Дуглас — образ богача.

И еще. В фильме два или три раза звучат сравнения с раковой опухолью. Из уст Дугласа это звучит очень впечатляюще. Вот интересно, это в оригинале так, или переводчики сыграли на фактах?

Фильм отличный, хоть и не произведет того фурора, как первая часть.

Но твердые 10 из 10 он заслужил.

Дело было так: когда я узнал, что будет продолжение очень неплохого фильма про деньги, я сказал себе «иду обязательно». С нетерпением дождавшись первого дня проката, я пришёл в кинотеатр, купил билет, сел на своё место и начал предвкушать. Предвкушать было чего: первая часть получилась если не отличной, то хорошей, в ней была отражена суть названия, присутствовал живенький сюжет. Как итог — очень добротный фильм, даже если смотреть через ноутбук.

Скажу сразу: если вы не хотите разочароваться в фильме — то либо уходите через 20 минут после его начала (пусть уж лучше вас гложет любопытство, чем скука), либо воспринимайте его как балаган. Этот фильм смотреть просто невозможно! Такое впечатление, что я попал не на остросюжетное кино про акул бизнеса, а на малобюджетную провинциальную мелодраму. Никакого сюжета, никакого намёка на экшн, с каждой минутой всё более нудное кино. Отдельных лестных слов заслуживает игра Шайя ЛаБафа: парень, на мой взгляд, просто не понял, что от него требуется сыграть. Оливера Стоуна хватило только на стартовые минут 15. Причём я удивляюсь, как это он умудрился испоганить такую потенциально крутую драму. Не надо быть гением, чтобы отличить г*вно от сносного фильма. Этот фильм — первый случай.

В общем, я расстроился очень сильно. Жаль, первая часть была хороша.

Только ради Майкла Дугласа,

2 из 10

Ну, знаете, Оливер Стоун, наверное, совсем спятил. Прям, как тот старичок Джули из фильма, который еще губами делал вот так 'Будунюсьмва'. Соглашаться воплощать в жизнь настолько бездарный и скучный сценарий, в котором, действительно интересны, скажем, первые пять минут, а остальное действие поистине жалко, - безумие. Куда делись времена, когда энергичный и живой Стоун снимал потрясающий 'Взвод', был дружен с ДеПальмой и даже писал к его фильмам отличные сценарии? Не знаю. Правда в том, что, если бы фильм хоть на десятую долю был так хорош, каким я его ждал, я бы простил все недостатки и написал, что 'фильм неидеален, но это все тот же старый Оливер, а не чувак, показавший величайшего завоевателя гомосексуалом'. Да, наверное, все стареют, но и прошлыми заслугами жить нельзя. 'Обоснуй свою ненависть, злобный подросток' - скажете вы. Без проблем.

Начнем с того, что было ожидаемо и, что мы получили. Что я получил, если точней. Совсем недавно, на роттентоматос, я посмотрел убойный трейлер. Не то, чтобы убойный, но он впечатлял: моя любимая песня Sympathy for Devil, ухмыляющийся Майкл Дуглас, вполне себе милая Кэри Маллиган и полторы грустные шутки, которые давали надежду, что весь фильм будет очень напряженным и грустным. Шайа Лабеф меня не очень раздражает, а ведь в фильме еще гениальный Джош Бролин: в общем, ждал я один из лучших фильмов осени (теперь же все надежды на Финчера).

Что я получил? Огрызок от того, что обещали. Ну да, полторы шутки на месте, есть трагический момент, а главные герои при каждом появлении в кадре плачут. Мораль первого фильма полностью искажена, потому что Бад Фокс, жалкий traitor, впрочем, сам обманутый Гордоном, вознесся до пентхауза в гранд-отеле, а Гордон пишет книжки и растолковывает старушкам, что такое 'моральный риск', чтобы и зрители понимали. Получается: обманывай, будь обманут, предавай, продолжай обманывать и будет тебе счастье. Интересно, правда, обставлен персонаж Гекко во второй части, но на деле оказывается, что это все тот же прохиндяй, который даже свою родную дочь готов продать ради своей прибыли.

Затем, после нескольких пакостных абзацев, я разъясню вам, в чем главный минус этого фильма. So called Диалоги.

Начнем мы вот с этого:

'Деньги это просто Деньги'

'Деньги это проститутка. Она лежит с тобой на кровати и ты должен заботиться о ней, иначе потеряешь'.

'Ты пчела?' Потрясающий вопрос. Нет, знаешь, я оса.

Еще: '- Это очень редкая картина. Художник написал всего 14 картин из серии страха и 13 находятся в музее в Прадо. 14-я - у меня. - Так вы коллекционер? - Нет...' ага, просто держит картину стоимостью в шестьдесят миллионов долларов. Почему бы и нет?

'Ищи птичек. Птички тебе помогут' - вот фраза, которая может показать вам маразм основного действа. Абсолютно угар

Стоит сказать, что я с друзьями просто умирал на просмотре. Конечно, возразите вы, 'ты не понял смысла, который вкладывали персонажи в слова'. Может и так, но если вы так говорите, то, видно, еще не смотрели фильм. В эти слова нельзя вкладывать смысл. Слишком уж глупо.

В общем, 'Уолл Стрит 2' это большие амбиции, пафос, - но никакого смысла. Я ждал откровения от Дугласа, второго Оскара, хорошей игры Лабафа, который, в кои веки, в главной роли, а получил скучнейший (смешной диалогами) фильм. Как там говорил

P.S. Если вы хотите получить шанс на то, что фильм вам понравится - смотрите одни. И тогда, вместо тупого ржача над, скажем, фразой 'Ты пчела?' вы подумаете, что это сложный вопрос, на самом деле спрашивающий - 'Ты работник? Хочешь работать годами, получая гроши, поддерживая систему, или хочешь получить деньги легко и просто так, только лишь за свой энтузиазм?'. Если будете одни, то может и понравится, а вот в компании данное кино смотреть совершенно противопоказано. Только настроение поднимите.