Рецензии

Название заранее настраивало на нехитрый мистический боевичок в антураже средневековья. Что-то вроде нехитрого «Соломона Кейна». В итоге я их путаю, признаться.

Доминик Сена никогда не казался особо талантливым и интересным режиссером. «Угнать за 60 секунд» стал легендой по причине ярких актеров, скорости, роскошных авто и мощного саундтрека. Однако хорошим сценарием, интересными идеями и проникновенной актерской игрой фильм похвастаться не может. Хотя он и не претендовал.

То же самое и с «Временем ведьм». Насыщенную историческую канву темного Средневековья богато расшили яркими американскими нитками, по шаблонному узору. Крестовые походы, абстрактные битвы, чума, похожая на оспу, священнослужители с бредовыми решениями проблем. И честные рыцари-бунтари, внезапно бросившие грабить и убивать (будто не за этим ехали в крестовые походы). А в чуме, ползущей по Европе (или вообще по всей земле, не разобрать) виновата очаровательная ведьмочка в грязном платье и с нежной кожей.

Как-то смешно смотрятся эпизоды, где толпа вооруженных мужиков боится шуршащей в темноте вениками и шлепающей по грязи девчонки. Дьявол — просто апогей безвкусицы, он как будто срисован с дешевой компьютерной игрушки, его зеленая жабья морда напугать может только ребенка (и то вряд ли).

Николас Кейдж здесь настолько неестественен, что даже немного бесит. Его выспренные речи, сверкающие глаза, жесты императорской важности отдают нафталином и фальшью. Собственно, только в процессе очищения вареного яйца от скорлупы, у костра, он — без позерства, просто ужинает и улыбается. Совершенно другой человек.

Рон Перлман сыграл дуболома, впрочем, как и в большинстве случаев. Но развернуться было негде, ничего особенного он нам не явил. Маленькая роль Стивена Грэма порадовала, есть какое-то простое обаяние в его персоне.

Хочется отметить хорошие костюмы и красивые виды, местами — неплохой саспенс. А еще — жуткий монтаж сцены, где Кейдж грызет и выкидывает яблоко. Напоминает «Вий», где что-то прыгает с потолка, а вся надежда — только на книгу, которую столько раз пнули и уронили, что фолиант просто обязан был развалиться. Клич Кейджа «Рубите им головы!» — это вообще что-то из зомби-хоррора.

В общем, что-то с чем-то. Посмотреть в скучный холодный вечерок.

Само по себе Средневековье, с его мрачной атмосферой инквизиции, экзорцизма и крестовых походов, кажется, никогда не перестанет быть благодатной почвой для многочисленных эпических саг наподобие «Царства Небесного» или «Жанны Д’Арк», мистических триллеров типа «Ван Хельсинг», и других творений от мастеров жанра. Именно атмосферность и мистицизм, масштабность и историзм всегда становились козырными картами любой качественной картины на данную тематику. Хороший фильм про Средние Века — это всегда фильм, который захватывает с ног до головы, фильм, смотрящийся на одном дыхании, и поэтому еще долго остающийся в памяти.

Однако картине «Время ведьм» подобное определение подходит едва ли. Несмотря на неплохой подбор актеров, костюмы и декорации в духе того времени, фильм больше напоминает дешевую поделку канала «Дискавери» или же очередное творение с «первого мистического». Причина тому — катастрофическое обилие клише и шаблонов. Чисто американское «я беру тех, ты берешь этих, кто меньше убьёт, тот платит за выпивку» в самом начале картины, наводит на мысль, что в следующие полтора часа на экране будет показан типичный низкобюджетный боевичок в духе «Коммандос», нежели эпик про героические жертвы во имя Веры. Дальше — больше. Здесь и клишированный образ дьявола в виде зеленой крылатой рептилии, к тому же нарисованный довольно коряво, и опять же чисто голливудское «прозрение» главного героя после случайного убийства девушки во время битвы и т. д.

Но, как уже было неоднократно подмечено, самым главным недостатком картины стал ее сценарий. Я так и не понял, зачем «великому и ужасному» было все это время ехать в повозке, если он сам по идее мог уже тысячу раз добраться до монастыря и сделать там все свои дела? Кроме того, даже я, не будучи медиком, знаю, что чума не выглядит так, как она показана в фильме. Наконец, когда главные герои с опять же чисто американским апломбом отказались служить в армии крестоносцев, их наверняка должны были тут же схватить и казнить в духе военного времени и нравов той эпохи. Однако не тут то было: те спокойно себе уходят, а потом еще и выставляют всем свои условия. Перечислять все «ляпы» нет смысла, иначе получился бы детальный пересказ сюжета, да и спойлерить не хочется.

Вообщем, фильм испорчен шаблонностью, несуразностью сценария и кричащей «американщиной». В происходящее не веришь, поэтому и действие почти не захватывает. Ничего нового Доминик Сена не показал, а Н. Кейдж на себе всю картину не вытащил. Кино получилось довольно заурядным.

За мои зеленые глаза
Называешь ты меня колдуньей…

Мало кто не слышал о инквизиции, ведьмах и о том, как одни относятся к другим. В те суровые времена малейшая тень подозрения была уже смертельной. Что и говорить, инквизиция страховалась по полной: лучше уж осудить невиновного, чем проморгать ведьму или колдуна. Иными словами, зажигали (жгли на кострах) и гасили (топили в воде) по полной. Как следует из названия фильма, он посвящен именно этой эпохе.

Два крестоносца, усомнившись в методах церкви, покидают службу и возвращаются в Европу. Дезертирство в те времена не очень приветствовалось, поэтому их быстро поймали и пообещали закрыть на все глаза, если они доставят молодую крестьянку из пункта А в пункт Б. Ах да, есть мнение, что она ведьма…

Фильм начинается достаточно бодро и интересно. В первой же сцене нам показывают, что теоретик без практика долго не протянет. Да и вообще, нечего ходить по ночам одному. Крестоносец Бэйман просто поражает своей наивностью — вроде уже взрослый дядька, повидавший мир, понюхавший … пепел(в те времена пороха ещё не было), а всё равно до последнего сомневается в виновности девушки. В начале фильма, подозреваемая скрутила взрослого человека — Бэйман в сомнениях; в сцене на мосту она вытащила молодого паренька из пропасти одной рукой — Бэйман все на той же стадии. В двух словах: я бы в разведку с ним не пошел. Его друг, Фелсон, вообще не думает. Дают — бери, бьют — бей в ответ. В принципе, оно и правильно. Дали задание отвезти, так вези и не дергайся: ведьма она или нет, без разницы. Это уже не тебя решать.

Николас Кейдж хорошо справился со своей ролью. Однако хочется отметить, что эта роль слишком мелкая для него, мало где можно развернуться. Как очень талантливый и харизматичный актер, Кейдж достоин большего. Рон Перлман в очередной раз выступает в типичной для него роли: хмурый, суровый дядька, от которого за милю пахнет настоящим мужиком. Стоит ли говорить, что здесь он чувствует себя как рыба в воде. При просмотре картины пару раз поймал себя на мысли, что в роли девушки/ведьмы очень здорово смотрелась бы Кира Найтли. Клер Фой раньше видеть нигде не довелось, но в фильме она понравилась.

Одно из главных достоинств картины — атмосферность. Пейзажи, декорации, костюмы героев очень здорово погружают зрителя в далекое прошлое. Да и сами места в фильме довольно красивые, правда разглядеть это удается только днем, что случается достаточно редко. В основном действия происходят по ночам или в глухих лесах, где источником света служат или факелы в дрожащих руках эскорта повозки, или нездоровый блеск глаз подсудимой. Но кое-где создатели переборщили: слишком много кадров с заболевшими чумой. Двух-трех несчастных вполне хватит, чтобы понять обстановку, но зачем их вставлять-то каждые 5 минут?

Фильм оставил после себя довольно приятное впечатление. Хорошая, добротная картина о борьбе добра со злом.

7 из 10

Тема Средневековья и борьбы с ведьмами стала в последнее время весьма «хлебным» жанром у сценаристов и режиссеров (точнее, считающих себя таковыми) из заокеанской голливудщины. К сожалению, качество сих продуктов с каждым днем неумолимо падает, и после удобосмотримой «Черной смерти» следующим на суд зрительской инквизиции был выброшен распиаренный и сдобренный массой известных актеров во главе с Ники Кейджем «Время ведьм».

К сожалению, от всего фильма достойным просмотра представляются не более пяти первых минут, возносящие интерес к картине Сены до условного максимума — чтобы было с чего откатываться на протяжении всего остального хронометража.

Чем же так плох фильм? Собственно, всем. Начинающиеся с первых минут раскрытия истории главных героев заставляют ужаснуться отсутствием логики у сценаристов, пустившими первыми в бой и на штурм городов в качестве стопроцентных смертников благородных крестоносцев (вместо простых воинов, как это имело место быть всегда). Согласитесь, сложно себе представить толпу генералов, встречающих в передовых окопах танковые дивизии противника, в то время как рядовые и ополчение где-то далеко в тылу только ремни подтягивают. Добавило негатива и пафосно-страдальческое выражение физиономии на этот раз блондинистого Кейджа, которым он грешил частенько — оно дало понять, что пословица «старую собаку не научить новым трюкам» — явно про него.

Затем поразило глупостью и выражение чумы, которая якобы поразила города. Я конечно, понимаю, что на Доминика Сену произвело впечатление «Царствие небесное» Скотта, но все же не мешало взять в качестве консультанта хотя бы одного медика-первокурсника, способного отличить симптомы чумы (особенно ее самой убийственной — легочной — формы) от симптомов проказы, больных которой мы наблюдаем полфильма.

Далее. При въезде в город показаны десятки голодных, протягивающих руки с просьбами о подаянии. В то же время, когда из города увозят клетку с ведьмой, горожане щедро закидывают ее всевозможной снедью! То же самое — стада пасущихся бесхозных овец за спиной у героев, которые, решив, что нужно избегать населенных пунктов, все таки едут в эти самые города из чувства голода и желания сменить лошадей. Ну не абзац ли?

В общем, тень от тени правдоподобия и хромавшая на четыре ноги на протяжении первого получаса фильма логика к его середине издохли напрочь. Когда кони остаются спокойны при приближении волков, тихо начинается истерика, развивающаяся при использовании арбалета в качестве холодного оружия для пробивания волчьих черепов. А когда в ход идет пластилиновая компьютерная графика на уровне 70-х годов прошлого века плюс до ужаса бездарная постановка в традициях тошнотворного «Ван Хелсинга» поединков с зомби-монахами, хочется повесить на дыбу всю съемочную группу вместе с актерским составом без права о помиловании. Ну и в качестве самого потрясающего доказательства редкой тупизны данной картины, которая к кульминации уже не скрывает своей трэшевости, когда все планы и мотивы ясны, а маски сорваны, является сам собой возникший вопрос «Так оно еще и летать умеет?».

В общем, представьте ощущения, когда Вас пригласили в Большой театр на выступление Каррераса, а привезли в деревенский клуб на кастинг «Дома-2», и Вы поймете послевкусие, оставшееся от работы киношарлатанов во главе с Сеной. Смотреть только если Вы умеете отключать аналитическую деятельность мозга на полтора часа.

3 балла из 10. И то только за убедительный образ Клер Фой.

Увидев рекламу на телевидении, а затем и посмотрев официальный трейлер, я возложил на фильм большие надежды. Мои ожидания, на первый взгляд, были оправданы, ведь фильм обещал быть масштабным, захватывающим и весьма красивым. Оставалось лишь надеяться на то, что сюжет будет соответствующим и не подведёт. Я, как любитель всего исторического и мистического, даже не думал, что средневековый фильм можно испортить именно скупым предсказуемым сюжетом. На мой взгляд, «Время ведьм» получилось подобием «Соломона Кейна», трэшевым, дешёвым, хотя бюджет фильма очень весомый, и не таким интересным, каким он мне виделся поначалу. Несмотря на моё глубокое уважение к таким актёрам, как Николас Кедж и Перлман, а также любви к мистико-историческим фильмам, лента «Время ведьм» меня сильно разочаровала. Возможно, это произошло из-за возложенных чрезмерно больших ожиданий, которые в конечном итоге не оправдались.

Сюжет «Времени ведьм» повествует о смутном средневековье, временах крестовых походов, ожесточённых рыцарских битв и целых полей, окроплённых человеческой кровью. В те далёкие времена лиц, подозреваемых в колдовстве, без особых разбирательств прилюдно сжигали на кострах. Тут-то в фильме и начинаются первые минусы. На фоне смутного времени, которое бесспорно является весьма серьезной темой, общая картинка недостаточно мрачная и реалистичная, хотя такой бюджет, который задействован в фильме, мог бы позволить себе создать абсолютно правдоподобную атмосферу. Рыцарские побоища, снятые чересчур… размыто «дрожащей» рукой оператора, словно специально пытаясь завести зрителя в заблуждение, ведь из каждого масштабного боя главные герои выходят без единой царапинки. Многое в фильме было затуманено то ли сценаристами, то ли режиссурой. Самое интересное, что меня сильно рассмешило, это белоснежные улыбки, которые в контрасте с грязными рыцарскими лицами и костюмами средневековья смотрятся уж очень дико. Голливуд неисправим, да и недостатки можно найти везде, а в данном случае всё вышеперечисленное можно простить, главное не вглядываться в картину слишком глубоко, тогда всё будет выглядеть довольно реалистично и красиво.

Вся мистика в фильме сформирована за счёт ведьмы. Задумка этого персонажа отчасти странная: девочка-красотка, которая чуть ли не размалёвана макияжем, кидается на всех с тем поводом, что ей скучно сидеть в клетке.… В плане зрелищности таких моментов создатели изрядно облажались. Словом, после «Соломона Кейна» с его постановками боёв и безмерной жестокостью, в фильме «Время ведьм» уже, собственно, и смотреть-то нечего. Появление в картине всемогущего зла — Сатаны, также не привнесло в «Сезон ведьм» ничего нового, на мой взгляд, этот персонаж был словно откуда-то скопирован, что сильно разочаровало. Да и вообще, причём тут он, если даже в названии говорится лишь о его младших приспешниках — ведьмах, которых в фильме практически нет. А хотелось увидеть именно борьбу коварного колдовства и сильного меча.

Куда в итоге был потрачен очень солидный бюджет, лично мне не понятно. На мой узкоспециализированный взгляд, самым дорогим элементом в фильме стал замок, декорации которого обошлись в копеечку. Спецэффекты не удивили, а скорее разочаровали. Видимо, Николас Кейдж и Перлман запросили большие гонорары, обанкротив первоначальный бюджет картины.

Подведем итоги. Если закрыть глаза на многочисленные недостатки картинки, скупые спецэффекты, то «Время ведьм» вполне сносное и даже в чём-то красивое кино. Однако на сюжет глаза закрыть не могу, ибо в нём недостатков значительно больше, нежели достоинств. Рекомендую просмотр именно тем, кому очень сильно понравился «Соломон Кейн», но не ждите от «Ведьм» многого, а то разочаруетесь.

Оценка 6 из 10

Я в печали господа… Без лишних слов прыгну в лужу грязи. Немного об актёрской игре:

Господи, я плакал и резал лицо ножом, смотря на персонажа Николаса Кейджа! В плохом раскрытии образа часто бывают виноваты режиссёр, сценаристы или сам актёр, но тут же по-моему супер-микс… Кейдж сыграл просто отвратительно, в принципе так же, как и во всех своих фильмах начиная с 1999 года (единственным исключением я признаю только «Ученика чародея») Настолько сжатый нераскрытый непонятный неправдоподобный образ редко можно увидеть в кино. Рон Перлман не вызвал никаких эмоций вообще. Хотя нет, секунду… Меня постоянно раздражали их диалоги с Кейджем, где они каждую фразу заканчивают именем друг друга, даже общаясь тет-а-тет. Ужасный до боли в зубах Стивен Грэм, который вообще непонятно зачем имеет место быть и вялый скучный и какой-то потерянный Роберт Шиэн (брови которого мы помним ещё по «Отбросам». З. Ы. от него я ждал намного большего.) на протяжение всего фильма вызывали у меня «дабл фейспалм».

Теперь о лучиках света. Действительно реалистичная Клер Фой. Мне очень понравилась её улыбка и её взгляд. Я верил ей, я боялся её. И самый шикарный Стивен Кэмпбелл Мур в роли священника Дебальзака. Это просто «Ура-Ура», друзья. Его фанатичные глаза с синяками радовали меня весь фильм. Он абсолютно слился с ролью, что вызывает весьма заметный контраст с остальными персонажами.

Сюжет для меня остается загадкой. Естественно у меня та же куча вопросов, как и у всех просмотревших фильм в духе: «Почему дьявол не долетел сам до города» и так далее и тому подобное… Нелогичные абсурдные моменты были сплошь и рядом. Хочу сказать, что на базе мрачного угрюмого средневековья, да и вообще фильму с названием «Время Ведьм», можно было бы придумать куда более интересный сюжет, который «выехал» бы на том, что у имеющегося фильма действительно есть. На шикарной

Атмосфере, которая меня просто поработила, изредка теряя влияние надо мной при появление Николоса Кейджа в кадре (Что было весьма часто, сами понимаете). Мрачная нагнетающая цветовая гамма просто захватывала дух. Общие планы тоже достаточно сносны, не смотря на то, что «павильон» палился 1000 раз (я надеюсь, ваши ловкие взгляды, друзья, видели то, что видел я) …

И ведь, чёрт возьми, жаль! Действительно жаль! Если бы это был обычный провальный фильм на четвёртую букву алфавита, то я бы не писал рецензию. Фильм действительно атмосферный. Краски действительно шикарно подобраны. Клер Фой действительно ледяной струйкой закрадывается в сердце, а Стивен Кэмпбелл Мур глазами вселяет некие нотки безумия и фанатизма передавая своей игрой и своим персонажем настроение того времени. (А как он был шикарен, когда читал книгу в конце! мурашки…сотни миллионов мурашек, господа) Всё, что фильму было нужно: купить мозги и элементарные знания в истории сценаристам, рвение к работе режиссёру и сменить половину актёрского состава. Я думаю получилось бы что-то стоящие.

6 из 10 за атмосферу и двух актёров, которые снимаются в кино, а не присутствуют в кадре, как декорация.

Фильм недавно прошел в кинотеатрах и я не осталась в стороне.

Сказать, что фильм мне не понравился не могу, так как в целом идея интересная, хорошие актеры и красочные декорации, но все-таки есть некоторые «но», не позволяющие ему стать отличным.

Во-первых, если бы этот фильм вышел когда и Мумия, на рубеже двухтысячных, это был бы супер шедевр, но сейчас уже никого не удивишь элементарным походом и просто ведьмами-бесами.

Во-вторых ведьма была практически одна и плавно перешла в дьявольщину. Причем Дьявол, показался мне немного холеричным и слабоватым. Все-таки это немного смущает. Предположив конечно, что никто не знает кто Дьявол и какой на самом деле, буду считать, что судить тут, однозначно сложно.

А вот очень красочный и такой подробный акцент на чуме, то, как оно выглядит на экране, прямо как пособие по «Судному дню», для тех кто не знает, что может нас ждать 21 декабря 2012 года, прямо застиг врасплох.

Стоит отдать должное, смысл то в фильме весьма глубокий, но передан немного скомкано и шероховато. Идея исправления и искупления грехов, путем принесения себя в жертву во блага человечества, не нова, но вечна и всегда актуальна. Просто мощную идею, весьма не просто воплотить в фантастическом боевике, с элементами ужасов. Либо идея должна быть поверхностно очерчена, либо фильм должен быть более серьезным изначально, и не рассчитан на массовое «поглощение», как элемент массовой культуры, с получением откровенной прибыли.

Лично меня немного опечалило, что конец в моем понимании, не слишком жизнеутверждающий, я люблю фильмы с верой в светлое будущее и вторым шансом для исправившихся…

В остальном фильм приятен, смотрится нормально, историческая тематика натурально передана, графика приличная, хотя остается ощущение, что чего-то не хватает.

Говоря об игре актеров, естественно Рон Перлман и Николас Кейдж на высоте, хотя Перлман, кажется, чуть староват для этой роли, а Кейдж настолько хрупкого и интеллигентного вида, что сложно представить его с мечем, «режущем» неверных в Крестовых походах, но это как раз сильно не смущает, возможно сотни лет назад так оно и было…

Поэтому фильму 8 из 10, при всем уважении к Никаласу Кейджу.

Нельзя сказать, что кино изначально планировалось как что-то прровальное — налицо недурная аутентичная атмосфера и вполне приличные декорации, вот только усилиями весьма криворукого режиссера Сены фильм превратился именно в халтуру. Трудно объяснить, но весь фильм выглдяит (несмотря на хоть и относительно небольшой, но все же не самый мизерный бюджет — 40 млн) как-то особенно дешево, причем не только внешне, но и по задумке, оставляя стойкое чувство, будто включил «первый мистический» в пятницу вечером. Плюс ко всему снято предельно неинтересно, а криво нарисованная на компьютере главная зяба, вылетающая в финале, так и вообще выглядит смехотворно — смешнее даже жуткой прически Николаса Кейджа, к которой он испытывает крайне нездоровую любовь. В общем, в руках кого-нибудь вроде Гильермо Дель Торо была бы конфетка, а получился очередной шлак.

4 из 10

Когда этот фильм выходил в прокат, он меня не интересовал. Но меня попросили его скачать и перед тем, как его удалить, я решил все-таки посмотреть, что это такое. Сказка эпохи Средневековья с плохо продуманным сюжетом. Много фантастики. Мало смысла. Дорогая реклама. В общем, в стиле Голливуда. Чисто коммерческий проект.

Но кое-что мне все-таки понравилось. Во-первых, было эффектное начало, когда подвешивали ведьм. Во-вторых, сцена с волками получилась зрелищной. Ну, и момент на мосту еще можно выделить. Хотя это так банально… Теперь перейдем к минусам, а их тут было предостаточно. Слайд-шоу с битвами крестоносцев, немытые волосы Кейджа, банальщина и концовка, которая сама по себе бредовая и к тому же с плохой графикой.

Вообще я не понял фишку. Зачем раскрывать сюжет в синопсисе? Было бы намного интереснее, если б зритель до последнего сомневался, ведьму они везут или невиновную девушку. И если у демона был свой коварный план, то зачем он пытался бежать? Да и почему он сам не прибыл к пункту назначения? Короче говоря, пришла идея в голову и бегом пошли снимать. Ничего толком не продумали. Пустоту закрыли штампами. Уже просто сил нет смотреть, как одного из героев убивают, он лежит и потом делает последний рывок, чтоб спасти товарища. Фильм из серии «лишь бы бабло срубить и побыстрее». Сочувствую тем, кто потратил свои деньги на билеты.

3 из 10

Некогда удачный тандем Доминика Сены с Николаса Кейджа, в который они впервые вступили ещё в 2000 году во время съёмок боевика «Угнать за 60 секунд», на этот раз оказался не таким плодотворным. Как и стремительно стареющий актёр, который вот уже который раз принимает участие в сомнительном проекте, так и Сена, ранее снимавший вполне качественные боевики, а теперь вот выпустивший в прокат провальную «Белую мглу» и спустя два года ещё и чудом окупившее себя «Время ведьм», очевидно забыли, что к работе нужно подходить с энтузиазмом, вместо того, чтоб халтурить по полной. Огрехи и недоработанность в сценарии, аутичные персонажи и(Самое страшное) рейтинг PG — 13 — это всё, что нужно знать, чтоб иметь хоть малейшее представление о фильме.

Как и многие другие, посмотрев стильный и многообещающий трейлер, а также вдохновившись кратким описанием в синопсисе, я ожидал увидеть захватывающее мрачное фэнтези. Средневековье, ведьмы, инквизиция, чума — набор слов, который не оставит к себе равнодушным ценителей мистики. Такое историческое событие, как гонение на ведьм, отличный фундамент для создания не просто какого-нибудь захудалого ужастика, а чего-то более масштабного или хотя бы, если бюджет создаёт строгие рамки, красивой готической сказки, каковой картина, наверное, и должна была стать. К моему глубокому разочарованию, получилось это у режиссёра лишь наполовину. Кто бы что ни говорил, а сама идея может быть не оригинальна, но и не штампована это точно. И вот наваждение, реализация, как всегда, подвела.

Однажды пришла кому-то в голову отличная мысль: снять фильм, руководствуясь практически математическим путём. Из пункта А в пункт Б пятеро занудных мужиков перевозят одну симпатичненькую, как они считают, ведьму. Вопрос: сколько неприятностей выпадает у них на пути, если возможности девушки в n-ое количесто раз превышают возможности её надзирателей. Ответ, честное слово, приводит в ступор. Я-то представлял, что казни будут необычными, жуткими что ли, а оказалось банальность правит миром. Переход по шаткому мосту, сражение с обезумевшими волками как-то не впечатляют. Такое мы уже видели не один раз. Вообще фильм с лёгкостью улаживается в пятнадцатиминутный ролик. Антураж радует, атмосфера выдержана, а сюжет — собакам на обед. Интрига (Ведьма или нет) разрушается со скоростью света, хотя финал всё же немного компенсировал этот недостаток своей непредсказуемостью.

О чём там думали сценаристы не знаю, потому как неожиданный поворот в сюжете стал большим логическим ляпом. Те силы, с которыми имели дело главные герои, без проблем нашли бы путь в аббатство, в одно мгновение уничтожили бы желаемый обьект, а обычный человек вряд ли мог бы вступить с ними в рукопашный бой. Малобюджетность также оставила свой отпечаток на впечатлениях после просмотра. Компьютерная графика — вздохнуть и ахнуть. Враг всего человечества прорисован также, как дракон в «Шреке». Если не хватает денег, чтоб сделать персонажу реалистичный облик, то и нечего внедрять его в историю. Грим расстраивает своей искусственностью. Вот уж не знал, что у больных чумой на лице росли резиновые кулебяки и клубни.

Про актёров сказать, собственно, нечего. Играли, мягко говоря, не очень. Николас Кейдж, к сожалению, начинает по-тихоньку «сдуваться». Раньше у него роли были намного интересней, да и играл он неплохо, а сейчас… Весь фильм у него одно и тоже выражение лица, будто бы он таракана в тарелке увидел. Ещё хуже дела обстоят с его коллегой. Ему дорога прямиком в музей восковых фигур. Рон Перлман и раньше-то не отличался особой эмоциональностью(Типичный герой боевиков), а сейчас так вообще забыл, что такое умелое владение мимикой. На фоне вышеперечисленных в лучшую сторону выделяются разве что Роберт Шиэн и Клэр Фой, но, опять-таки, доставшиеся им герои были прописаны сценаристами не самым лучшим образом.

Главный недостаток картины заключается совершенно не в отсутствие исторической достоверности (Она здесь не так и важна), как многие считают, а в том, что самые зрелищные батальные сцены длятся около 5 минут, персонажи однообразны, а сценарий слишком прост, чтоб ликвидировать приступы зевоты.

6 из 10