Рецензии

Давно, очень давно Голливуд не выпускал ничего стоящего, что затрагивало бы тематику средневековья — моего фаворитного века. И вот я узрел это.

Шикарная атмосфера, пропитанная мрачностью, грязью и готичностью своей эпохи. Потрясающие пейзажи, восхитительные ландшафты, величественные замки… Все это с головой погружает в картину. Знаете, подобную сочную картинку я встречал только в 300. Операторская работа замечательна, ни одного лишнего кадра, все четко, ярко, хорошо. Достойные боевые сцены я привык считать редкостью, но в этом фильме создатели фильма справились с задачей — махания мечами воспринимаются реалистично (а не тянет заржать как обычно).

Про игру актеров следует сказать отдельно. Никола давно уже не штырит, если честно, но вот тут он мне понравился — вписывается в картину, и более того, я считаю, что ему подобные роли (рыцарей) идут лучше, чем Орландо Блуму например. Все главные герои сыграли превосходно, получились живыми и не картонными, каждый со своей маленькой историей. По мне, так в них ЕСТЬ жизнь, они не кажутся кусками мяса без прошлого.

Сюжет небанален, что порадовало, да и вообще режиссеру удалось превратить достаточно простенькую идею во что-то живое и интересное. Да и думалку включать надо, потому что концовка крайне неординарная. Не свежо, но и не затертый до дыр шаблон. Держит фильм хорошо, а уж у поклонников жанра фэнтези я думаю он займет достойное место в коллекции. Как говорится: «Посмотрел „Время Ведьм“ — прошел Diablo II за паладина».

Ладно скроенный, крепко сшитый, красиво преподнесенный фильм.

10 из 10

Сижу и смеюсь, так, знаете, по-доброму, с иронией и долей восторга. У меня действительно вызывает восхищение то, как делают трейлеры. Я думаю, что можно даже ввести отдельную номинацию в церемонии Оскар — лучший трейлер. А определять победителя можно по вычислению определённого индекса — соотношение ожиданий фильма после просмотра трейлера и степени разочарования после просмотра самого фильма. Уверен, что многие сейчас с ухмылкой понимающе качают головой в знак согласия, ибо каждый, хоть раз, становился жертвой подобной ситуации. Существует много, особенно за последние пару лет, подобных примеров, когда трейлер внушает нам нечто невообразимо грандиозное и многообещающее, что просто локти кусаешь, а на деле готовый фильм оказывается просто провальным. И эта тенденция только усиливается, к сожалению.

Думаю, если бы такая номинация была, то на церемонии 2010 «Время ведьм» явно бы было в тройке финалистов. Поскольку, лично я, по крайней мере, посмотрев трейлер, был дико заинтригован и ждал выхода фильма с огромным нетерпением, предвкушая увидеть мистические баталии, леденящие кровь жуткие сцены и всё в таком духе. Моим желаниям не суждено было сбыться…

«Время ведьм» является отличным примером того, насколько истощена нынче «фабрика грёз», что просто бессовестно пичкает доверчивого зрителя одними и теми же заплесневелыми отрубями сплошного самокопирования и клише. Образы, сюжеты, фразы уже практически без изменений кочуют из фильма в фильм, окончательно подрывая зрительское доверие к новым громким проектам, прикрывающимися узнаваемыми именами режиссёров, продюсеров и актёров.

Вот пример на примере «Времени ведьм»: режиссёр — Доминик Сена, чей список работ состоит из таких хитов как «Угнать за 60 секунд» и «Пароль Рыба меч», неслабо, да? В главных ролях — звезда блокбастеров Николас Кейдж и небезызвестный Рон Перлман. Не смотри вы этот фильм, подумаете «Ого, ну ничего себе, вот это да, наверное такой крутой фильм!», посмотрите трейлер, окончательно обалдеете и станете смотреть фильм. А ведь фильм-то — проходное барахло, да ещё и второсортное.

В чём же, собственно, проблема этого фильма? Взять тот же сюжет — одно сплошное клише и шаблоны. Взять персонажей — сплошные клише и шаблоны. Взять диалоги — сплошные клише и шаблоны. Ещё что-то нужно говорить?

Я очень любил одно время Кейджа как актёра, с удовольствием смотрел фильмы с его участием, для меня всегда были избранными его картины, я мог бесконечное множество раз пересматривать «Скалу», «Воздушную тюрьму», «Угнать за 60 секунд», «Без лица» и т. д. Но последние лет пять он меня очень сильно разочаровывает как своего поклонника, поскольку с каждым годом, с каждым новым проектов, в котором он принимает участие, его авторитет скатывается всё ниже и ниже. Неужели нет стоящих сценариев и интересных проектов? Неужели актёры такой величины должны сниматься в таком низкосортном кино? Нет, и мне жаль, что так происходит.

Я не могу сказать об этом фильме вообще ничего хорошего, разве что кроме декораций и атрибутики. Но всё остальное — сценарий, игра актёров, визуальные эффекты (очень слабые и неинтересные), оставляет желать лучшего. Не думаю, что у смотревшего появится желание пересмотреть фильм ещё раз. Очень слабое и недалёкое кино.

4 из 10

Прочитав описание фильма, я уже была уверена, что он мне понравится. Осталось только выяснить, насколько сильно.

Скажу честно, я увидела не совсем то, что ожидала. Не было грандиозных сражений с ведьмами, их коварных замыслов и уловок.. да и вообще, их не было. Была одна всего-навсего запуганная девчушка, насчет которой можно только догадываться: ведьма ли, человек ли.. Впрочем, это вам и предстоит узнать.

Не считая этого нюанса, фильм хорош. Атмосфера тех времен; красивые таинственные леса, которые так завораживают и манят узнать, что же будет дальше; вмешательство церкви и правителей в жизнь обычного люда.. все это очень интересно, но, отчасти, так банально.

Что можно сказать про игру актеров.. понравилась та самая девушка (Клер Фой), из-за которой все и началось. Уж больно у нее взгляд очаровывающий и проникновенный. Герой Николаса Кейджа немного разочаровал. Ну, не было в нем харизмы. Не было! Рон Перлман, игравший Фелсона, мне понравился и то больше. Хотя, игра и того и другого была далеко не идеальна.

Так что не ждите чего-то невероятного и необыкновенного. Это хорошее, добротное кино. И только.

Вот я и посмотрел (хоть и с некоторым опозданием) пятый полнометражный фильм режиссёра Доминика Сена вышедший на большие экраны. Впечатления после просмотра оказались, прямо говоря, смешанными. Что же стоит отметить в первую очередь (будь это явное понижение уровня мастерства создателей фильма и начало забвения жанра «средневекового фантастического триллера» в целом, или же заранее очевидный результат не очень большого бюджета при второсортном сценарии)?

Как бы там ни было фильм от создателя «Угнать за 60 секунд» явно не дотянул. Но были ли в этом фильме хоть какие-то плюсы? — И да, конечно были! А отметить в первую очередь следует появление (На фоне хоть и неплохого, но заурядного актёрского состава) уже давно записавшегося на подобные роли в фильмах жанра (чему явно поспособствовала колоритная внешность персонажа) Хеллбоя, Рона Перлмана и любимого многими, но что более интересно — практически нового в подобных фильмах, Николаса Кейджа. Да, да, вот что сильнее всего привлекало меня к просмотру этой картины (если конечно не считать желания погрузиться в атмосферу пусть грязного, но романтического средневековья, где рыцари не забывают о чести, а колдуны и ведьмы поджидают тебя за каждым углом) =)), чего, к сожалению не последовало.

Впрочем, узнал я об иной направленности сего «творения» ещё несколько месяцев назад, после просмотра интервью с НК касательно этого фильма, по ходу которого у меня сложилось впечатление, что в ленте будет (хоть и в массово доступной форме, с большим количеством качественных, правдоподобных спецэффектов) рассказано о таких аспектах европейской истории как: Инквизиция, Крестовые походы, Охота на ведьм… Что между прочим несло гибель сотен тысяч (это исторический факт) невинных людей! И тем ни менее было найдено отличной темой для съёмок ироничного боевика, в упор не похожего на исторически точный рассказ. Наверное, после этих слов польётся огромное количество полностью справедливых упрёков вроде: «Это кино для развлечения!», или: «в этом смысл жанра!», на что я отвечу, что вышеупомянутое замечание является не более чем выражением моих мыслей возникших при просмотре фильма, и анализе моих впечатлений и ожиданий в последующем.) Но вернёмся к действию фильма…

Сюжет рассказывает нам о двух дезертировавших (в силу возникших с церковью разногласий) храбрых рыцарях, получивших задание перевезти «беззащитную» девочку обвинённую… В колдовстве!

Конечно, ничего примечательного в главной идее и в сценарии нет, но дальше хуже. На протяжении всего фильма действие в общем-то и не получает никакого развития, пока сценарист Брэги Ф. Шут (Для которого это кстати первая полнометражная лента) не решает наградить зрителей совершенно идиотской концовкой, которая сводит на нет любое подобие настоящей задумки во всей картине. Что ж, это несерьёзный экшн, рассчитанный на один просмотр. А в чём проблема? Такие фильмы ведь тоже нужны! — Нужны, не спорю, но только пока талантливые люди тратят свои жизни на проекты созданные по незаконченной идее, в сотрудничестве с дилетантами, вас порой не будет покидать разочарование полученное от просмотра тех или иных картин…

Итак. Подведём итог.

У создателей вышел довольно простой средневековый триллер, подходящей для просмотра людям, не уделяющим большое внимание деталям фильма, и тем, кто просто любит такое кино.

Из главных недостатков: плохой сценарий, неубедительные спецэффекты.

Из плюсов: новая картина от старого дуэта (Николас Кейдж + Доминик Сена), неплохой саундтрек.

Многое конечно разочаровывает, но решать вам. Смотреть это вполне можно. Но не больше.

Моя оценка:

5 из 10

Сезон беспощадной лени начинает понемногу проходить и скорее всего ненадолго отходить в сторону, уступая дорогу сезону написания рецензий. Забросил я это дело, но зато вдруг откуда ни возьмись захотелось написать после Времени ведьм, по мнению скромного интеллигента уж как-то слишком сильно раскритикованного нелюбителями последнего творчества Николаса Кейджа. Писать о том, как парню уже на протяжении нескольких лет не везет на кинопоприще просто неохота, а потому переходим непосредственно к теме мистической, церковной, ведьмовской и рыцарской. А отсюда к кабачной, алкогольной, грязной и неотесанной, хих. Но это все мелочи, ведь на Кейджа в образе чуть менее волосатого, чем в Ученике Чародея (да?) спасателя душ невинных, винных и всех, кто по пути подвернется не то чтобы надежды возлагались, там была строгая уверенность, что все должно вроде бы получится. Ну или не очень строгая.

Повествует сказ о двух войнах-крестоносцах, которые настолько хороши, что церковь их с собой во все войны и на все континенты с собой брала. В обмен конечно-же отпущение грехов. А грехов накопилось, так что можно не торопиться. После неудачного комментария в сторону первого представителя церкви и чего уж там, правой руки Самого, двух вояк изгоняют из строя, из города и из страны, чтоб про церковь больше ни-ни. Долгий путь их ждет. Но фильм не об этом. Когда горе-крестоносцы, неведомые куда они вообще шли, попадают в другой, но уже во всю заселенный чумой город, им, как самым прокаченным рыцарям дают задание, от которого невозможно отказаться. Ведь за него и простят и расцелуют и пожрать дадут. Невелико дело, маленькую девочку, прозванную всеми Ведьмой за то, что странно себя ведет, эскортировать в соседнее аббатство, где с помощью соответствующей книги совершить ритуал изгнания нечисти.

Долго думать героям не пришлось. И вот, мы уже в пути. И переходим к Николасу Кейжу, который никого здесь своей игрой затмевать и не пытался. Скорее наоборот, дал проявить талант Роберту Шиену и отлично вписаться в строй человеку с лошадиным лицом Рону Перлману. Он тут по-моему единственный будет метко шутить, за что Рона смело можно похвалить, с этим он справился лучше всех. Актер, играющий Святого Отца так вошел в роль, что я аж поверил. Не в то, нет, в игру актерскую. Тут и преданность всем на свете высшим силам, и страх перед Ведьмой и ненависть к неверующим. Все, что должен иметь стандартный святой отец. Зеленый и совсем неопытный в боевом деле (ну так сначала показалось) придворный служка в исполнении Роберта Шиена как начинающий рыцарь смело размахивает мечом и на словах «ничего не боится». Вот за чрезмерную смелость и ставлю ему балла четыре.

И хорошо, что до романтики какой-нибудь не дошли, а то это бы подорвало картину изнутри. Просто иногда так казалось, но возможно я просто немного замечтался о лишнем. Зато я забыл написать немного про Николаса Кейджа, но и писать тут особо нечего. Он такой, как всегда: спокойный, без страха на лице и иногда улыбчивый. Большего и не надо. Теперь о фильме. К плюсам кроме актеров можно смело заносить очень удачный подбор места съемок, а отсюда и отличная атмосферность происходящего (и где же я это выражение вычитал?). Степи — просторные, чистые, границ не видать; леса — темные, туманные и со сковывающим холодком (даже я почувствовал, надо было окно закрыть); населенные пункты — грязные, порой незаселенные, а если заселенные, то только пострадавшими от чумы, на которых лучше не засматриваться, а то глядишь, сам заразишься. Короче говоря, все выглядит больше, чем просто хорошо.

В подитоге можно написать, что да, фильм не того калибра, чтобы завысить оценку. Но здесь есть все, что хочешь увидеть: средневековый мир, показанный как надо, опасный путь с жутковатой девочкой в повозке, немного юмора на привале у костра и финальный бой, на который видимо весь оставшийся бюджет вылили. Но это того стоило, о да. Итак, поклонники актера полюбому посмотрели и остались довольны. Наверное. Ну а если хотите увидеть все, о чем здесь прочитали, то вперед, смотрите.

Оценка Интеллигента:

7 из 10

(Неожиданно вышло слишком хорошо, атмосферно и с огоньком)

Прочитав рецензии, так мало увидела положительных откликов, что меня не удивило. Нет, не потому, что фильм оказался плох. А потому, что зрителей видимо уже ничто не может удивить.

«Время ведьм» действительно не безупречен. Но придраться можно к любому фильму, найти изъяны, «ляпы». Я не буду так критична. Мелочь, которая меня раздражает во всей средневековой тематике любых режиссеров — белые зубы! Ну, правда! 14 век, а они у них будто только после отбеливания! Не абсурд ли?

Съемка на лошадях,(во время разговоров) ну, уж очень не естественно и дешево для этого фильма. А так же дьявол, слабовато для Голливуда.

И так, сюжет. Рыцарь Бэймена (Николас Кейдж) всю жизнь провел в войнах «во имя Господа». И однажды понял, что проливает кровь ни в чем невинных людей. Разозлился и ушел. Ушел со своим верным другом (Рон Перлман). Не успели они отдохнуть от службы как бац! Они вынуждены сопровождать ведьму. Точнее не вынуждены, а сами согласились. Но не будем вдаваться в детали.

Диалоги действительно банальны, как уже было сказано выше. Но были фразочки которые запомнились. В основном они звучали из уст Кейджа. «- Тебе не кажется, что у Бога много врагов? — Но и быть его другом не так-то просто».

Вот пишу, пишу. И понимаю, что фильм мне оказывается — то и не понравился? Так что-то было в нем хорошего? Тона, в котором он снят. Свет от факелов, атмосфера леса, туман — это пугает и привлекает. Актеры — Кейдж, Клер Фой (её к слову я раньше не видела. Совсем неплохо играет), Стивен Кэмпбелл Мур также хорошо справился.

Еще одна из фраз, которая собственно и несет мораль сей басни была сказана как полагается к концу. «Церковь обрекла на вечные муки больше людей чем все войны, голод, эпидемии вместе взятые». Это действительно так, «святая» инквизиция убила много невинных. Но были ли среди них действительно ведьмы никто знать не может.

Его можно назвать жутким, порой даже страшным. Особенно лица больных чумой. После такого кушать не хочется.

Обобщим, фильм неплох. Но и не гениален. Для любителей такой тематики он будет интересен, и для творчества Кейжда само собой.

8 из 10

Признаться, я довольно долго ждал фильм «время ведьм». В трейлерах и рекламе на тв нам показывали отрывки пропитанные духом сурового средневековья чуть более чем полностью. Таким духом, который как раз всех и притягивает к средневековой тематике: Требушеты, обстреливающие стены замков горящими ядрами, зачумлённый город, по улицам которого ходят лекари в специфических масках, крестоносцы, сражающиеся за гроб Господень. Всё это мы так хотели увидеть и вот, кажется уже получили!.. Но нет. К сожалению то, что мы увидели в трейлере, оказалось самым захватывающем во всем фильме. В целом фильм получился нудным и на удивление нисколько не цепляющим. Если бы не такие мэтры Голливуда, как Николас Кейдж и Рон Перлман его было бы уже не спасти. Но обо всем по порядку:

Сюжет прост до безобразия. Такой банальности я не видел уже давно. Вроде как есть два рыцаря, борца за правду, искателя справедливости и радетеля за мир во всем мире. Что же ещё надо-то? Ну конечно же нам просто необходимо чистое, незамутненное вселенское зло! Кто может подходить на эту роль лучше, чем ведьма? В средневековом мире? Правильно! Никто. Что же мы делаем дальше? Да в принципе-то ничего уже делать не надо. Сюжет практически готов. Осталось только посадить злую ведьму в клетку и отправить добрых рыцарей вести это исчадие из пункта А в пункт Б… Ну можно приправить это всё какими-нибудь перипетиями сюжета и парой-другой «неожиданностей».

Подборка актеров хороша: радуют и Рон Перлман и Николас Кейдж распологают этот фильм к себе больше, нежели он того заслуживает. Понравилась Клер Фой в роли ведьмы. Лучше ведьмы, чем она, я, наверное, до этого фильма я и не видел. Остальные тоже на уровне.

В целом фильм неплох, не более того. Я ожидал большего. Действительно радуют первые двадцать минут фильма, остальное можно не смотреть.

6 из 10

Вердикт: not want to watch — nothing lose.

После 1000 «объективных» рецензий я был настроен увидеть очередной голливудский блокбастер, который состоит из миллиона визуальных эффектов и примитивного сценария. Я был очень удивлен, уже на 20 минуте просмотра.

Картина действительно не пустая и выглядит великолепно. Каждый кадр создает нужную атмосферу и помогает проникнуться шармом средневековья. Слово «шарм» конечно не совсем точное определение, но что-то в этом есть. Мелкие деревни, туманные леса, огромные крепости и величественные просторы. Они покоряют сердце зрителя с первых же минут просмотра. Наконец то спецэффекты начали играть на руку картине, а не создавать сумбур вместо сюжета.

Николас Кейдж в роли рыцаря? Абсурд. Такая была моя первая мысль. Как показала практика — он справился на отлично. Для образа доброго война с угрызением совести, он вполне годится. Тоже самое можно сказать и про его коллегу — Рона Перлмана.

«Человек-обезьяна» показал себя довольно харизматичным актером, который отлично оживил свой образ. Значит с его лицом можно не только обезьян играть.

Сюжет не блещет особой оригинальностью, но и назвать его банальным тоже не поворачивается язык. Перед нами набор штампов из которых смогли сделать что-то новое и оригинальное. Как для Голливуда — достойный подход.

Единственный кого нужно изолировать от общества — осветитель. Блики на лицах актеров, стенах, потолке, окнах и т. д. Неоновые блики на лицах героев (которые сидят в темнице) выглядят отвратительно. К счастью это единственный недостаток.

Перед нами, красивая и интересная история про рыцарей и их тяжкую борьбу со злом. Рекомендуется в любых условиях и даже тем кто не в восторге от данной тематики.

9 из 10

Когда сидела в кинотеатре, вспоминала прежние роли Кейджа и диву давалась тому, что было раньше и что есть сейчас. Многое изменилось. Мне кажется, стало даже лучше, чем было. Николас почему-то редко берётся играть волшебников (Ученик Чародея) или рыцарей. И зря. Ему идёт.

Люблю фильмы про старые времена, про ведьм и рыцарей, поэтому сомнений не было, что мне этот фильм понравится. Спецэффекты хорошие, актёрский состав тоже неплохой. Особенно хочется отметить Рона Перлмана в роли Фелсона, Клер Фой в роли Анны, той самой «ведьмы» и конечно же, самого Николаса Кейджа. Клер так сыграла своего персонажа, что взглянув на неё можно и не поверить, что эта милая девушка — ведьма. Рон Перлман понравился потому что… потому что мне показалось, что его герой — самый разумный из всех. Не давал делать глупости Бэймену, был с ним до конца и так далее. Сам же Бэймен мне напоминал Бальтазара Блейка из Ученика Чародея. Но дело совсем не в том. Персонаж сам по себе интересный.

Правда, первую половину фильма я немного скучала, а вот когда история наших героев дошла до самого настоящего дела, я заинтересовалась.

В итоге получилась замечательная, но мрачная история с красивыми пейзажами и интересными персонажами.

10 из 10

Картина Доминика Сены «Время ведьм» притягивала зрительское внимание задолго до выхода на экран. Виной всему была тема ленты, ведь не секрет, что эпоха средневековья, крестовые походы, колдовство и ведьмы всегда были интересны публике. И даже не смотря на провал предыдущего фильма Сены, «Белой мглы» с Кейт Бекинсейл, зрители ждали «Время ведьм» надеясь увидеть если не новое «Имя Розы», то хотя бы что-то в духе «Чернокнижника». Заманчиво выглядел и трейлер ленты, который обещал столкновение целых армий, эпическую битву Добра со Злом и появление нового легендарного героя! К сожалению, ожидания оправдались лишь отчасти. Фильм оказался своеобразным «калифом на час», причем во всех смыслах. Начавшись за здравие, он завершается за упокой. Такое впечатление, что к концу фильма режиссер просто беспомощно развел руками, торжественно провалив финал. А ведь времена, которые показаны в ленте действительно были страшными… Дремучие суеверия, абсолютная власть инквизиции и роковая книга средневековья «Молот ведьм», написанная монахами Шпенглером и Инститорисом, позволили Церкви благополучно отправить на костер тысячи ни в чем не повинных женщин и мужчин. Плюс ко всему, в Европе свирепствовала чума, выкашивая целые деревни и села, опустошая города. Тысячи добровольцев участвовали в кровавых крестовых походах против неверных. Вроде бы в фильме Сены все это, так или иначе, есть, но атмосфера, наверное, единственное, что режиссеру удалось грамотно передать. С первых кадров «Время ведьм» настраивает на нужную волну, заставляет радостно потирать руки в ожидании интересного, увлекательного и мистического. Но радость оказывается преждевременной, чуда не происходит и с унынием понимаешь, что тебя в очередной раз одурачили. Во-первых, неладное начинаешь подозревать, когда на экране появляется помятое, печальное и сильно уставшее лицо лауреата «Оскара» Николаса Кейджа, который, кажется, совершенно утратил всякий интерес к искусству и кочует из одного похожего проекта в другой, работая на своеобразном автопилоте. Самое время бить в набат и объявлять тревогу! Ведь так, не ровен час, Кейдж окажется в компании Кьюбы Гудинга мл., Кристиана Слэйтера, Вэла Килмера и Эдварда Ферлонга, которые не первый год самозабвенно гробят свою некогда блестящую карьеру в первостатейном трэше и безвкусных поделках класса «Б». Особенно удивляет, что в интервью Кейдж с интересом рассказывал о рыцаре Бэймене как о духовном искателе, пастыре, человеке, ищущем искупления и прощения за совершенные ошибки. На деле же перед нами «один из многих». Таких как Бэймен в то время было пруд пруди и фраза, сказанная кардиналом, мол, имя Бэймана давно стало легендой, вызывает недоумение. А вот от блестящего Рона Перлмана особенно ждешь оригинального и запоминающегося перфоманса, но увы, остаешься ни с чем. То, как использует этого актера Доминик Сена иначе, как преступлением против человечества назвать нельзя! Поэтому единственное, что остается — это с тоской вспомнить горбуна Сальваторе из фильма Жан-Жака Анно «Имя Розы». А вот малоизвестная сериальная актриса Клер Фой наоборот заслуживает похвалы. Она с легкость переигрывает звездных партнеров и, на мой взгляд, является украшением и одним из главных плюсов ленты. Как уже было сказано, именно атмосферой запоминается эта сорокамиллионная картина. Что-что, а это Сене все же удается не плохо. Именно атмосфера всегда была главной составляющей его творений. Так было в дебютной и на сегодняшний день лучшей работе режиссера «Калифорнии», то же самое можно сказать о провалившейся «Белой мгле».

Финальная же часть фильма не выдерживает никакой критики! От нее ждешь эпичности, масштабности, оригинальности наконец… Но в итоге получаешь нелепые заклинания из Книги Соломона, невнятный посыл, адскую Сатану, выглядящую как Нотр-Дамская горгулья и весьма дешевые спецэффекты. Совсем уж грустно становится, когда понимаешь, какое классное кино, могло из всей этой чехарды получиться будь у Доминика Сены чуть больше мастерства, фантазии и таланта!

Времена ведьм канули в прошлое, ушли безвозвратно… Отшумели кровавые крестовые походы, эпоха темных суеверий и дремучих заблуждений осталась только в книгах и фильмах. Не пылают костры инквизиции и не бродят по городам и деревням странствующие рыцари, а старинные аббатства надежно хранят свои секреты и тайны. Но нас все ровно не перестают интересовать те далекие события. Будем надеяться, что еще не все потеряно и у нас появится шанс увидеть действительно цельное, увлекательное кино о той темной эпохе, где образ рыцаря будет не печальным, потерянным и уставшим, но харизматичным и подлинно героическим!

6 из 10