Рецензии

Сразу хочется сказать, что фильм «Время Ведьм» я посмотрел не сразу как он вышел в свет, и его стали показывать в кинотеатрах. Не сразу посмотрел, потому что Николас Кейдж, если честно, мне поднадоел. Этот актер стал сниматься буквально во всех, а иначе это просто не назовешь, фильмах подряд, не отличавшиеся своим хорошим качеством. Актерская игра Кейджа в последнее время оставляет желать лучшего, потому что ходить и играть постоянно с одним выражением лица, да и смотреть зрителю на блеклую его игру, со временем надоедает. Этот актер сбавил обороты и снизил установленную высокую планку. Стал сниматься во всех третьесортных картинах, даже не вытягивая их собой на уровень выше. Но довольно отступлений, перейду непременно к впечатлениям от фильма «Время Ведьм».

Так вот, посмотрел данную картину относительно недавно. Мне стало интересно узнать, что это за фильм и что он из себя представляет. Я думал, что будет на много хуже, если честно. Но фильм оказался немного лучше, нежели я ожидал. Поэтому я, в какой-то степени, доволен и не слишком разочарован. Сюжет представляет собой опять-таки так называемое странствие героев. Если честно, местами мне некоторые моменты напоминали небезызвестного «Властелина Колец». Нового и сногсшибательного, по-моему, здесь ничего не было, потому что все это мы видели уже множество раз.

Как я уже говорил, фильм представляет собой поход героев. Этот поход немного затянутый, немного недоработанный, я имею в виду в плане сюжета. Единственное, что понравилось, запомнилось и разрядило скучную обстановку, это нападение волков. Динамичная сцена, признаюсь, впечатлило. Вот это, по-моему и все, что так уж прям запомнилось. Хочу отметить опасный переход через ветхий и старый мост, который должен вот-вот обрушиться. Совпадение опять-таки с «Властелином Колец», не находите? Так что здесь всё просто шаблонно и нового режиссер придумать ничего не захотел, а просто взял и перекатал некоторые детали с других фильмов. Вот это мне и не нравится. Огромный минус. Но это лично мое мнение, а вы думайте, как хотите.

Самое интересное в этом фильме не ведьмы, которые упомянуты в названии фильма, а сама болезнь и химера — чума. Очень интересно она здесь была представлена. Единственное, что заставило меня досмотреть этот фильм, потому что было немного интересно. А финальное сражение и графика в нем, если честно, не впечатлили. Динамика, разумеется, была, конечно, но все как-то смазано. И создается не самое лучшее впечатление.

Из актерского состава хочется отметить Николаса Кейджа, естественно. Как я уже говорил, он в этом фильме играет абсолютно с одинаковым выражением лица. Неинтересно наблюдать за ним. Нет изюминки, просто обычный герой, который вылетит из головы и забудется. А главный герой, я считаю, должен хоть как-то зрителю запомниться. Я и не узнал в этом фильме Кристофера Ли, который здесь снялся в маленькой роли. Не узнал я его из-за грима, или так называемой чумы, которая поработила его персонаж. Главное радость от этого фильма заключается в юморе. Он здесь очень хороший. А исходит он в основном от Рона Перлмана, который здесь мне был намного симпатичнее, чем Кейдж. Перлман справился со своей харизматичной ролью и повеселил, молодец. Хочу еще отметить Клер Фой, которая здесь сыграла главную ведьму. Безумно она мне понравилась. Просто умница. Прекрасно передала зло и добро этого персонажа. Я остался доволен.

И в заключение скажу только одно, что «Время Ведьм» — это средний и стандартный фантастический фильм с элементами мистики. Вполне неплохой, я скажу. Местами интересно, местами не очень. Иногда фильм держал в напряжении, а это уже радует. Посмотреть его один раз можно. После просмотра, он на следующий день забудется. Я не разочарован, я этого и ожидал. Просто очередная сказка, которую можно посмотреть, чтобы оценить очередную роль Николаса Кейджа, посмотреть ведьм, которых я здесь практически и не увидел, не считая Клер Фой, оценить компьютерную графику или просто поесть поп-корн и поглядеть, как говорится, на попкорновый фильм.

P.S. Неплохой, довольно интересный середнячок на один раз, по-моему, оценка вполне объективная —

6 из 10

Видимо у режиссера Доминика Сены настала черная полоса в его карьере. После довольно крепких боевиков «Угнать за 60 секунд» и «Пароль Рыба-меч» он снял посредственную «Белую мглу». Которая не только была разгромлена критиками, но также не снискала положительных откликов у простых зрителей. «Времени ведьм» выпала похожая судьба, но на этот раз у картины Сены просто катастрофический рейтинг критиков! Только 6% положительных рецензий, а такого, честно говоря, я уже давно не видел. Но после просмотра фильма, я понял, что критики не всегда бывают правы, и что не нужно на них всегда ориентироваться при походе в кино. Все таки вкусы у всех разные.

У Николаса Кейджа, кстати, тоже в данный момент. Дела в карьере идут не лучшим образом, а проблемы с налогами еще больше усугубили ситуацию, и актер скатился в пучину дешевого и не блещущего качеством кино, дабы заработать побольше денег. Да и ктому же фанаты актера на его фильмы перестали ходить. Каждый новый фильм с его участием собирает все меньшие и меньшие суммы. А теперь собственно перейдем к фильму.

Начальные кадры сразу же нас кидают в пучину войн крестоносцев, в которых принимали участие наши бравые герои. Масштабы этих сражений, конечно, захватывают, но такое впечатление, что на эти несколько минут эпических битв и ушел весь бюджет картины, потому что дальше нас красивыми визуальными эффектами радовать не будут. После этого наши герои бродят по зараженным чумой городам, и тут кроется один из главных плюсов (для кого-то минусов) картины. То, как показаны эти самые города и вообще чума — зрелище весьма жутковатые, но все это придает особый колорит и атмосферу картине, так что ребятам, которые над этим работали отдельные респект.

Сам фильм очень бодрый и веселый, особо скучать во время его просмотра негде. Повествование протекает весьма стремительно, а пара хорошо прописанных второстепенных персонажей дополнительно мотивирует вас еще больше, погрузится в просмотр картины. Но вместе с тем отсюда выплывает и главный минус, который не дает «Времени ведьм» подняться чуть выше своих собратьев по жанру, то есть картина полностью банальна и не имеет в себе ничего особенного, полностью одноразовый продукт.

Николас Кейдж играет здесь бравого крестоносца, который потерял веру в то, что они действительно делали добрые дела и потому решил избрать путь изгнанника вместе со своим другом, которого сыграл Рон Перлман. Дуэт получился замечательный! По ходу повествования их персонажи все время подшучивают друг над другом, в общем, было весело и приятно смотреть на игру этих актеров. Но еще больше меня удивила и поразила игра Клер Фой которая и сыграла главного отрицательного персонажа — ведьму, которую нужно доставить главным героям в Аббатство. Настолько потрясающе выражать негативные и позитивные эмоции не каждому актеру под силу, на Клер Фой с этим справилась превосходно! Просто блестяще сыграла!

«Время ведьм» — хороший среднестатистический одноразовый фильм. Которому под силу даровать вам удовольствие от просмотра, правда, всего на один раз.

Похоже, мои надежды увидеть хороший фильм с налётом мистики окончательно канули в Лету, потому как надежды, возложенные на «Время ведьм» и старичка Кейджа в частности, похоронены под могильными плитами, повешены и изувечены, как те самые три ведьмы, которых линчевали в начале.

Начальный эпизод, когда Святой Отец вытаскивал из реки трупы умерщвлённых и читал над ними молитвы, признаться, привлёк и заинтересовал. Хоть я и не люблю религиозную тематику (тем более с налётом историзма), но эпизод понравился, и я уже заочно была готова отдать своё сердце сему фильму, а заодно и патлатой голове изрядно постаревшего Кейджа. Однако! Следующие эпизоды, библейским потопом льющиеся на зрителя, такой шикарный эффект поубавили за счёт надуманности-наигранности. Святой Кейдж, небритый и грязный, убил монашку, и теперь скитается чёрт знает где со своим другом, таким же дезертиром, как и он. А раз дезертиры, то должны предстать перед судом и сожжены. Вот и ходят они, бродят на протяжении одного месяца (!), попутно посещая деревеньки и запасаясь провизией. И никто не вычислил товарищей? Допустим, это были предки Джеймса Бонда, и потому конспирация была на высшем уровне (хотя, как видит зритель, дезертиры даже не потрудились лица прикрыть при входе в деревню). Сомневаюсь я и в том, что истовый крестоносец мог почувствовать столь разнообразную гамму чувств, увидя труп монашки. Да так, что в голове засела! Простите, но нарезная сетка прошлых подвигов героя показывает, что он крошит-режет без разбору. А тут что, стоп-кран? И вызов церкви выглядит также наигранно, потому как не верится мне, что «бравый воин» на служении попрёт против системы. Да и вообще слабо мне верится в бравость этого воина.

И тут груз лежит на плечах Кейджа, который в последние годы много снимается, да без толку. Вспомнить бы что хорошее… «Угнать за 60 секунд». Всё. Не сочтите меня за брюзгу, но что-то мне подсказывает, что в преклонном возрасте нужно играть как в последний раз, потому что век актёра-старика недолог (в смысле зрительского забвения). Ник же смотрится в фильме как студент актёрского ПТУ, которого почему-то забыли подстричь. Судя по его эмоциональному диапазону, сыграть он мог максимум мёртвого монаха, который переписывал книгу Соломона ближе к финалу. Что с тобой, Кейдж? Где ты, брат? Куда запрятал свой талант?

Есть ещё Перлман, дико страшнючий, но так же дико талантливый. Смотрится он в данном «кине» пободрее да погероичнее Кейджа, что режет глаз: главный герой как никак воин-крестоносец, а не его друг. Углядели мои глаза и небритого Мура, которому щетина идёт, да на одном влечении к актёру не выйдешь, а потому фильм дался мне невероятно тяжело, будто это что-то из разряда Дэвида Линча.

Кукольность спецэффектов смешна (при современных технологиях!) Чёрт с ним, с картонным небом, в конце концов не так оно важно для фоновых убийств да мнимого героизма Кейджа, но финальный баттл, который мог вывести меня, уже готовую уснуть и вставляющую спички в глаза, дабы доследить судьбу путников до конца, из состояния безразличия, был провален полностью. Кукольность, свойственная областному областному театру для детей, но никак не для полноценного кино. Скромненько при бюджете в сорок лямов, не находите? И скромность эта режет да душит, причём самым невыносимым образом, что впору вешаться или нажимать на «стоп».

Героический финал, на который надежды определённые тоже возлагались, оказался не меньшим провалом, чем дыры в сюжете и кукольная атмосфера, потому что эмоциональному настрою не соответствует. Чтобы герочески закончить, нужно героически начать. Начали сухо, скучно продолжили, а потому в графе «зрительское восприятие» ни одного плюса.

Итог: вымученное кино, неинтересное и натянутое. К сожалению, зёрна от плевел я отличать умею, и потому

4 из 10

(хотя не стоит он того).

Я всегда искренне сопереживала Кейджу и даже понимала, что его столь частое появление в среднего качества нелепых фильмах, которые неизменно остаются второсортными в подсознании аудитории ещё до проката, это вполне логичное объяснение материальным проблемам. Может поэтому я решила не ставить оценку этой картине вообще, чтобы как-то не порочить собственную любовь к Николасу и его умению себя подать. Но соль заключается в том, что, похоже, ситуация зашла слишком далеко и неприметный голливудский шлак перетянул Кейджа на свою «грязную» сторону, так как Никки прекратил всякие попытки играть. То есть даже при всем умении чисто по — человечески сочувствовать его всякого рода проблемам, я решила для себя, что это неприкрытое хамство. Такие вот «фильмы ни о чем» убивают даже великих актеров, думаю примеры и приводить не стоит. Более того, меня удручает сам процесс гниения исторической теме в кинематографе, я затрудняюсь перечислить хотя бы пятерку хороших фильмов, обращенных к прошлому. А это ли не показатель того, что в Голливуде разучились снимать что-то кроме боевиков, которые с незаурядной скоростью штампуют каждый день?

Фильм очень похож на скомканный кусок бумаги — представьте, что вам написали письмо, но предварительно его обплевали и смяли, порвав во многих местах и скатав в неровный шарик, а вы теперь сидите и пытаетесь его прочитать. То же самое и здесь, сцены нарезаны с дивной скоростью, как будто домохозяйка шинкует капусту — сплошные обрывки и вспышки. То ли по версии разработчиков это должно было произвести эффект бомбы в кинозалах, то ли… даже предположить не могу ничего разумного. И вот небритый и нечесаный Кейдж отважно орет прямо в лицо перепуганному оператору, камера в руках которого начинает ходить ходуном, что он плевал на вашу эту религию и вообще церковь для него ничто. А все почему? Потому что самые проницательные зрители, ну или иными словами та часть аудитории, что владеет экстрасенсорикой, догадалась, что герой Кейджа убил ни в чем не повинную женщину и жутко расстроился (бедняжка, до него только что дошло, что он на войне, а не на детском празднике с клоунами). Николас уходит, начинает разворачиваться новое действо. Да только проблема в том, что никакого толкового сюжета здесь не вышло, девяносто процентов времени посвящены замедленным моментам, эффектным битвам и всему прочему из этой скучной и унылой оперы. Прямо чувствуется, что на фильме стоит клеймо — «Сделано в США». И подпись такая, маленькими буквами, внизу — «А вы что, шедевра ждали, идиоты?».

Я опущу длинный монолог о том, насколько это бездарно с точки зрения истории (создается стойкое впечатление, что сценаристы учебник по истории последний раз видели в пятом классе), поскольку в данном фильме акцент должен был быть вовсе не на былые события, а на невероятную мистику (последнее, правда, тоже не очень — то и удалось). Но не отметить отсутствия вообще какого-либо подтекста я просто не смогу — это настолько банальный экшен без намека на всякие там «умности», что просто тошно становиться от того, что фильм показывали в кинотеатрах, поскольку такое кино намного выгоднее смотрится дома на диване с пачкой печенья и интересной книжкой в руках. То есть ни тема отречения от церкви, ни тема нечисти, ни любые возможные угрызения совести главного героя из-за убийства просто не раскрыты. В определенный момент компании из пяти людей вот так вот запросто впихивают ведьму в клетке и говорят, чтобы они несли патлатую на все четыре стороны и на глаза не попадались. По идее, зрителей должен был впечатлить старый мост над бездной, по которому тащили несчастную женщину, непонятно вообще была она в чем-то повинна или нет, но даже эта, казалось бы самая яркая сцена за весь фильм, не впечатляет нисколько. Сплошная тягомотина.

Что ещё больше третирует мои нервы, так это то, что картина была создана исключительно ради Кейджа и Перлмана (последний меня просто шокировал своей внешностью). То есть все остальные персонажи вообще не должны были привлекать внимание зрителя, а зачем? Есть культовые актеры, на них и пяльтесь, нечего к массовке приглядываться! Но пялиться тут не на что, Николас все время находился на своей волне под названием «перепил», иначе эти пустые глаза и еле шевелящиеся губы не обзовешь, Перлман вообще разочаровал меня как актер полным отсутствием… полным отсутствием всего, что должно быть у актера, черт побери! И не я одна заметила ещё несколько диковинных моментов — отбеленные зубки актеров (эдакая пропаганда colgate`а в Средневековье), полное отсутствие сюжета (со ставкой на пейзажи само собой) и некую пародийность картины (я смогу назвать не один похожий фильм, тот же Ван Хельсинг, только достойно преподнесенный и по-человечески оформленный).

*голос Дроздова, вещающий из-за кадра* Дорогие телезрители. На ваших глазах произошло настоящее чудо — рождение ещё одного второсортного фильма с Николасом Кейджем. Посмотрите, как отчаянно бегут наивные фанаты в к хищным кассам у кинотеатров. Этому только появившемуся на свет малышу уже дали имя — «Время ведьм». Обратите внимание. какой он хорошенький. Жаль, что ему осталось жить недолго — такие особи умирают ещё во время первых дней проката, когда хитрый зритель понимает, что его надули и подсунули неудачную постановку.

«Время ведьм» — лично меня — приятно удивило.

С чего начинается (нет, в данном случае, не Родина, а) фильм? Правильно, фильм начинается со сценария. В этой картине сценария всего два.

Примерно с восьмой минуты и почти до конца фильм подает нам прославленный «Поезд на Юму» — имеется крайне опасный заключенный, в количестве одной штуки; к нему прилагаются охранники, не все из которых — благодаря стараниям заключенного — доживут до конца поездки. От «почти конца» и до конца мы встречаем (здесь зрители аплодируют, аплодируют…) «Байки из склепа: Рыцарь-дьявол».

Но! (это такое важное «Но!»)… сценарий надо уметь подать на зрительский суд, не опозорившись. И создатели «Время ведьм» сумели это сделать, создав из вестерна и трэш-ужастика прекрасную сказку и замечательный фильм. И дело вовсе не в том, что они просто поменяли время действия, пол и профессии героев — со зрителем это не пройдет.

Дело в том, что ребята действительно старались. Режиссёр сумел вложить своё видение, актёры вжились в роли… в конце концов, мастера спецэффектов тоже — не ворон считали.

Словом — «Время ведьм» «нужно увидеть, нужно иметь в коллекции».

9 из 10

Что и говорить, если еще некоторое время назад, имя Николас Кейдж в титрах, означало, как минимум качественный фильм. И прошло всего-то несколько лет и «старина Кейдж», скатился, если уж не в откровенный трэш и категорию «В», то, по меньшей мере, в сомнительные и чаще всего, провальные проекты. Данный фильм, собственно, продолжает печальную традицию для Николаса Кейджа: снова всё тот же непотреб. Может Кейджу стоит уволить своего агента или хотя бы пить перестать?

Сюжет в фильме до нельзя банальный, перенасыщенный штампами и идиотически прямолинейной моралистикой, когда зрителя просто носом тыкают в категории добра и зла, разжевывая очевидные и понятные мало-мальски образованному человеку. Такой пример из самого начала фильма: два главных героя, доблестно воюют во «Славу Господа», кромсая людей направо и налево, а в перерывах между сражениями угарно веселятся со шлюхами и употребляют спиртные напитки. Тут вдруг неожиданно, спустя более чем 10 лет таких «Крестовых походов», они вдруг осознают, что идут по неправедному пути и гордо удаляются в самоволку. То есть, много лет подряд они даже мысли подобной не допускали, а тут вдруг, случайно убив какую-то женщину, герой Николаса Кейджа вдруг резко прозревает: с ума, сойти, а вокруг-то куча трупов и по-большей части «мирные жители»! Какой ужас!

Вообщем, подобным бодрым началом, режиссер фильма сразу обозначил рамки восприятия данной кинокартины: фильм рассчитан на зрителей в легкой стадии дебильности, не осознающих элементарные морально-нравственные устои. Ну что же, сильный ход. Зрители доверчиво прильнули к телевизорам, кретинически улыбаясь и пуская слюни. Не хотелось бы постить спойлеры и выдавать сюжет фильма, но подобных «сильных ходов» в фильме предостаточно, внимательный зритель их заметит сам: тут и алогичное развитие самого сюжета, полное незнание матчасти и прочее. По большому счету, у меня нет желания внимательно анализировать «тонкости» сюжетной линии, о той простой причиной, что особо анализировать-то нечего. Замечу лишь, что если еще в середине фильма, он еще вызывал у меня какой-то интерес, то в «супер угарной» концовке, в лучших традициях Уве Болла, он не вызывал ничего, кроме унылой улыбки и желании прекратить просмотр. Вообще, тот трэш в который фильм превратился ближе к окончанию, много сказал, как о способностях режиссера, так и «креативном гении» сценариста.

Игра актеров вообще не вызывала никаких чувств, зато появилось понимание, почему вдруг Николас Кейдж из одного из самых востребованных и топовых актеров, скатился, как минимум на несколько позиций вниз. Такими темпами, можно дойти и до сериалов канала СТС, если вовремя не остановиться и не осознать глубину своего падения, и, главное, не сделать правильных выводов, что в любой роли нужно выкладываться по-полной программе, а не лениво халтурить, в перерывах между запоями.

Единственное, что можно отметить в данном фильме с положительной точки зрения, так это неплохие натурные съемки и мрачные декорации. К этой составляющей кинофильма вопросов не возникло, это хотя бы поддерживает мрачную атмосферу, которую безуспешно пытались воссоздать. Спецэффекты и грим, откровенно говоря, тоже не впечатлил, что в общем-то странно. Обычно, в подобных, ремесленных, опциях кино, халтура наблюдается не так уж и часто. Но в данном фильме даже этот аспект оставил унылое впечатление. Как-то всё это делалось без души, для галочки, по принципу, что тот самый, вышеобозначенный, дебильный зритель и такому будет рад.

Таким образом, на выходе получилось пресное и предсказуемое кино, под завязку забитое различными клише и набором очевидностей.

Оценка:

6,5 из 10

Мое отношение к Доминику Сене уже давно превысило критический уровень. «Угнать за 60 секунд» — не шедевр, но к просмотру рекомендуется. С картины «Пароль рыба-меч» его бесталанность полезла наружу. Несмотря на участие Траволты и Джекмана, на выходе мы получаем паршивенькое кино, снятое кривыми руками. Суммы на сотни миллионов Сене уже не доверяют, и правильно делают, свой шанс создать достойное кино режиссер упустил. Закрепив за собой репутацию «второсортника» Доминик на долгие годы залег на дно. Но сегодня он снова дает о себе знать (кстати, зря), на экраны выходит дарк-фентези под названием «Время ведьм».

Жестокое средневековье с размытым фоном выглядит не особо сурово, теряется ощущение пространства. Ты будто сидишь в детском театре, где тебя пытаются напугать страшной сказкой. Претензии картины на темную атмосферность не оправданы, действие в кадре «локально», приземленно. Те же массовые битвы в начале, которые должны показать величие происходящего, шустро сменяются мини-боями, в которых Бэймен (Николас Кейдж) и его нелицеприятный друг Фелсон (Рон Перельман) во имя Христа истребляют иноверцев. Делают они это удивительно легко, и местами даже с улыбками на щетинистых лицах (и при этом не забывают травить недалекие шутки). С этого момента мы должны поверить, что они закаленные в битве войны, прошедшие через десятки сражений. Так и быть, верим.

Однажды в справедливой душе крестоносца назревает несвоевременный вопрос: а во имя ли Бога? Момент забавный, особенно учитывая то, что за спиной Бэймена сотни и сотни убийств. С пафосом несогласия покидают герои место сражения и пускаются невесть куда, чтобы через несколько дней вновь стать верноподданными церкви. На этот раз их задача будет воистину необычна: спасти Европу от чумы, доставив злополучную ведьму из точки А в точку Б — прочувствовали логику?

Современный Голливуд любит искажать исторические события. Индустрия зрелищ работает на полную, но иногда не так качественно, как хотелось бы. Если говорить о исторически достоверных вещах, то зачастую те же ведьмы или бесноватые, — это обычные больные: умственно неполноценные, которые бормочут что-то себе под нос или эпелептики, падающие и катающиеся по полу в конвульсиях с пеной у рта и т. д. И этот анти-шедевр, возможно, своей недо-загадочностью обязан именно таким людям, обязан человеческим слабостям и недугам. Увиденное и услышанное не отличается глубиной и продуманностью, все выглядит довольно сырым и скучным. Раз это фентези, могли бы и поэкспериментировать, бюджет неплохой.

О частностях: по поводу поселений — все, что я увидел — это крепости и только они. Вокруг крепостей ни одного крестьянского дома, ни пахотных земель, ничего. И это средневековье? Учитывая то, какую роль играет продукт земли в жизни крестьянина, картинка слишком далека от реальности. Но ладно, невнимательный зритель не придаст этому особого внимания, поэтому сей факт можно опустить. Природу режиссер показал неплохо, за счет нее поддерживается подобие атмосферы. Но этого мало.

При просмотре, как это обычно бывает, должно произойти «погружение», после которого начинаешь жить вместе с героями картины, симпатизировать, сопереживать, но никто, кроме Кейджа и молодой ведьмы симпатии не вызвал, поэтому и происходящее на экране волновало не особо. Фильм кое-как дотягивает до ранга «одноразовый». Доминик Сена подтвердил репутацию «второсортника», неприятие к его картинам усилилось. В следующий раз, если он что-то снимет, трижды подумаю, перед тем, как идти в кинотеатр или качать его работы. Четыре балла из десяти.

Шаблонность в Голливуде это норма, мало кто может, возможно в ущерб сборов, сойти с проторенного пути. Режиссер «Времени ведьм» не смог. Даже мизерные сборы не останавливают таких «демиургов» от повторного создания похожих друг на друга проектов. Слизывая друг у друга идеи, ничего не привнося нового, снимают одно и те же раз за разом, надеясь в конечном итоге озолотиться на глупости людской.

Фильм — очередная пустышка, не несущая никакой смысловой нагрузки. Сюжет однобок и примитивен. Диалоги пугают своей пафосной шаблонностью и скупостью. Избитые, напыщенные фразы, кочующие из фильма в фильм, слух просто не желает воспринимать. И все эти пустые разговоры о Боге… Музыка, взятая из множества множеств других фильмов данной тематики, не может нормально усваиваться организмом. Что уж говорить о предсказуемости всего происходящего.

Также, не ждите от фильма качественных спецэффектов. Да, в нем есть хорошо поставленные бои, сцены, которые могут держать в напряжении (но немногих), не режущий глаз монтаж. Но это, всего лишь навсего, голливудский стандарт.

Николас Кейдж начал пугать своей однообразной, неинтересной игрой. Складывается впечатление, что примерив однажды маску грустного героя, он забывает ее снять при очередных съемках новых «шедевров». От фирменных «бровки домиком» становится, право слово, смешно. Он отлично бы справился с неординарными ролями (взять ту же «Адаптацию»), но он впустую прожигает себя в посредственных кинолентах. Видимо, большие гонорары не дают ему ступить на тропу творчества.

P.S. А какие у героев белоснежные улыбки! Интересно, какой зубной пастой они пользуются?..

3 из 10

Честно говоря, не скажу, что фильм мне особо понравился, но все оказалось лучше чем ожидалось. Доминик Сена известен мне как режиссер динамичных, ярких фильмов, таких как «Угнать за 60 секунд» или «Пароль Рыба-меч». Фильмы в общем-то хорошие, но уж больно современные. К актеру Николасу Кейджу у меня отношение сложное, с одной стороны есть несколько ярких ролей, а с другой стороны целый ряд незапоминающихся и унылых — неразборчивый надо сказать актер, к тому же в большинстве своих фильмов играющий один и тот же образ. Так вот, идя в кино, тут надо заметить что я хожу на все фильмы, которые идут в нашем маленьком городке, я ожидал какой-то несуразной смеси из модных, современных режиссерских ходов и мрачной атмосферы средневековья, к тому же с Николосам Кейджем в главной роли, абсолютно у меня с образом рыцаря не ассоциирующийся.

Вышло не так плохо. Начало фильма, можно сказать, удалось, есть даже момент где становится немного страшно, что для меня в кино редко, а потому приятно. Атмосфера в фильме достаточно мрачная, что порадовало. Кейдж, хоть и играл как обычно Кейджа, за счет волос, одежды и прочих атрибутов смотрелся довольно гармонично, но Рон Перлман понравился больше. Но потом чем дальше, тем хуже. К середине фильма уже накопилось немало вопросов к сценаристам, например: почему герои такие недалекие и не видят очевидных вещей? В конце-концов, не треш-ужастик все таки. Ну и финальный поворот сюжета — решение несомненно неожиданное, но, на мой взгляд, очень спорное.

В общем-то, 6 из 10, что в моей классификации - с сабжем можно ознакомиться при наличии большого количества свободного времени.

Прочитав ворчливые рецензии, вспоминая мутную «Черную смерть» (утомиться от которой хватило минут 10), со схожим чувством решил посмотреть фильм.

Начало тоже начало вгонять в тоску, когда набившие оскомину политкорректные сцены казни ведьм напоминали экранизацию «гендерного вопроса». Через некоторое мгновение как начали вибрировать конечности второй женщины у меня сильно завибрировал интерес к фильму и до конца смотрел на одном дыхании…

Хвала сценаристу он создал неполиткорректный фильм. Он наполнен смыслом, где на одних из чашек весов лежит всегда актуальная борьба добра со злом, на другой человеческие слабости и сомнения. Это замечательно, что не пришлось сомневаться — ведьма ли симпатичная девушка или нет. Здесь пришлось сомневаться в своих силах, в том, а как бы мы поступили на месте провожатых — дрогнули бы наши сердца. Не нашел ответа — спасибо сценаристу — еще подумаю над этим.

Актеры как на подбор. Очень понравилось, что там не было женоподобных мужчин, образами которых переполнен современный кинематограф — все крепкие мужики (даже церковный служка и фанатичный монах). Главная женская роль (жаль ее мало показали) замечательный женский образ, тело которой захватил демон.

Молодец режиссер все снято с четкой выветренностью и красочностью. Тонко раскрывает наши сомнения в контексте «когда не ясен исход — на чьей стороне ты будешь».

И отстаньте от Кейджа — да он стар, местами маразматичен — но не в этом фильме. Однако, думаю его невнятный вид на афише несколько портит первоначальное впечатление.

Лучше подошло бы изображение демона в девичьем теле, в клетке и на фоне великолепного монастыря в горах. А в глазах вопрос — а ты дрогнешь или нет?