Рецензии

Амбициозные нынче проекты выбирает Николас Кейдж, ничего не скажешь: сначала была история о маге, который решил воспитать из нашего современника могущественного волшебника, теперь — история о Темных Веках, как именуют Средневековье на западе, о ведьмах и справедливости. И если к первой идее никаких претензий нет (да и вынашивал ее Кейдж несколько лет), то путешествие со своим героем в XIV столетие откровенно не удалось. Таковы реалии: Средние Века, как любимую зрителем, а оттого плодородную, эпоху режиссеры и сценаристы, а вместе с ними и респонденты, изучили вдоль и поперек, так что без оригинальной идеи и большого бюджета дальний путь крестоносца в исполнении Кейджа был обречен. И даже переменчивой ведьме, которую полагалось доставить через «реки глубокие и леса дремучие с волками грозными» (вроде штамп, а ведь так и было), не под силу изменить очевидное — затея изначально была вторичной.

Хотя ощущения эпохи, как бы это банально не звучало, в фильме не отнять: любому человеку, знакомому с историей Средневековья, очевидно, что это в первую очередь кровопролитные войны, нищета, болезни, и только после романтика, герои и принцессы, если смерть не уносила их в раннем возрасте. Так вот во «Времени ведьм» «прелести» времени налицо, два главных палача — чума и церковь — пользуются безграничной властью. Но даже эти две правдиво показанные беды не стали спасательным кругом для слабого сюжета, тем более, что и они сами были не раз использованы ранее. Да и чем тут помочь, если обещанные «самые ужасные кошмары» вылились в банальный мини-крестовый поход, от которого только было отреклись главные герои. Так и получилось, что ни одного четкого акцента, кроме веры в Бога, а не в церковь, поставлено не было, «начинки» оказалось на удивление мало, а картину за волосы, подобно барону Мюнхгаузену, вытащили исполнители главных ролей.

И забыть бы про фильм, посчитать очередной жертвой во имя будущих шедевров, если бы не фигура того же Николаса Кейджа — почему именно этот проект привлек его внимание? Благо, у друга и партнера актера, знаменитого Джерри Брукхаймера есть исчерпывающий ответ: «Меня не смущает, что картины Николаса часто проваливаются в прокате. У Кейджа всегда так — он падает и поднимается. На один его хит стабильно приходится 3—4 пустышки. Я уже привык, а вы не торопитесь списывать его со счетов». Следовательно, если путь актера к следующему хиту не окончен, то, по крайней мере, одной пустышкой до него стало меньше. Да и списывать его, конечно, никто не собирался.

Данная картина меня полностью разочаровала. А ведь перед просмотром я почти был уверен в полном успехе. Я люблю фильмы со средневековой тематикой, где есть немного мистики, в данный момент это ведьма, немного показаны сцены сражений, даже есть несколько напряженных моментов. Да, конечно, это все есть в картине «Время ведьм». Но как все это показано? Просто ужасно, да так ужасно, что даже не хочется вспоминать.

Во-первых, после казни трех каких-то женщин, которые вроде как были ведьмами, нам показывают крестовые походы, где герои Николоса Кейджа и Рона Перелмана храбро сражаются во имя Бога. В общем, тут нет ничего плохого. Но для чего эти сцены? Единственно, что нам показывают это крупные планы вышеупомянутых актеров, которые настолько грозны, что рассуждают, сколько же противников они могут убить сами, и цифра порой доходит до невероятного количества. И как-то не совсем понятно, это была шутка или нет. Так же мы видим огромную армию, но показывают нам ее максимум на несколько секунд. И даже за это время можно понять, что все сделано на компьютере, причем, просто ужасно.

Во-вторых, в глаза бросается то, что фильм слишком мрачный. Конечно, иногда в картинах это бывает и не лишним, а даже смотрится красиво и добавляет атмосферы, но «Время ведьм» это не тот случай. Тут было использовано слишком много сцен, где действие происходит в темноте. И в эти моменты мы опять видим крупные планы главных героев и небольшой участок перед ними, который освещается их факелами. И это еще не все. Видимо создатели фильма на столько хотели скрыть декорации, что еще применили необычайно густой туман, но здесь хоть видно немного больше пространства, и мы можем отдохнуть от видов героев, которые к этому времени уже начинают сильно надоедать.

И это еще не все. В фильме были использованы просто убогие спецэффекты. Боже, мы живем в 21-м веке. В веке компьютерных технологий. И неужели нельзя сделать компьютерную графику хоть немного лучше? Тем более думаю, что бюджет в 60 миллионов не сильно ограничивает, ведь фильм идет немного больше часа. Так же в картине есть момент, когда герои в последнюю секунду убегают с падающего моста. Вам это не надоело? Или только мне это кажется ужасно банальным. Да практически в любом боевике есть нечто подобное. Может уже стоит забыть этот прием.

И не только технический план в фильме столь «запоминающийся». Так же меня ужаснула игра актеров. Около половины актерского состава это замечательные актеры, которые точно запомнились многим по игре в замечательных фильмах. И это во главе с оскароносцем и обладателем Золотого глобуса, пусть даже двадцатилетней давности. Но что было с ними в данной картине. Складывалось такое чувство, что они играют в школьном спектакле. Я имею ввиду то, что все было ужасно наиграно. И это при том, что практически весь фильм происходит в темноте, и особо нельзя проглядеть на сколько актеры выражали свои эмоции, но даже при такой обстановке все было плохо.

В общем, посмотрел этот фильм только ради Николаса Кейджа, который исполняет в этой картине главную роль. И очень разочаровался. Мне кажется, что все фильмы, которые в последнее время выходят с этим актером получаются хуже некуда. Это и «Ученик чародея» и «Пипец», который меня ужасно разочаровал, еще ранее «Плохой лейтенант». А ведь что было раньше. Практически каждая картина, которая выходила Кейджем, была просто великолепна. А что случилось сейчас? Буду надеяться, что в дальнейшем он будет выбирать проекты получше. Да и не только он в данной картине был плох. Фильм «Время ведьм» получился абсолютно не зрелищным, не интересным и … собственно никаким, а ведь на данную тему можно было снять невероятно захватывающую картину. В общем, полное разочарование. И только уважение к Кейджу дает возможность поставить фильм хоть какую-то оценку.

Для меня этот фильм не был ожидаемым. Меня ни трейлеры, ни актеры в интересах не было. Премьеру вообще передвигали несколько раз. И сразу думал, что успеха фильму не видать. Мне его не сильно хотелось смотреть. Но вчера его случайно посмотрел, и мои мысли совсем изменились. Я не могу сказать, что фильм мне не понравился, но и не могу его назвать хорошим. Тут очень много минусов, но плюсы есть некоторые. «Время ведьм» практически ни чем не отличается от фэнтези «Соломон Кейн» прошлого года. Такой же предельно средний и странный.

Можно сразу сказать, что сценарий не удался. Хоть и сюжет любопытный, таких фильмов почти не снимают. Непонятно то, насколько фильм начинает портиться под конец, пока в итоге не катится в самое дно. Но фильм спасает необычный поворот сюжета, более правдоподобный, чем сам фильм. Мне это понравилось, поэтому фильму не поставил низкую оценку, и поэтому рецензия не отрицательная. Тут мало интересных моментов, и сам фильм слишком короткий для такого сюжета. Тут есть эпическое начало, вполне удачное. Пара интересных битв, включая финальную схватку. И всё. Из показанного в фильме нет ничего интересного. Несмотря на финал, могло быть и продолжение. Но из-за разгрома критиков, оно вряд ли будет. Но тут отлично подобрали актеров, которые тоже вытащили «Время ведьм» из глубочайшей пропасти.

Тут мы видим Николаса Кейджа. У него в год выходит чуть ли не по пять фильмов. Он умеет шикарно играть. Да и персонаж его после «Ученика чародея» так и не изменился. Но тут не совсем его роль, хоть и сыграл неплохо. А вот видеть в таком кино Рона Перлмана, я буду только рад. Такие персонажи специально сделаны для него. В фэнтези он может и снимается, но редко. Не ожидал появления Стивена Грэма. Он удивил меня своей ролью, играл отлично. Но ему больше идут комедии. Я не знал, что тут снимался Кристофер Ли. Он уже появляется редко на экранах, но я рад его появлению.

Доминик Сена умеет снимать настоящие экшен фильмы. Он снял отличный гоночный боевик «Угнать за 60 секунд». Потом появился тоже классный, но слишком переоцененный «Пароль Рыба меч». А под конец появилась такая же средняя «Белая мгла». Что можно сказать про «Время ведьм»? Он получился, как и последняя работа режиссера. На таком же сером уровне. Может каждый фильм всё хуже и хуже, но экшен у него всегда удачный. Ему надо возвращаться в гоночный жанр и снять что-то в духе «Угнать за 60 секунд». Буду на это надеяться.

Итог: Не самое удачное начало 2011 года. Фильм точно понравится не каждому. Могли сценарий немного качественней написать. Неожиданные повороты событий радуют. Не могу, конечно, каждому любителю фэнтези посоветовать, кому как. Очень уж средним оказался.

6,5 из 10

У меня подозрение, что я старею. Иначе как объяснить моё очередное кинобрюзжание? Года этак два назад я щедрой рукой раздавала десятки и недоумевала: почему те или другие пользователи так низко оценили фильм? Сейчас я начинаю понимать, и руки у самой так и чешутся как следует оценить, по достоинству.

У Николаса (тот, что Кейдж) опять проблемы. И дело вовсе не в крючковатом носе, который то и дело мелькает в кадре со всей присущей средневековому рыцарю важностью, а в неумении выбирать себе проекты. Одно время старичок Никки была на гребне волны, снялся в «Без лица», очаровал, а потом сдулся. И уже несколько лет как кочует в одном образе из одной съёмочной площадки на другую. Так вот, не успел он как следует опозориться в «Ученике чародея» - (ну как опозориться, так, скорее, сыграть посредственность) – потянуло его дальше, к крестоносцам и ведьмам. Ну а что – типаж героя схожий, чего париться-то? Разве что вместо шляпы натяни шлеп – и вперёд, парень!

И вот он чуть ли не во главе огромного войска мужиков, этакий молодой воин, уверенно держащий свой разящий меч. Пока впечатляет. Рядом с ним верный друг – человек, скажем прямо, по лицу, колоритный, (меня аж мороз пробирал, когда он смеялся, и так хотелось пойти проверить портки), и явно смекалистый. Иначе как объяснить тот факт, что друзья успевали не только направо и налево резать «неразумных хазар», но и обсуждать подробности своих биографий? Кто-то бы пафосно воскликнул – позерство. Кто-то, но не я.

И значит неожиданно герой Кейджа понимает, что всё не то и не так, и в жизни он пару раз повернул не туда, и призвание его совсем в другом мирское. Довольно странный момент, учитывая, что до этого он дрался без устали 10 лет. И без особых моральных терзаний. Ну и значится, уходит. Запомните – уходить надо демонстративно, бросая под ноги своему идейному вождю шлем. (К слову потом он был на доблестном рыцаре, стало быть, вернулся позорно и подобрал). Уходит, значит, друга с собой, и тут начинается полный фешн – в ближайшем городе чума. Да такая свирепствует, что я бы на месте парней сверкала пятками как последний трус. Но то не я, то крестоносцы – поломавшись для порядка, они, как доблестные воины, соглашаются везти на суд ведьму. Прошамкав что-то доблестное, Кейдж с героическим видом садится на своего жеребца и отправляется в путь с ещё, дай бог мне памяти, пятью, неудачниками. Дорога долгая, стало быть, думы тяжкие и всё такое.

К слову, в пути главных и второстепенных героев ожидает много приключений и, мягко говоря, не самых приятных, а всё из-за весьма престранной особы. Прицепились к девчонке – подозревают её в колдовстве. Та якобы ни сном ни духом, но глаз светится недобро. Завершает эту «романтическую» завязку наличие нервного попа и какого-то бестолкового рыцаря.

Охохо, грехи мои тяжкие. Я люблю ходить в кино, ведь с отличным человеком можно посмеяться теоретически со всего. Это и главное. Но тут фильм просто непробиваем. Разговоры в стиле «капитан очевидность» даже не раздражают, а нагоняют тоску. Вот смотришь, как Николас скачет, как Николас плачет, как Николас страдает – и хочется бить с ноги, ей-богу. До чего же стал скучный хрыч!

Дальше – больше – на спецэффектах явно сэкономили. А зря. Фильм-то изначально мистический: злобный слоган, таинственное название, тёмная картинка, а тут на тебе – настолько примитивная компьютерная графика, что диву даёшься. Ландшафт, мягко говоря, не масштабен, если честно, он очень скуп. Города какие-то вроде и воспроизведённые с попыткой на достоверность, но… Пустые что ли. Нет, нет, они заполнены людьми, страдающими от чумы, но ощущение того, что тебя накололи, не покидает мою душу. Блекло, о как.

Приятной к счастью, оказалось финальная битва, хотя и здесь можно поспорить. Но при столь скупом материале выжать такую концовку – уже заслуживает хлипких аплодисментов. Музыки я вообще не помню тут – так что скорее, в минус.

Также подбрасыванием вверх можно отметить актёров – ну не фальшивили, да. С другой стороны – что тут фальшивить? Реплики так печальны, что хоть плачь. Или одевай себе ведро с конь-кормом на голову и прячься. Ну или там в чьё-то плечо, не знаю.

Как итог – сценариста на кол, Николасу пистон в то самое место, чтобы читал то, но что подписывается, всем остальным розги для профилактики. Как знать – может, образумятся.

Я люблю кино и наверняка ещё не раз по своей наивности и доверчивости попаду на подобный сеанс с уныльщиной (которую даже никак не откомментить) на экране. Но если рядом со мной отличный друг – я всё равно люблю кино, как создатели не пытаются выбить из меня это чувство.

Удачи вам, ребята. Ещё повоюем.

Доминик Сена хорошо ставит экшен. Доказательство тому «Угнать за 60 секунд» и «Пароль „Рыба-меч“». Бестолково, разнузданно, зато лихо и дух захватывает. Но видимо мало ему боевика — на лицо освоение жанра триллера. Насчет „Белой мглы“ все уже отругались, теперь настала очередь «Времени ведьм».

А ведь как хорошо начиналось. Боевой зачин с рыцарской рубкой на полях Азии сменяется мрачной чумной тишиной в Европе. Грязь, вонь, нищие, замки, воронка из ворон (все любят «Ночной дозор»), разлагающиеся на ходу люди — атмосфера средневековья в Европе передана великолепно, вплоть до завязок на костюмах и исподнего. А с Роном Перлманом в кадре, кажется, что смотришь продолжение или ремейк «Имени розы», где Перлман появлялся в образе местного квазимодо.

Николас Кейдж давно уже закрепился в образе «рыцаря печального образа», откуда вытряхнуть его могут исключительно азиаты, вроде Джона Ву. Так что латы сидят на его герое Бэймене (почти Бэтмен, ага) как влитые, мечом он орудует ловко, ну и к беззащитным девушкам неравнодушен.

А тут как раз появляется девушка и с ней вопросы: а правда ли она ведьма?

И снова режиссер удачно балансирует между мистическим детективом и историческим романом. Есть доказательства того, что она ведьма, но есть и уверенность Бэймена в том, что церковь не окончательный авторитет и может ошибаться.

Мощный конфликт между священником, который должен вывести ведьму на чистую воду, и Бэйменом, у которого совесть болит от убийства подобных девочек в Азии и который явно не хочет принимать еще один грех на душу, держит в напряжении практически весь фильм.

И даже путешествие в далекое аббатство, куда нужно отвезти девушку-ведьму на суд, не превращается в роуд-муви, сохраняя детективную интригу.

Однако детектив разрешается весьма своеобразно: оценить сюжетный поворот мог бы пожалуй студент-семинарист, пишущий диссертацию по демонологии. Девушка то ведь и правда не оказалась ведьмой, но и невинной она не является.

И собственно с этого странного твиста валится вся выстроенная конструкция: вываливается разухабистый экшен «с зомбями», а потом и вовсе схватка с дъяволом. К чему были все эти заигрывания со зрителем, когда все сводится к финальной сече? Видать не может Сена без движухи, вот и тут не удержался, напрочь испортив впечатление от фильма. Пусть уж лучше забабахает очередной боевичок.

А так

8 из 10

за актеров, атмосферу и почти выдержанную интригу.

Трейлер этого фильма меня не особо интриговал. На фильм отчасти пошёл только из-за любопытства. И знаете, ничего не потерял.

Сначала скажу то, что мне больше всего понравилось — режиссура и монтаж. В фильме не очень много сцен с битвами, но сделаны они на отлично. Камера часто берёт новые ракурсы, но всегда видно и понятно, как двигаются и действуют герои во время сражения.

Второе, что хотелось бы отметить, это показ средневековья. В фильме оно угадывается сразу — всё грязно, по улицам ходят монахи, распевающие молитвы, повсюду больные чумой крестьяне.

Нельзя не оценить работу актёров, играющих второстепенных персонажей. Каждый играет свою роль. Но главное, что никто из них не переигрывает. Рон Перлман как всегда на высоте. Николас Кейдж также также в своей роли. Он делает то, что умеет лучше всего — играет спасителя человечества.

Конечно, этот фильм использует многие клише жанра триллера. Но знаете, это неплохо. Они добавляют фильму динамичности и напряжённости.

Итог — если вы хотите отдохнуть, расслабиться, лучше не ходите на этот фильм. А вот если вы хотите посмотреть напряжённый триллер с отличной режиссурой и не менее отличными актёрами — этот фильм подходит для вас как никто лучше.

Наверное, стоило все же написать немного об этом фильме хотя бы ради того, чтобы лишний раз донести до людей факт того, что современное кино в большинстве своем красиво до чертиков, но почти пусто и коряво как черт знает что, а актеры — либо какие-то новички-недоучки, фиг знает, зачем вылезшие на экран, либо деградирующие звезды. В данном случае мы наблюдаем второе. И это печально.

Как все уже знают, или слышали, главные роли в картине небезызвестного и обсуждаемого режиссера Доминика Сены исполнили звезды первой величины Николас Кейдж и Рон Перлман. По второму претензий и замечаний нет, ибо актер держался и выглядел вполне неплохо. И если кто-то из обозначенной парочки и подходит на место сурового воина-крестоносца, то это Перлман. Выигрывает его в какой-то степени оригинальная суровая внешность и, возможно, манера игры. А вот за Кейджа обидно. Некогда превосходнейшим образом показавший себя в таких шедевральных фильмах, как «Без лица», «Город ангелов», «Покидая Лас-Вегас», «Бойцовская рыбка» и некоторых других, он в последние годы все больше и больше опускается, снимаясь в сомнительных, второсортных и невнятных фильмах, создающихся исключительно для опустошения карманов кинозрителей. Реверанс в сторону «Ученика чародея» — еще одной из таких лент. Красивая, но безвкусная. Но там Кейдж хотя бы более-менее как-то смотрелся в образе всемогущего мага. Здесь же на его крестоносца, рубящего своих врагов налево, да направо с неизменным от сцены к сцене скорбным взглядом, без грустного смеха и сожаления просто невозможно взирать — да простят меня поклонники актера! Единственный персонаж, который действительно понравился и который заслуживает только лишь положительной отметки, был исполнен молодой актрисой Клэр Фой. Без сомнения, ее ведьма получилась очень симпатичной во всех отношениях и неординарной героиней. Фой отлично соединила в ней беззащитность с коварством, обаяние и смертельную опасность.

Нет смысла подробно разбирать сюжет фильма. Да и неинтересно будет — особенно тем, кто фильм видел. Добавлю только то, что помимо неплохого актерского состава, который, к сожалению, плохо смотрится вместе в контексте «Времени ведьм» и в целом сыграл недостаточно, а где-то низкокачественно, в фильме также хромает и саундтрек. Вот этого точно не ожидали, ибо, порой, даже в самых проигрышных и низкосортных картинах музыка бывает весьма неплохой! Да, она здесь неплоха, но на порядок слабее и менее выразительна, чем ожидалось. К тому же уже уходит из головы буквально после выхода из зрительного зала. Кто композитор? Некий Этли Орварсон. Это его же музыка звучит в «Вавилоне Н. Э.», «Точке обстрела» и «Четвертый вид»? Тоже, кстати, так себе саундтреки, если разобраться.

Единственное, ради чего этот фильм все же можно, а быть может, даже стоит глянуть разок — это его визуализация. Виды средневекового мира, мрачного и тревожного, превосходны. Цветовой гамме кадра и выразительной красоте некоторых компьютерных спецэффектов могут позавидовать многие киноленты, рассказывающие похожие истории или вообще истории, происходящие в аналогичный временной период. Увы, но одной красоты кадра для настоящего фильма недостаточно.

Какую же оценку ставить последнему творению Сены? Все же нельзя сказать, что фильм совсем уж плох и дерьмоподобен. Как говорилось выше, кое-что, заслуживающее положительного отзыва, в нем есть. Но убивающий своей слабостью, даже, наверное, тупостью весь сюжет и финал — в частности, заставляет не торопиться с решением и еще раз подумать, как все ж таки это «горе киноприроды» оценить.

Оценка фильма: удовлетворительно, неоднозначно, смутно.

«Время ведьм» Доминика Сена — второй фильм, который я посмотрела в новом году (сразу после «Хроник Нарнии-3»). С уверенностью могу сказать, что начало киносезона положено отличное. Перед походом в кино я даже не удосужилась посмотреть трейлер и прочесть анонс (что вовсе для меня не характерно), сделав ставку на Николаса Кейджа. Ставка сыграла.

Тему картины нельзя назвать оригинальной, поскольку уже существует огромное количество фильмов, посвященным крестовым походам, инквизиции и проблемам отношения к Богу и религии. Однако многие фильмы подобного рода любят грешить двумя вещами: исторической неточностью и неумелым смешением реальности с плохо нарисованной фантастикой, когда, грубо говоря, из всех углов лезут зелёные черти. В этом фильме Сен буквально балансирует на грани между историзмом и околоокультным бредом, старательно заваливаясь в сторону последнего. Тем не менее, картина держит в напряжении от начала и до самого конца. Подобные ощущения возникают, когда смотришь на выступления эквилибристов в цирке; всегда мучает вопрос: упадёт или не упадёт? Здесь так же.

О юморе в «Ведьмах». До сих пор не могу определиться, нравится он мне или нет. С одной стороны, выбраны достаточно серьёзные темы: спасение человеческой души, отступничество от веры, несправедливые обвинения и обещания честного суда. Пугающая до жути Ведьма (при первом взгляде напомнила мне Самару из «Звонка») глядит прямо на тебя своими дьявольскими глазами, в следующей сцене — поражённые болезнью лица на весь экран… мало приятного. И тут же рыцарь Бэмэн (Кейдж) вместе со своим помощником отпускают колкие шуточки в адрес католической церкви, под знаменами которой они ещё недавно перерезали не одну сотню глоток. Конечно, они уже отреклись, но… тем не менее, выполняют поручение покойного кардинала. В трёх словах: пути Господни неисповедимы. Эти перепады тональности делают фильм похожим на американские горки, и в этом мало хорошего.

В списке «рекомендованных фильмов» (здесь же, на Кинопоиске) увидела «Ван Хельсинг» и подумала: а ведь действительно очень похоже. Вот только если в фильме с Джекманом адская мешанина из католиков, Дракулы, Франкенштейна и разных крылатых тварей, которые, если по ним пулять арбалетом, брызжут в стороны зелёной слизью — переваривается нормально, то финальная сцена «Ведьм» воспринимается в штыки.

На этот фильм не стоит идти за хорошим настроением и положительными эмоциями. Этот фильм, скорее, заставит вас вспомнить школьные уроки истории. Что интересно, в картине полностью оправдываются действия Святой Инквизиции. И вот как это воспринимать?! Лично мне сейчас очень хочется вступить с кем-нибудь в жесткую дискуссию по этому поводу, но желающих маловато. Остаётся только поздравить Кейджа с днём рождения и пожелать ему удачных ролей. А фильм хорош, нужно будет обязательно заиметь его в свою коллекцию.

7 из 10

Сходил я на хорошо разрекламированный фильм «Время Ведьм», с очень мною любимым актёром, Николасом Кейджем. Скажу сразу, что фильм очень неплохой, несмотря на довольно-таки маленький бюджет, по меркам 2010 — 2011 годов, и разгромные сборы и рецензии критиков, теперь хочу объяснить своё мнение:

1) Прекрасный дуэт, сыгранный на экране Кейджем и Перлманом, очень хорошо передали своих героев, их чувства, переживания, мысли и шутки были выше всяких похвал;

2) В фильме действительно прекрасно сделано окружение, природа, оружие, города, люди, всё Средневековье передано очень атмосферно, особенно чума и её последствия.

3) Диалоги прописаны на ура! За полтора часа, которые идёт фильм, лично мне ни разу не хотелось взглянуть на часы и посмотреть сколько времени осталось до конца. Несмотря на простой сюжет, фильм удивительным образом погружает в себя и заставляет верить в то, что происходит на экране.

4) И отдельным штрихом мне хотелось бы отметить игру Клер Фой, для актрисы, которая мало где засветилась, так изумительно сыграть «нескольких» персонажей, так потрясающе подбирать эмоции, тон, мимику лица под «свои вторые я», это талант. Мне очень понравилось, и вот какой я могу предоставить Вам мой итог:

Сценарий: 9/10;
Атмосфера: 9/10;
Действие: 8/10;

Общее: 9 из 10

P.S. отдельно хотелось бы отметить искромётные шутки персонажа Перлмана, над ними смеялся весь зал, и они действительно были не туалетным юмором, а тем, что можно применить и в реальной жизни.

Приятного просмотра!

Назвать сие творение киношедевром, естественно, язык не поворачивается, а собственно его мы и не ждали вовсе. Мы ждали добротный, плотный фильм с красивыми героями в главных ролях, с качественно проработанной идей и масштабной реализацией. Вместо этого получили библейские бредни про истребление ведьм и полный кавардак несуразно проработанных идей сваленных в общей котёл. Но давайте по порядку пройдёмся по ключевым моментам, чтобы понять, где именно напортачили, а где действительно порадовали.

Во-первых, начнём с идеи, и её реализации. Такое ощущение, что фильму не дали первоначального разгона. Да, нам показали битвы, которым не уделили должного внимания, что очень жаль. Да, нам дали пищу для размышления о том, кто такие главные герои и что они из себя представляют. Но мы не получили желаемого результата. Вся история, скомканная и развивается не спонтанно, а урывками. Словно рассказчик хочет поведать как можно больше интересного, но в силу ограниченности времени вынужден перескакивать с одного абзаца на другой. Так и здесь. То города, то лес, то драки, всё смешалось в голове, ничего не понятно. Секунду назад они стояли и общались на вольные темы, секунду спустя уже шарашат мечами направо и налево. Иными словами, идея не новая, явно доработанная, но сырая. Штамповочный материал, никак иначе.

Во-вторых, что касается спецэффектов, то тут ожидалось чего-то большего. Батальные сцены это хорошо, но почему им не удили должного внимания, показав лишь несколько минут? Почему нас не удовлетворили драками в полной мере. Мы хотели получить экшен-сцены, мы хотели получить динамику, облачённую в разумные барьеры, а вместо этого получили тягомотину, где главные герои вместо действий оттягивают резинку от трусов.

В-третьих, как бы не ругали тему библий и отрешений от церкви, но нельзя не заметить хороший момент и в этой картине. Каждый раз, когда речь заходит про книги, мы невольно зеваем, прогнозируя в голове скучную историю, пускающую свои корни из тёмных исторических времён. Но что примечательно, здесь всё обставлено довольно-таки интересно. Занудных реплик здесь хватает, но они не так бьют по ушам своей навязчивостью. Более того, главный герой сказал, мы это запомнили и через определённый промежуток времени забыли. Иными словами, реплики легки на восприятие, мы не думаем о том, что от нас ходят главные герои, мы смотрим и расслабляемся. Это хороший, весомый аргумент в пользу фильма, но, пожалуй, не единственный.

В-четвёртых, положительная составляющая в копилку фильма, можно смело относить актёрский состав. Как бы не плевались и причитали, но каждый из них вписался в ту эпоху хорошо и без нареканий. Все актёры молодцы, показали качественную и добросовестную игру, на которую действительно приятно смотреть. Порой, естественно не доигрывали, но это мелочь по сравнению с остальной игрой. Молодцы, что тут ещё добавить.

Если подвести скромные итоги, можно сказать, что фильм редкостная тягомотина, которая не хочет никак развиваться от начала и до конца на должном уровне, заставляя нас зевать. Но в таком фильме главное место занимают актёры, на игру которых приятно смотреть. За вычетом всех минусов и плюсов, можно смело судить о том, что данная картина является одноразовой. Её можно глянуть один раз, расслабиться, немного поёжиться на пятой точке, но в конечном итоге получить удовольствие. Но при повторном просмотре, есть опасность заснуть и, наверное, не проснуться.

6 из 10