Рецензии

Вступление:

Николас Кейдж является одним из самых высокооплачиваемых актеров нашего времени. Каждый его фильм ждут затаив дыхание, в ожидании чуда. Но картину «Время ведьм»,чудом назвать нельзя.

Мнение:

«Время ведьм» — можно назвать глупой пародией, на вполне удачный фильм 2008 года «Соломон Кейн»,который провалился в прокате, но хотя-бы имел популярность у зрителей. А с «Ведьмами» все вышло наоборот. Сборы более $50 000 000,а популярность не большая. И отсюда задаётся вопрос — Смотреть фильм или нет?И я постараюсь на него ответить.

Картина «Время ведьм» является седьмой работой, так нами любимого режиссера Доминика Сены(Угнать за 60 секунд и Пароль «Рыба-меч»). Мне нравится его стиль снимать кино жанра боевик, триллер, но жанр фентези и он, совершенно не подходят друг другу.

Из другого в фильме запомнилась сцена битвы с волками-оборотнями, изгнание дьявола. Да не стану спорить, что запомнилось мало, но ничего интересного, кроме этого, в картине не присутствует. Если не верите, то посмотрите «Время ведьм» и вам все станет ясно.

5 из 10

P.S.Рецензия все таки пусть будет нейтральной. Как не как, но что-то то в фильме было интересное.

Сразу могу опровергнуть жанр фильма. Это не фентези и приключения, это настоящий ужастик. Сюжет банальный. Весь фильм думаешь: «Где-то Я это уже видел». Хотя до середины фильма тебя всё же терзают сомнения: «Ведьма или нет?» Не малую роль в фильме играет церковь. В итоге благодаря молитве силы зла отступают. Этот фильм понравится тем, кто любит динамичный сюжет «без лишних слов», а диалогов в фильме действительно маловато.

8 из 10

Исторический фон

Конец XIV века. Мрачное позднее Средневековье. Западную Европу, после недолгих лет относительного благополучия, одно за другим опустошают страшные бедствия. Вслед за Великим голодом приходит Черная смерть — эпидемия чумы, уничтожившая половину населения континента. Ужас перед невидимым «собирателем душ» заполнил умы людей. На узких улочках средневековых городов с отсутствующей канализацией и невообразимой антисанитарией, лежат, разлагаясь, трупы. Оставшиеся в живых горожане не хоронят усопших, боясь заразиться от них. В воздухе пахнет смертью и гарью от многочисленных костров — это Святая Инквизиция ищет виновных — ведьм, виновных в «насылании» чумы…

Сюжет

Два друга паладина Бэхмен (Николас Кэйдж) и Фелсон (Рон Пелман), разочаровавшись в вере и в Церкви, дезертируют из «воинства Господа» после успешного Крестового похода на Смирну (юго-запад современной Турции). Возвращаясь домой, они получают задание доставить подозреваемую в колдовстве девушку в аббатство, с целью установления ее причастности в распространении эпидемии.

Меня сразу после просмотра тизера заинтересовало, как выкрутятся сценаристы от признания девушки ведьмой? Прекрасно понимая, что на фоне фантастических рейтингов «Битвы экстрасенсов» и «всеобщей политкорректности» (это такое состояние общества, когда негодяя нельзя называть «негодяем», а лишь «человеком с диссоциальным расстройством личности в активной форме»), подобное заявление могут счесть моветоном. Выкрутились; правда, не без помощи откровенного трэша (ведьмы-зомби, монахи-зомби, волки, нет, не зомби, а жуткие бестии тоже дюже охочие до человечинки) и богословского хулиганства (ритуал экзорцизма осуществляется с помощью магического ветхозаветного апокрифа якобы-Соломона, написанного на латыни — спасибо, поржал).

Но в целом, решение сценаристов одновременно уйти от обвинения в неполиткорректности и сделать эффектную развязку получилось интересным. Нет, оно не взрывает мозг, от него не появляется желание писать в «Вконтакте», как круто вставило, просто, что называется, улыбнуло.

Безусловным минусом сценария является тщательное «обсасывание» основных антицерковных «страшилок»: Крестовые походы, Инквизиция, охота на ведьм, не достает только «Коперника, сожженного на костре за то, что утверждал: «А Земля все-таки вертится» ( Б. Грызлов).

Актеры и персонажи

Уже не помню, когда в последний раз актерская игра Николаса Кэйджа мне не казалась невразумительной. По-моему, после первых 13 минут «Глаза змеи» (1999), снятых одним дублем, у него не было даже намека на сильные кинематографические гены (его настоящая фамилия Коппола). Думаю, характеры некоторых мобов из фэнтезийных MMOG RPG прописаны с большей проработкой, нежели герой Кэйджа.

А вот Рон Пельман, наоборот, органично смотрится в роли рыцаря «неблагородного происхождения». Одно его простодушное лицо, взятое крупным планом, способствует повышению выработки лептина у зрителей. Но, боюсь, что это его единственное амплуа.

Из второстепенных героев неплох Стефен Кемпбел Мур, играющий священника Дебельзака. В нем чувствуется европейская школа, тщательное оттачивание граней характера персонажа. Глядя ему в глаза, так и видишь несчетные ночи всенощного бдения и широкую практику применения различных способов самоистязания.

Спецэффекты

Трудно не заметить, что масштабные битвы крестоносцев с сарацинами сняты в помещении размером со спортзал обычной средней общеобразовательной школы, но для голливудского фильма с бюджетом в 40 млн. долларов спецэффекты выглядят достойно.

Заслуживает похвалы сцена переезда повозки по мосту. Ночное нападение волков и финальная мясорубка в монастыре смотрятся эффектно, хотя и с небольшим налетом китча. Не совсем правдоподобно, мягко говоря, показаны больные чумой — именно так будут выглядеть мутанты из мира S.T.A.L.K.E.R, если до них доберется Yersinia pestis.

Вердикт

Псевдоисторическое католикофобное кино, справедливо заслуживающее той кассы, которое смогло собрать, т. е. очередной флоп в карьере Кэйджа.

05 из 10

Хотелось бы без особых вступлений сразу же перечислить минусы данного фильма, ибо их немало. Конечно, 4% рейтинга это уже слишком, ведь за последний год вышло полно всякого мусора, которому двадцатку тем не менее поставили, и всё же

Спецэффекты — мало того, что неоригинальные (не, ну честно, «Обитель зла» явно впечатлила режиссёра — он не стал особо мучиться и придумывать что-то новое: и собачки в лесу, и ожившие монахи в монастыре; и если уж посмотреть правде в глаза, Элис бы тут справилась гораздо лучше) так ещё и убого сделанные — чего стоит только один дьявол, прорисованный компьютерной мышкой.

Весь этот цинизм, этот пафос — герой Николаса Кейджа просто мастер изрекать разные пышные реплики — ну по ситуации. Цитировать не буду, но поверьте мне на слово, товарищи. И всё бы это хорошо, только не смотрится это в низкопотребном боевике, правда. Единственное что, временами всё это дело сдобрено хорошими шутками, ну уж больно редко, а шутки и правда хорошие. Будь их побольше — уже плюс 2 балла. Ну хотя бы с моей стороны.

Собственно, сам Николас Кейдж — вспомните секси из «Воздушной тюрьмы». Так вот, его, к сожалению, тут не будет. Николас Кейдж отказывается достойно стареть как, ну например Брэд Питт и Джордж Клуни. Николас Кейдж отращивает второй подбородок — очень тошный, который, к счастью, на крупных планах не видно. Николас Кейдж носит дурацкую прическу — естественно, так должно быть по фильму, но мне всё равно не нравится.

Всякая бяка — этого, в отличие от хорошего юмора, выше крыши. Бедные руки священника — и крест-то ему втыкали и канатом-то до крови растерло — непруха и зрителям в том числе — наблюдать это не страшно, а тошно, вот этого я не люблю (сие заявление не относитя, естественно к «Пиле»).

Тем не менее фильм получился целостным и довольно интересным. Кроме того актёры задействованы сплошь хорошие — что Кейдж, что Перлман. Но лично мне особенно хотелось бы отметить Роберта Шиэна. Не сказать, что он сыграл хорошо — мне казалось, что он в любой момент скинет устаревший костюмчик и отмочит что-нибудь в духе «Отбросов» или «Вишнёвой бомбы» — но наблюдать развитие его карьеры мне приятно, я ему симпатизирую.

На разок, но не так уж и плохо

5 из 10

Скорее на не-фэнтэзи. Ведь правда, за исключением восставшей ведьмы в начале, фильм практически до конца оставляет двойственное ощущение не-фэнтэзийного триллера. И честно говоря я на это надеялся. Кейдж и фэнтэзи? Не хватило ему «Ученика чародея», пусть и весьма недурно получившегося.

Пожалуй наибольшее нарекание к сюжету вызывают батальные сцены в начале. Зачем? Познакомить с героями? Показать что они «реально» крутые вояки? Добавить действа, сражений, масштабности, а заодно подготовить почву для самобичевания и прочих соплей главного героя? Да, наверное, именно для этого, а ещё просто занять минут 15—20 экранного времени, дабы хоть как-то привести фильм к нормальной длине.

Неожиданно, но на этом «гадости» заканчиваются. Ну. кроме, возможно, мутаций, наростов и прочей дребедени, которые чума не вызывает. Впрочем, это можно простить, ибо это и создаёт атмосферу фильма. Грязное болезненное средневековье. Какое там фэнтэзи! Самая что ни на есть правда.

Игра актёров на уровне, хотя от Кейджа я ждал немного другого стиля, чуток юмора больше что ли. Впрочем, это тоже спишем на атмосферу.

Итак, что мы имеем в итоге? Неплохой триллер времён средневековья, великих крестовых походов и чумы. Достаточно нудный хоть и с вкраплениями экшена путь из замка в монастырь. Создаётся впечатление, что создатели просто не определились с жанром и напихали всего. Но получилось никак. Фильм не хочется пересматривать, хотя и желания попросить «вернуть деньги» нет. Середнячок.

5 из 10

»Я там была. Я все знаю» — (с)

Я в последнее время постоянно, попадая в кино на фильмы жанра «фэнтези», задаюсь вопросом: почему вместо фэнтези мы каждый раз получаем чистый триллер-считалку-пугалку в обертке средневековья? Взять вот недавно вышедшего «Центуриона» с Ольгой Куриленко, и вот именно «Время Ведьм». Постоянное ощущение дежа-вю: вспоминаются сотни фильмов, где зрители во время просмотра увлеченно гадают, кто же будет следующим и делают ставки на того, кто же убийца. Только тогда зрители точно знали, на что идут, а тут все-таки ожидали немного другого…

Понятно, конечно, что этот фильм из категории «по ним плачет ТВ-3», но тогда возникает справедливый вопрос: а зачем в таком фильме Николас Кейдж? Он же не Анджелина Джоли, способная вытянуть даже такой проходной фильм, как «Солт». Он не то чтобы плохо играет, скорее средне — так и любого другого актера с печатью скорби на лице можно было найти… А сэкономненные деньги потратить, например, на консультанта-историка. Чтобы крестоносцы ходили строем, не скалились белыми-белыми зубами и не обнимались с прокаженными, и уж тем более не пожимали им руку своей раненой конечностью.

Допускаю, что Доминик Сена просто соскучился по Кейджу со времен «угнать за 60 секунд», а тот, в свою очередь, решил поразвеяться от блокбастеров, но как-то он в этом фильме совсем серьезный получился, обычно хоть чуть-чуть шутил. В общем рыцарь даже не печального, а унылого образа. А остальная команда подобралась еще краше: Хеллбой из средневековья, потерявший рога и красный цвет кожи, но собственно так и оставшийся машиной-для-раздавания-тумаков, которого играет, кстати блестяще, обожающий такого рода фильмы Рон Перлман; юная «ведьмочка», знакомая любителям английского фентези по экранизации «Опочтарения» великого и ужасного рыцаря всея Великобритании Терри Пратчетта Клер Фой; молодой и мечтающий стать рыцарем боевитый отрок Роберт Шиен, знакомый только самым отчаянным фанатам Гарри Поттера по фильму «Вишневая Бомба» с Рупертом Гринтом, и так и не удосужившийся сделать хоть что-нибудь со своими бровями, а еще святой отец, мошенник, престарелый рыцарь и еще куча второстепенных персонажей («тысячи их»), если совсем вкратце, то подходит песенка «А мы едем на клише, вот одно, а вот второе!».

А еще я обожаю поработавших над фильмом мастеров спецэффектов. Боже, какие там были факелы! О, великий и могучий Гудвин, не надо мне молодости, вот же она! Графика, как в заставках для ролевых игр начала двухсотых. Ах, золотое детство, низкополигональные обрубки-герои и пиксельные огни — мне вас так не хватало! Ну что ж, поскольку я, похоже, законченный романтик в этом смысле, этот момент меня скорее обрадовал, чем огорчил, а вот как к нему отнесутся любители чего-то поновее, не знаю…

Кстати, если все еще колеблетесь, смотреть ли фильм или нет, то спросите себя: а любите ли вы зомби? А зомби-умерших-от-чумы-монахов? А зомби-умерших-от-чумы-монахов-ползающих-по-потолку, и разве что не шипящих «Мозгиии» ? А что я, я-то люблю, по мне, так такой треш — это даже весело!

А еще фильм надо категорически рекомендовать всем христианам, особенно католикам. Давно не было фильмов с позитивным взглядом на инквизицию — мол правы были ребята, когда всех топили и четвертовали, так их всех, и невинных, и повинных, Бог сказал, мы сделаем! Только непонятно почему спасительные молитвы в фильме называются «заклинаниями» и состоят из набора ничем не связанных латинских слов…

В общем, фильм может и не плох, только не как пафосный триллер, и уж точно не как средневековое фентези, а как артхаусный комедийный треш, который обычно на больших экранах не показывают. Денег за просмотр не жалко — фильм повеселил, особенно финалом. Кстати, сценарист не так уж плох. Много было неожиданных моментов и интересных поворотов сюжета… Только видно, что человек торопился. И это обидно — потому что фильм мог бы стать гораздо лучше, краше и интереснее, ведь идея-то далеко не плохая, только для полной реализации не хватило ни денег, ни времени. До Уве Болла, конечно, далеко, но и до «Властелина Колец» — тоже.

В итоге — очень крепкий середнячок, который вряд ли будут смотреть по два раза, но который может приятно разнообразить скучный вечер и скрасить ожидание того же «Конана», например. Всем любителям сурогого фентези — советую, только предупреждаю, что крови и обнаженки тут тоже нет, так что можно показывать даже не особо брезгливым девушкам и крепким детишкам.

7 из 10

Так как несмотря на все минусы, именно вот таких, шероховатых и немного наивных фильмов мне так нехватало в последнее время. Людям без ностальгии — вычеркнуть три балла. А тем, кому категорически не понравилось даже «Царство Небесное» — вообще держаться подальше, и будет в мире счастье.

Я удивляюсь, насколько правдиво в последнее время европейцы снимают о самих себе. Эта грязь, крестовые походы, чума… и все без приукраски. Но впрочем дело не о том. Дело в фильме «Время ведьм».

Когда я начала смотреть, мне всё понравилось: актеры, сюжет, мистика. Предвкушение какого-то открытия, интересной развязки не покидали меня вплоть до последних минут просмотра. Но мое впечатление оказалось ошибочным. Все свелось к банальной игре в куклы. А ведь мог получиться такой психологический триллер! Такой потенциал! А ведь подумайте, эта самая ведьма могла изводить их постепенно, по одному, у нее мог быть сообщник, мы могли бы теряться в догадках весь фильм! Но все свелось к кукольному театру. Жаль…

Итог: Фильм интересный но концепцию можно было сделать намного интереснее.

7 из 10

Итак, «Время ведьм». Сие творение мне ну совсем не понравилось. Что мы видим: средневековье, потрепанных людей, серый город, больных чумой, отсутствие солнца. Это мерзко и скучно. Отмечу только динамичное начало, первые 10 минут все-таки вселили надежду, что фильм удался, но…

Двое рыцарей (Николас Кейдж и Рон Перлман) воевали, воевали всю свою сознательную жизнь, но потом вдруг поняли, что убивать людей — это плохо. Дезертировали они, и отправились до дома до хаты. Но не тут-то было. По пути наши бравые ребята зашли в город, над которым вертелась огромная воронка из птиц, и начались их приключения.

Дальнейшее развитие событий скучно до тошноты. Собралась компания из ведьмы (вроде как), двух рыцарей, паренька-подростка, священника и еще вроде как двух человек. Цель их поездки: доставить эту самую ведьму в какое-то аббатство. Тут конечно всем понятно, что дорога шла через страшный туманный лес, где творится необъяснимое: с людьми происходят неприятные вещи. Все эти трагические случаи разбавляются разговорами попутчиков, кстати, скучными и часто бессмысленными. Оххх, долго они ехали.

Касательно финала: затянули так, что я боролась со сном на плече у молодого человека. Судя по образу девушки в финале, невольно задаешься вопросом: зачем вообще пришлось ее доставлять в клетке? Она бы и сама благополучно добралась. В общем, сама идея фильма не понятна. Она глупа. Она наивна. Она не доработана. Она не несет в себе никакой смысловой нагрузки. Идея эта.

Купилась я на красивый фантик, то есть на плакат, и на Николаса Кейджа. Фильм получился заурядный, с избитым сценарием, и даже мистер Кейдж не смог спасти ситуацию. Печально за вас, Николас, что вы снимаетесь в таком кино.

2 из 10

В целом о фильме.

В кино я пошла не посмотрев трейлер и невнимательно прочитав описание. Слова «рыцарь» и «ведьма» я заметила, а «чума в средневековье» и «не содержит логики» упустила.

Нужно отдать должное гримёрам и костюмерам. Ибо именно их работа и запомнилось больше всего в фильме, после восходящей звёздочки Роба Шиана.

Стоит ли ожидать чего-то особенного от фильма с Николасом Кейджем? Конечно нет. Полтора часа наблюдаешь за зрелищными, но довольно бессмысленными событиями, не боясь потом быть замученным глубокой философией.

Что не понравилось.

1) Очень опечалил юмор ленты. Вернее его полное отсутствие. С таким жанром, при такой мрачной картинке, в фильме просто обязаны были быть хорошие шутки… Хотя бы парочка! Мол, какой бы не была страшной эта жизнь, есть в ней место чему-то хорошему. Ан нет. Либо остатки юмора умерли при неудачном переводе, что часто случается… Либо они изначально были плохими.

2) Актёрская игра ведьмы. Толи сама актриса решила поэкспериментировать, то ли это фантазия режиссёра, но вела она себя неубедительно и непоследовательно. Собственно так же, сколь нелогичны были действия её персонажа.

Вердикт.

Смотреть, если вы любите картинку средневековья, охоту на ведьм, и всякие истории с изгнанием бесов, а сюжет — не главное. Схватки на мечах и страшные трупы умерших от чумы прилагаются.

Не смотреть, если вы не любите Николаса Кейджа, гниющие раны, одержимых дьяволом и слабый сюжет.

Оценка:

5 из 10

(посмотреть и забыть)

Могу сказать, что остался доволен увиденным. Оказалось что Доминик Сена может снимать не только криминальные триллеры, но и довольно не плохие исторически-приключенческий фильм. Это конечно не шедевральное кино, но своя изюминка в нем есть…

События в фильме разворачиваются в эпоху Средневековья, когда двое рыцарей Фелсон (Рон Перлман) и Бэмен (Николас Кейдж) перестают участвовать в сражениях во имя Господа и уничтожать по воле церкви всех грешников включая женщин и детей. Они покидают поля сражения и пускаются в странствие. В Европе в это время свирепствует чума. В итоге после череды событий они берутся за довольно опасное дело, хотя сами об это еще не подозревают. Им нужно доставить девушку, которую подозревают в колдовстве и обвиняют в появлении чумы, в далекое аббатство для разрушения чар. Собрав небольшой отряд, они отправляются в путь…

Стоит заметить, что первая половина фильма кажется скучноватой и складывается ощущение, что так будет и дальше, но в итоге это ощущение сходит на нет, так как вторая половина картины оказывается захватывающей и напряженной. Были в этом фильме довольно нелицеприятные моменты, когда крупным планом показывали жертв чумы и другое. На мой взгляд, можно было обойтись и без этого, но тогда не получилось бы передать в полной мере атмосферу жуткого времени и тех страданий которые переживают люди.

Актеры подобраны удачно. Кейдж хорошо исполнил свою роль, впрочем как и всегда. Правда непривычно было видеть его в роли рыцаря.

Понравилось как сыграла Клер Фой. Она здорово перевоплощалась из наивной, милой и забитой девочки в коварную, хитрую и дерзкую.

8 из 10