Рецензии

Твое призвание — герой,
А Рунный меч — хозяин твой.
Твой искуситель,
Вечный Воитель -
Раб судьбы,
Жертва чуждой тебе борьбы!

Европа, средние века, антисанитария, мракобесие, чума — одним словом, Темное Средневековье. Ах да, еще борьба с неверными всех мастей — укравшими Гроб Господень, крестящимися в другую сторону или не украшающими церковь. Именно в этот момент крестоносец Бехмен (то бишь Кейдж) и Ко в лице Фелсена (Рон Перлман), почувствовав острое отвращение к кровопролитию и творимому ими самими насилию, оставили ряды своего отряда и подались в мирные края.

К сожалению, в то время и на том участке суши в наличии таковых не имелось. А приметные мечи со всей определенностью кричали «Дезертиры!» Бравые вояки и несостоявшиеся фермеры были брошены в темницу. Но людей много — специалистов наперечет. Навыки и умения крестоносцев очень нужны Церкви в это неспокойное время. За это обещано чистая совесть, спокойный сон и отпущение грехов.

Кейдж несмотря на солидные годы, именитую родню и имеющиеся награды по-прежнему спасает мир. /Данное качество принято называть «синдромом героя» и встречается оно, к сожалению, чаще всего в Голливуде/ Приятно, что в наше суматошное время есть на свете нечто стабильное. И преступники («Воздушная тюрьма»), и мошенники всех мастей («Сокровища нации»), и колдуны из прошлого («Ученик чародея») — все вы, трепещите, ибо Кейдж начеку, а вам не уйти.

А если серьезно, то фильм хорош. Не сюжетом, который несмотря на неоригинальность (герои спасают мир), все-таки присутствует. Не философским содержанием (верь — и воздастся, раскайся — и будешь прощен), не политическим подтекстом (поменьше слушайте армейских/церковных вербовщиков — заведут в такое д…мо, из которого вытащить свою з…цу станет весьма проблематично), а основной задачей кино — отвлекать и развлекать. Сцены боя хороши, не новы, но хороши, сюжет динамичен, Кейдж одними глазами говорит больше, чем другие — во всем монологе Гамлета, а конец… Что ж, не всякий бой заканчивается победой и жизнью.

7+ из 10

И я буду ждать нового пришествия Героя

Вновь Олифант на битву зовет —
Эй, воин, седлай коня!
Я в бою прославлю свой древний род,
А барды прославят меня!
Пламя разрывов над головой,
Крепка лобовая броня —
Я Вечный Воитель с бензопилой,
Герой грядущего дня!
Я — вечный воитель с бензопилой,
Санитары, держите меня!

Это шутка.

Простите за некоторую сумбурность повествования, но эмоции и возмущение в моей душе бьют через край.

Ну что можно сказать об этом фильме, честно скажу посмотрев трейлер и идя в кинотеатр я не ждал ничего выдающегося, но в тоже время думал развеяться смотря легкий экшен с незамысловатым сюжетом и хорошими шутками. Но уже через 10 минут был неприятно удивлен нелогичностью происходящего (кто мне скажет зачем священник ждал ночи чтобы выудить труп из воды???), сюжет очень скомкан предыстория героя Николаса показана буквально минут за 5, хотя она должна показать нам глубокие сомнения в душе героя, из за которых он покидает армию… Скомканость и необдуманность сюжета кричит из всех углов картины, сама идея хоть и не блещет оригинальностью но вполне достойна и взяв ее за основу можно было создать вполне адекватный фильм, но нет режиссер решил все полученные им средства вбухать в актеров, а из того что останется сварганить так сказать максимум спецэффектов. Я разочарован сильно разочарован все спецэффекты смотрятся очень и очень плохо и не выдерживают никакой критики особенно сцены сражений крестоносцев — Господа вы что совсем обалдели да в современных играх и то лучше картинка! Почему, почему нужно было все это делать можно было вполне добиться гнетущего впечатления чумой темнотой и неизвестностью, лучше бы продумали сюжет и увеличили длительность фильма, сделали что то в мрачном детективном жанре…

Что можно сказать об актерской игре, да ничего особенного ни одной запоминающейся роли, скажу лишь о Николасе Кейдже. Раньше появление этого актера в каком либо фильме означало что фильм достойный и на него стоит потратить 2 часа своей жизни, но в последнее время Кейдж как мне кажется хватается за любую предложенную ем роль не знаю чем это объяснить может дикой нехваткой денег. При этом я вообще не вижу разницы между этим персонажем и другими персонажами Николаса, кажется он зациклился на одной роли, нет абсолютно никакого прогресса везде одно и тоже… Крайне не советую смотреть этот фильм, тратить на него свое время

Моя оценка 4 из 10 и то как мне кажется она завышена ставлю ее лишь за грим…

По привычке, смело отправляясь на фильм с Николасом Кейджем в кино, стараешься не задумываться о том, что в последнее время картины с участием этого актера получаются не ахти какие. Причем снимается он в главных ролях, но фильмы это не спасает, а в некоторых случаях, наоборот, портит. Но не увидеть Кейжда со своей фирменной шевелюрой, которой наконец-то нашлось должное применение, в мистическом триллере, действие которого происходит в средневековье, все же преступление, каким бы плохим не был фильм. В общем-то, всякая средневековая мистика с нечистью — далеко не мой жанр, но для позднего похода в кино с другом, увы, вариантов не было.

Сюжет фильма довольно предсказуем. В нем минимум фантастичности (появится лишь к концу фильма, но это будет больше похоже на бред). Много сцен, которые не имеют никакого отношения к сюжетной линии — такое ощущение, что наснимали только для того, чтобы увеличить хронометраж, из-за чего фильм получился скучным и затянутым.

Николас Кейдж не выражал никаких эмоций, будто надел маску для съемок, притом частенько выглядел как-то сопливо, несмотря на то, что игал «самого умного, самого сильного». Перлман пытался шутить весь фильм, да не всегда удавалось — непонятно, зачем эти глупые шутки здесь? Актерская игра ни Кейджа, ни Перлмана не впечатлила абсолютно, зато очень понравилась игра Клер Фой, исполнительницы роли ведьмы. Ей удалось сделать очень яркий образ, который действительно вызывает хоть какие-то чувства, будь то страх или жалость.

Не понятно, почему везде свирепствует чума, а наши герои не то что не заразились, даже близко не почувствовали недомогание. Наверное, им предварительно сделали прививку. Но страшные последствия чумы, как и другая мрачная атрибутика средневековья, были показаны удачно, что считаю плюсом фильма. Это было действителньо жутковато.

Как и положено в фантастике-мистике, в фильме должны быть спецэффекты. Их появления пришлось подождать, но и тут меня ждало разочарование — компьютерная графика была такой дубовой, словно ее рисовал пятиклассник в Пэйнте, когда ему было нечего делать на уроке информатики. Таким же убогим был главный злодей фильма, не могли придумать чего-нибудь получше. Все это напрочь убило положительные впечатления о фильме.

Местами было страшно, понравились погоня с оборотнями и сцены, где на первый план выступала ведьма. Это главные плюсы фильма. В остальном — пустое кино. Но любителям исторически-мистических картин обязательно понравится.

5 из 10.

Мрачный и жутковатый фильм.

Темное средневековье — эпоха крестовых походов и глобальной эпидемии чумы.

С одной стороны — христианская церковь, которая безжалостно пытает, убивает, режет, жжет на кострах, топит в крови всех, кто не разделяет ее веру. С другой — такой же безжалостный демонический мир во главе с дьяволом, который жаждет уничтожить все живое, и простые люди, не по своей воле застрявшие между этими двумя жуткими мирами, и которым третьего просто не дано.

Причем фильм снят именно так, чтобы продемонстрировать эту безысходность. Сначала герои идут воевать во имя церкви, считая свое дело правым, но видя, сколько невинных людей, женщин и детей погибает на этой войне, перестают верить в правоту своего дела, и решают отречья от церкви, и решив, что теперь то они сделали правильный выбор, попадают примеком в лапы демонического мира ничуть не менее жестогого, и в результате становятся жертвами противостояния двух вышеупомянутых миров.

Не скажу, что фильм очень понравился, но впечатление оставил сильное.

5 из 10

XIV столетие. В Европе свирепствует чума. Виновницей смертоносной беды признают беззащитную девушку, подозревая ее в колдовстве. Умирающий кардинал заставляет рыцаря Бэмена и его друга доставить ведьму в далекое аббатство, где ее чары должны быть разрушены. Если они этого не сделают, их казнят за то, что те не помогли церкви. Само собой странники соглашаются.

Семеро верховых и повозка с железной клеткой, в которой заточена обвиняемая, отправляются в опасное путешествие. Но Бэмен начинает, сомневается в том что девушка на самом деле исчадие ада.

Вообще своей темой этот фильм не нов, и даже странно, что его сняли и вообще дали деньги на съемки. Нет вообще мне приятно иногда посмотреть фильмы о нечисти (не что-то типа «Ведьмы из Блэр», а именно чтобы была атмосфера былых веков, всякие сожжения на кострах). Но публике такие фильмы давно не интересны, уже со времен относительного провала «Ван Хельсинга» это стало ясно, что для студий такие фильмы не подходят по финансовым соображениям. И даже «Соломон Кейн» не самый плохой фильм, провалился с треском. Но этот фильм собирались выпустить и он уже был снят. Дата релиза была назначена на 18 марта 2010 года. Но потом фильм резко исчез. И о нем не было слышно. Ходят слухи, что режиссер наколбасил такого, что монтажная версия шла 2 с половиной часа. И студию это не устроило. Кстати некоторое время режиссером числился кроме основного Доминика Сены, еще монтажер. Правда, потом быстро убрали эту информацию. Так вот теперь этот фильм вышел на экраны.

Что честно было очень странным. Ну, честно я был приятно удивлен в первые 15 минут. Фильм очень мне нравился, прежде всего, атмосферой. Первая сцена на мосту была честно очень загадочной и довольно неожиданной. А сражения были шикарно сняты, но потом фильм начал сдуваться. И медленно превращаться в очень типичное кино. И удивителен рейтинг pg-13. Вся атмосфера и люди больные чумой, большое количество крови и вся мистика точно тянут на рейтинг R.

А когда главные герои отправляются с ведьмой по сюжету. Фильм начинает тупо превращаться в «10 негритят» Агаты Кристи, но, что радует кино не затянуто, и довольно мастерски снято. Правда, как и предполагалось кино провалилось в прокате, и похоже Доминик Сена больше ничего не снимет. Ну и порадовала логичная и правильная концовка. А так же огромное количество саспенса и приятный твист в конце. Но не много удивила религиозная тематика фильма.

В общем, как итог, фильм впечатлил. Но впечатлил не своим содержанием, а теми больными чумой людьми. Гримеры в этом фильме точно на высоте и атмосферой. А так кино средней руки. Кейдж играет местами, но так в принципе одно и тоже лицо, причем уже несколько фильмов подряд («Пипец» не в счет). А вот кто играет тут хорошо так это Рон Перлман. «Время ведьм» местами даже не много походит на треш, но посмотреть стоит для ознакомления. Правда кино после просмотра сразу забудется.

5,5 из 10

Делаем так: берем средневековую Европу, крестовые походы, эпидемию чумы, религиозный фанатизм, охоту на ведьм и Николаса Кейджа в дуэте с Роном «Хеллбоем» Перлманом. Теперь хорошенько встряхиваем — трясем-трясем-трясем. После того, как все смешалось в единую массу, наугад выбираем время действия, не обращая никакого внимания на то, что исторические даты не имеют никакого отношения с датами, которые мы выдумали. Ну, и кому какое дело, что «черная смерть», согласно хроникам, пришла в Европу на десяток лет позже, а крестовые походы с местом проведения уничтожения неверных мы просто выдумали или где-то там что-то слышали, но толком не разбирались что, и использовали свои недознания в приготовлении данного продукта. Кому какое дело, если это все равно выдумка, а значит мы можем выдумать вообще, что угодно.

Что ж, можно, конечно, выдумывать все, что угодно, но если навыдумывать полной ерунды, то волей-неволей, а будешь втыкать в любую часть тела такого фильма, как «Season of the Witch», ржавые иголки сарказма. Потому что получилось тупо. Вообще-то режиссер этого фильма, Доминик Сена, хоть звезд с неба не хватает, но и откровенно плохо не снимает. Среди его работ числится, например, «Угнать за 60 секунд», который так любят тайком пересматривать гетеросексуальные парни в то время, когда их девушки уходят на чаепития с подругами. Позором «Сезон ведьмы» тоже не назовешь, а назовешь скорее приступом лихорадки или проклятием «мусорных» ужастиков 70-х годов.

…14 век. Крестоносцы Бэлмен и Фелсон устали от уничтожения людей, тем более, что иногда это уничтожение вообще невозможно объяснить, даже религиозными причинами. Они возвращаются в Европу, где во всю мощь свирепствует «черная смерть». Кардинал, умирающий от чумы, находит в себе силы, чтобы обвинить бывших крестоновцев во всех смертных грехах, включая дезертирство, но обещает им прощение, если они выполнят одно трудновыполнимое задание: доставить молодую милую девушку в далекий монастырь. Девушка эта представляется всем вокруг ведьмой и обвиняется, в частности, в том, что чума — это ее рук дело. В далеком монастыре с девушкой обещано разобраться так, как следует поступать со злобными гадкими ведьмами вне зависимости от того, насколько милое обличие они принимают. Бэлмен и Фелсон считают, что девушку оклеветали, но соглашаются доставить ее по пункту назначения. Ах, если бы они только знали, что именно скрывается за невинной личиной девчушки, не без причины сидящей в клетке…

Не совсем уж плохо, но совершенно нехорошо построен этот фильм. Задорное начало истории, когда все любители гнилых покойников жадно потирают липкие ручонки, сменяется нудным брожением дрожжей сюжета, когда уже сам начинаешь покрываться плесенью скуки и волдырями отсутствия смысла в жизни. Как только удается порадоваться всеми прелестями псевдоисторичности рассказа, тут же выливается ведро смрадных помоев из морализаторства и всяческого пафоса о цене человеческой жизни и смысле каждого вздоха в мире, где чумой заболеть проще, чем моргнуть. И еще этот Николас Кейдж… Я вообще надеялся, что это он — ведьма, и его уже раз и навсегда сожгут на кинематографическом костре, чтобы больше не мучать меня своим видом.

Вы не думайте — последняя треть фильма вполне себе увлекательна, насколько может быть увлекателен глупый фильм ужасов. Можно передать привет Гоголю, ведь протухшие трупы монахов нечасто ползают по стенам в современном кинематографе. К концу фильма даже находятся объяснения некоторым, казалось бы, откровенным тупостям. Этаким мужицким размахом приводятся объяснения — и после всего, что приходится пережить маленькому сжавшемуся от ведьмы зрителю, такие объяснения даже не хочется оспаривать и думается — ну, если авторам так нравится, то пусть так и будет. Зато можно посмеяться на славу.

3,2 из 10

Доминик Сена — очень приличный режиссер, снявший в свое время несколько очень достойных боевиков. Однако последней его работой перед «Сезоном ведьм» был невнятный полярный детектив с Кейт Бэкинсейл «Белая мгла». Так что нового фильма я ждал с большой надеждой на реабилитацию режиссера, который все-таки уже доказал, что умеет снимать прекрасный экшен, благо, и каст, и сюжет работали только в плюс фильму. Темное средневековье, рыцари, ведьмы, крестовые походы — благодатнейшая почва для кинематографа, на которой Доминику Сена удалось оторваться по полной программе.

Итак, фильм «Время ведьм» повествует нам о двух рыцарях, которые во славу Господа убили чертову уйму народа во время Крестового похода, и однажды, не в силах более резать ни в чем не повинных людей, решили дезертировать. Во время своих странствий они забрели на землю, где вот уже три года свирепствовала жесточайшая чума. В этой земле их узнали и, дабы избежать казни за дезертирство, они вынуждены перевезти ведьму, которая, как верят люди, повинна в эпидемии, в один отдаленный монастырь, в котором ее будут судить и, если потребуется, казнят с соблюдением всех сопутствующих ритуалов. Вместе с ними из чумного городка едет священник, рыцарь, проводник и мальчишка, который отчаянно хочет стать рыцарем.

В общем, сюжет не особо новый, но при должном уровне постановки все составляющие вполне могли сыграть. И у Сена все получилось как нельзя лучше — избитый синопсис несколько раз порадовал неожиданными поворотами, снято все очень прилично и динамично — в полуторачасовый хронометраж поместились как обычные сражения людей с людьми, так и шикарный бой с монахами-зомби, разгул магии, намеки на который появлялись по ходу всего фильма, в концовке превратился в настоящий ураган, более того, классический хэппи-энд оказался изрядно подмочен привкусом крови. Доминик Сена с блеском вернулся в высшую лигу экшен-режиссеров и, надеюсь, больше никакая «белая мгла» его не поглотит.

Что касается актеров — каст изначально был шикарный. Мне нравится Николас Кейдж, и, хотя здесь он сыграл далеко не лучшую свою роль, видеть его было все равно приятно. Рон Перлман сыграл, в общем, самого что ни на есть классического персонажа Рона Перлмана и сделал это, как всегда, с блеском. Его циничные шутки и харизма стали настоящим украшением фильма. Ну и отдельным приятным бонусом было участие Роберта Шиэна — самого болтливого и раздражающего персонажа из сериала «Плохие». Здесь у него принципиально другая роль и он отлично с ней справился.

В общем и целом, имеем прекрасное атмосферное кино с большим количеством экшена, неожиданными поворотами сюжета и крепкими актерскими работами. Пожалуй, это именно то, чего зритель ждет от Доминика Сены.

10 из 10

Красиво до жути. Именно так. В этом фильме красота намертво переплетена с ужасным. Мрачный и красивый видеоряд, милые личики актеров второго плана — одержимой барышни и в последствии ее спутника в исполнении набирающего популярность Роберта Шиэна. Они как раз порадовали больше всех. Ну и Рон Перлман очень забавен в роли рыцаря-крестоносца. А вот воинственный Николас Кейдж — нет. Отведенная ему роль согрешившего праведника скучна и даже немного утомляет. Хотя шла смотрела «Время ведьм» именно из-за этого актера — он прекрасно справился с ролью мага в «Ученике чародея».

Словом, «Время ведьм» — любопытный крепкий американский блокбастер, в котором много жуткого и страшного. Собственно, голливудское кино не знает полутонов и полумер. Может быть, немного сдержанности пошли бы на пользу. А так

7 из 10

Если не знать актеров, которые играют в этом фильме, то можно подумать, что смотришь очередной фильм по ТВ3. Думаю, что не только у меня возникает такое ощущение. Действительно, фильм далеко не высшей категории. Я от этого фильма ожидал немного большего, чем мне довелось увидеть. Обычно, про такие фильмы говорят:«Проходной»,или «На один раз». Пожалуй, можно согласиться с этими высказываниями. Бывают и довольно интересные, так сказать «проходные» фильмы, но к данной картине это не относится.

Но, нужно отметить, что в фильме сильный актёрский состав, который может «вытянуть» даже не очень удачный фильм. С «Временем ведьм» этого не произошло. А ведь главную роль в фильме исполняет не кто-нибудь, а сам Николас Кейдж. Но, даже и с его участием фильм потерпел неудачу. Хотя, надо признать, что Николас не порадовал сильной актерской игрой. Ещё один известный актер был задействован в этой картине. Я сейчас имею в виду Рона Перлмана. Вот, уже вместе с Кейджем они составляли неплохой актерский дуэт на протяжении всего фильма. Но такой то дуэт я уже где то видел. Я про то, что главный герой(Кейдж) всегда очень серьезен и иногда говорит умные вещи, а его друг-напарник(Перлман) не может прожить и минуты не сказав смешной шутки. Такие дуэты героев были(и будут) во многих фильмах. Но, это не есть плохо. Просто, хотелось высказаться по этому поводу… Уже эти два актера способны обеспечить фильму успех, но с этим фильмом такого не произошло. А вот остальные актеры, если честно, мне не очень запомнились.

Что касается зрелищной составляющей фильма, то тут тоже не все гладко. Мало, очень мало качественных спецэффектов в фильме. Их не только мало по качеству, но ещё мало и по количеству. А ведь бюджет фильма неплохой. И порадовать зрителей качественно-зрелищными сценами было бы можно. Но, и этого тоже не произошло.

Сказать, что фильм очень плохой — нельзя. А утверждать, что картина получилась хорошей — неверно(хотя, каждый зритель считает по-своему). Для меня фильм получился где-то чуть ниже среднего. Но это не значит, что теперь фильм плохой, его не нужно смотреть и т. д. Каждый решит для себя сам, понравился ему фильм или нет. Я решил.

4 из 10

Очень хотела посмотреть этот фильм. Ждала от него чего-то нового и захватывающе интересного. Не дождалась!

«Время ведьм» — очередное кино на тему изгнания бесов. Опять священники, девушка с темными волосами, бледным детским личиком и таинственной улыбкой Моны Лизы. На протяжении фильма мы будем решать для себя, кто же это дитя — ведьма, виновная во всех смертных грехах или невинная жертва инквизиции. Помогать решить эту нелегкую дилемму будут Николас Кейдж, Рон Перлман и Стефен Кемпбелл Мур.

Игра актеров в общем и целом вполне удовлетворительна. Понравился Стефен Мур, чувствуется в нем что-то настоящее. Правда, эпизод, когда священник начинает метаться по аббатству в поисках святой воды, насмешил. Абсолютно точно знаю, что католическому священнику не нужно искать святую воду, ему достаточно просто освятить самому любую!

Ужасов в этом фильме я тоже не увидела. Скорее, мистика, а бояться здесь нечего совершенно.

Музыкальное сопровождение было хорошим. И мелодичность, и дьявольские завывания в нужные моменты.

Картинка яркая, насколько это возможно при передаче атмосферы разгула чумы в Европе. Неплохие пейзажи, непроходимый лес тоже вполне колоритно выглядел.

Наверное, любителям разных вариаций на тему изгнания дьявола «Время ведьм» посмотреть стоит, но ничего особо запоминающегося я в нем для себя не нашла. Можно было преподнести это куда интереснее и изящней!