Рецензии

В древние века, когда люди знали совсем немного об устройстве мира и природе многих явлений, и тем более болезней, основной силой была церковь. Всему, чего не понимал человек приписывали мистическую, можно сказать больше — дьявольскую природу, и, как следствие, и меры борьбы были соответствующие. Все списывали на ведьм, приметы которых были весьма расплывчаты. В общем подпортила себе генофонд Европа. Но кто знает, может быть они были правы и что-то на самом деле существовало? Итак, «Время ведьм».

В большинстве своем фильм имеет скорее развлекательную природу, нежели носитель какой-то скрытой, глубокой истины в отличии, например, от вышедшей недавно «Черной смерти». Зрителя не заставляют задумываться о каких-то серьезных вещах, просто рассказывают интересную историю, балладу, переплетая историю с элементами мистики, и в чем-то драмы.

В фильмах подобного рода сюжет может быть представлен только в одной форме — в виде путешествия, ибо как бы не была интересна тема, одни и те же пейзажи и архитектура быстро бы вогнали зрителя в полусонное состояние. А значит нашим героям волей-неволей предстоит опасный (кто бы сомневался) путь во имя истинно верной и чистой цели — суд над ведьмой. Поначалу мало кто из странников верит, что за этими невинными девичьими глазами может таиться древнее зло, но постепенно им представляется возможность поменять свою точку зрения под действием сил, явно не христианского происхождения. Как обычно участники похода люди разноплановые, каждый со своей историей и грехами в прошлом (за исключением разве что Кая). Им предстоит пройти через тяжелые испытания, преодолеть все невзгоды… Да что я рассказываю, все это мы уже видели не один раз.

В целом можно сказать, что атмосфера и обстановка того времени воссоздана более менее качественно. Архитектура, пейзажи, одежда и быт — по крайней мере особых ошибок, резко бросающихся в глаза, я не заметил. Добротно и со вкусом. Разочаровало то, что массовых баталий было совсем немного (этим грешила и все та же «Черная смерть»). Хотелось бы большего. В остальном создатели постарались на славу. Да, есть кое что еще. Жутко огорчил образ Дьявола. Какой-то он немного нелепый и не внушающий трепета. С момента его появления интерес к просмотру заметно снижается. Но в целом интересно.

Из всех персонажей больше всего понравился образ Фелсона, прекрасно сыгранный Роном Перлманом. Не спорю, Николас Кейдж сыграл превосходно, но все-таки Перлман человек более колоритный и харизматичный, равно как и его персонаж. Ведьмочка в исполнении неизвестной мне Клер Фой очень уж напоминает темную сторону Алессы из «Сайлент Хилла», что, в общем-то тоже неплохо.

Фильм исключительно развлекательного характера, не стоит ждать от него большего, но достаточно интересный и даже немного захватывающий.

7 из 10

«Время ведьм» — в принципе честный фильм категории «B». Во всем — начиная с небольшого бюджета (в самый раз для короткого развлекательного фэнтези), и заканчивая насквозь вторичной задумкой: про ведьму, оккультизм и средневековых рыцарей. Разве что актеры неплохие, особенно ведьма в исполнении Клер Фой, да и к постановке кадров не придерешься — краски сочные, а недорогие спецэффекты скрашены недостатком света или глубиной резкости.

Так что не стоит требовать от этой картины чего-то большего, чем полуторачасовое развлечение. Николас Кейдж и его товарищи бодро машут мечами, убегают от волков, шныряют в темноте, нагнетая жуть, и вполне себе достоверно кривят лица при виде больных чумой. Причем во «Времени ведьм» всего понемногу — немного пафоса, немного отвращения, немного страха, чуть-чуть интриги и нервотрепки, и толика цинизма. Соответственно и удовольствия фильм доставляет в строго отведенных количествах — скучно не будет, но и пересматривать незачем.

Фильм Время ведьм не оправдал мои ожидания. Честно, я думал будет захватывающе и хоть малость, но исторично. Оказалось наоборот. Сценарий видимо писали на ходу, а о консультантах по истории, медицине вообще не позаботились. Почему именно о них? Во первых. Никаких крестовых походов в середине 14 века уже давным давно не было. Последние были в конце 13. В мире во всю должна бушевать Столетняя война. Ну да ладно. С крестовыми походами промахнулись. Но, спрашивается, зачем вообще их было упоминать? Чтоб показать, какой герой Кейджа крутой рыцарь — и с сарацинами и с бесами всякими ему легко схватиться?

Во вторых. В сцене, когда герои останавливаются в лесу и на них нападают волки. Удивительно, но первыми услышали волков ЛЮДИ, а не лошади, которые обычно чуть ли не за версту чуют этих хищников. Лошади стояли как не в чем ни бывало и если бы не бравые рыцари, то бедных животных загрызли бы, а они даже этого бы и не заметили.

В третьих. Где это видано, чтобы арбалетом хренячили направо и налево, словно топором или мечом? Арбалет достаточно тонкая работа, сложный механизм с большой убойной силой, но если им его использовать, как холодное оружие, он сразу развалится. В фильме же им бодро орудуют, как ни в чем не бывало.

И в четвертых. Чума выглядит совсем не так, как ее показывают в фильме. А показывают ее тупо для устрашающего визуально эффекта. При чуме воспаляются лимфатические узлы в виде бубонов. Расположены эти бубуоны чаще всего на шее, над и под ключицей, подмышками, в паху, а в фильме только на лице, чтоб всем стало понятно, какая это страшная, обезображивающая лицо болезнь! А ведь есть еще более тяжелая, смертельная форма — легочная. О ней и слыхом не слыхивали. Гримеры налепили на лица актеров какой-то дряни и типа вот ведь как было хреново тогда половине Европы.

Сюжет неожиданными поворотами вообще не блещет, а уж финальная сцена битвы с демоном уж сто раз была в кинематографе, ну хотя бы в Судном дне с Шварцнеггером. Актерская игра средняя. Почти все предсказуемо наперед — кто что скажет, кто что сделает. ничего нового, все уже много раз было.

Итог — смотреть, если уж очень Николаса Кейджа или совсем посмотреть нечего.

Два доблестных рыцаря-крестоносца сопровождают в далекое аббатство девушку, которая считается ведьмой. Решить её судьбу могут только монахи, так как в городе свирепствует чума и судить обвиняемую некому.

Охота на ведьм является своеобразной визитной карточкой средневековья. Именно в средние века народ был сильно напуган возросшей активностью нечистой силы. В ту эпоху в атмосфере преобладали отрицательно заряженные энергии, которые в сознании людей вызывали представления о присутствии на земле нечистой силы в образе людей. Чаще всего речь шла о женщинах, владевших некоторыми магическими приемами. Их стали считать виновными во всех несчастьях человечества и уничтожать как человеческое обличие нечистой силы. Ведьмы существовали только в сознании людей, в действительности никакой нечистой силы, конечно, не было. Ожесточенная борьба положительных и отрицательных энергий происходила в атмосфере, но на людей она оказывала заметное влияние.

Схватка добра со злом в фильме «Время ведьм» показана, на мой взгляд, очень наглядно. Постановка вопроса, я считаю, правильная. То, что происходит на небесах, отражается на земле. Именно так, как в фильме, люди должны реагировать на перипетии борьбы в невидимом пространстве. Лента режиссера Доминика Сены поучительная, а её сюжет не потерял актуальности и в наши дни. Правда, соотношение сил на небесах за столетия изменилось, соответственно поменялось и отражение в сознании людей зла. Теперь под ним нужно подразумевать возросшую алчность и стремление к установлению мирового господства. С любыми проявлениями зла необходимо бороться — такой вывод напрашивается после просмотра картины.

Наряду с явными достоинствами фильма «Время ведьм» мне бросились в глаза некоторые недочеты. Не стоило, наверное, храбрых рыцарей-крестоносцев делать убийцами мирного населения. Если авторам нужен был конфликт между двумя героями и церковным командованием войсками, то подходящей могла бы стать тема хронической задержки выплаты жалования. Тогда логично выглядели бы споры друзей, кто будет платить за выпивку. И я добавил бы побольше красок в этот несомненно хороший, но немного мрачный фильм.

8 из 10

Признаюсь, у меня было некое недоверие к этому фильма еще до начала просмотра, поэтому когда мой муж после первого эпизода казни трех ведьм воскликнул: «Неужели наконец сняли хороший фильм?!», я скептически подняла левую бровь. Несмотря на то, что сцена была неплоха, я с грустью разглядела и дешевизну спецэффектов, и несерьезность подачи, которая сама по себе предопределяла дальнейшее отсутствие настоящего хорора и юмористичный подход к происходящему со стороны человека, покинувшего возрастные рамки от 12 до 16. А что такое «от 12 до 16»? Это Дисней, который, если вспомнить тех же ученика чародея и персидского принца, отнюдь не гарантирует качество в последнее время. Вот и пусть выпускают мультфильмы! А желательно, рисуют их, как в старые добрые… В общем, судя по первым же кадрам, воспринимать сие кино серьезно не получается никак, в лучшем случае в качестве сказки, что уже бьет под колено ожиданиям и энтузиазму.

Еще один удар под то же колено наносит невразумительная манера повествования: за следующие полторы минуты нам со страшной скоростью показывают огромное количество картинок под мажорную музыку: толпа мужиков бежит, рубится с кем-то, снова бежит (теперь уже в других местах), снова рубится, орет, вламывается в какие-то ворота, мужик с потрепанной и сильно постаревшей харей Николаса Кейджа первым врывается в город, видит кричащую женщину, зажмуривает глаза… вспышка — лицо женщины — вспышка, и Кейдж заявляется командиру ватаги, что плевал он на Церковь и слал ей неприличные жесты с другого конца страны. Я, конечно, вижу, что «день или ночь — никому не понять, храм разорен, крест в объятьях огня, след христиан смыт водой с грешным запахом роз», а рыцарь, убивший (?) невинную женщину, подрастерял Веру, но все это остается на уровне догадок, поскольку преподнесено крайне сумбурно и несмотрибельно, в виде примет и намеков. Мол, скользим по верхам, остальное додумывайте сами. «Очень мило», — бровь скептически поднимается выше, колено побаливает.

Далее двое грязных мужиков с ослепительными бленд-а-медными улыбками прибывают в какой-то городок, после мелкой, скомканной баталии их хватают, обезображенный кардинал предлагает им дил: «Либо смерть, либо конвоирство ведьмы в далекую крепость», и отряд из пяти человек + ведьма отправляется в путь. Квесты — очень выигрышная форма повествования, не зря даже сказки наши русские всегда начинались с опасной пути-дороги, в конце-которой, само собой, сурьезный батл со Злом, но «Ведьм ведьм» даже при столь выигрышной форме умудрилось настолько испохабить первичные свои преимущества, что остается только изумляться. К бабке не ходи — впереди героев ждут три-четыре «ярких-зрелищных» испытания, после чего — оный батл и зазвучат финальные аккорды. Тут худо-бедно-увлекательное испытание было одно — сгнивший подвесной мост — а до и после — сплошная невнятность и скучность.

Еще одна закономерность квеста — эта неминуемые потери на пути к Граалю, что обычно заставляет публику нервно заламывать руки и комкать мокрые от слез платочки, но когда конвоиров пятеро, за Кейджа, Перлмана и ведьму тревожиться не нужно, а остальные трое в безликости своей заявлены как корм для червей, всякое желание угадывать, как и при каких обстоятельствах корм достигнет брюха червяка, улетучивается в момент, а посему — пофиг, сдохли бы скорее.

Что до «неожиданной, масштабной, впечатляющей» развязки, то она на поверку оказалось еще одним недоразумением, которое окончательно сломало бедное колено ожиданий и энтузиазма, правда обезболив его вызовом нервического смеха, поскольку без недоуменного хи-хи наблюдать за «геройствами» наших рыцарей никак не получается, особенно на фоне тошнотворного пафоса и претензий на драму. Это как ставить «Короля Лира» на сельской ярмарке в дремучей деревне, ожидая, что малые дети и сонные пьяницы будут до глубины души растроганы слезами и гневными тирадами двух низкосортных провинциальных актёров. Думаю, и Кейдж, и Перлман прекрасно понимали, в каком дешевом балагане принимают участие, и оттого смущались. А уж как смущался зритель! Впрочем, стыдиться за Кейджа — нам не привыкать, вспоминая его последние перфомансы. А ведь когда-то были Leaving Las-Vegas, Rock и Face Off … Кейдж постарел, облысел, и лицо его стало почему-то сползать ото лба к подбородку, как краска на не засохшей, преждевременно перевернутой вертикально картине; а Перлман мне нравится! Когда-то Джудит Гулд написала об одном из своих персонажей: «Его очарование не позволяло безоговорочно назвать его уродом», и это применимо к Перлману на 100%, равно как и «мужчина должен быть немного симпатичней обезьяны». Он как раз чуть-чуть посимпатичнее примата, но «Такой лапусечка!»- словами Шелдона Купера.

Итог: дешевое, скомканное, сутулое, невзрачное кино с тонной пафоса и заискивающей улыбкой в сторону публики от 12 до 16.

После просмотра «Времени ведьм», хочется провести параллель с прошлогодней кинолентой «Черная смерть», с которой он наиболее близок по наличию аналогичной тематической линии, и в тоже время уступающий ей атмосферностью и сюжетом.

«Время ведьм» — это просто ещё один посредственный, исторический набор сверхъестественных действий, сдобренный плохими творческими решениями без наличия искры, способной разжечь интерес к в целом не плохой идее.

Что «Сезон ведьм» по существу пытается сделать, так это трансплантировать средневековую историю на стандартных тип приключенческой фантазии. Если бы не унылый диалог и отсутствие зрелищности, то возможно идея бы сработала, но увы. Вместо этого, мы получаем путешествие, в котором наиболее важное и волнующее событие, это переправка мобильной тюрьмы через верёвочный мост.

Стоит отметить и наличие невнятных спецэффектов. Как можно демонстрировать туманные леса, скалистые горы, и готические замки настолько невзрачно?

Немногочисленными плюсами является то, что фильм показывает всё уродство религиозного фанатизма, манипулирование массами, убийства невинных людей, крестовые походы во имя Бога идеи которые затем перекинулись на инквизицию. А так же положительной стороной является довольно приличная актерская игра Клер Фой.

В итоге, «Время ведьм» — это скучный, в лучшем случае не предлагающий ничего нового кинофильм с наличием средневековой путаницы, ещё одна ступень вниз у Николаса Кейджа.

5 из 10

Николас Кейдж потихоньку выбирается из той ямы с проходными фильмами, в которую он угодил в начале нулевых. И теперь каждый год можно наблюдать один блокбастер с его участием за другим. Правда, ни один из них всерьез не воспринимается, но это то кино, которое приятно посмотреть просто так, без каких-либо претензий. А последние несколько лет он отрастил длинные волосы, бороду и уже совершенно не похож на героев боевиков, которые радовали нас в 90-х. Почему-то в цене для него нынче образы колдунов и посланцев Ада. «Призрачный Гонщик», «Знамение», «Ученик Чародея». И вот еще «Время ведьм» — приключенческий фэнтези-боевик про времена Инквизиции. На эту тему существует большое количество фильмов, но с голливудскими «звездами» и под руководством режиссера боевиков таких единицы.

Это вторая совместная работа Кейджа и Доминика Сены, которые в 2000 удивили чрезвычайно мощным «Угнать за 60 секунд». К сожалению, за 11 лет многое изменилось, и их нынешнее сотрудничество ценой в 40 млн.$ весьма незамысловато и подходит максимум на пару просмотров. В историю «Время ведьм» уж точно не войдет. Суть местного сюжета в том, что парочка рыцарей, которым надоело резать людей по воле Церкви, получает задание доставить подозреваемую в колдовстве в аббаство, где ей будет вынесен якобы справедливый приговор. Ведь Бейман-Кейдж человек чести и он до последнего не верит в то, что симпатичная Клэр Фой — настоящее исчадие Ада. На протяжении часа с небольшим он на пару с суровым Фелсоном в традиционно блестящем исполнении Рона Перлмана сопровождает повозку с ведьмой.

Сопровождается это нехитрыми диалогами, встречей с отчаянным, но безрассудным пареньком Кэем, бегством заключенной, сценами с красивыми волками и парочкой потасовок. Напугать «Время ведьм» в принципе не способно, поэтому остается попробовать произвести впечатление Его Величеством Экшном. Он в целом неплох, но как-то маловато и ни разу не жестоко. Дерутся на мечах красиво, спецэффекты с магией симпатичные, но не цепляет, хоть ты тресни! Правда, забавляет Перлман со свирепым лицом и фирменным ударом головой то ли в нос противника, то ли в лоб. Никаких сомнений в том, что рыцари, действующие по законам чести, одолеют нечистую силу, не возникает. Тем более, что финал реально скомкан, и после заурядной последней битвы остается недоумение. В общем, смотреть этот фильм стоит исключительно из-за актеров. Ну, или в случае особой заинтересованности в фэнтези-сегменте. Снято красиво, ничего не скажешь.

На мой взгляд — просто симпатичный фэнтези-боевик с Николасом Кейджем и Роном Перлманом в главных ролях.

Соломон Кейн 2

Мрачным Средним Векам, с их селами и городами, окутанными чумкой, вновь понадобились души, которые нельзя спасти, зато можно очень кстати использовать по назначению (естественно, исходя из логики, до того самого сакраментального момента «когда уже все, приехали!»). А значит берем двух опальных крестоносцев, безумного священника, недомошенника плюс чрезвычайно амбициозного молодого человека с несколько наивным лицом. И дальше, засучив рукава, истратить всю «обойму» на них.

«Время ведьм» — это своего рода «пропатченная» версия «Соломона Кейна» (ну хорошо, можно циферку «2» подставить…). По прежнему балом заправляют мрачные Средние века. Ведьмы, популярные в компании с гильотинами, в городах полный бардак в связи с чумкой, пиар церкви дошел до коматозного состояния. И во всем этом «супчике» бедные главгерои, вынужденные сопровождать миленькое дитятко, от которого только и жди иголку на стуле, либо из рогатки выстрелит из-за бугра. Да, это ведьма, но только рангом выше, особенно это ярко проявится в конце.

Старт фильма — аналогия с «Соломоном Кейном». Также быстро, лихо, бодро, со спецэффектами полный гут. Только тут уже начинаются различия: «Время ведьм» обладает некоей ложечкой ужастика — моментов, где можно (и нужно!) содрогнутся будет, хоть их и немного, но они все к месту. Да и концовка вышла куда удачнее — не соломонокейновская зеркальная невесть что. Хотя… главный босс получился скорее какой-то «няшкой», с классической образиной. Злые монахи — вот кто всем балом в конце ведал!

Сюжет линеен, персонажи по олдскульному пластиковые, реплики очаровывают классическим содержанием без изысков (хотя это логично. Заумные фразы вывели бы мозг в критическое состояние, что было бы лишним). Впрочем, некоторые выпады из уст героев все же заставляли скривится от излишней их затертости. Атмосфера — наше все! Спецэффекты простые, но качественные. Да и звуковые трели ласкали слух. Хотя музыка, играющая во время финальных титров впереди планеты всей.

В сухом остатке перед нами раскинулся еще один мрачный средневековый приключенческий фильм, крепко слепленный, средней руки, не подающий заявок на «Оскар», скрашивающий хороший весенний вечерок в чьей-нибудь компании.

7 из 10

Я начну с того, что трейлер к фильму меня впечатлил. У меня такое чувство, что создатели просто собрали все лучшее, что было в фильме и вставили в трейлер. Получилось великолепно. Когда в кинотеатре я увидела его, мне сразу захотелось пойти на «Время ведьм». Но как получилось, так получилось — пропустила этот фильм. И наконец сегодня я посмотрела его.

Я не скажу, что мне не понравился этот фильм. Его, безусловно, приятно смотреть, но, к сожалению, после него в тебе ничего не остается. После просмотра у меня было такое чувство, что эти полтора часа я просто проспала. Ни жалости к героям. ни ощущений, ни чувств — вообще ничего. Но, к чести фильма будет сказано, отрицательных ощущений у меня тоже не осталось. Вопреки законам алгебры — плюс на минус равен не минусу, а нулю.

Плюсы::

Я не знаю как для остальных, но для меня эта тема оказалась интересной. Такие фильмы вообще мое слабое место. Средневековье, ведьмы, замки — все это впечатляет, не так ли? Да и игра актеров не подкачала.

Минусы:

Меня удивили некоторые несостыковки в сценарии. Да и вообще, мне кажется, что эту тему можно было обыграть гораздо лучше. И еще мне показалось, что несмотря на все попытки сценаристов наполнить сюжет смыслом, какой-то глобальной идеи он не несет.

В итоге ставлю крепкую 5 из 10

Вышел еще один фильм про средние века. Да, да, просто еще один, но он не такой уж и плохой. Общее впечатление о фильме сложилось положительное. Но начнем, пожалуй, сначала.

А сначала фильм нам выдает смутные картинки о похождениях Кейджа и его друга на святой земле. Но вкоре, все же, сюжет проявляется, и фильм начинает держать в напряжении. Сперва думаешь, что это какой-то недоделанный исторический фильм, однако потом вникаешь, что перед тобой мистика и вполне не плохая. Сюжет «на удивление» прост, и все же атмосфера сделала свое дело, и перед нами возникают серые тона средневековья, соответствующие постройки, пустые улицы, мор, грязь… в общем все показано на отлично. Пугающих моментов предостаточно.

Фильм порадовал красивыми пейзажами, колоритными персонажами, красивой постановкой некоторых дуэльных сцен, на ура нарисованы монстры.

Отдельно скажу о Николасе Кейдже. Ну не стоит ему играть крестоносцев, рыцарей и воинов с большими палками. Красивые золотистые кудри, небольшая бородка, и голливудская белая улыбка никак не добавляют брутальности)) Конечно, он пытался всеми силами изобразить из себя война господа, защитника невинных, но скажем… немного не дотянул.

Минусы, которых в этом фильме предостаточно описывать не буду. Они варьируются от стандартных расхождений с историей до глупостей в сюжете. Но, когда смотришь кино, их не замечаешь, уже позже где-то понимаешь, что там то косяк.

В итоге, эту картину могу посоветовать любителям мистики в стиле «Бог vs. Дьявол» или «Кейдж vs. Дьявол». И если вы хотите увидеть здесь что-то типа «Царство небесное», то можете смело смотреть что-нибудь другое.

7 из 10