Рецензии

Более серьезной пародии на мало мальски настоящий фильм еще не видывал.

Накануне купил двд, думаю, дай-ка залужный фильм посмотрю про старый свет, авось на что сгодится. В итоге рада была только мусорная урна у письменного стола. Но обо всем по порядку.

Во-первых, почему крестоносцев играют евреи. Я не пропагандирую антисемитизм, но лишь хочу сообщить, что этнический тип Кейджа и Перлмана не особливо смахивает на облик Хранителей Храма Господня (во всяком случае, в моем понимании истории). Хорошо хоть блондином Николаса сделали. Хотя не могу полностью исключать тот, факт, что рыцари могли в те времена выглядеть именно так(?). По-моему, это сродни утвердить афро-американца, -европейца, -азиата, -африканца, в общем негра, на роль солдата Третьего Рейха. Это очевидно и неправильно. Опять же я не расист, я лишь за достоверие и правдоподобие.

Во-вторых, Кейджа, видимо, судьба нелегкая заставила играть в этом фильме, ибо его актерская игра мне показалась плоской и неубедительной. Стареет, наверно.

В-третьих, спецэффекты только местами могут порадовать, изрекаясь словами моего старого учителя изобразительного искусства, «красочностью и насыщенностью». А крылатый демон просто вызывает смех. Не сказал бы, что все в этом фильме не удалось: есть пара достойных моментов. Взять хоть кадры на мосту, где вешали ведьм — было занятно. Об игре остальных актеров ничего сказать особенного не могу, так как их не знаю и работ их прежних не довелось увидеть. Разве что, мошенник, что был в колодах, играл в «Большом куше». Тут он сыграл третьестепенную роль без всякого энтузиазма.

В целом, фильм мне показался скучноватым и во многом предсказуемым. Может быть, любителям жанра и придется по душе.

Оцените сами при просмотре, если таковой будет.

Кем только не был Кейдж за всю свою актерскую карьеру, и плохим и хорошим полицейским, и пожарным, честным уголовником, гонщиком, угонщиком, искал сокровища, пытался спасать мир от внеземных цивилизаций, но в такой роли лично я вижу его в первый раз, хотя может оно действительно и так, поскольку со всем огромным творчеством актера я не знаком.

Итак, сюжет фильма разворачивается вокруг двух дезертиров, опомнившихся во время очередного крестового похода на Смирну в 1344 году, до этого их отчего-то совесть ни мучила. В итоге они возвращаются в Штирию, где их ожидает сюрприз в виде эпидемии черной смерти. Там их, конечно, обвиняют в дезертирстве, но обещают прощение, если они выполнят важную миссию: доставят молодую крестьянку, которая, по мнению церковников, является ведьмой, наславшей на Европу чуму, в далёкий монастырь, где с помощью тамошних монахов её колдовство должно быть развеяно, то есть такой банальный сценарий.

Мне, по сути, очень нравятся своеобразные исторические фильмы, но я не люблю, когда в них присутствуют очевидные не точности, как здесь. Главные герои возвращаются домой в Штирию (Австрия) в 1344, но эпидемия чумы начинает бушевать лишь с 1347 года с Западной Европы. Да и в Штирии нет никакой береговой линии вообще, как это показано в фильме. Опять же не совсем понятно название «Время ведьм», поскольку подобное суеверие привело к всплеску лишь с конца XV — до середины XVII вв. Получается, что сценарист просто собрал все в кучу, и что в итоге получилось. Но больше всего меня поразила фраза священника, который сказал, что нам нужна святая вода, и герои пошли перерывать все подвалы, комнаты в поисках оной. Мне всю жизнь казалось, а может и не только мне, что любой священник, если конечно он не липовый, в состоянии осветить воду. Если это фильм жанра фэнтази, так можно же напихать сюда каких-нибудь мифических существ, да побольше, и не делать акцент на историю, тем более такой.

Не понравились сцены сражения, поединков, очень плохо снято, а движения героев больше похожи на брачные танцы орангутангов. Нет как таковой музыки вообще, и это сразу отталкивает от просмотра. Сама обстановка не кажется убедительной, чума, а нет ни одного костра. Само путешествие героев к аббатству выглядит довольно скучно. Не зря же картина получила в основном отрицательные отзывы кинокритиков.

Единственный плюс это сравнительно не большой бюджет для такого фильма, нашим бы режиссерам поучиться.

Итог, если бы я был каким-нибудь школьником, был бы в восторге от фильма, но, увы, в процессе просмотра получил, лишь разочарование, хотя это лично мое мнение, так что смотреть или нет решать только Вам.

4 из 10

Не от того ли, что сейчас люди не знают истории, фильм так удачно приняли в России? Ведь по сути-то в нем нет ни изюминки, ни какой-никакой интриги, ни даже вменяемой концовки, не говоря уже о нелепости событий и самой хронологии. «Время ведьм» представляет собой такую типичную, обыденную ленту про исковерканную историю и про грехи, церковь и что-либо глобальное. Надо сказать, что это проблема даже не самой ленты, а самого жанра. К примеру, в великолепном «Ван Хельсинге» главный герой борется с графом Дракулой, в «Соломоне Кейне» — то ли с дьяволом, то ли с кем-то еще очень важным, вот и здесь — Перлман и Кейдж спасают мир не от демона, а от, ни много ни мало, главного бича средневековья — чумы. И все вроде бы красиво, морализированно, эффектно, но пусто и обыденно не в самой маленькой степени.

Начинается фильм, как и подобает с кадров, которые впоследствии сыграют роль. Важную или нет — дело вашего восприятия, ибо как размышлять на такие скучные темы смысла не вижу. Нам показали ведьм, страшную казнь, воскрешение и монаха с книгой… А вот мы уже на поле боя. Slo-mo, шаблонные диалоги, безжалостные герои, дружба на век, клятвы, непреднамеренное убийство, отречение — так нынче знакомят с главными персонажами. О, а теперь все это соединили, добавив ничем непримечательную особу женского пола, обвиняемую в колдовстве, которая является, по сути, ленивым демоном, добравшемся до места назначения лишь за счет усердия, повозки и Перлмана. Как обычно фильм будет утопать в штампах и шаблонах, ведь «получили тяжкий груз — нам доставить его надо. Любой ценой» в кино обыгрывался не раз и не два, при учете того, что и в самом жанре за примерами далеко ходить не надо: тот же «Соломон Кейн» имеет идентичный сюжет, но куда более простую и лаконичную постановку. То есть как, в нем нет этого дебильного «подарка судьбы», в виде того, что представления о доставляемом грузе на самом деле противоречат первоначальным данным. Короче говоря, зацикливаться, на сюжете, наверное, не стоит, потому как его попросту нет.

Но есть много чего другого, например, экшна. Он есть везде и в любом виде. Вот вам и драки на мечах; вот и огромные сражения времен крестовых походов, армии которых являются примерно следующим: первые два ряда — живые люди, все остальное — компьютерная графика; вот и волчата-психи, которых заколдовали и которые что-то слишком не естественно выглядят. Пафосное slo-mo на месте, но его так мало, что создается впечатление неверной, ложной и просто плохой композиции ленты. Да, кроме экшна не отметить составляющую, отвечающую за визуальную сторону в статичных моментах, может только глупец, потому как фильм очевидно очень красивый и зрелищный. Не своими боями, а тем, как детально воссозданы костюмы, декорации и антураж. «Время ведьм», безусловно, кино не о чем, но кино очень яркое и прекрасно оформленное.

Если уж придираться по полной, то стоит отметить, наверное, и такие каверзные случаи, как: белые зубы Кейджа, как будто специально отполированные для крупных планов; его же довольно-таки внятную игру на пару со своим экранным другом Роном Перлманом; тупиковую ситуацию, раскрывающую всем нам, кто же на самом деле — существо в повозке, потому как Капитан Очевидность, видимо, был занят и забыл сказать ребятам, что по причине малознания мифология ада, мы не можем особо теряться в догадках, кто же это на самом деле, если это не ведьма; хронологию ленты, которая все же немного коверкает историю, давая всем нам понять, кто же на самом деле изгнал (на время) чуму из Европы тех лет, хотя вольнодумные идеи сценариста кому-то покажутся абсурдными или просто глупыми. Вершит же все это нелепейшая ситуация, когда обычный прислужник при дворе короля (ну, или кого там?) читает книгу, написанную на языке, который он каким-то наичудеснейшим образом знает в идеале, спасая при этом, ни много ни мало, весь мир. От чумы.

Красиво, но пусто. Типовые блокбастеры так и продолжают изобиловать визуальной частью, теряя при этом и хорошую постановку, и, что самое главное, хороший сюжет.

В 14 веке в дали от черной Европы, где свирепствует «черная смерть», сражаются два доблестных рыцаря. Об их подвигах слагают легенды, а их имена на слуху у многих. Они бесстрашны в бою и верно служат богу, в награду после каждой победы получая огромный поток бесконечной выпивки и целых ряд экзотических красавиц. Они вместе на пару год за годом отрубали врагам головы и своими мечами пронзили тела врагов, а все это было во благо богу. Искупали они так свои грехи, искупали верно, до одного момента. Когда один из них посмотрел на свою «работу» другими глазами. После долгих лет верной службы в его голове появилась мысль, что не таким образом милосердный бог должен наказывать неверных. Не правильно же убивать женщин и детей. Решил он покинуть свою службу вместе со своим товарищем по мечу, и отправились они в месячное странствие по безлюдным просторам земель средневековья.

Рыцарей изгоев сыграли Николас Кейдж и Рон Перлман. Как верно они прикрывали спины друг другу против восточных неверных, так и договорились они между собой сыграть на одном уровне. Были верными и сыграли на одном уровне, а именно никак. Перлман стал играть молчаливого героя. Любителя размять свои крепкие косточки. Благо они защищены крепкой железной кольчугой. Герой же Кейджа более многословный, но беда, горе диалоги в фильме никак не подходят к средневековым устоям. Они представляют откровенно говоря пустой набор слов, которые никто не запоминает, ничего нового в характере героев не открывают, а просто показывают свою нелепость в средневековой тематики. Внешность Кейджа сложно вписывается в уже принятые всеми образы героев средневековья. Да и манера поведения рыцарей тоже уж больно вольная получилась, для того темного времени. Когда религия диктовала свои правила, нельзя было смело переть на святых, даже если немало крови пролил за бога. Видимо это забыли сказать героям нашего фильма.

Следует заметить, что основная проблема всего фильма «Время ведьм», вечные недочеты в той или иной работе создателей фильма. Фильм словно огромный сосуд, который заполняется неточностями и дешевенькой работой. Всем зрителям в глаза бросается порой уж больно компьютерная графика, это было заметно и в эпических битвах наших героев, это и было видно и в показе пейзаже Европы того времени, да наверное везде показали, где только можно было показать. Сюжетная линия, очень пресная и невзрачная, хотя тематика фильма могла позволить себе сильный сюжет с кучей прекрасных сцен характерных для того времени и диалогах, в которых отражалась суровые будни рыцарей. В которых раз получается, что идея замечательная, и более того, мне как человеку, которому всегда была интересная история, была разбита в пух и прах режиссером этой картины.

Образы же других героев, помимо наших доблестных рыцарей можно опять некоторыми простыми словами, например «Да был такой», «А, помнится, был такой в кадре», «Что-то припоминаю». Хотя для того, чтобы не обижать парней с ролями второго плана, следует сказать, что образы главных героев тоже не запоминаются абсолютно любому зрителю.

Ценности у такого фильма в плане богатой идеи — просто нету. Фильм описывает события, которые любой учитель истории сможет вам за полных сорок минут урока рассказать вам сидя у своего учительского стола. Получится у него это более правильно и все не будет пустыми словами или бросками в зрителя и так всеми известными вещами, такие как — чума, крестовые походы, рыцари, религия, ведьмы, колдовство, сжигание на кострах. Хотя, разумеется, будет и такой зритель, который на основе этого фильма будет делать выводы о средневековом быте, обо всех взглядах религии на войны и так далее. Правда, надеемся, что большинство в серьез этот фильм расценивать не будут.

«Время Ведьм». Услышав название, сразу появляется некоторая настороженность. Да ещё суровое лицо Николаса Кейджа на афише. Встреча «по одежке» показывает, что от фильма ожидать много не надо.

После просмотра этого фильма не испытываешь никаких эмоций. Все очень сухо, и обычно. Супер воины, битвы, поход, заклинание и потусторонние силы. Ничего нового я не увидел, а что увидел показалось каким-то дешевым и ненужным. Хотя игра главных героев довольно таки на хорошем уровне. В отличии от качества спецэффектов, которые в играх начало 2000-ых были получше.

Фильм годен для просмотра в большой компании, потому что не будет страшно, если вы пропустите какой-нибудь из моментов, прервавшись на разговоры или отправившись за новой бутылкой пива.

Что касается Николаса Кейджа, то игра его как всегда отличная, но видно что роль эта не его, и что погнался великий актер за денежками. Но без этого никуда. Вытаскивает этот фильм именно он.

Но этот фильм хочется досмотреть до конца. Экшн. Заслуга жанра. Пусть и не очень хорошо воплощенного.

5 из 10

«Я задержу их, ничего» Герой Рона Перлмана герою Николаса Кейджа

Я не смотрел этот фильм в оригинале, но с уверенностью могу сказать, что дубляж у переводчиков не удался. Нету атмосферы тех лет.

Скажем прямо, Доминик Сена едва ли когда-нибудь читал «Талисман» Вальтера Скотта и «Сэр Найджел» Артура Конан Дойла. Проще говоря, тема рыцарства не раскрыта. Да и не должна была, наверно, все же в графе «жанр» если и нашлось место критерию «Исторический», то безусловно где-то в конце длинного списка. Перед нами, проще говоря, очередная спекуляция Голливуда на историческую тематику. И смотреть это нужно исключительно обособившись от достоверных познаний о крестовых походах, рыцарях, мотивах, побудивших их нести свою веру на своем мече.

История, взятая за основу сюжета, в принципе весьма неплоха, есть где развернуться. Кассовый Николас Кейдж, у которого на лице всегда одна и та же грустная эмоция, выражающаяся сведенными в домик бровями, безусловно нашел себя в этом фильме. Действительно, это его роль, его категория кино. Он выглядит совершенно точно не хуже себя самого из «Ученика чародея», «Пророка» и еще с пол сотни подобных этим фильмов. Николас Кейдж всегда остается на своем уровне.

В сущности, они очень схожи с Роном Перлманом, если смотреть на них, обособившись от их внешности. И тот и тот, по сути, не демонстрирую сверхъестественной актерской игры, постоянно выражая по одной эмоции на каждого: вселенская злоба у Перлмана и вселенская грусть у Кейджа. Но их безграничная харизма, даже при такой, казалось бы, скудной игре заставляет зрителя поверить.

Перлман так же выступил на своем уровне, ни на сантиметр ни опустившись ниже своей планки (и не поднявшись тоже).

Единственное существо, которое выделяется на общем фоне не харизмой, а именно игрой, это некто Клер Фой. Вот она действительно играет, причем играет очень качественно и, главное, видно, что играет она с запасом, которые не получается реализовывать полностью из-за заштампованности ленты. Конечно, нужно учитывать, что и роль у нее была такая, в которой можно было развернуться по полной, показав свой талант. Но ведьмо-дьявол у нее действительно получился жутковатым.

На мой, сугубо личный взгляд, фильм мог получиться намного лучше. Здесь есть отличная идея, великолепный видео ряд, который напомнил чем-то эталонные в этом плане «300 спартанцев» Зака Снайдера, неплохие, а главное кассовые актеры, на которых пойдут зрители. Но очень уж предсказуемым было развитие сюжета. Было очевидно, что повешенная и утопленная ведьма вынырнет из реки, что обвиненная девушка тут улыбнется, а тут скажет именно эту фразу, что Рон Перлман умрет в конце концов (это вообще даже не обсуждается), что непонятно откуда нарисовавшийся молодой парень, жаждущий стать рыцарем, в конце концов останется с девушкой, ну в общем все просматривается на несколько шагов вперед. Ну и концовка у режиссера откровенно не удалась. Зомби-монахи, одержимые демонами, которые лазают по-паучий по потолку, где-то мы все это уже видели. Почему все режиссеры, затрагивающие подобную тематику, уверенно, что одержимые демонами люди должны именно так бегать по потолку?

В целом фильм неплох. Красивый, интересный, кое-где даже страшненький, но отдает откровенной незавершенностью, как если бы сценарий подгоняли впопыхах, стараясь сделать все как можно быстрее, дабы успеть за спецэффектами, которые могут уйти искать другого хозяина, не дождавшись.

6 из 10

Четырнадцатый век нашей эры, эры крестовых походов и времен, когда по всей Европе свирепствовала чума, которую связывали с проклятием, насланным темной ведьмой. Эта история о рыцарях Бэймане (Николас Кейдж) и Фэлсоне (Рон Перлман), согласившихся на нелегкую миссию доставить колдунью в священный город, где владеют последней копией древней книги ритуалов, благодаря которой можно разрушить ведьмины чары.

Поход соответственно у героев будет интересным и увлекательным, и на пути к поставленной цели им предстоит преодолеть множество сложностей и препятствий. Но ведь так и должно быть, ведь кино снято в лучших традициях приключенческих лент, когда зритель особо не вдаваясь в какие-либо исторические детали или нюансы в сценарии, просто наслаждается происходящим на экране и переживает за героев картины.

«Время ведьм» это ни в коей мере не историческое кино, без намека на подлинность и реальность происходящих событий. Поэтому, если подходить к просмотру картины с данной точки зрения, то можно очень сильно разочароваться, ведь для подобного зрителя есть более продуманные и масштабные исторические ленты вроде «Царства небесного».

Это же сугубо приключенческое фэнтэзи с хорошими актерами и неплохой постановкой. Кино увлекательное, динамичное и интересное. Легкое и без намека на историческую достоверность, в котором эта самая достоверность никому и не нужна. Эра крестовых походов и. т. п. это просто фон и атмосфера, в которых происходят все действия в фильме. Помимо прочего, подобного рода картины называют семейными, так как в них вы никогда не встретите чрезмерного насилия и, как яркий пример, ни в одной из битв и схваток не увидите вида крови.

Одним словом, «Время ведьм» это вполне себе самобытное, но не несущее в себе ничего нового кино, кино, при просмотре которого просто расслабляешься и наблюдаешь за происходящим на экране. А уж Кейдж то точно не подведет…

Особо больших надежд на фильм «Время ведьм» я не возлагал, поэтому, увидев крепкий середнячок, не разочаровался после просмотра. Он напомнил мне «Соломона Кейна» по атмосфере, антуражу и общим исполнением. Дело происходит в мрачном средневековье, когда короли, ведя за собой армии из тысяч тамплиеров, били города от имени Всевышнего, не щадя никого. Среди них сражался и рыцарь Бэймен со своим соратником Фелсоном, раз за разом сокрушая десятки вражеских солдат, периодически шутя, кто проставляется после боя если меньше убьёт человек. Но как-то раз, когда Бэймен проколол насквозь ни в чём не повинного человека, он с другом швырнул шлем в ноги короля и ушёл. В то время по многострадальной Европе ходила чума, и вешали всяческих ведьм, обвиняя их во всех болезнях, и было без разницы, ведьма она или нет. В одном из пораженных заразой городков, наших доблестных героев под жёстким ультиматумом заставляют переправить одну из ведьмочек в другой город, где над ней совершат суд. А далее, перепрыгивая весь синопсис, фильм представляет собой средневековый роад-муви со всеми вытекающими: дороги, переправы, леса, поля и ночлеги.

Благодаря полуторачасовому хронометражу, такой мрачноватый фильм смотрится вполне энергично и интересно, иногда выплескивая на зрителя довольно средние спецэффекты как в добротных исторических сериалах. Атмосфера более менее сохранена, но всё равно оставалось ощущение фальши и отголосков современности в тех же фразах персонажей и масштабных компьютерных картинках, которые навевали подозрение во вторичности. Насчёт интерьеров и костюмов, тут всё в порядке. Уличные рынки в грязи, темницы сырые, спальня кардинала на пафосе, шмотки у персонажей как настоящие, шубы дорогие и красивые. Вот только Николасу Кейджу такой стиль не идёт. В «Чародее» он выглядел более подходяще, но здесь шлем на голове, рыцарское одеяние и кричащее лицо были неубедительны. Рон Перлман играет совершенно разные роли, которые ему почему-то подходят и самые запоминающиеся для меня была в ненавистном мне «Чужом-4» и «Хеллбое». Тут он бывший уголовник-рыцарь, не грубиян, что удивительно, а вполне положительный бугай. Подмечу, обязательно, Клэр Фой, исполнившую роль ведьмочки, она смогла эмоционально выразить своим, более-менее чистым лицом все эмоции сложного персонажа: страх, надежда, насмешка, ненависть — сыграно очень хорошо, особенно лежащая обнажённой на полу…

У Доминика Сены иногда бывают пробелы в реализациях достаточно интересных сюжетов, как и в «Белой мгле», ему не удалось избежать некоторых штампов, в моменты которых оставалось только вздохнуть и принять как есть. В самых обычных диалогах за костром казалось, что Бэймен вот-вот достанет баночку колы и начнёт что-то рассказывать дальше. Разумеется, сильные моменты тоже есть, которые приковывали к экрану. Самое запоминающееся это переправа по канатному мосту, сделанная вполне напряжённо, волки и последние эпизоды картины, которые были не банальны и захватывающи.

«Время ведьм» — кино, в котором дадут Дьяволу по наглой морде, хорошая картина с налётом искусственности, красивая, достойная просмотра, один раз.

6 из 10

Николас Кейдж зарекомендовал себя как высококлассный актер еще лет 15 назад, поэтому фильмы с его участием я стараюсь не пропускать. Узнав о выходе его нового творения «Время ведьм», я обрадовался по двум причинам:

1. Еще один экшен с Кейджем, тем более мистический.

2. Со времени выхода фильма «Соломон Кейн» (а он вышел в декабре 2009 — январе 2010) фильмов на мистическую тематику вообще не было.

Естественно, в кинотеатр я не пошел, а стал ждать релиза в интернете, который вышел через месяца полтора после премьеры. За это время я поразился колличеству отрицательных отзывов в сети и размеру рейтинга. И у меня сложилось впечатление, что практически все, кто оставляют отзывы, являются профессиональными критиками, которые вертят носом при просмотре любых фильмов. Хорошие экшен-фильмы разносят в пух и прах, зато нудные, никчемные драмы, мелодрамы, «авторские» фильмы обсасывают до мелких косточек, и я часто сталкиваюсь со слезливыми фразочками типа «я рыдала как дитя», или «фильм режет до слез», «гениальное творение, восхитительно!». Куда же катится мир??

Зажрались — я хочу сказать. Вот раньше выходил Человек-паук или Люди Х раз в два года и все ждали, потому что смотреть было нечего, не было разнообразия на поприще фантастики. А теперь что ни неделя, то мега премьера. Чего только стоит один график премьер за февраль 2011 года! Раньше Николас Кейдж был паинькой, молодцом, а теперь он плохой, потому что не снимается в Аватаре или фильме «Король говорит», а тратит потенциал на второсортные ленты.

«Время ведьм» — первый после Соломона Кейна фильм на средневековую тему. Расстояние во времени между ними примерно 14 месяцев. 14 месяцев — разве это мало? Разве только комедии могут выходить пачками, а ужасы и фантастика раз в три года?

Что же мне понравилось в этом фильме? Да практически все.

Ну, во-первых, длительность фильма не заставляет зрителя заскучать перед экраном, но как раз из-за короткой продолжительности фильм не остается надолго в памяти. Ну это и не надо.

Далее, фильм наполнен динамичностью, сцены меняются одна за другой, не успевая надоедать. Спецэффекты опять же сравнивая с Соломоном Кейном получились куда лучше и насыщеннее.

Два самых ярких момента — это начало, где интересно и красочно показаны казнь ведьм и краткий обзор битв, и конец — борьба с демоном и его порождениями. Даже хотя бы из-за этих двух моментов стоит посмотреть кино.

Конечно, смысл всего происходящего кажется несколько наивным и отдаленным от реальных фактов, НО!

1. Это не историческая лента, и никто не стремится постичь тайны средневековой Европы. Это экшен — кино для глаз, а не для ума.

2. Что же касается наивности, то тут конечно видны упущения режиссера, на которые так яросто давят киноманы. Все действия героев представлены в виде беглого обзора: то Кейдж на войне, то Кейдж в бегах, то теперь Кейдж уже за тридевять земель. Но нельзя же из-за одного минуса так «опускать» фильм!

Распинать «Время ведьм» можно долго и тщательно, взвешивая все детальки и все винтики этого «механизма», но факт остается фактом: при просмотре мне было интересно. А фильмы как раз и созданы, чтобы заинтересовать человека и отвлечь его от действительности и насущных проблем.

Человек смотрит кино чтобы отдохнуть, а не чтобы сесть потом и раскритиковывать его в интернете. Это работа кинокритиков, они за это получают свой хлеб с маслом. Просто поставьте диск и отдыхайте!

Я как поклонник кинокомиксов, экшен-лент и просто эффектных фильмов ставлю немного завышенную, но от этого не менее заслуженную оценку в противовес привередливым писакам

8 из 10

С фильмом я познакомился благодаря трейлеру который меня очень впечатлил. Как может не понравиться фэнтези про ведьм, да еще и с дебютом Николаса Кейджа в амплуа подобного жанра. От фильма много не ждал. Низкий бюджет, не очень звездный по нынешним меркам актерский состав, вся надежда была что Николас вытянет фильм.

Сюжет. Вполне популярный и в меру банальный для жанра фэнтези. Не смотря на то что в последнее время на экраны выходит большое количество подобных фильмов все происходящее выглядит довольно свежо и ново. Нет не какой затянутости присущей данному жанру. События развиваются вполне предсказуемо.

Эффекты. В жанре фэнтези понятие спецэффекты очень многогранно. Прежде всего это компьютерная детализация, здесь она выполнена вполне добротно. Отсюда вытекает атмосфера, эпоха крестовых походов передана замечательно. Чума, темные тона средневековых замков все это заставляет погрузиться в фильм. Пожалуй единственным минусом в данном аспекте я считаю ужасно не реалистичные сцены баталий, драк, и поединков на мечах обилие которых несомненна радует, а вот качество откровенно говоря оставляет желать лучшего.

Актерский состав. Раньше я не мог представить Николаса в фэнтези или в чем то подобном. Данный фильм прямое подтверждение того что Кейдж способный и многогранный актер на которого не стоит вешать клеймо одно жанра.

6 из 10