Рецензии

Одним из основных, если не самым, показателем качественно снятого кино является невозможность оторваться от просмотра даже при скучнейшем повествовании. От просмотра Луны оторваться невозможно с самых первых минут — сначала ждешь, что сейчас начнется очередная космическая эпопея и только успевай дышать в промежутках между взлетам и приземлениями потрясающих воображение космолетов; потом уже невозможно, потому что ком встает в горле, и ты вообще дышать забываешь. Поэтому изначально не нужно ждать рядового фильма в жанре фантастики, каким мы привыкли его видеть. Это драма. Драма одного человека. И драма всего человечества.

На мой взгляд, главный герой фильма не Сэм Белл. Главный герой — Герти, машина не только с разумом, но и с душой, вместо лица имеющая арсенал компьютерных смайлов, машина способная любить, сопереживать, умеющая чувствовать и даже… плакать.

Жизнь одного человека не такая уж большая цена для блага всего человечества — так решит человек. На контрасте с одушевленной машиной, человек в этом фильме выглядит бесчувственным металлоломом. Что стоит обречь на вечные муки одиночества человека для благополучия жизни на планете Земля? Да ровным счетом ничего. Через призму чрезмерно спокойного, неторопливого и даже, можно сказать, мирного течения всего фильма, в котором никак не демонстрируется, а только остается за кадром — дорисовывается воображением — алчность и ненависть, война и хаос, где нет перестрелок и убийств…, мы видим всю трагедию человечества, видим насколько безгранична людская жестокость.

На контрасте с таким персонажем, как Герти, зрителю показывают, что иногда машиной и с машиной быть лучше, чем человеком. Ну а кто поймет тебя лучше, чем ты сам? Правильно, никто. Можно сколько угодно иронизировать над фразой «Сам себя не полюишь, никто не полюбит», но это так.

Фильм фактически держится на одном актере. Кто-то скажет, что Сэм Рокуэлл не проявил особых способностей. Однако, если присмотреться хорошенько, можно увидеть, насколько хорошо он передал свои эмоции каждому зрителю. Тут мы не увидим коктейля из слез и соплей, все достаточно скупо передается актером, он нащупал ту самую ниточку, за которую надо дернуть, что бы заставить зрителя сопереживать и проникнуться, додумывая эмоции героя и, таким образом, пропуская их через себя. Браво, больше нечего сказать!

Оценки не будет. Это фильм года.

Для фильма, который может удивить, не обязательно тратить сотни миллионов долларов. Достаточно только оригинальный сценарий и хорошая режиссура. И тогда успех публики, и их восторженные овации гарантированы. А продюсеры, которые вкладывали миллионы за миллионом могут получат урок. Совсем не обязательно бесконечное число спецэффектов, не стоит заворачиваться на огромные гонорары звёздам. Стоит пригласить молодых, но с талантом. Ну и всё! К этим фильмам можно отнести «Паранормальное явление», «Район N9», «Список Шиндлера» ну и конечно же «Луну 2112», некоторые из них собирающие маленькую кассу, но вызывающие большой успех у зрителей.

Многим данный фильм покажется скучным. Для многих в нём нет драйва. Ну тогда идите и пересматривайте Трансформеров и Бросок Кобры, в которых практически нет философского смысла, того, над чем стоит задуматься.

Одиночество в фильме показано очень чётко. Строить бумажные домики, болтать с самим собой — это признаки одиночества. Видно, что главный герой пожертвовал семьёй ради карьеры. Он думал, что это к лучшему, но ошибался. Каждый день считает сколько ему осталось до прилёта домой. Меня очень впечатлил кадр, где наш герой в одиночестве сидит на серой и мрачной Луне и смотрит на яркую, красивую и родную Землю.

Запрограммированный робот должен приносить еду главному и единственному герою, лечить его и другие дела в бытовой тематике. Но робот ни в коем случаи не должен выполнять то, что ему запретили. Но он это делает. Помогает, а хотя у робота микросхемы место сердца. Он выражает свои эмоции на небольшом экранчике, но он чувствует эти эмоции. Будто это человек, помещенный в груду металла. Нечеловеческие чувства заботы о близком проявляет герой второго плана. Дружба — ещё один философский смысл. Стоит помогать тому, кто с тобой по плечу и именно после этого поступка, который может принести невообразимые плохие последствия или даже смерть для того, кто помогал тебе, можно назвать настоящим истинным другом.

Одним словом великолепный фильм. Сколько в нём чувства боли, загадки. А как прекрасно показан космос! Поистине фантастический фильм во всех его пониманиях. «Луну 2112» я с почётом положу в свою полку с DVD фильмами. И буду рекомендовать смотреть только тем, кто не зациклен на ерундовых боевиках и пошлых комедиях.

Сэм Белл, единственный сотрудник лунной автоматической станции по добыче важного для энергетики гелия-3, каждый день одинаков — будильник, пробежка на тренажере, чашка кофе, проверка систем, уже семейные перебранки с роботом ГЕРТИ, прямой связи с землей нет, жена регулярно шлет трогательные видеописьма, начальство довольно, до окончания 3-ех летнего контракта остается 2 недели. Все идет довольно гладко, пока не обнаруживается страшный подвох.

Сэма спасает человек являющийся точной его копией. Теперь на станции два человека, отношения которых начинаются с открытой вражды постепенно перетекающей в дружбу и взаимовыручку.

Мне кажется «луна» показывает что одной из главных составляющих человека являются его воспоминания. Именно из-за них каждый из Сэмов считает что он настоящий, а другой всего лишь клон, из-за них они не отчаиваются и продолжают искать истину.

Еще один персонаж — ГЕРТИ, честно говоря я до конца думал что этот хитрый жук подстроит какой-нибудь подвох для героев, но оказалось что эта бездушная железка намного человечнее компании и искренне помогала Сэмам. Это пожалуй только подчеркивает бездушность людей находящихся на земле и просто смеющихся над глупостью клонов.

В фильме все погружает в эту атмосферу одиночества и музыка и лунные пейзажи и даже ползущие автоматические добытчики и это при скромном бюджете в 5 000 000$. Также понравилась игра Сэма Рокуэлла который сыграл по сути двойную роль

Жанр луны определить сложно, кроме фантастики здесь и детектив и драма, но как-бы то не было получился хороший фильм.

8 из 10

8 из 10

Что можно снять за 5 лямов зеленых? В прежние годы за сравнительные деньги людям удавалось Терминатора замутить, да еще в широкий прокат вывести. А уж там такой куш поднять… Но время идет, деньги обесцениваются, и чтобы красиво преподнести идею, приходится тратить львиную долю выделенных денег на спецэффекты, которыми никого не удивишь, и декорации.

Сняли таки авторское кино, без претензий на коммерческую прибыль. Не стали заворачивать в веселую обертку свой продукт и пропихивать нам как «самый пронзительный фильм об одиночестве в космосе» и т. п.

Сценарий довольно неплохой, и актер, то бишь Рокуэлл, который в одиночку может вынести весь фильм, имеется. Но увы все очень медленно происходит в этом беззвучном космосе. Нудно, я бы сказал. Саундтрэк… я ничего не запомнил, припоминаю что был какой-то фон, когда он по поверхности Луны катался…

Итого получаем, как ни прискорбно: кино на один раз, явно фестивальное, где поднята вполне вероятная проблема будущего. Как режиссерский дебют 100% здорово.

Смотреть ли вам?Если вы человек по натуре созерцательный, и никуда не спешите, а, быть может, и о проблеме наемных рабочих 100 лет загодя беспокоитесь, тогда вам прямая дорога на сеанс,

А так от меня

7 из 10

«Луна 2112» продолжает традицию научно-фантастических фильмов, начатых «Космической одиссеей 2001» Стэнли Кубрика, где главный герой находится в полном одиночестве со всеми загадками космоса с искусственным интеллектом в качестве робота. Постепенно загадки начинают раскрываться, и главный герой сталкивается с суровой реальностью, для которой нет предела и за границами Земли.

Но, в отличие от «Космической одиссеи 2001», фильм не удивит ни выдающейся актерской игрой (хотя этот факт можно принять, учитывая то, что актер здесь один единственный), ни передовыми компьютерными спецэффектами (многие уже видели раньше воплощение космоса в куда более весомом стиле, хотя и этот факт также можно учесть при том, что бюджет у фильма весьма скромный), ни успешным сценарием при довольно интересной задумке.

У вышеупомянутого сценария есть всего лишь один недостаток — он слишком быстро раскрывает все события и тайны фильма и расставляет все по своим местам. Причем самая главная тайна фильма — откуда взялся двойник главного героя — могла бы быть куда интересней, вместо банального, далеко всем известного факта.

Конечно, основной упор здесь делался на главного героя. Какие чувства он будет испытывать? Как на него подействует безграничный космос? Как это отобразится на его рассудке? Но сделать психологическую драму у режиссера не получилось. Зато прекрасно получилось передать атмосферу добычи гелия-3 на Луне, показать добывающие агрегаты, системы связи с компанией и тому подобное.

От фильма изначально нельзя было ожидать фантастического, безостановочного экшена, ведь главным героем здесь выступает человек, с его желаниями, страхами, ожиданиями. Чем-то фильм напоминает «Солярис» Тарковского, но у режиссера даже близко не получилось подойти к великому творению. Правда впечатлила технология раздвоения, в которой два героя не только разговаривают, но и умудряются играть в пинг-понг.

Фантастика всегда привлекала меня своей таинственностью и непредсказуемостью, и «Луна 2112» не исключение, она сразу заинтриговала меня, как только был замечен сверхнизкий бюджет $5 000 000 и сжатые сроки съемок, всего 33 дня — очень быстро, поэтому было принято решение о скорейшем просмотре.

Картина вызвала во мне противоречивые чувства, с одной стороны было скучно, порою непонятно, возникало много вопросов, чувствовалась сильная затянутость, с другой стороны следует отметить отсутствие спецэффектов, надоевших до боли, закрученную интригу и смысл, такого поворота событий в начале я вообще не ожидал. Печально, что порою люди бывают так бесчеловечны, вот до чего доводит жадность.

Правильно было замечено одним из клонов, легче скрестить пару клеток и создать нового Сэма, чем тратить деньги на обучение нового человека, это выгодно, но это неправильно… Пусть клон, однако клон человека, он также думает, чувствует, переживает. На фоне людей из компании «Лунар» даже робот ГЕРТИ выглядит более похожим на человека, хотя он машина, потому что он сочувствует героям, понимает их ситуацию, пытается всячески им помочь и делает это бескорыстно, поступает так, как поступил бы «настоящий» человек.

Следует отметить также полное отсутствие актерского персонала, за весь фильм видно только одного Сэма Рокуэлла, который и является ключевой фигурой, так что на суть фильма его единоличное лидерство влияние не оказало, напротив другие актеры были бы уже лишними и не вписались бы в сюжет, плюс это позволило сэкономить деньги на бюджете.

Еще одна делать, заинтересовавшая меня, название фильма на русском, с английского он переводиться как «Луна», но наши товарищи зачем то добавили «2112», для чего останется для меня загадкой…

Если вы прочитали все написанное выше, проанализировали и не передумали смотреть, то вам вполне должно понравиться, так что пожелаю удачного просмотра!

7 из 10

Люблю научную фантастику. Особенно когда про космос, а еще если кино умное, захватывающее, необычное. В 2009 году на мой взгляд самым лучшим фильмом в жанре научной фантастики является «Луна». В российском прокате фильм шел под названием «Луна 2112». Почему — непонятно. Может намек на то, что время действия картины глубокое будущее? Не думаю, что российский народ не понял бы этого без подсказки в названии.

«Луна» — это смесь нескольких шедевров научно-фантастического жанра. В ней можно увидеть намек на «Солярис», «Космическую Одиссею 2001», «Бегущего по лезвию», «Остров» и др. Но все на самом деле не так, как может показаться сначала…

Сэм Бэлл (Сэм Рокуэлл) работает на лунной автоматической станции добычи газа гелий-3 — топлива будущего. Его работа заключается в проверке исправности аппаратуры, машин, станции, и в отправлении заполненных баллонов с гелием-3 на Землю. И вот трехлетний контракт Сэма подходит к концу — его ждет путь домой к жене и дочке. Радости его нет предела. Еще бы, жить три года в одиночестве, общаясь лишь с роботом ГЕРТИ (голос Кевина Спейси), эмоции которого ограничиваются смайликами на экране; плюс ко всему постоянной связи с Землей нет — проблема со спутником. В таких условиях свихнуться можно. Но все это ничто, по сравнению с тем, что ждет его в будущем…

Посмотрите «Луну» — не пожалеете. Вас ждут завораживающие космические пейзажи, поверхность Луны, звездное небо, очень проницательная музыка Клинта Мэнселла (его музыка в «Фонтане», в «Реквиеме по мечте» изумительна), великолепная игра Сэма Рокуэлла — тяжело наверно было играть сначала одного персонажа, а потом другого, которые еще и общаются между собой. Фильм не длинный, чуть более 1,5 часов, но все равно смотрится на одном дыхании. Очень захватывающая лента!

Фильм «Луна 2112» вызвал у меня противоречивые чувства, даже до сих пор не могу определиться с оценкой… Я, как кто-то высказался про робота Gerty, не могу определиться, на чьей я стороне — не могу разделить ни бурного восторга, ни злостного негодования…

С одной стороны, идейный посыл читаем, актерская игра впечатлила. Сэм Рокуэлл заворожил меня буквально с первых кадров (причем еще в трейлере), заставил сосредоточиться на своих героях и в полной мере ощутить драматизм их положения. Ведь, по сути, показанные клоны — это вовсе не футуристические продукты, а образы-намеки на реалии сегодняшнего дня: люди-батарейки, системные детали и запчасти, судьба которых предопределена в мире большого бизнеса…

Но с другой стороны, сюжет фильма настолько бледно освещает эту мысль (кстати не оригинальную), что смотреть скучновато, а некоторые моменты просто не укладываются в голове. Например, полет в КАПСУЛЕ с обратной стороны Луны на Землю (как?!), секретная комната, которую можно открыть с помощью инструментов из набора вроде «очумелые ручки» (почему?!), «глушительные» станции (что?!), видеоразговор РОБОТА с представителями Компании (?!)… И вообще, Gerty больше похож на идеальную домохозяйку, чем на робота: готовит, убирает, стрижет, мало говорит, всегда под рукой, верит и доверяет, помогает в ответственный момент….

Не хочется продолжать этот список, одним словом, не сценарий, а парад несуразиц без единой стоящей цитатки.

В итоге: о просмотре не жалею, но от повторного, скорей всего, откажусь.

2009 год — год чудесных открытий в кинематографе. И открытия эти состоялись в весьма неожиданном жанре, а именно в жанре научно-фантастического кино, в котором вот уже почти десять лет не было новых открытий и революций. Казалось, что жанр умер. Но, мир не без добрых людей, и почесав свои затылки, умные дяди решили реанимировать научную фантастику. Первым реабилитировал жанр великолепный Район N9. И если этого кому-то оказалось мало, познакомьтесь с ещё одним дебютантом.

Луна 2112 производит неизгладимое впечатление. Оторваться от просмотра просто невозможно, я как прикованный сидел перед экраном наблюдая за душераздирающей историей Сэма Белла. И даже после окончания фильма, я ещё долго не мог прийти в себя, и не мог думать ни о чем кроме «Луны».

А ведь если подумать, Луна не самое подходящее место для эпических сюжетов: там унылый пейзаж, да и бороться там не за что. Зато это отличная декорация, чтобы вывернуть наизнанку душу человека — места полно, и не мешает никто.

Сюжет фильма таков — человечество пребывает в поиске энергии для Земли, и находит её- на Луне. Сэм Белл является одним из рабочих, у которого подписан контракт на три года, за это время он обязан нести вахту, следя за автоматизированной станцией. И все три года он находится в одиночестве (компанию ему составляет лишь говорящий робот ГЕРТИ). И вот когда до истечения контракта остается всего две недели, Сэм попадает в аварию, и спасает его он сам! Сам незнакомец был ошарашен не меньше. И теперь ему приходиться разобраться и узнать кто он? Пришелец, клон или простая галлюцинация?

По ходу развития сюжета оба Сэма пытаются понять — кто из них настоящий? Ведь каждый из них хочет вернуться домой, к своей жизни, к своей семья, оба мучаются от одной мысли, что кто то из них ненастоящий.

Смакуя центральный конфликт, режиссер доказывает, что жанр фантастики — повод не только раскрасить экран взрывами да спецэффектами, но и повод поставить персонажа в такую ситуацию, где наиболее полно раскроются его качества. Вакуум — отличный фильтр от шумового фона цивилизации. Благодаря ему в «Луне» мы видим дистиллят эмоций, не засорённых влиянием социума.

Огромную роль в фильме сыграл Сэм Рокуэл — главный, и почти единственный актер Луны. Актер великолепно выполнил свою роль. В каком то роде он переиграл сам себя. Так же на пять баллов со своей задачей справился Кевин Спейси, озвучивший робота ГЕРТИ, который сыграет свою роль в истории главного героя.

Некая революция была произведена и в технической составляющей фильма. Даже не вериться, что режиссёр Дункан Джонс всего за пять миллионов долларов смог создать настолько красивые пейзажи Луны, причем с минимальным использованием компьютерной графики. Ну а музыка Клинта Мансвелла (Фонтан) многократно усиливает эффект от и без того магического визуального ряда.

В общем, если так пойдет и дальше, то уже в скором времени можно надеяться на полное возрождение научно-фантастического жанра в кино. Остается лишь поблагодарить создателей(а режиссера в особенности) за этот шедевр, и с нетерпением ждать следующей работы Дункана Джонса.

10 из 10

Фильм, который иронично намекает на одну из основных проблем отношений между боссами и подчиненными в бизнесе вообще. Эта проблема-кидалово! Хитрое и жадное руководство LUNAR INDUSTRIES никак не хочет платить своему единственному труженнику. Для этого придумана история с клонами Сэма. Отлично.

Все как в жизни. Каждый наемный рабочий знает, как трудно начальнику расставаться с деньгами, которые этот рабочий заслужил за свой умственный или физ. труд. Плюс ко всему в сюжет фильма гармонично влилась безупречная игра Рокуэлла, напичканная драматизмом и безысходностью происходящих событий.

Отличные лунные пейзажи. Идеальная музыка. Оригинальный сюжет. Ну и, конечно, игра одного единственного актера. Фильм обречен на успех, даже при отсутствии развернутой рекламной кампании.

10 из 10