Рецензии

Где-то далеко в космосе, а вернее на луне, находится станция на которой живет и работает человек. Он находится в ожидании момента, когда сможет наконец-то попасть домой и увидеть своих родных. Увидеть дочь, которая уже стала старше на целых три года, жену, которая ждет его посылая теплые слова в видеозаписях, увидеть наконец голубое небо и надышаться свежим воздухом. И мы буквально ощущаем на себе одиночество и пустоту главного героя из фильма «Луна 2112»…

Очень много режиссеров пытаются показать в своих картинах одиночество, но не каждому это дается. Определенно это получилось у Дункона Джонса, снявшего приятно удивившую критиков и зрителей картину, погружающую нас в самые потаенные уголки человеческого страха перед пустотой. Не смотря на очень интересно придуманную историю со станцией, с ее мрачными тайнами и практически дедективной подоплекой, Джонс не погружается целостно в нее, как это не странно, грамотно продуманная идея является лишь декорацией для крепкого плацдарма внутренней глубины и философии идеи. Если бы более поверхностный режиссер зацепился за удачную концепцию сюжета, а вернее главной интриги, теряя при этом смысл истинной драмы, то Джонс сумел сыграть на балансе общей идеи со смыслом. И уже этот факт, ставит «Луну» выше многих других лент, снятых в данном ключе.

Характер и вся внутренняя глубина главного героя, раскрываются уже ближе к середине, если не раньше. Мы с вами видим ожидание и что греха таить, чувствуем насколько оно обречено. И не только мы — с самого начала нам с вами удается рассмотреть все намеки на действительную правду. Но не обольщайтесь, все равно, истина не в ней, она находится еще дальше чем мы с вами можем предположить. Картина очень реалистично показывает определенную ситуацию. Она давит на наши с вами страхи по страшнее любого ужастика, при этом не обыгрывая избитые штампы жанра. Здесь реальный страх, он настолько близок, что после просмотра ты понимаешь — многое показанное в фильме — это или наше с вами прошлое, или будущее, или, о боже — настоящее, если конечно мы не предпримем тот или иной шаг. Конечно же я не имею ввиду ситуацию напрямую связанную с картиной, я говорю о состоянии нашей внутренней стороны в настоящей жизни. Ведь наверняка каждый, кто прочитает данный обзор, сталкивался с ситуацией, которая заводила его в тупик…

В картине наглядно показана, даже скажу буквально показана ситуация со столкновением человека с самим собой, что позволяет ощутить те редкие моменты истины, когда ты борешься с собственными желаниями или страхами. Чем дальше, тем больше — по ходу нам еще предстоит столкнуться с раздвоением личности, и данное в картине не несет патологический характер — оно показывает насколько в одной и той же ситуации, одна и та же личность может иметь абсолютно разную по эмоциям и действиям реакцию. Неизменно лишь одно, человек живет целью, и лишь она ведет его по длинному или короткому пути жизни, и если эта цель обрывается, простой случайностью или совпадением, то человек начинает реагировать, и тут мы с вами находимся в первом ряду на самом идеальном сеансе событий.

Помимо глубины и психологизма, картина замечательно держит зрителя своим сюжетом, как я уже писал выше. И данному сюжету может позавидовать аж сам мастер остросюжетных лент Альфред Хичкок, умеющий создавать из своих историй настоящий пазл. Единственное, ни в коем случае не смотрите этот фильм с кем-то, лучше одному, так как для полного погружения в ирреальную действительность сюжета, нужна ваша стопроцентная сосредоточенность и внимание.

Любителям фантастических лент тоже есть на что посмотреть. Несмотря на небольшой бюджет, авторам удалось насытить ленту соответствующими ингредиентами, для получения настоящей космической атмосферы. А декорации корабля, с его изобретательными отсеками и мебелью, выглядят весьма стильно и эффектно. Но настоящий эффект производит робот Герти, озвученный Кевином Спейси — в хорошем смысле поражаюсь, как всего лишь голосом и пресловутыми смайликами, актеру удалось буквально оживить неодушевленную технику?! Идея со смайликами гениальна!

P.S. Один из самых многогранных фильмов этого года из увиденных мной. Я, восхищен изобретательностью, я, поражен идеей, я, обольщен эффектом. Фильмы должны оставлять своего зрителя с мыслями и эмоциями, «Луне» это сделать удалось. И не смотря на неторопливое действие и отсутствие игровой динамики, картина способна забрать своего зрителя в свой замкнутый мир, показав им настоящую правду о человеческом одиночестве.

9 из 10

Вот жаль, что видать не доживу я до 2112 года, тут хоть бы 2012-ый пережить. Прогресс и так за последние годы сделал семимильный скачек (нано технологии и клонирования) и у меня просто не хватает фантазии представить что будет через сто лет. Добыча полезных ископаемых и энергии на других планетах не исключение. Хотел бы я все это увидеть.

Фильм о будущем получился более чем отменным. Не хотелось бы пересказывать сюжет но он реально затягивает. Сама идея одиночества на пустой планете как подразумевает скуку и отсутствие диалогов. Но эти страхи были развеяны минуте на 20-ой. Оказывается быть одиноким это не самая большая проблема с которой можно столкнуться, все может оказаться намного сложнее и страшнее.

Съемки на Луне намного качественнее чем те которые с 1969 года пытается нам «впарить» NASA. Хорошо что не было никаких развевающихся на ветру американских флагов.

Узнав то что его сняли «всего» за 5 млн. дол. Честно говоря не поверил. Окончательно меня «порвало» то что сняли «Луну 2112» за 33 дня. Ну тут создатели просто удивили. При напряженном графике это 11-ть фильмов в год + немного отдыха. Если по качеству все остальные фильмы будут такими же, то я буду точно ИХ ЗРИТЕЛЕМ.

8 из 10

Ничего не может быть хуже, чем космическое одиночество. Это очень страшно, не каждый человек способен пережить это…

Одиночество… как подлый, хитрый зверь настигает свою долгожданную добычу, которой является Сэм Белл. Он не о чём не подозревает, до окончания его контракта осталось 2 недели, и он хочет поскорее вернуться домой к своей жене и любимой, трёхлетней доченьке.

Сэм Белл (Сэм Рокуэлл) — астронавт работающий на лунном горнодобывающем комплексе в компании с роботом Герти (Кэвин Спейси) со смайликами на мониторе, уже целых 3 года… 3 года одиночества.

Его работа очень важна, благодаря ей… Земля может жить счастливо, т. к. ликвидируется энергетический кризис. И вроде бы «всё идёт как по маслу», но за две недели до возвращения начинают происходить непонятные вещи…. и всё это меркнет и бледнеет с тем фактом, что Сэм понимает в какое «дерьмо» он попал… он больше никому не нужен…

Фильм камерный, неторопливый, не напрягающий… в течение двух часов мы видим на экране Сэма Рокуэла и его блестящую игру, правильно сказали, он превзошёл себя.

Большинство съемок были павильонными — на экране появлялись только Сэм и Герти, оставшаяся часть — на поверхности Луны — съемки моделей. Чередование эпизодов внутри корабля, только усиливает одиночество Сэма.

По мнению создателей фильма, робот Гёрти гораздо человечнее, чем управляющие компании, в контексте картины слово «человечный» вообще звучит несколько сомнительно.

Кстати говоря картина «Луна-2112» — режиссерский дебют Дункана Джонса, снятый им за 5 миллионов долларов в течение 33 дней павильонных съемок. Фильм получил в 2009 году две награды: за лучший новый британский художественный фильм на Эдинбургском кинофестивале и Гран-при за лучший европейский фэнтези-фильм на кинофестивале в Эспоо.

Хочется сказать большое спасибо сценаристам, хотя много осталось не раскрытым и не понятным… но всё же не каждый день можно увидеть такое «не голливудское» кино. Я бы поставила 10 баллов из 10, пожалуй, после «Соляриса» это первый из виденных мной фильмов в жанре космической фантастики, который можно считать серьезной работой.

И что вы хотели донести до нас, о великие создатели?..

Что жизнь несправедлива и человеческой подлости и изощрённости нет предела?

Спешу разочаровать, Вы опоздали лет скажем на 30. И не обязательно было лететь на луну и прыгать по времени ради этого. Фантастика?.. Где? Луна — это всего лишь предлог, а проблема до боли избита.

Не посмотрите, ничего не потеряете. За весь фильм ни одного кульминационного момента, бункер и один актёр «на все случаи жизни». Даже не было предлога, чтобы «пустить слезу».

Вы схалтурили, я 1 ч. 30 мин. поскучала. Ну что ж, переживу.

4 из 10

Моя первая рецензия. Это уже оценка, ни один фильм меня на написание своей рецензии еще не сподвигал. Не буду вдаваться в технические рассуждения, хочу лишь сказать, что фильм произвел колоссальное впечатление. К концу фильма меня трясло. И ведь нет ничего особого, ни спецэффектов, ни экшена, один актер, считай дебют режиссера. А суть в том, что ничего особого и не надо! Просто непустое кино, просто создана атмосфера, просто донесена мысль.

Я бы не сказала, что это фантастика, это драма. «Луна» — это мысли о человеке, о человечности, об одиночестве, о справедливости, о жертвенности. Мысль меня поразившая: робот — бездушная машина, оказывается человечнее, чем сам человек. Самое страшное, что для современного общества такая ситуация становится вполне реальной.

Лично я не люблю так называемые «реалистичные» фильмы — те, где в конце нет «хеппи-энда». Моя логика здесь проста: если в фильме нет нереалистичного счастливого конца смысл смотреть кино, если можно выглянуть на улицу?.. «Луна» в смысле концовки оригинальна…

Спасибо за настоящий фильм. Спасибо.

Сэм Рокуэлл.

Фильм одного актера.

Ух, зацепил!

Диву даёшься, как у него получаются такие немыслимые перевоплощения?!

Особенно ярко проявляется талант актера, когда на экране зрителей настигает развязка и долгожданное объяснение всего происходящего.

Истощенный и истерзанный долгим пребыванием Сэм мечется по базе, пытаясь найти объяснения своего истинного нахождения на «Лунаре», ему то мешает, то помогает другой Сэм, выбритый и подтянутый с иголочки, который не сомневается в своем статусе и полон сил во, чтобы то ни стало отработать свой 3-х летний контракт. Не смотря на противоречивость действий, их объединяет одно — общая судьба, в которой, к сожалению, нет места для двоих……..

Начинающий режиссер Дункан Джонс создал потрясающую драму. Он вывернул на изнанку восприятие, из-за которого по началу сомневаешься в целостности картины. Дункан мастерки обыграл требовательного зрителя, объяснил ему самую суть своей идеи; всю аморальность использования человеческих душ, заставив понять, до какой степени можно обманывать одинокого человека, который наивно верит, что отправиться домой на Землю….

P.S. Отдельное спасибо декораторам и художникам фильма за непревзойденную атмосферу классической фантастики, которая несправедливо затерялась в каше современного кино-бизнеса…

Наконец-то дождался и дорвался) Ждал этого фильма с июля этого года, когда смог скачать новое творение Клинта Менселла к картине Луна 2112, что и дало понять первую информацию об этом фильме. а потом стал ждать ещё больше с его премьеры 17 сентября, которая так и не состоялась. И вот наконец он пришёл, всего в один кинотеатр и всего 2 сеанса (дневной/вечерний), в оригинальной дорожке с русскими субтитрами. В общем всё, как я люблю. Уже послушав летом саундтрек, понял, что это фильм не глупый и с этой музыкой его вдвойне будет здорово смотреть. Очень много информации про него мне удалось прочесть. Но сказать честно, всё что про него удавалось прочитать, далеко от того, что фигурирует в самом фильме. Но до того как пошёл на фильм, знал что фильм показывали в секретной программе NASA, чтобы те посмотрели на то, как в фильме было преподнесена добыча гелия-3 на луне. На что они ответили режиссёру, тем что у них тоже есть план добычи гелия-3 на луне, но для его реализации нужно ещё время. Много был наслышан о том, что сам режиссёр фильма сын знаменитого Девида Боуи, что на пользу фильму не шло, так как Боуи славится своими выходками и поведением. Но всё это меня не интересовало. Фильм выигрывал в целых трёх позициях: 1) В главной роли Сэм Рокуэлл. 2) Фильм возрождение научной фантастики за долгое время. 3) Композитор Клинт Менселл. что в свою очередь сделало этот фильм одним из самых ожидаемых мной. Удалось так же посмотреть трейлер, после которого желание его посмотреть было не поколебимым.

Вот я захожу в зал. Людей не много, что очень хорошо, так как излишний шум в таких фильмах просто раздражает. Сажусь, вытаскиваю очки, засовываю бутылочку воды в отверстие в подлокотнике и морально готовлюсь к фильму. Выключают свет, после нескольких роликов, начинается фильм. Скажу сразу, то, что я ожидал от фильма и то, что увидел были просто не совместимые вещи и на столько разное восприятие от трейлера и от самого фильма, что можно описывать часами.

Уже давно не видел таких умных и пронзительных фильмов, охватывающих так много морали и вопросов о человеке, о жизни, о дружбе и о нас самих со стороны, что был просто потрясён до открытого рта до конца сеанса и немного после. Очень удачно выбрано место всех действий, что может быть таким же одиноким местом как луна в 2112 году? Думаю ничего. В фильме новый поворот в сюжете каждые 10 минут. Уже к середине сидишь буквально не моргая и не понимая, что происходит с твоей головой. Конец который зрители ждут как самую главную развязку всего произошедшего за фильм, будет идти напряжённо даря зрителю каждую секунду моменты для обдумывания на долгие часы вперёд и самое интересное, что развиваться конец будет так же непредсказуемо на глазах, будто конца не было прописано в сценарии, а он прописывается главным героем в самом конце, как живое завершение фильма. Ну теперь можно всё по порядку)

Сюжет фильма думаю будет бессмысленно рассказывать, раз вы уже читаете рецензию. Поэтому перейду к тому моменту, где люди хотят знать хорош ли сюжет или нет. Сказать, что сюжет просто класс, значит вообще ничего не сказать. сюжет заставит вас сесть и сидеть до самого конца в кресле. Даже если вы захотите в туалет, то вы просто не сможете выйти, так как есть вероятность, что именно в этот момент будет что-то новое, что собственно происходит здесь очень часто. Мастерски прописанный сценарий и диалоги погружают в пучину происходящего на станции, и не возможно оторваться. На цитаты фильм не разойдётся, но диалоги и слова будут крутится в вашей голове ещё долго после просмотра.

Актёрская игра тут просто бесподобная. Ничего такого и близко ещё не видел — это просто гениально. На Сэма Рокуэлла легла не выполнимая задача, с которой он безошибочно справляется, создавая на столько харизматического и притягательно героя. Актёр играет нескольких людей при этом оставаясь одним. Божественная игра и поистине сложная задача для выполнения. Так же отдельное спасибо за голос Кевина Спейси. После его озвучивания Герти, кажется, что никто лучше бы с этой задачей не смог справиться.

На счёт технической стороны фильма можно писать очень много и упорно. Очень красиво снято, находчивый визуальный стиль фильма делает его самым подходящим для съёмок на луне. Весь фильм сидел и всматривался в кадры и искал хотя бы намёк на пяти миллионный бюджет. Сделано всё настолько грамотно, что найти ничего просто не удастся. Компьютер использован именно там где он просто необходим. Я думаю этот фильм эталон того, как надо правильно уметь делать фильмы за такие деньги. Техническая сторона, как тёмная сторона луны, если даже что-то есть, то вы этого не заметите.

Очень умный и осмысленный фильм, который хочется пересмотреть после первого же просмотра и посоветовать всем кто его ещё не видел. Таких фильмов нужно больше. После таких фильмов начинаешь думать, думать над всем, что только попадётся. Поднято максимальное количество тем, которые не оставят равнодушными ни одного человека после просмотра. Дункан Джонс доказал, что у него с отцом ничего общего. С не терпением жду от него чего-нибудь в таком же стиле. В общем к просмотру обязателен.

10 из 10

Хорошее кино. Все пристойно, провалов нет, каких-то невероятных поворотов сюжета тоже, но зато лучше «недоборщить», чем переборщить с этим.

Изначально скажу, что пошел на фильм во многом благодаря Сэму Рокуэллу. После «Удушья» этот актер у меня в списке тех, на фильмы которого стоит посмотреть. Здесь все достойно, впрочем, другого и не ждали. Припомните, сколько фильмов вы смотрели, где бы был задействован всего один актер, и фильм был бы вполне динамичным и интересным с разных точек зрения. У меня по ходу кинодейства не создалось впечатления ущербности в этом смысле. Все цельно.

Как бы кто не оценивал, но все изображения лунной поверхности и космоса мне понравились. Ощущения системности и обреченности чувствовались в них.

Очень понравилась музыка. Она монотонна, но подходит. Гармонична сквозящему одиночеству и предопределенности.

А вот вы видели бюджет этого фильма? Нет?! Посмотрите! Не хочется говорить о «блокбастерах нашего кино», но если бы за такие же деньги у нас смогли бы снять ТАКОЕ, то я бы, к примеру, «снял шляпу». Это ведь тоже искусство.

Теперь о минусе. По мне, он один. Это концовка, причем не отлет на Землю как идея, а в целом. Не понравилось, что компьютер повел себя так, как и повел. Можно было бы и поинтересней придумать развязку. Плюс ко всему атмосфера фильма диктовала (как итог) обреченность, бесшансовость. А здесь режиссер именно вырывается из оков предопределенности и показывает нам надежду, возможность выхода из-под контроля. Может быть, как неожиданный поворот событий, это вполне и уместно, но подано, мне показалось, плоховато.

В целом, у меня только положительные эмоции. Фильм хорош и будет пересмотрен.

9 из 10

Свершился бенефис Роквэлла. Сэм вообщем-то вроде как всегда имел цену в Голливуде, но на самый первый план выбрался совсем недавно. И ранее вышедшее «Удушье» доказало, что может ведь! Может на себе тащить фильм, а не просто не портить каши! Ну а в «Луне» кроме Роквэлла никого и нету. Места для того, что бы развернуться как следует — море. Хотя в данном случае космос.

Как по мне, то «Луна» хоть и очень атмосферный фильм с восхитительным саундтреком от Клинта Манселла, даже является эдаким мини-шедевром, но ближе к средине начинает безудержно клонить в сон. А когда «слишком мало Роквелла» в кадре превращается в «слишком много Роквелла», напряжение резко спадает и ты сам можешь без особого труда расставить все точки над и, а одними лунными пейзажами сыт не будешь, то становится совсем уж скучно. Даже несмотря на практически безупречную игру Роквелла.

В любом случае Джонсу спасибо за снятое им кино. Подобное в теперешнем прокате (коммерческом) редко наблюдается.

Вообщем «Луна» — кино для гурманов чтоли. Или ценителей Роквелла. Или любителей научной фантастики. Ну а если вы и то, и другое и третье…. впрочем такое маловероятно. А тем кто ожидает какого-то невероятного зрелища, океана спецэффектов — вы не получите ни того, ни другого.

8 из 10

2009 — в кино год научной фантастики. Давненько не было фильмов про космос, инопланетян и звездолёты. Но в этом году у нас были: сначала «Звёздный путь», а затем «Район N9», «Пандорум» и «Луна 2112». И только «Путь» — относительно типичный представитель жанра, но оно и понятно, всё-таки перезапуск классики. «Район» оказался псевдодокументальными приключениями (а лучше сказать злоключениями) инопланетян в Африке. «Пандорум» — ужастиком в космосе. А «Луна 2112» — психологическим триллером на Луне. Вот о последнем и речь.

Сюжет рассказывает историю Сэма, который почти отработал трёхлетний контракт на луне и готовится отправиться домой. Дело в том, что все эти годы он пробыл на станции один, не считая робота ГЕРТИ, говорящего голосом Кевина Спейси. Но случается авария, и Сэм обнаруживает на станции ещё одного Сэма.

Вообще история в уме вырисовывается красивая — можно выдумать десятки сюжетных поворотов, и сидеть ждать подтверждения своих догадок, считая себя самым умным. Но фильм сюрпризов не преподносит — сюжет стоится линейно и, самое печальное, довольно предсказуемо, для финала никаких шоков не предусмотрено. И это главное разочарование фильма.

Да, Сэм Рокуэлл отлично играет Сэмов, да, саундтрек неплох, да, ГЕРТИ со своими эмоциями — отличная находка. К сожалению, история предлагает довольно банальные тему и сюжетные ходы, но карты раскрывать не стану. Сюжет слишком предсказуем, чтобы по-настоящему увлечь. А для фильма, ориентированного на хитрую историю об одном персонаже, это серьёзный недостаток.

«Луна 2112» — ровное, довольно интересное фантастическое кино. Шедевр? Вовсе нет.

7,5 из 10