Рецензии

Черная кошка в черной комнате? Ее нет? Или она там есть? Искать, искать. Аллегории, домыслы, психоз. Холодный рассудок, угасающий разум, каждодневная работа точно ты часть одного большого механизма, желчь начальства, пассивность коллег, мысли об отдыхе, далекая и недоступная мечта к которой ты стремишься вот, вот она рядом сейчас она исполнится ну и ? и! и!… смерть. А твое место уже занято и змея вновь кусает себя за хвост, поедая саму себя.

Хм. О чем это? О фильме? Или о твоей жизни зритель? Что скажешь Дункан?

Хык, первый удар

О фильме, а фильм то хорош. И несет он в себе те задачи, которые должен нести в себе фильм. И заставляет задумываться и посмотреть есть на что, и поспорить. И посмеяться. И уже обступила толпа людей давящих своим техническим мозгом и занудством. Ой ну мы уже это видели, ой да ничего нового.

Хык, второй.

Это не то, это не так, здесь глупо, тут не правда, да есть ляпы и не мало, а где их нет? Выведи на сцену любой фильм и толпа его не глядя линчует только ради того что бы показать что она умнее режиссера.

Хык, третий наотмашь.

Пусть все это будет пусть, это создает прекрасную атмосферу. И своеобразную динамику. Это театр. Театр одного актера. Как в старину, как те зачитанные фантастические романы, взятые с пыльных книжных полок твоих родителей. То чего не хватает многим любителям именно такой фантастики- ну, ударьте меня за это слово- интеллектуальной, а не двухчасовое пиу-пиу-бэньг-бумс и розовые танки. И режьте меня убивайте, но мне фильм нравится, и я считаю, что во многом кино и должно быть таким. Тем более за такие деньги. Нравится все правильное, сядь у окна и смотри жизнь. Нравится более четкая игра актера, смотри в зеркало.

Вообщем, всем любителям фантастики старой школы настоятельно советую.

10 из 10

После того как кинематограф перешагнул в двадцать первый век, жанр фантастики почему-то благополучно канул в небытие. Редчайшие представители этого жанра в виде «Пекло» и «Солярис» своим количеством просто не позволяют заговорить о возрождении этого жанра. Но вот под конец этого десятилетия все-таки популярность фантастики возросла: Район N 9, Пандорум, Аватар, и вот собственно — Луна 2112.

Правда данный фильм сильно отличается от современных собратьев по жанру. Вся его стилистика и манера повествования практически точь-в-точь повторяет давние хиты научной фантастики середины 20-го века. Например, при просмотре у меня постоянно в голове велись аналогии с хитом Стэнли Кубрика «Космическая одиссея 2001 года» 1968 года выпуска. Тот же астронавт, живущий на корабле\базе долгий промежуток времени. Тот же продвинутый робот с искусственным интеллектом и так далее.

Завел я тему про заимствования именно потому, что их в этом фильме довольно много. Тема тех же клонов была вдоль и поперек изъезжена многими другими кинематографистами. Но вот сама подача известного материала приятно удивила: несмотря на кажущуюся предсказуемость сюжета, смотреть дальше все равно чертовски интересно. Особенно в этом плане кажется совсем непредсказуемым финал, ибо я думаю вряд ли кто-то такого ожидал.

На плечи Сэма Рокуэлла здесь легла огромная отвественность. Совсем немногие актеры смогут удержать на себе весь груз центрального стержня сюжетного повествования. По сути, здесь других актеров и нет, кроме Сэма: голос Кевина Спейси всего лишь приятное крохотное дополнение к основной атмосфере фильма, за которую уже отвечает только Сэм и композитор Клинт Мэнселл, написавший как всегда шедевральные музыкальные композиции, придающие каждому его фильму особое очарование.

Начитанные люди, конечно, найдут здесь много технических ляпов: поганенькая сцена крушения харвестера, нереалистичная гравитация во время сцен в космосе на поверхности Луны, но все это, как говорится. Условности, которые я привык в кино пропускать. К тому же нужно еще и учесть просто мизерный бюджет картины, из-за которого многое пришлось сокращать и урезать, что разумеется, никакому фильму на пользу не идет. Иногда в сюжете встречаются и несуразности. Например, после встречи двух клонов, сюжет стоит на месте почти всю середину так как эти двое даже не пытаются узнать ничего друг о друге: один играет в баскетбол, другой качается в спортзале и все в этом духе.

Но конечно, то, что в итоге получилось, несмотря на все эти ляпы и неточности, меня все равно впечатлило. Луна 2112 — не шедевр, но определенно рекомендован к просмотру всем любителям жанра. Здесь вы найдете и интересную специфическую атмосферу, и шикарную актерскую игру, и конечно, насладитесь интересным (хотя и немного странноватым) сюжетом.

8 из 10

С первой минуты фильма начинаешь чувствовать атмосферу этого места, всю ту тяжесть одиночества в котором живёт главный герой фильма — Сэм… Три года одиночества, разговоров с самим собой не считая робота, созданного для поддержания исправного состояния станции… Да ведь за это время человек по всем его шансам может сойти с ума…

А вы представляете каково это?, когда живешь каждый день, минуту, секунду и мгновение на станции ради своей жены, ради маленькой дочери и всего родного… и тут ты понимаешь, что все это ложь, что нет ничего святого для тебя в этой жизни… все надежды и мечты в твоей жизни ничего не стоят, что ты пустое место, как вещь, искусственно созданная…

Очень хотелось бы обратить внимание на робота с «чувствами»… Особенно очень понравился плачущий смайлик, это что то новое…

Что бросилось в глаза, так это некачественные декорации в фильме на поверхности Луны, такое ощущение, будто звезды вокруг были просто нарисованы на стенах того места, где снимали фильм…

В целом фильм получился довольно удачно, учитывая игру одного актёра и бюджет фильма…

О фильме «Луна 2112» я узнал в одной из передач, которую крутили по ящику. Зачастую я не обращаю внимания на фильмы которые рекламируют по ТВ, но вот эта картина заинтересовала. В программе говорилось о том, что это фантастика со смыслом ну и в общем, что это дебют Дункана Джонса, о котором мне до той поры не приходилось слышать. Через месяц я вспомнил про этот фильм и решил посмотреть, что же это за «новое слово в жанре фантастики..» (с)

Я просмотрел фильм и могу сказать с уверенностью, что дебют режиссёра удался та и в целом картина тоже. Фильм получился довольно приятный, не было отвращения при просмотре и скажу, что в фильме присутствует та атмосфера, которой я думаю не хватало многим картинам этого жанра.

Сюжет. Я ожидал немного большего от этой составляющей фильма, но все таки то сюжет и привлёк многих зрителей. Когда, развязка началась, всё это мне напомнило фильм «Остров», но все же в «Луне» то всё как-то было по мрачнее что-ли и хоть и сюжеты похожи, но впечатление от этих 2-х фильмов осталось разное. Возможно, одним из изъянов было то, что концовка фильма и вообще вся развязка были известны (для меня по-крайней мере) еще с 26-ой минуты фильма, но опять же что-то таки держало у экрана и не досмотреть я не мог. Идея сюжета сама по себе очень сильна и мне кажется стоит внимания. скажу, что воплощение сюжета в жизнь вышло очень даже достойно и пускай даже не шедеврально.

Хочется отметить еще Сэма Рокуэлла. Это первый фильм с ним, который я смотрел, но впечатление от актёра осталось более менее позитивное.

В итоге фильм получился хороший, ведь есть идея, есть достойное воплощение и нормальная игра Сэма Рокуэлла. Одним из недочётов было, то что фильм местами был скучноват, но эти периоды были короткими. Я бы страшно хотел увидеть эту историю в виде книги и я уверен, что такая книга стала бы бестселлером, но и в общем фильм получился довольно неплохо. Спасибо Дункану Джонсу, Сэму Рокуэллу и вам за внимание :)

9 из 10

Пролог фильма, где с первых кадров говорится о новом направлении в энергетики, заставляет заинтересоваться, что же там такого понапридумывали в будущем? Настраиваешься на классическую фантастику с ее апокалиптическими поучениями, но примерно минут через 10—15 начинаешь зевать. Камерное действие разворачивается крайне медленно, а после того как у главного героя начинаются глюки, возникает стойкое ощущение дежавю (Солярис). Поведение робота Герти напоминает типичные попытки искусственого разума взбунтоваться и даже выйти из подчинения. И уже подумываешь о том, как бы посмотреть фильм в другой раз, но так как время уже потеряно, пересиливаешь себя и вдруг с какого-то момента авторы фильма выстреливают в тебя психологическим зарядом и НАЧИНАЕТСЯ ТАКОЕ!..

Вместе с персонажами пытаешься разобраться, что же творится на станции. И робот оказывается не таким гадом, как поначалу. Сопереживая героям, с напряжением ждешь развязки. Психологический пик наступает, когда Сэму удается сделать видеозвонок на Землю, окончательно открывающий ему глаза на происходящее с ним и его нежданным напарником. С этого момента действие если и начинает угасать, то медленно и оставляет в напряжении до конца фильма. Правда, концовка с закадровыми голосами несколько размазана и немного не соответствует духу фильма, но все же расставляет все акценты в идее, которую двигают авторы: будущее бесчеловечно.

Фактически театр одного актера (если не считать изредка проскальзывающие лица второстепенных персонажей). Минимум бюджета. Хотя бы за это —

10 из 10

Дебют в широком метре молодого режиссера Дункана Джонса (сына известного музыканта Дэвида Боуи) можно считать удачным. Имея на руках смешной, даже по отечественным меркам бюджет в пять миллионов долларов и фактически одного единственного актера, у него хватило таланта и выдержки, чтобы создать очень недурственный фильм. Вот у кого следовало поучится некоторым горе режиссерам, умеющим только разбазаривать государственные средства и портить родную фантастику солдафонством.

Такое кино, как «Луна 2112» принято называть независимым, то есть снятое на одном энтузиазме. Однако не все так просто. Оценивая этот фильм главное понять, что это не фантастика в чистом виде.

Сюжет практически ничего не говорит о будущем, какое оно, его отличительные черты, новации и т д. Все крутится вокруг шахт на обратной стороне Луне, которые добывает гелий-3, используемый на материнской планете в качестве источника энергии.. Сотрудники этих автоматизированных станций только и следят за тем, чтобы на Землю исправно доставлялись посылки из полезных ископаемых. На одной из таких станций заканчивает свой трехлетний контракт Сэм Белл. Единственным собеседником на станции является робот Герти, больше похожий на автомат для выдачи колы. Сэма на Земле ждут жена и маленькая дочь. И все было бы прекрасно, если бы однажды Сэму не начали казаться призраки. Из-за них он угодил в аварию на своем луноходе. Очнувшись на базе, он видит перед собой еще одного себя, точную копию.

Фактически то, что происходит потом это бенефис одного актера Сэма Рокуэлла, который всю карьеру довольствовался эпизодами и, наконец, получил шанс проявить себя в полной мере. Проблема не в игре Рокуэлла, скорее проблема в самом сценарии. Иллюзии главного героя, его попытки понять, что происходит на станции, все это оканчивается в середине фильма. Интрига рушится и все, что остается ждать финала. Конечно, это не детектив, но все-таки наблюдать за отношениями двух людей, запертых в одном помещении с тремя комнатами декораций это испытания не для всех. Только те, кто ценят в фильмах внутренний конфликт героев, трансформацию их характера, а не внешнюю динамику или количество спецэффектом на один дюйм пленки, только они получат настоящее удовольствие.

Однако даже интеллектуалы признают, что, даже не смотря на короткий хронометраж, фильм вышел все-таки скучноватым. А порой происходящее так балансирует на грани не просто бюджетности, а откровенной халтуры, что всякая снисходительность к молодому режиссеру пропадает. Хуже всего, что после финальных титров чувствуешь себя немного обманутым. Все-таки есть примеры намного удачнее, тот же «Куб». Хорошая идея, заложенная в фильме, так и не раскрылась на сто процентов. А вообще, посмотреть стоит, так, для общего развития, особенно студентам соответствующих специальностей.

7 из 10

Ничего особенного от фильма не ждала, поэтому смотрела скорее для проформы и для растерзания времени и пространства, нежели для приобщения к великой силе искусства. Короче, с экрана коммуникатора в самолете.

Когда случайно, месяцев несколько назад видела треллер, расценила сие кино, как принято у нас, перечитывающий и пересматривающих год за годом одно и то же произведение, потому как иные ни в какую не укладываются в привычные характеристики психологической драмы на космическую тему, как еще один Недосолярис.

Поэтому и наступило странное удивление от того, что являюсь махровым заложником стереотипа, а караван истории, хоть медленно, но движется. «Луна» получилась ностальгически правильной формы. И удовольствие было именно от того, что что-то выросло на совсем уж неплодородной на подобное кино почве.

Подобное замешательство вызвал в свое время «Остров» Майкла Бэя, загруженный по тупой неосмотрительности из-за банальной одноименности к картине Лунгина. Лунгина, впрочем, потом тоже посмотрели дабы не вываливаться из медиаполя. Но «Остров», а теперь и «Луна» — это потрясающие по атмосфере вещи.

Собственно, после просмотра титров были выявлены еще 2 фактора, по которым безосновательно не апеллируя к Тарковскому, уже по определению кино стоило заметить — Кевин Спейси и Клинт Мэнселл.

Узнал об этом фильме здесь, на Кинопоиске в топе лучших 2009 года и решил посмотреть. Картина стоит потраченного времен, хотя и это творение Дункана Джойса снято за очень малые деньги по меркам Голливуда. «Луна 2112» — это жизнь одного человека, который живет сам в космосе на протяжении 3-х лет. Там он работает на фирме по добыче энергии, помогает ему робот по имени Герти — это и есть все персонажи фильма, но потом появляются еще люди, при просмотре Вы все поймете.

«Луну 2112» можно скорее всего отнести к научно-популярным фильмам, так как там раскрываются проблемы человечества, такие как нехватка электричества, власть денег. Одинокий Сэм живет на Луне, где контролирует добычу электричества машинами, его контракт уже на стадии завершения. Но дальнейшие события в фильме раскрывают секрет, который таит в себе энергодобывающая компания. Сюжет получает совсем новый поворот.

В итоге, фильм получился очень интересным, и держит зрителей до самого конца картины. Актер Сэм Рокуэлл отлично влился в роль аргонавта, тяжело представить его таким после дикого убийцы в «Зеленой мили». Но есть и пару замечаний, робот Герти больше похож на подвешенный к потолку ксерокс, связь с Землей черно-белая, хотя даже сейчас она цветная. Но если учесть бюджет фильма в 5 миллионов долларов, то это лучшая картина, которую можно было снять за такие деньги.

Итог: смотреть всем независимо от аудитории, свой потраченный час Вы точно не пожалеете.

8 из 10

«Вот это даа!» — была моя первая мысль на финальных титрах… Фильм меня удивил.

Неординарный

Ну не похож ни на один из всех, что я смотрела. Сюжет оригинальный. Одним словом — фантастика! Да еще и научная.

Захватывающий

Идет всего полтора часа, но смотрится на одном дыхании не из-за длительности, а благодаря интересному развитию сюжета. Мне так и хотелось заглянуть самой в потайную комнату и увидеть, что же там скрывается.

Заставляет поразмышлять

«Люди не машины — нас нельзя запрограммировать». Эта фраза Сэма дает надежду на то, что даже если через много лет вокруг нас и будет полно роботов, мы сможем остаться людьми, сможем чувствовать, думать, действовать без вживленных чипов и заложенных в мозг программ.

Держится на игре одного актера

Что тут скажешь, Сэм бесподобен! Вжился в роль превосходно. Когда их стало двое, было ощущение, что играют два разных актера, настолько хорошо сумел Рокуэлл передать эмоции каждого в отдельности.

Пейзажи приятно удивили. Реалистично, несмотря на то, что заметно моментами, что луноходы и все прочее — просто игрушки. Но не это в фильме главное.

Сэм доказал, что в какой бы безвыходной ситуации человек (или даже клон с чипом памяти в мозгу) ни находился, как бы ему ни было плохо, он всегда может найти в себе силы все исправить и остаться настоящим человеком.

Советую смотреть фильм тем, кто любит неординарное кино. Думаю, не разочаруетесь.

10 из 10

«Луна» — это научно-фантастический фильм стоимостью 5 млн. долларов (я думаю, многие согласятся, что это совсем небольшой бюджет для фильма данного жанра), снятый дебютантом Дунканом Джонсоном всего за 33 дня и получивший высшую награду BIFA.

Фильм повествует о буднях астронавта Сэма Белла, живущего и работающего на лунной станции в полном одиночестве уже 3 года, и вот когда Сэму осталось всего две недели до возвращения на Землю к жене и дочке он начинает, видеть галлюцинации или не галлюцинации в этом ему, и предстоит разобраться.

Был сильно порадован игрой Сэма Рокуэлла, в принципе фильм «Луна» — это театр одного актера, который выполнил свою задачу достойно: во всей полноте передал эмоциональное состояние героя.

Фильм бесподобен, давно не видел ничего похожего: отличная режиссура, потрясающая игра актера, замечательный саундтрек, в общем, фильм целиком и полностью заслуживает 10 баллов!

10 из 10