Рецензии

Этот фильм привлек мое внимание задолго до своего выхода. В самом его описании, на мой взгляд, есть что-то притягательное, и это довольно странно, поскольку меня трудно назвать любителем фантастики.

Поначалу я ожидала, что это будет триллер. Герой, в замкнутом пространстве станции оказывается один на один с неожиданно возникшими проблемами, которые приводят его в смятение, заставляя думать о том, что он сошел с ума. Но все оказывается намного сложнее, в первые минуты появления второго Сэма вообще трудно что-то понять. В голове возникают разные версии, но ни одна из них в итоге не оказывается верной. Лично я ждала чего-то сверхъестественного, что может объяснить всю абсурдность ситуации, которая, кажется, просто не может быть объяснена иначе.

Что же мы видим в итоге? Два Сэма Белла, абсолютно одинаковых внешне, оказываются совершенно разными по характеру. Они — часть единого, но они абсолютно перпендикулярны. Один ведет себя немного виновато, точнее его жесты, мимика, походка будто показывают это, он носит очки на кончике носа и смотрит на второго Сэма поверх них. Второй Сэм довольно жесткий, а порой и агрессивный, он смотрит прямо, немного хмурится, и поначалу отношения у них совершенно не складываются. Но все меняется тогда, когда они узнают правду. О себе. Об этой работе. И они объединяются, чтобы противостоять.

Я бы не сказала, что хорошо знакома с творчеством Сэма Рокуэлла, хотя и раньше обращала на него внимание (особенно колоритен его персонаж в «Зеленой миле»), но после этого фильма он однозначно стал одним из моих любимых актеров. Благодаря его великолепной игре, этот фильм стал тем, что он есть. По крайней мере для меня. Не просто очередное проходящее псевдофилософское кино, а картина с глубоким сюжетом, где «подумать» — это главная рекомендация. И я не сразу пришла к этому. При первом просмотре «Луна 2112» показался мне слегка нудным, несомненно интересным, но каким-то медленным, как само движение в космическом пространстве. Он не из тех фильмов, что характеризуются яркой динамичностью сюжета, но ему это и не нужно. На следующий день мне снова захотелось посмотреть его, мне кажется, несомненно, в нем присутствует какой-то магнетизм.

Особо хочу отметить работу композитора. Клинт Мэнселл в очередной раз доказал, что он может написать великолепную, прекрасную музыку. Я бы не сказала, что на протяжении фильма она притягивает к себе внимание, но она создает необыкновенную, тонкую атмосферу, точно передавая все эмоции и чувства.

Кто бы что не говорил, но на мой взгляд «Луна 2112» стал одним из лучших фильмов последних лет, и я с большим удовольствием посмотрю его еще не раз и снова посочувствую Сэму, который любил истинной любовью то, чем он никогда не обладал, и порадуюсь за Сэма, который вернулся туда, где он никогда не был.

10 из 10

При более чем скромном бюджете в пять миллионов долларов, Дункану Джонсу удалось снять поистине красивый и необычный фильм. Космические обзоры выглядят очень привлекательно, реалистично и маняще.

Понравился сюжет, хотя я с придиркой к нему, нашел прямую параллель с «Престижем». Тоже клоны, тоже деньги, тоже выгода. Чего только не сделает человек, ради чего только не пойдет, чтобы увеличить прибыль. Человек — ничто, прибыль вот — что интересует. Только она. Не смотря на такую пессимистичную и неприятную ситуацию, в фильме нет явного негативу в сторону политики компании. Эта сторона фильм не раскрыта, да и не интересна она в общем-то. Всем и так все ясно.

Космос, Лунные пейзажи, Харвестры и другие космические атрибуты в фильме показаны сполна. Показаны достаточно аккуратно, и выдержано. Нет дешевизны в декорациях, и это при таком бюджете. Однозначный респект. За старания, дизайнерские проработки и отсутствие навороченных непонятных сооружений. Скромно, выдержанно и со вкусом.

Фильм — история одного героя. Он везде и всюду, и именно от его игры общее впечатление от игры актеров. Сэм Рокуэлл проявил себя в лучшем виде. На него было приятно смотреть все время, что и требовалось.

Очень понравился саундрек. Я давно уже слежу за творчеством Клинта Манселла. Мне нравится его саундтрек из фильма «Фонтан», нравятся его лирические мелодии. В «Луне» Клинт не стал слишком экспериментировать, и главная лирическая тема очень близка к «фонтанной». Такая же нежная, одинокая и очень приятная. Его стиль узнается сразу. Я люблю этого композитора.

Фильм получился на любителя. Неспешные диалоги, отсутствие ярко-выраженной динамики может отпугнуть не усидчивого зрителя. Не смотря на интригующий сюжет, который достаточно быстро сталкивает двух Сэмов Бэлов нос к носу.

8 из 10 (за некоторую тягучесть при просмотре)

Приятного просмотра!

Перед просмотром фильма я ожидал скучный и серый сюжет, наверное из-за названия. Предыстория о том, что на обратной стороне Луны есть гелий-3, который может снабжать Землю энергией, так же не впечатлила. Однако, фильм совсем не о земных проблемах, и это огромный плюс.

О фильме изнутри: чтобы добывать гелий-3 на Луну посылают одного астронавта по имени Сэм на срок 3 года, потом его меняют. Он выполняет простые функции — следит за техникой и периодически отправляет капсулы с He-3 на Землю. Ему помогает полуробот Герти с искусственным интеллектом. Спустя 3 года Сэм находит еще одного человека, который похож на него как «две капли воды»…

Фильм очень точно передал состояние человека после трехлетнего одиночество, а именно — разговоры самим с собой, частая смена настроения, депрессия, сожаление о прошлом, также Сэм дал человеческие имена машинам. Не знаю как Вы, но я обрадовался, что не испытываю такие же чувства как у Сэма.

Робот Герти (я буду называть в женском роде) несет в себе скрытый смысл. Всем кажется, что машины не умеют думать, чувствовать, но в Герти больше человечности, чем в любом из нас. Сэму удалось обмануть её не из-за того что она робот, а потому что Герти наивно верит всему, как ребенок. Она постоянно твердит «я здесь, чтобы помогать тебе, Сэм», намекая на то что, каждый человек должен помогать друг другу, но мы забыли об этом.

Вывод: получился фильм, который придется по нраву не всем.

8 из 10

Я с опаской решился смотреть этот фильм. Неодобрительные возгласы уже посмотревших людей («Нудятина», «Скучно») уже изначально настроили меня против этого фильма. Но, учитывая, что смотреть из новых фильмов вроде бы больше и нечего было, я-таки решился.

Включил диск, откинулся на спинку кресла и… с ожиданием стал замирать с каждой новой увиденной на экране секундой!

Скучный, предугадываемый сюжет? Отнюдь! Я лично почти до самого конца был уверен в совершенно ином развитии фильма. Жена, в отличии от меня, завязку сюжета предугадала почти сразу, но, тем не менее, смотрела дальнейшее развитие с неугасаемым интересом.

И действительно, «Луна» берет отнюдь не своим сюжетом. Этот фильм затрагивает зрителя совсем иным качеством — качеством актерской игры. И она действительно на высоте! Я никогда ранее не видел этого актера, Сэма Рокуэла, но его лицедейство настолько поразило меня с самых первых секунд, что хотелось плакать вместе с ним, когда Сэм, плача после сеанса связи с дочерью, просился домой.

После просмотра я сильно пожалел, что смотрел этот фильм с закадровым переводом, убивающим истинный голос этого по-настоящему сильного актера. И после того, как я достал оригинальную звуковую дорожку, мой вердикт однозначен — смотреть нужно только в оригинале (с субтитрами для тех, кто в английском слаб).

А великолепный саундтрек от Клинта Менселла я скачал себе сразу же после просмотра, ибо такой по-настоящему трогательной и притягательной музыки очень редко можно сыскать в наше время.

Каждый может делать свои выводы после просмотра этого фильма, благо, что простора для мыслей этот фильм оставляет великое множество. Кто-то погрузится в мысли о по-настоящему космическом одиночестве, кто-то вспомнит о наших правительствах, для которых мы точно также, как и Сэм Белл, всего лишь расходный материал.

Одно можно сказать точно — этот фильм не из проходной партии кинокомиксовых «Звездных Войн». Этот фильм — редкая жемчужина добротной, с любовью сделанной драмы. Этот фильм не о космосе, не о Луне. Этот фильм о нас с вами.

Моя оценка однозначна:

10 из 10

Отличный фильм, для думающей аудитории. Как только я услышал саудтрек, сразу повеяло творчеством Д. Аронофски. Думаю, что если бы снимал он, получилось бы ещё лучше. Но несмотря на явную скучноват-ость картины, фильм хорош, интеллектуальная нагрузка всё перекрывает. Как мне кажется, почти ремейк на, хотя с другой философией, но что-то общее остаётся, одиночество например. А визуально?В начале Сэм одет как Тайлер, эти полоски на штанах, ожог на правой кисти руки, драка Сэма и Сэма, ну очень напоминает избиение Джеком, самого себя, разрушение плоти и, выплёвывание зубов, смайлы что рисует Сэм на стенах, это всё мы уже где-то видели. Скорей всего все эти ссылки на, -намёк на то, что всё происходящее с главным героем,-галлюцинация. Второй Сэм, это-более радикальная часть первого и, именно он начинает бунт против системы.

Я думаю что фильм о нас. Люди, подобно клонам из фильма, всю жизнь работают, работаю. Всю жизнь нас перерабатывает, использует и списывает в утиль, наша же система. Какие-то увлечения, хобби, резьба по дереву, выращивание цветов. Вся эта суета,-лишь коротание времени в этой пустой и бессмысленной жизни. Но этого мало, нужно что-то ещё,для наполнения хоть каким-то смыслом, нашей жизни. Ожидание какого-то чуда, чуда под названием любовь. наверное она, надежда, и даёт основной толчок к жизни.

Ну и конечно на первом плане одиночество, пустота. Не смотря на всю любовь близких, человек, всё равно остаётся одинок в этом мире. фильм просто насквозь пропитан пустотой и одиночеством так, что даже робот прослезился над судьбой человека. А его нынче популярные смайлы, это наша попытка скрыться от одиночества, в виртуальном мире. Но как ни крути, перед смертью, приходит ясное понимание, что ты один на один со вселенной.

На днях решил посмотреть что-нибудь из фантастики, прочитав буквально пару слов о сюжете фильма, я подумал, что стоит. Тема одиночества, которая часто обыгрывается в научно-популярной фантастике, это как раз под настроение!

В общем, в фильме определенно что-то есть, есть какой-то антураж, есть не совсем оригинальная, но все же, идея. Неплохая музыка, ландшафты, вполне смотрибельно.

Но есть и немало минусов. Идея фильма либо очень тяжела, и я смог ее лишь приподнять, либо слишком проста. Во втором случае фильм с большим трудом можно отнести к арт-хаусу. Просто стандартная драма с банальными идеями гуманизма. Мол, человек против корпорации, он клон, «винтик в системе» и так далее. Возможно… Но если пристальнее приглядеться, где там человек то? По-моему, робот Герти намного человечнее тех «людей», которые проживали на станции. Именно робот сочувственно помогает и сочувствует главному герою всегда и везде, что он делать явно не может, будучи запрограммированным и лишенным всяких чувств. А человек, наоборот, действует по программе. Он практически не удивляется, когда находит свою точную копию. Да, 22 век, может, тогда это было нормально, и у каждого в шкафу на разные случаи лежали клоны? Может и так…

Игру актеров, как обычно, не сужу, ибо не профессионал. Но Рокуэллу поверил.

Итог. Если близка тема, то смотреть можно. Если ищете глубокий смысл, зачитываясь произведениями Лема и Дика — не теряйте время.

6 из 10

Обычно всегда была равнодушна к фантастике, но Луна не смогла оставить меня равнодушной… Случайно посмотрев этот фильм, я поняла, до чего может довести абсолютное отсутствие всякой фантазии у сценариста, мастерства у оператора и логики у всей съемочной площадки. Ну хоть бы один из них указал на эти сразу бросающиеся в глаза ляпы!

Итак о логике… Главными героями картины являются астронавт Сэм и его робот помощник — Герти. Насколько я понимаю, робот — это неживое существо, он не может быть наделен человеческими чувствами, такими как жалость и способность сопереживать. Он запрограммирован на оказание помощи Сэму и на примитивное общение с ним — просто, чтобы Сэм не сошел с ума. Но что же мы видим дальше? Не понимающий что с ним происходит Сэм уговаривает железку рассказать в чем же дело! И что вы думаете? Герти (эта запрограммированная железка) умиляется и выдает все как есть Сэму и в конце еще и добавляет «мне очень жаль». Эта фраза вкупе с огорченным смайликом заставили меня смеяться до самого окончания этого так называемого «шедевра».

Отсутствие логики — вот, что меня поразило больше всего в этом фильме, хотя говорить о его минусах можно бесконечно! Те полтора часа, которые я потратила на просмотр этой фантастической чуши, показались мне вечностью, мои попытки найти нечто интересное окончились неудачей, а надежды на достойный конец развеялись как пыль.

Было бы преступлением против здравого смысла посоветовать к просмотру Луну, поэтому делать этого не буду.

Что касается оценки —

1 из 10

я считаю это высшая оценка, которую только может поставить даже самый большой любитель фантастики.

Посмотрел дебютную картину 38-летнего режиссёра Дункана Джонса «Луна 2112″.

Астронавт Сэм Белл работает на корпорацию «Лунар», которая добывает на спутнике Земли газ, покрывающий нужды землян в энергии. Его трёхлетний контакт подходит к концу, скоро астронавту возвращаться домой, где его ждут жена и дочь. До вылета две недели, и Сэм занимается своей рутинной работой — чинит харвестеры, добывающие газ, следит за состоянием станции. Компанию Беллу составляет умный робот-манипулятор, который готовит пищу и выполняет черновые обязанности.

Давайте для начала отмечу, что бюджет фильма — 5 млн долларов, что для фантастического фильма, действие которого происходит на «Луне», копейки. Второе, что надо отметить — «Луна 2112″ — это «кино не для всех». И сначала немного поругаем за те моменты, которые отпугнут массы. «Луна 2112″, по-хорошему, больше похожа на часть сериала, качественного, но сериала — не в обиду режиссёру Джонсу, конечно, но это не комплимент.

Предвкушая просмотр «Луны», я надеялся на нечто принципиально новое. А тут этого нового… Актёрская игра — нормально, но ждёшь большего, декорации — просто на уровне, ничего выдающегося. Концовка явно подкачала. Словом, фильму не хватило бюджета и нормального актёра на главную роль. Сэм Рокуэлл не вывозит, хотя в концовке в эпизодах ничего так смотрится.

Атмосфера — что есть, то есть. Но если в кадре почти всегда только один человек и его робот, то она само собой возникает. История Сэма Белла — да, хорошая. Но здесь очень мало движухи. Посмотрите лучше «Остров» со Скарлетт Йоханссон, если вы не питаете особого интереса к неспешной космической теме. И вообще, «Луна 2112″ оставляет после просмотра ощущение пустоты.

С другой же стороны, явно видно, какие эмоции хотел вызвать режиссёр, и он их вызывает. И это очень хорошее субботнее кино про Луну и (censored) за 5 млн долларов. Это фильм для субботы. Не для пятницы, когда лучше смотреть что-нибудь забойное. И не для воскресенья, когда смотреть надо что-нибудь весёлое, позитивное, настраивающее на рабочую неделю. А именно для субботы, как и все драмы и ужасы. Кроме того, самая сильная, пожалуй, штука в «Луне» — музыкальное оформление. Прямо вот всё в тему.

7 из 10

«Луна 2112» — первый фильм, который я смотрел в кино на английском. Вообще жаль, что так мало копий было в России — подобрать время и кинотеатр даже в Москве оказалось не так-то просто в свое время. А ведь фильм совершенно точно достоин внимания, тем более если он представлен в таком виде — в оригинале с русскими субтитрами.

На самом деле, впечатление картина произвела мощнейшее. Тут почти как с «Районом N9» — трудно поверить, что это дебютный полнометражный фильм режиссера, настолько мастерски все выполнено. Бюджет всего-то 5 млн, но больший ленте и не нужен, пожалуй. Несмотря на столь скромную сумму, пейзажи Луны и дизайн станции достойны похвалы.

Используя те небольшие ресурсы, что были ему предоставлены, Данкан Джонс сумел рассказать и показать крайне интересную и шокирующую историю.

Сэм Бэлл трудится на Луне, добывая полезное ископаемое гелий-3. Причем трудится в одиночку, если не считать компьютер ГЕРТИ, говорящий голосом Кевина Спейси. Срок трехлетнего контракта Сэма подходит к концу, и он готовится к отбытию на Землю, где его ждут любящая жена и маленькая дочь. Все бы ничего, но цепочка довольно странных происшествий приводит к тому, что главный герой встречает на Луне другого Сэма Бэлла, сменщика, его точную копию. Настоящий ли это человек или плод воображения Сэма, потерявшего рассудок за три года одиночества? Ему и зрителю предстоит разобраться, что за чертовщина происходит на станции.

Честно говоря, эту самую чертовщину я очень быстро разгадал, и догадка моя оказалась верной. Но даже несмотря на это фильм держит в напряжении и не отпускает до самых титров, ведь даже если вы поймете, кто этот второй Сэм, в любом случае неизвестно, чем это все в итоге закончится. Повествование само по себе довольно спокойное, медленное и размеренное, но фильм при этом ни в коем случае не скучный, а совсем наоборот. Лунная атмосфера, созданная режиссером, завораживает. Странные и ни на что не похожие ощущения испытываешь при просмотре этой ленты. Объяснить их словами трудно, нужно посмотреть самому. И самые разные чувства посещают во время просмотра: радость, грусть, страх.

Кроме Сэма Рокуэлла, живых актеров в кадре в принципе то и нет. А посему весь фильм на нем. И он справился с задачей блестяще: отлично показал психологию своего персонажа; за ним интересно наблюдать и ему по-настоящему сопереживаешь. Причем играет он сразу двоих Сэмов, но благодаря актеру различить их было бы довольно просто и без грима, ведь он действительно сыграл двух разных Сэмов. Браво, снимаю шляпу. Фильм в обязательном порядке нужно смотреть в оригинале — так у вас будет возможность по достоинству оценить его виртуозный перфоманс, не испорченный дубляжом. С исполнителем главной роли режиссер угадал. И разумеется, всегда приятно видеть (в данном случае — слышать) Кевина Спейси, озвучившего ГЕРТИ.

Подводя итог, должен сказать, что «Луна 2112» — одно из самых ярких ярких событий в киноиндустрии в этом году. Это умный научно-фантастический фильм, который захватывает при полном отсутствии так называемого экшена. И никакие блокбастеры не нужны. Уже говорил это про Бломкампа, скажу и про Джонсона: похоже мы становимся свидетелями рождения новой звезды режиссуры. Если у вас будет возможность — обязательно посмотрите его фильм «Луна 2112». Оно того стоит.

10 из 10

С самых первых минут фильм держит в напряжении, очень достоверно показана станция, где обитает Сэм, каждый кадр просто пропитан отрешенностью и одиночеством в космосе. Сэм Рокуэлл мне всегда нравился, но в этом фильме он просто блистает, так же как робот-помощник Гёрти в замечательной озвучки Кевина Спейси. С самого начала ждешь какого то подвоха, чего то странного и таинственного, а галлюцинации Сэма подогревают это ожидание. Но не за долго до конца фильма догадываешься, что же все таки происходит, однако как ни странно интерес к фильму не теряется, а наоборот пробуждает другой, как же они будут выпутываться из сложившейся ситуации, как поступят друг с другом. Я представил себя на месте Сэма, ведь он жил три года мыслью о скорейшем возвращении домой на землю, к семье, а узнав правду, вдруг наполняет такая пугающая безысходность, ведь дома Сэма давно не ждут.

Все исполнено на самом высшем уровне и это при бюджете в 5 млн. однако к самой истории у меня есть вопрос, клоны? Неужели они обладают индивидуальностью и характером? Что делает человека, человеком, разве кучка белков и ткань? Я так не думаю. Робот иногда может быть человечней человека, разве это новость, нам еще Валл-И об этом сказал. Однако это один из немногих фильмов, что я посмотрел за последнее время, эффект от которого оставался со мной несколько часов после просмотра, благодаря замечательной атмосфере, игре Сэма Рокуэлла и чудесного робота Гёрти.

6 из 10