Рецензии

От Луны ожидала увидеть больше историю о человеке, который три года провел без людского общества на космической станции. В итоге же история преподнесла неожиданный выверт, который, однако, не испортил картины, а преподнес нечто еще более интересное, чем размышления на тему «как человеку живется без общества ему же подобных». Такой сюжетный поворот, надо сказать, даже удивил.

Другая планета. Только ты один на территории космической станции. Невольно всплывает тема об одиночестве, и то, как оно может повлиять на человеческое сознание, тем более что вроде как оговоренный срок контракта — три года. Весьма продолжительное время без общения. Но все-таки драма и психологизм заключаются никак не в теме одиночества. На станции есть все, чем можно себя развлечь — и телевизор, и музыка, и спортивные снаряды. Книжки, даже макет. Нет только связи с Землей, можно только отправлять сообщения и получать их, без прямого общения. Для трех лет обстановка терпимая, даже приятная, можно полностью сосредоточится на себе и на работе, что не есть так невыносимо и плохо. А если бы человек и трех лет не мог выдержать в такой обстановке без непосредственного человеческого общения, то его бы и не послали на такую работу. Тем более в кадре присутствует такой заботливый собеседник — робот ГЕРТИ, который выражает свои «эмоции» (ну если это слово применимо к роботу) на экране с помощью смайликов. Замечательнейший персонаж. Так что все мысли об одиночестве можно отбросить, тоска по дому, по близким в фильме имеет гораздо большее значение. А то, что почти три года, прожитые на станции и освобождение через две недели превращаются в совсем другие данные — уже другая история.

Именно встреча с самим собой, и последовавшие за этим открытия производят очень сильные впечатления, сразу проникаешься ненавистью к корпорации в целом и к ее главам в частности. Их холодный, рациональный и экономный подход к человеческой жизни, просто поражаешься такой бездушной расчетливости, и понимаешь, что это не так уж и далеко от нашей реальности. Вопрос этики, о котором уже давно многие благополучно забывают.

Сэм Бэлл (Сэм Рокуэлл), главный герой и по большому счету единственный персонаж этой картины. Фильмы, где количество персонажей присутствует по минимуму, а то и вообще сводится к единственному экземпляру — для меня имеют особую ценность, так как они позволяют и зрителю полностью погрузиться в происходящее, и актеру показать то, на что он способен. Рокуэлл справился отлично, ему веришь, за него переживаешь. В Луне его игра действительно многогранна. Также нельзя не отметить и робота ГЕРТИ, он запрограммирован помогать Сэму, он это и делает, хотя его действия не всегда совпадают с указами руководства, но видимо в приоритет ставится именно Сэм. За это, конечно, стоит сказать спасибо непосредственно программе, но так как люди склонны все очеловечивать, симпатию испытываешь именно к ГЕРТИ, как к живому существу. Очень понравилась находка со смайликами на экране, а сцена, где ГЕРТИ пытается утешить Сэма, похлопывая его по спине своей «рукой» и отображая на экране плачущий смайлик — пожалуй, самая трогательная сцена в фильме.

В Луне имеется потрясающее оформление как визуальное, так и музыкальное. Картинка прекрасно передает атмосферу космического пространства, лаконично и монохромно оформленной станции. Также понравилась сама луна — отстраненная, серебристая, холодная и прекрасная. Музыку писал Клинт Манселл, так что можно уже заранее не сомневаться в музыкальной составляющей — она очень хороша, отлично передает атмосферу фильма. Концовка — самый напряженный момент, счет идет на минуты, на секунды, в которые очень переживаешь за героя.

Луна вышла хорошим, атмосферным, душевным фильмом, с парой неожиданных вывихов сюжета, отличной актерской игрой, изумительным роботом и недурственной концовкой, слегка расплывчатой, и в то же время все объясняющей.

8 из 10

Скучные рутинные обязанности и полное одиночество в течение 3 лет, видимо, привели в прошлом к резкому падению числа претендентов на место наблюдателя за ходом работ. Или же в ходе очередной оптимизации расходов было подсчитано, что производство клона уже существующего работника обойдется дешевле чем обучение и оплата труда старого. А «уже существующим» на тот момент оказался бедолага Сэм Белл.

С другой стороны, оригинальный или, лучше сказать, исходный Сэм Белл как раз легко отделался. Как я поняла, он все же вернулся домой к жене и дочери. А вот его разнесчастные клоны обречены раз от разу просыпаться в реанимации станции и слушать сказочку о якобы случившейся аварии, а по сути — пробуждении очередного клона, когда срок жизни старого (3 года?) подошел к концу.

Нестандартный фильм о теории заговора правительства против маленького человека. Да, один из клонов смог сбежать и даже рассказать миру о происходящем, но не считать же в самом деле падение акций компании за настоящую победу? Или же в реальной жизни полных побед не бывает? И Сэму Беллу Версия … нужно просто счастливо прожить причитающиеся ему 3 года (он ведь клон, у него есть «срок службы»)?

Печальный фильм, немного нудный, но все равно больше печальный. Да, все эти версии были созданы искусственно, но созданы-то они были людьми. С мыслями и чувствами, с болью и желаниями. Очень жаль было того, кто остался в аппарате, того, кто знал, что его ждет и смирился с этим.

Очень отличная роль Сэма Рокуэлла, я имею в виду — отличающаяся от ранее сыгранных. Неожиданно было видеть его в положительном амплуа. И он отлично справился, особенно учитывая, что снимался практически в одиночку.

После выхода в 1977 году «Звездных войн» в кинофантастике все реже и реже встречаются фильмы, где засилью спецэффектов предпочитают неторопливую историю, основывающуюся на развитии персонажей и их мыслях и поступках. Тем симпатичнее выглядит на фоне всех наполненных экшеном боевиков довольно скромный фильм «Луна», снятый на небольшие деньги и за минимум времени британским режиссером Дунканом Джонсом.

22 век. Главным источником энергии стало вещество гелий3, в больших количествах добываемое на обратной стороне Луны. Добыча газа осуществляется полностью автоматизированными харвестерами, однако за контролем над работами на каждой станции, к которой приписано три-четыре машины, находится один живой человек, заключивший с компанией трехлетний контракт. Три долгих года в разлуке с женой и маленькой дочкой провел на станции Сэм Спелл (Сэм Рокэулл). Единственным его собеседником все это время был робот ГЕРТИ (в оригинале его озвучивает Кевин Спейси). Каждый день Сэм считает оставшееся до конца контракта время, однако за две недели до этого радостного события при осмотре харвестера Сэм попадает в аварию. Приходит в сознание он уже на станции, не помня ни о причинах аварии, ни о том, как он добрался до станции. ГЕРТИ ведет себя странно, запрещая Сэму покидать пределы станции и выяснять, что же случилось с харвестером. Когда Сэм все-таки вырывается наружу и едет на место аварии, в кабине своего покореженного транспортника он находит самого себя… Получается, что один из двух Сэмов — клон, но вот кто?

В первые полчаса «Луна» пытается казаться детективным триллером. В пользу этого свидетельствуют и завязка, и таинственные происшествия, предшествующие появлению на станции двойника Сэма. Однако все свои секреты фильм скрывает достаточно неумело, и внимательный зритель раскрывает их даже быстрее, чем главный герой, которому для решения загадки всего лишь понадобилось спросить ГЕРТИ.

Впрочем, быстро становится ясно, что снимать детектив Дункану Джонсу было неинтересно. Детективное начало было лишь поводом сконцентрировать свое внимание на личности Сэма Спелла. И с этой задачей Джонс великолепно справился не без участия отлично сыгравшего Сэма Рокуэлла.

Игра Рокуэлла в фильме заслуживает только самых лестных отзывов. По сути, он был вынужден сыграть двух абсолютно одинаковых людей, двойников. Однако старый и новый Сэм только на первый взгляд кажутся похожими. Да, у них одинаковая внешность, общие воспоминания о прошлом, но на этом сходства и заканчиваются. Старый Сэм три года провел на станции и его единственным желанием остается побыстрее улететь домой обратно к жене и дочке. Он не понимает, каким образом на станции оказался его двойник, но тем не менее после трех лет практически в полном одиночестве он рад любому собеседнику. Он тянется к новому Сэму, хочет с ним подружиться, разговориться и в итоге достигает полного взаимопонимания ближе к концу фильма.

Новый же Сэм, как бы банально это не звучало, это совсем другой человек. С самого начала, очнувшись на станции без малейших воспоминаний о том, как он там оказался, новый Сэм понимает, что что-то идет не так. Учитывая обстоятельства, он считает, что кто-то из них двоих — клон. Но что, если оба Сэма — клоны? Поначалу новый довольно сдержанно относится к старому Сэму, заявляя что общаться с собственным клоном сомнительное удовольствие. Однако со временем, учитывая их сходство и заразительное дружелюбие старого Сэма, оба двойника сходятся и начинают звать друг друга напарниками.

Через несколько часов на станцию должен прибыть спасательный отряд, задачей которого является устрание последствий аварий харвестера. Новый Сэм подозревает, что запрет на самостоятельный ремонт харвестера, прибытие спасательного отряда и наличие на станции сразу двух Сэмов тесно связано и стремится докопаться до истины прежде, чем спасательный отряд прибудет на станцию.

Вообще, противостояние Старого и Нового Сэма — главное достоинство фильма. Наблюдая за этими двумя так похожими и в то же время настолько разными людьми понимаешь, как важен становится человеческий опыт. Что даже два абсолютно одинаковых человека, помещенных в разные условия, через какое-то время обязательно изменятся, подстраиваясь под окружающую среду и впитывая новую информацию. Становится понятно, что уже вряд ли когда-нибудь удастся создать точную копию какого-либо человека, потому что все равно каждое переживаемое событие, каждый прожитый день будут все дальше менять личность и отдалять копию от оригинала.

Еще одна мысль, рождающаяся в ходе просмотра фильма, заключается в том, что идеальных планов не бывает. Задумка корпорации Лунар замещать один раз отработавшего пилота его точными клонами все последующее время сама по себе очень интересна. Компании не нужно тратиться на поиск и обучение нового персонала, на выплату зарплаты сотрудникам и их доставку с Луны обратно на Землю, так как единственной задачей клона является выполнение трехлетнего контракта, по истечению которого старый клон замещается новым. Однако одна маленькая случайность, один решивший докопаться до истины работник уже может самим фактом своего существования если и не разрушить все планы компании, то хотя бы существенно понизить курс ее акций.

Помимо игры Рокуэлла стоит также отметить робота ГЕРТИ. Давненько не доводилось видеть роботов, которые настолько бы по-человечески изображали свои эмоции. Ведь разве все мы не точно таким же образом выражаем эмоции в интернете? И все ГЕРТИ поражает тем, что при определенных задачах, заложенных в него руководством корпорации, он довольно удачно их обходит, следуя своей первичной директиве — во всем помогать игроку.

Еще одним достоинством фильма стоит назвать музыку Клинта Манселла. Пожалуй, именно саундтрек вкупе с минималистическими интерьерами космической базы и блестящей игрой Сэма Рокуэлла придают фильму ту замечательную атмосферу, которая присутствует на экране.

«Луна» на первый взгляд достаточно простой фильм с линейным сюжетом и практически полным отсутствием спецэффектов. Однако именно в этой простоте заключается сила фильма. Необремененный необходимостью искать, на какие спецэффекты вбухать бюджетные средства, Дункан Джонс смог сосредоточиться на своей истории и развитии характера своих персонажей. И получилась добротная и очень симпатичная история. И вовсе нет нужды писать на постерах к фильму, чей Дункан Джонс сын. Ведь такими титулами награждают людей, которые сами по себе ничего из себя не представляют. И поэтому лично для меня Дункан Джонс в первую очередь многообещающий режиссер, а потом уже сын замечательного музыканта Дэвида Боуи.

8 из 10

Фильм скачала довольно давно, но посмотреть сразу-не посмотрела. Позже он был перенесен в папку смертников «засмотреть как-нибудь»,почти обреченный на забвение.

Однако!

Время, кстати, было совсем уж неподходящее для фильма. Ночь, в сон клонило страшно. Наверное, хотела перебить неприятное впечатление от очередного неожиданно унылого боевика. Ладно, думаю, посмотрю минут 20 и спать лягу. В итоге легла через 2 часа.

Первое, что я отметила-это музыка.«Хмм, неплохой саундтрек». Секунду спустя видишь строчку Clint Mansell.«Ну естественно».

Да, еще раз обращу ваше внимание-фильм-то «Луна» называется. Космос, станция на Луне… фантастика короче. Сложно снимать фантастику, особенно когда бюджет не зашкаливает за 100 млн. Вечно приходится абстрагироваться, иначе нельзя проникнуться фильмом, когда видишь человека с бластером, обмотанным фольгой, бутафорские космические корабли и прочую смехотворную жуть. Так вот, с задачей «правдоподобности» справились. Блестяще.

Сам фильм производит чрезвычайно приятное впечатление. Приятно, когда все на своем месте. Музыка, события, сцены. Актер сыграл так, как нужно было сыграть. В общем, акценты расставлены верно. И мы в действительности переживаем именно «нужные» эмоции. В этом одна из основных задач режиссера. Справился!

Так же поспешу отметить, какое это большое искусство — удерживать внимание зрителей имея минимум на это средств. Сохранять интригу, разжигать интерес. Причем плавно, даже изящно. Похлопаем режиссеру еще раз. Ай да молодец какой!

Насчет идеи. Не скажу, что это фильм-откровение, нет. Но много ли фильмов вы знаете, в которых поистине глубокая мысль представлена во всем своем великолепии? А вот в «Луне» простая идея преподнесена настолько красиво, свежо и ненавязчиво, что хочется взять да и задуматься над ней.

8 из 10

Незнайка N 1. Натан Паркер, сценарист.

Я, пожалуй, не вспомню ни одного фантастического фильма с настолько плоским, поверхностным, предсказуемым и тошнотворным сюжетом. На 15-й минуте просмотра становится ясно ну абсолютно всё, что произойдёт дальше. Несколько начальных эпизодов с галлюцинациями Сэма прилеплены вообще непонятно зачем. Нет никаких сюжетных поворотов, в результате — совершенно нулевой интерес к происходящему на экране. Кроме того, явные ляпы просто ужасают.

Ляпы.

1. Видимо, в 2112 году наступил полнейший кризис в компьютерной сфере. Программисты того времени не могут даже программно отключить спутник, вместо этого компания вбухивает огромные деньги на постройку глушилок для него. Роботов программировать они также не умеют, в результате чего Герти делает совершенно не то, что нужно компании.

2. Зато, в технике развитие очень даже ничего! Технический отсек космического корабля, вероятно, оборудован мощным обогревателем и достаточным количеством кислорода. (Ну ведь продержался же там человек 3 дня).

3. Хотя, нет. Техника развита слабо, воздуховод легко разрезается перочинным ножиком.

Незнайка N 2. Дункан Джонс, режиссёр.

Даже при плохом сценарии фильм можно вытянуть хорошей режиссурой. Лично здесь я режиссуры не увидел вовсе. Такое впечатление, что фильм снимался вообще без дублей, в результате много сцен с совершенно непонятными эмоциями и действиями. Постановка вполне подходит к сценарию — усиливает дикую скуку при просмотре. Жалкие его попытки добавить в эту ненаучную фантастику немного философии, или какую-то идею так и не увенчались успехом. В этом свете получение им награды Британской Киноакадемии явилось для меня чуть ли не шоком. Я бы ему парочку Золотых Малин выписал, в обе руки.

Незнайка N 3. Постановщик спецэффектов и декораций.

Ну, спецэффекты и декорации выглядят очень даже неплохо… для детского утренника. Ни на что больше они негодны! Физика разрушений механизмов на нуле, а внутреннее убранство станции сделано гораздо хуже, чем, хотя бы, в «Чужом», увидевшим свет в 1979 году!

Незнайка N 4. Сэм Рокуэлл.

Два Сэма совершенно непохожи друг на друга в психологическом плане. Их эмоции совершенно неправдивы (поведение Сэма второго, только прибывшего на станцию, вообще непонятно). В общем, сыграл он соответственно декорациям — для детского утренника. Его героев не жалко ни минуты. Сэму Рокуэллу под стать играть всяких там Диких Биллов («Зелёная миля»), у него это гораздо лучше получается.

Незнайка N 5. Гари Шоу, оператор.

Часто камера стоит под совершенно неподходящим углом, а общие планы Луны выглядят нереалистично.

Незнайка N 6. Клинт Мэнселл, композитор.

Кратко: музыка совершенно не создаёт атмосферы Луны.

Меня просто поражает рейтинг фильма. Неужели, людям нужна такая фантастика ? Без сюжета, без идеи, без нормальных эффектов, без, собственно, фантастики? То самое произведение Носова, которое у меня в названии рецензии, содержит на несколько порядков больше смысла, философии и интереса.

Итог. Лично для меня фильм является прямо таки эталоном плохого кино. В нём ужасно абсолютно всё. Не поставил бы даже 1 из 100, но за надпись «Kick me» на спине робота всё же подарю фильму

1 из 10

Фильм очень английский.

Вот это — Луна, молчаливая и стерильная, вот это — Герти, функциональный и приятный, вот это — одиночество. «Натяни одеяло, вырой в трухе матраса ямку, заляг и…» и смотри «Луну». Как и в стихах, «шарик — внизу, а на нем экватор», а ты — на Луне, всеми забытый. Бывает такое состояние души, когда хочется причаститься чужого одиночества. Для этого спокойная, неторопливая, печальная «Луна» очень подходит.

Фильм очень актерский.

Хорошая, продуманная, небанальная игра Рокуэлла. Реакции его на непонятное весьма удачны… оригинальны, но в целом достоверны. У обоих его героев.

Но все же…

Когда я фильм смотрела, мне он нравился, но сейчас, спустя несколько месяцев, мне вспоминается разве что симпатичное решение со смайликами Герти. Так и хотелось разобраться, есть ли у робота какая-нибудь «эмоциональная матрица», ощущает ли он хоть какое-то подобие эмоций, пусть даже таких же простых, как смайлики, или это просто имитирующий скрипт? Логика подсказывает, что второе, а душе так хочется первого…

Остальные впечатления уже начали стираться.

Все же чего-то фильму не хватило. Возможно, менее приключенческого финала. Такое жизненное, простое, печальное начало — и такая вдруг концовка, активно-энергичная, трали-вали, торжество справедливости, как поет Шаов. Приятно, конечно, что у Сэма есть шанс, но… не к этому она фильму.

Да и объяснение существования двойника могло бы быть получше. А то сразу возникает вопрос: неужели это выгоднее компании, чем нормальный честный найм нормальных специалистов и нормальная их защита? Это ведь дорого все, а противозаконность происходящего — ненужный риск. В конце концов, роботы же есть… матчасть стоило бы подтянуть, короче. Это же все-таки научная фантастика.

Посмотреть фильм стоит, впрочем. Главное, угадать с настроением.

7 из 10

Я думал увидеть нечто среднее между «Солярисом» и «2001: Космической Одиссеей». Но, увы, я немного ошибся…

Но все таки, некие отсылки к двум этим фильмам существуют, что делает просмотр более приятным. Еще приятным просмотр делают качественные спецэффекты, продуманный и качественный сценарий, великолепная игра актера (коих в фильме по пальцам одной руки пересчитать).

Актерская игра заслуживает отдельного слова. Каждый актер мечтает сняться в таком фильме, где большую часть времени он будет на экране один и никто не будет его оттенять. Но вместе с тем, это еще и огромная ответственность, ведь ты один вытягиваешь весь фильм. лучшего кандидата, чем Сэм Рокуэлл трудно себе представить. Конечно, есть актеры и более талантливые чем он, но Рокуэлл вроде бы и снимается во всем, что ему предлагают (даже в такой бредятине, как «Автостопом по галактике»), и выжимает из любой роли, пускай и не совсем значительной, максимум, который только можно представить. В этом фильме ему даже достались, как бы, несколько персонажей, не совсем друг на друга похожих, но справился он гениально! Если его хотя бы не номинируют на Оскар, это будет в высшей степени несправедливо.

Но главным достоинством фильма является сценарий. такого качественного сценария в научно-фантастических фильмах я давненько не видал. С Кубриком и Тарковским, конечно, не сравнить, но для дебюта в большом кино более чем достаточно. Меня лично эти необычные сценарные ходы просто повергали в шок, вернее, я впадал в ступор. Вводить в подробности не буду, потому как будет смотреть не интересно.

Ну и, конечно же, этот фильм потрясающая душераздирающая драма о человеке, который трудится во блага своей семьи не подозревая, что происходит и что может произойти с его близкими, а ведь он им никак не может помочь…

Я просто поражаюсь этим людям, которые сделали, наверное, лучший фантастический фильм последних пяти лет. Вроде бы и бюджет небольшой (особенно по голливудским меркам), но какой же классный фильм нам подарили Дункан Джонс. Причем, в фильме все на высшем уровне, что для голливудских лент тоже большая редкость.

После просмотра залез на Кинопоиск и посмотрел отзывы людей об этом фильме. Я был поражен. Скольким же людям не понравился фильм… Видите ли, в фильме не показана площадка, на которой должен садиться космический корабль и от этого испортилось впечатление о фильме… Я даже на такую мелочь не обращал внимания. ЛЮДИ! Мы же с вами смотрим не документальный фильм, а самостоятельное творческое произведение, где полет фантазии не ограничен! Мне важен сам фильм, а не то, «как бы было, если бы на самом деле»! Это, наверное, лучший фильм этого года! Если в таком отличном фильме люди придираются к таким мелочам, то как же наверное они «рвут» штамповые голливудские блокбастеры…

В общем, если вы соскучились по настоящему, хорошему кино, то строго рекомендую к просмотру. И, совет — смотрите сам фильм и следите за ходом сюжета, а не затем, какие оплошности допустили сценаристы.

9 из 10

Вы никогда не думали о том, что кто-то проживает Вашу жизнь за Вас? А Вы безучастно наблюдаете за этим со стороны, не в силах что-либо поделать. Вы заперты на своей «лунной базе», в своём вакууме. Там темно, тепло и тихо. Но оттуда через небольшое оконце Вам дозволено смотреть на свою жизнь: о, такое милое семейное кино, где всё по правилам жанра….

Главное в любой картине, на мой взгляд, — не то, о чём она, а то, какие чувства и эмоции пробуждает. Луна — это ода одиночеству, гимн отрешённости, реквием взаимопониманию между индивидуумами. И уж точно нечто большее, чем история отношений человека и машины.

Фильм Дункана Джонса «Луна 2112» произвёл на меня неизгладимое впечатление. Об этой картине говорили достаточно много, я видел кучу лестных рецензий и статей, почти все кинокритики оценили её по достоинству. Мне уже не терпелось посмотреть очередное творение в жанре научной фантастики. Хотя я ещё заранее понимал, что «Луна 2112» — это чистая психологическая драма.

Сюжет фильма очень запутан и вначале вовсе непонятен. Нам показывают жизнь главного героя Сэма, который достаточно много проработал на лунной станции. Хочу подчеркнуть, что очень точно и ясно описываются чувства и переживания Сэма. Благодаря хорошо проделанной работе режиссёра зрители могут сопереживать вместе с героем. Ведь он пробыл на луне в полном одиночестве, без людей, без друзей и родных… Только робот Герти составляет одиночке компанию. Кстати этого робота, как уже всем известно, озвучивал сам Кевин Спейси. Конечно, мы не можем увидеть самого актёра и его безупречную игру, но зато можем услышать его голос. Да и сам Герти получился, на милость, добродушным. У главного героя есть любящие жена и дочь, которые очень ждут его, верят, что всё будет хорошо. Это очень умиляет, даже временами пробивается слеза.

Но однажды Сэм встречает на станции такого же человека, как и он сам. Во тут и запутывается весь сюжет. Возникает множество вопросов. Как двойник Сэма попал на станцию? Откуда он вообще? И зачем? Можно сколько угодно ломать над этим голову, но никто даже не догадается, в чём тут хитрость. Сценаристы, конечно, постарались на славу, чтобы заставить зрителя досмотреть этот фильм до конца. Но, как это не странно, развязка обнаруживается не в финале, как полагается, а ещё в середине картины. При этом интрига всё-равно не угасает. Я даже не буду и намекать на развязку, потому что всё уже станет ясно. «Луну» надо смотреть, только тогда можно получить удовольствие.

Хотя удовольствия от просмотра я получил мало. Наоборот, на душе стало очень грустно и даже страшно. Но это не значит, что «Луна 2112» плохой фильм. Напротив, он затягивает и держит до самого конца.

Актёры в фильме тоже заслуживают внимания. Сэм Рокуэлл сыграл блестяще. Видно, что ему было достаточно трудно играть сразу двух людей. Да, да, хоть два главных героя в исполнении одного актёра и похожи по внешности, но по характеру они, как выясняется, очень разные. Рокуэлл, безусловно, справился. В его глазах видны и страх, и муки одиночества.

Спецэффекты и декорации тоже очень убедительны. Вся техника будущего выглядит правдоподобно. Панорамные съёмки луны очень красивы, они только усиливают обстановку одиночества. Музыка Клинта Мэнселла совершенно необычная, чарующая, что и нужно для научно-фантастического фильма.

10 из 10.

Итак, фильм Дункана Джонса мне очень и очень понравился. Эта картина может с лёгкостью довести до слёз любого зрителя. Но при этом она заставляет задуматься и осознать, что всё-таки человек жесток, жесток даже по отношению к себе.

Так получилось, что посмотрел я «Луну» накануне Дня Космонавтики, небольшое совпадение. Заранее предчувствовал, что этот фильм мне понравится, потому что это не блокбастер с бесконечными залпами и масштабными разрушениями, коих сейчас много. Это атмосферная неспешная история, так сильно напоминающая более старые шедевры научной фантастики. Скажу честно, сперва меня привлёк постер, изображение человека в коридорах с мягкой обшивкой на стене, которые напоминали уже родного с детства «Чужого», но здесь всё гораздо светлее и добрее.

Корпорация «Лунар Индастриз» занимается добычей самого чистого вида энергии гелия-3 непосредственно с поверхности Луны. Следит же за правильной работой всех автоматов и машин на станции «Саранг» всего лишь один человек — Сэм Белл, у него контракт на три года, который к счастью заканчивается уже через две недели. Помощником является робот Герти, который представляет собой свисающий с потолка аппарат, с отдельно двигающейся «рукой», свою речь он разбавляет эмоциями, которые выражает смайлом на экране, забавно… Сэм мечтает скорее вернуться к жене и маленькой дочке, и он, изрядно уставший, похоже, начинает видеть галлюцинации, из-за которых и случается авария, которая нарушила «настоящий» запланированный ход работы станции. Как в большинстве научно-фантастических сюжетов подвох в них уже с самого начала, настораживает уже то, что человек три года на Луне абсолютно один, что огромная корпорация не может (или не хочет) починить «неисправную» прямую связь с Землёй, и в конце концов — кто этот двойник Сэма, появившийся после аварии, его сменщик? Да ну. Картина, задав множество вопросов, практически на все отвечает по мере сюжета, но всё-таки она из разряда «додумай сам», удивляя и восхищая своим нарочным минимализмом.

Сэм Рокуэлл — единственный и ведущий актёр фильма, основной стержень сюжетной линии, в далёком прошлом запомнился мне по роли заключённого в «Зелёной миле», тогда я отчаянно желал, при первой же встрече сделать из этой сволочи паштет, но в «Луне» Рокуэлл перевоплотился совершенно в другого человека…даже двух. Пусть даже штампованных, но по своему разных. Здесь ещё заслуга гримёров, которым удалось «сделать» первого Сэма очень уставшим, соскучившимся, страдающим и уже «сломанным», мне его было жаль. Второго Сэма — свежим, сильным, ещё со здоровым рассудком, способным увидеть скрываемое. Игра Рокуэлла достойна аплодисментов.

Ни один фантастический фильм, как я думаю, не обходится без собственного стиля, будь то «Minority Report» или «Bladerunner». Красивые однотонные пейзажи лунной поверхности и светлые, но уютные помещения небольшой станции выглядят очень естественно. Вот и дошёл я до саундтрека… Клинт Мэнселл и его «Welcome to Lunar Industries» играющая сквозь фильм, состоящая практически из нескольких нот, но очень гармоничная, лёгкая и ритмичная местами, теперь у меня в коллекции. Музыка тоже достойна аплодисментов.

Дункан Джонс порадовал, вернув отдаляющийся вид фантастики, сняв лёгкую для просмотра и в меру драматичную картину.

7 из 10

Настоящая фантастика.