Рецензии

Фильм-фантастика, фильм-правда, фильм-мораль, фильм-идея.

Именно тот фильм, где указание авторства ИДЕИ в заглавных титрах обязательно по определению.

Может показаться, что идея не новая, где-то уже точно не раз встреченная и бесперспективная. Нет, это не так. В отличие от многих фильмов о славных продолжателях нелегкого дела овцы Долли, этот фильм реален. Действительно реален во всех своих мелочах, включая эмоциональный диапазон робота Герти (если копнуть, то, думаю, становится вполне ясно). Реально с точки зрения науки, бухгалтерии и всяких там физических-климатических условий. Реально даже с точки зрения времени, в котором мы сейчас живем! И от этого становится не по себе.

Мне кажется, что темы Одиночества, Памяти, Времени, Взаимоотношений — отнюдь не главные в фильме. По-моему, центральной становится тема Невиновности. Нет ничьей вины в том, что происходит на самом деле. Не виноват Сэм (он просто делает свою работу), не виноват Герти (о Герти позже), не виновата компания. Да, компания не виновата. Она просто экономит средства. Но при этом ни в коем случае не выступает в роли палача! Всем предоставлены все условия для работы, досуга, поддержания себя в форме. Никто не почувствует себя ущемленным и даже не догадается о сути вещей. Никто не будет страдать, даже в самом конце. Все услышат спокойный голос программы перед отлетом «домой». Все будут знать, что они — молодцы. А молодцы ведь. Несчастных нет. Всё сделано ПРАВИЛЬНО.

И именно поэтому мораль сей басни такова: проверяй все варианты. Ведь всегда может случиться ситуация, когда в сценарии появится один-единственный действительно несчастный персонаж — тот, который сейчас летит в капсуле. А это уже много.

А еще интересно то, что каждый зритель по окончании фильма сам определит для себя суть далеко не второстепенного персонажа, в роли которого так эффектно выступает Кевин Спейси.

9 из 10

Достойный фильм с лунным оттенком.

Порадовал не совсем стандартный сюжет и еще раз было доказано то, что неплохой фильм в жанре фантастика можно снять в наше время и при минимальном бюджете.

Устоявшийся стереотип о том, что любой компьютер запрограммирован только на осуществление конкретных задач, способный лишь ограниченно мыслить в рамках программы, тут разрушен. Не знаю насколько это возможно, но факт. «Я здесь, чтобы помогать тебе». Душевный такой момент в этом холодном кино, о единственном человека на луне, в дали от родного дома, родной планеты.

Вся загвоздка, заключается в роботе, который на протяжении длительного времени был рядом со взаимозаменяющими друг друга клонами, оказывая им всякого рода помощь. Наделенный справочной системой с поддержкой, у Робота Герти есть событийно-эмоциональная база данных, которая позволяет ему выкручиваться из каверзных ситуаций, именно эта событийно-эмоциональная база данных, сравнимая на деле с хитростью, мудростью и интуицией, привела компанию-луннодобытчика к катастрофе: робот накопил такой большой объем опорных данных, что стал подобен мыслящему.

Конечно, я не могу обойти вниманием игру единственного актера. Сэм Рокуэлл без всякого сомнения был великолепен.

Фильм создает лунное настроение. Такое холодное одиночество на гране с сумасшествием. Это состояние длиться на протяжении всего просмотра и по-своему это здорово!

Шедевром назвать не могу, в нем для этого явно чего-то не хватает, но чем-то цепляет. Идея есть и она интересна, хотя может и не до конца раскрыта.

8 из 10

Луна — спутник Земли

Расстояние до Земли — 356400 — 406700 км.

Доля видимой с Земли поверхности Луны — 59%

Диаметр — 3476 км.

Температура поверхности в ночное время — минус 169 по Цельсию

Температура поверхности, когда Солнце в зените — плюс 122 по Цельсию

Луна совершает оборот вокруг Земли менее чем за месяц, двигаясь со средней скоростью 3 700 километров в час.

Греческий писатель Плутарх утверждал, что она является пристанищем чистых душ после смерти.

В июле 1969 года Нил Армстронг и Эдвин «Баз» Олдрин стали первыми людьми, оставившими отпечатки своих ног на поверхности Луны.

--

Теперь на вопрос о примере хорошего научно-фантастического фильма, я не задумываясь отвечу — «Луна»!

Без лишней рекламной шумихи, без безумного бюджета и огромных сборов, без громких имен и широкого проката, эта картина стала действительно лучшей в своем жанре!

«Луну» сравнивают с «Космической одиссеей» Кубрика и «Солярисом» Тарковского, а я бы сказал, что «Луна» это их облегченный вариант, что-ли.

Картина очень камерная — один главный герой, работающий на космической станции на Луне. Станция принадлежит энергетической корпорации «Лунар» (нечто вроде нашего Газпрома)и похоже, что эти парни чего-то недоговаривают. Срок его контракта подходит к концу и Сэм считает дни до отлета на Землю и долгожданной встречи с женой и маленькой дочуркой. Но три года вынужденного одиночества не самым лучшим образом влияют на его психику — его преследуют странные видения. И во время одного такого помешательства Сэм попадает в аварию, а очнувшись, он обнаруживает, что не один…

Но что это — фантазии его воспаленного воображения или страшная реальность?

Разобраться в этом нам и предстоит.

Режиссер картины и как свидетельствует постер, сын эксцентричного Девида Боуи, Дункан Джонс, мастерски погружает нас в состоянии полного одиночества — вместе с Сэмом буквально кожей ощущаешь что ты один в этом безвоздушном и безмолвном пространстве, на планете, где нет жизни, где единственным собеседником является робот. Но хотя машина и носит имя Герти, робот с его запрограммированным рационализмом не может понять человеческих страданий и одиночества.

Отлично поработали и художники картины — станция, ее интерьеры и разные устройства выполнены очень качественно и правдоподобно. Все это не стильный лакированный и несколько бутафорский хай-тек, но среда, очень похожая на «Ностромо» из Чужих. Потертые и несколько небрежные интерьеры рабочей космической станции.

«Луна» — это своеобразный бенефис актера Сэма Рокуэлла, известного нам по роли обаятельного мошенника из «Великолепной аферы» с Николсом Кейджем. И он мастерски справился с этой нелегкой задачей — ведь в кадре он один и мы не на минуту не выпускаем его из поля зрения. Глядя на его работу хочется воскликнуть — «Верю!».

И безумная тоска по дому, и любовь к жене и ребенку в глазах, когда он смотрит видео-послание, и тяжесть принятия очень нелегкого решения в конце его миссии — верю!

Фильм снят за 33 дня и значит, что даже этого времени достаточно мастеру, чтобы создать стоящею вещь! Без модных нынче зомби, мутантов и трансформеров картина не отпускает ни на секунду. И финал этой истории, в отличии от Пекла, очень органичен и уместен!

На часах 2:00 ночи, идут финальные титры, а в окно светит полная Луна — как ты там, старина Сэм?!

Звездное небо — невероятно мощный магнит, притягивающий человеческую душу и сознание. Каждый из нас крепко вшит (как телесно, так и духовно) здесь, на планете Земля — в непрерывный и всепоглощающий грохот собственных мыслей и действий. Но однажды (и не единожды) ночь и случайный взгляд наверх — выше уровня высотных крыш домов и режущей глаза яркости рекламной иллюминации и уличных фонарей — вдруг властно заставят замолчать, остановиться и застыть на месте. И — не будет больше вокруг и внутри нас никого и ничего, способного настолько же властно дать нам ошеломляющее ощущение растворения, исчезновения, и полного отсутствия собственного «я» в вечной бесконечности Космоса…

Почти космическая пустота, которая возникла в кинематографической вселенной после оглушительно-подавляющей «Космической одиссеи» Кубрика и особенно после пронзительно-духовного «Соляриса» Тарковского, время от времени заполняли собой созвездия фантастических киноновелл, взрывы сверхновых фантастических боевиков, туманности философских кинопритч.

Медленно, плавно, абсолютно бесшумно «Луна 2112» вплыла во Вселенную зрительских киноожиданий. Приветствуйте же ее, киноманы!

Этот фильм ждали. Ждали так, как только можно ждать надежду на кинематографический Ренессанс фантастической драмы и космической психоделики.

«Луна 2112» ассоциируется у меня с айсбергом, на поверхности которого находится сам фильм, но его главная часть — подводная — постоянно перевешивает поверхностную. Настолько сильны в фильме отголоски Кубрика и Тарковского, что каждая секунда фильма властно напоминает о них. И, на мой взгляд, секрет успеха этого фильма — в уникальном чувстве меры в подражании этим двум шедеврам, а также в волшебной способности объединить в себе эти два разновекторных взгляда на Космос.

Космос как манящая загадка и — Космос как враждебная человеку среда…

Космос как способность подарить разум населяющим его существам и — Космос как способность одарить человеческой душой неживые механизмы…

Космос как свобода одиночества познания и самопознания и — Космос как пронзительное напоминание о радости земного бытия и теплоте земных связей…

Космос как отсутствие человеческой морали и — Космос как требование поднять уровень своей человеческой этики на новую высоту…

Фильму ставят в упрек его малобюджетность. На мой взгляд, минимализм визуального ряда космической станции и лунных пейзажей в сочетании с ни с чем не сравнимой роскошью — музыкой Клинта Менселла — только подчеркивают собой обжигающий холод одиночества, ошеломляющую бесконечность и нечеловеческую пустоту Космоса в фильме. Гений Менселла сумел наполнить неповторимым звучанием атмосферу фильма. Вслушайтесь в эту хрустальную капель космической глубины небытия главной музыкальной темы фильма…

И хотя этот музыкальный ряд — своеобразное продолжение музыкальной темы «Фонтана» Аронофски (особенно главной его композиции — «Последний человек»), есть существенная разница в интонации музыки. Музыкальная тема «Луны» — это сочетание глубокой торжественности и невесомой легкости звездного свода, невидимой прозрачности и объемной наполненности Космоса, задумчивой грусти и затаенной человеческой надежды…

В «Луне 2112» есть еще один бриллиант. Это по-актерски ювелирно сыгранный одним лишь голосом персонаж — робот Герти, реплика кубриковского компьютера с искусственным интеллектом, но с душой созданий океана Соляриса Тарковского. Это самый человечный персонаж в фильме. Не знаю, произвел бы фильм на меня столь же сильное впечатление, если бы этот персонаж не был озвучен неповторимым голосом Кевина Спейси. Спейси вложил собственную искрящуюся и невероятно теплую интонацию жизни и души в неживой механизм. Уникальный актерский почерк Спейси и реализацию его таланта можно понять только в оригинальной англоязычной версии, без голосового закадрового дубляжа. Убеждаюсь в очередной раз — Кевина Спейси нельзя дублировать!

К сожалению, с Сэмом Рокуэллом я знакома только по «Зеленой миле». И уже там обратила внимание на то, что его яркий, негативно-харизматичный персонаж находится как бы отдельно от всего актерского состава. Уже там это был театр одного актера, без партнерской связки с коллегами по съемочной площадке. Чувствовалось и желание выделиться и то, что его таланту было тесно в рамках этой роли. А потому мне показалось уместным и удобным (для самого Рокуэлла), что на этот раз его партнером по съемочной площадке был он сам, в образе клона своего основного персонажа. Рокуэлл постепенно и неотступно заполнял собой каждый сантиметр фильма, апогеем его актерского соло и таланта стал эпизод, когда мы видим глаза его героя, смотрящего на голубой шар Земли с лунной поверхности. Столько глубокой, острой и невыносимой тоски по всему земному было вложено в этот взгляд, что отныне и навсегда я простила Рокуэллу его актерский эгоизм. Забыть этот взгляд я не смогу уже никогда, и, помня о нем, с огромной симпатией ознакомлюсь более подробно с творчеством этого по-настоящему заинтересовавшего меня актера.

Итак, «Луна 2112»…

Конечно же, это только дебют. Конечно же, фильм не претендует на звание шедевра. Ему не хватило сценарной проработки и философской глубины идеи: клонирование как постепенное нивелирование человеческого начала, возникновение собственной души и человечности у механизмов с искусственным интеллектом, заговор земных корпораций — это все же не кубриковская звездная эра будущего, и не океан разумной субстанции Тарковского. Дебютный фильм Данкана Джонса, мягко и плавно преодолев земное притяжение, половину фильма проведя в свободном парении в леденящих объятиях Космоса, сделав виток — вернулся на свою «земную» орбиту. Но краткий миг настоящего отрыва от земного мироощущения и мастерское парение в стилистике космической драмы — обладает особой кинематографической ценностью.

Фильм вызвал у меня бурю размышлений и переживаний. Он напомнил мне фильм «Остров» Майкла Бэя. Чувства надежды на скорое избавление, на обретение свободы, которые используют как морковку для ослика, и гнетущее незнание — вот что объединяют 2 фильма. В них поднимаются этические проблемы клонирования людей, которое рассматривается в качестве возможного прибыльного бизнеса под нужды человечества.

Это кино отличает особая гнетущая атмосфера одиночества человека, холодные цвета луны. Сюжет в каком-то роде предсказуем, но до конца не ясно, каким образом он закончится.

Особо выделю потрясающий «космический» саундтрек, передающий состояние главного героя.

Мне очень нравятся фильмы, освещающее антиутопическое будущее. Ведь это факт, что в недалеком будущем человечество действительно столкнётся со множеством глобальных проблем, решить которые очень непросто.

Ставлю фильму

9 из 10

Этот фильм в первую очередь привлек мое внимание знакомыми именами — Кевина Спейси и Сэма Рокуэлла. В очередной раз захотелось посмотреть на игру Спейси, люблю харизму этого актера. Но, так как до просмотра фильма я практически ничего не знала о данной ленте (кроме имен актеров), не читала рецензий и описаний, то, конечно, была немного удивлена, когда увидела в начальных титрах фамилию Спейси далеко не в первом ряде. Но больше удивилась тому, что Герти оказывается робот, который от Спейси получил только голос. Тем не менее, то, что такой актер был привлечен в данный проект, пусть даже частично, уже достойно как минимум внимания.

Более того, было очень интересно посмотреть на игру Сэма Рокуэлла. До этого видела фильмы, в которых он играл второстепенные роли, кстати, обе отрицательные — в Ангелах Чарли и Зеленой миле, где он просто гениально воплотил образ маньяка. До этого фильма Рокуэлл у меня ассоциировался только с образом Дикого Билла из Зеленой мили. Поэтому данную картину, я садилась смотреть не просто ради интересной истории, но и дабы оценить в полной мере актерский талант Сэма. И нужно сказать, что я оценила его по достоинству.

Изначально нам показывают человека, живущего вот уже три годы на Луне в полном одиночестве, считающего дни и часы до завершения своего контракта. Рокуэлл действительно блестяще показал, что же такое одиночество, и то, насколько страшным и угнетающим оно может быть.

Главный герой даже не имеет возможности общаться по прямой связи со своими близкими, единственное, что он может, так это время от времени получать видеопослания с Земли и отсылать свои обратно. Но это нисколько не может заменить реальное, живое общение, единственное живое доступное ему общение — это разговоры с самим собой и с роботом, от которых ни в коей мере не становится легче. И первые пол часа посвящены именно тому, что бы показать нам состояние главного героя — атмосферу полной безвыходности. И вот, когда тебе уже хочется сказать Хватит. Давайте дальше, режиссер предугадывает твои мысли и события начинают развиваться и в кадре появляется новый персонаж, точная копия главного героя. И теперь, на ряду с этими героями, зритель тоже пытается понять, что же произошло, и пробует определить для себя, откуда же взялся сменщик на этой базе. И главный интерес состоит в том, что бы узнать, оказалась ли твоя догадка правильной или нет. И когда ты обнаруживаешь, что предугадал все именно так, как это есть на самом деле, ты не расстраиваешься, потому что это, оказывается, далеко не конец, и, оказывается, ты собрал не весь пазл, нескольких деталей все равно не хватает. И что касается меня, то я до конца фильма так и не смогла найти последних частей, пока режиссер не дал мне их в руки, и концовка была для меня в определенном смысле непредсказуемой.

Хочу так же отметить и то, что фильм смотрится на одном дыхании. И не смотря на то, что все события происходят в одном месте, тебе не становится скучно, наоборот, как только тебе начинает казаться, что эпизод начинает немного затягиваться, сюжет становится более динамичным, и ты опять внимательно наблюдаешь за тем, что же произойдет дальше.

Есть все-таки и недостатки у данного фильма, как по мне, картине не хватает драйва и напряжения, да и музыкальное сопровождение было не слишком выразительным и незапоминающимся, разве что в самом последнем эпизоде.

Не совсем согласна с некоторыми рецензиями, что данный фильм — это шедевр. Не шедевр, но фильм заслуживает внимания.

7 из 10

«Луна-2112» — это фильм о космическом одиночестве. Столь страшном, какого человек еще не испытывал. Оно настигает Сэма Белла за две недели до истечения его контракта с лунным горнодобывающим комплексом, где он прослужил три года в компании с роботом Герти. И больше рядом с ним, на Луне, никого нет. Сэм занимается отправкой на Землю руды, содержащей изотоп гелий-3. Работа его важна, благодаря ей и деятельности компании, на Земле ликвидирован энергетический кризис. Дома его ждёт жена с трехлетней дочерью. Во всяком случае, он так думает, что его ждут. Но за две недели до возвращения начинают происходить непонятные вещи, а разные мелочи, одна за другой, складываются в безрадостную картину, и Сэм понимает не только, что он никому не нужен дома, что его бездушно использовали в компании, нет, всё гораздо хуже…

Фильм камерный, неторопливый, полтора часа зритель видит на экране одного и того же актера — Сэма Рокуэлла, в последние недели его героя на Луне, большинство съемок — павильонные. Чередование эпизодов внутри базы и снаружи подчеркивает одиночество Сэма.

«Луна-2112» поднимает вопросы биоэтики — не сегодняшнего дня; а те, которые человечеству еще предстоит решать в будущем, но корнями они уходят в настоящее.

Картина «Луна-2112» — режиссерский дебют Дункана Джонса, снятый им за 5 миллионов долларов в течение 33 дней павильонных съемок. Фильм получил в 2009 году две награды: за лучший новый британский художественный фильм на Эдинбургском кинофестивале и Гран-при за лучший европейский фэнтези-фильм на кинофестивале в Эспоо.

Сэм Рокуэлл проявил себя в этой работе как очень неординарный актер, способный сыграть сложную роль-монолог, или точнее, роль-диалог Сэма Белла с Сэмом Беллом.

Сценарий оригинальный и построен грамотно, однако, при просмотре возникает чувство рваности сюжета, что, в общем, довольно оправданно, но вызывает некоторый дискомфорт. Пожалуй, после «Соляриса» это первый из виденных мной фильмов в жанре космической фантастики, который можно считать серьезной работой.

9 из 10

Британия уже на походе, чтобы стать мировой кино державой. Если Америка все штампует и штампует уже давно изъеденные сюжеты и каждый год выпускает идиотские блокбастеры, то в Англии у людей еще очень много оригинальных идей. которые они с успехом реализуют во многих сферах культуры, радует, что кино стоит там не на последнем месте.

Они на мизерные бюджеты снимают такое, на что в Америке с лихвой отвесили миллиончиков эдак 150. А британцам деньги не нужны. Вспомните гениальный Аквариум, вспомните весьма неплохой Экзамен. Теперь о Луне 2112. Название ставит в тупик и проясняется с трудом в самом конце. В обе стороны это число будет считаться одинаково, собственно говоря, как и то, что произошло с главным героем.

Прожив уже три года в открытом космосе, разговаривая с одним только компьютером, Сэм просто жаждет возвращения домой. Миссия выполнена, все, что нужно, он сделал. Ан нет, на этом корабле начинают происходит странные явления. Здесь не будет параллелей с Чужими или Горизонтом событий. Луна 2112 — это далеко не космический триллер или ужастик, это великолепная драма. Кстати говоря, с жанром фильм не определился, точно так же, как и героем с тем, что его окружает.

Этот фильм полностью погружен в себя и не дает простым людям понят все то, что происходит по ходу сюжета. Вы не станет свидетелем ни концовки, дающей все ответы, ибо все то, что произошло с героем останется навсегда там, где это произошло, то бишь на Луне. Кино далеко не для тех, кто не думает над происходящим и не ставит себя на место героя. Фильм определенно очень-очень странный и загадочный. Чистой воды арт-хаус.

Будучи чисто самобытным фильмом с мизерными затратами, уникальнейшей атмосферой одиночества, которая легко сводит с ума и с одним великолепным актером, о котором я не захотел говорить только потому, что все, что надо было сказать — сказано и мое мнение не отличается он гор похвалы других людей, Луна 2112 становится почти идеальным фильмом для раздумий и полного погружения в себя.

Три года — долгой срок, тем более если ты находишься в 380 тысячах километрах от родного дома. Сэм Белл (Сэм Рокуэлл) единственное живое существо на Луне и его контракт подходит к концу. Задача Белла следить за работой систем автоматизированного комплекса по добыче ядерного топлива гелия-3 на обратной стороне естественного спутника Земли. Прямой связи с домом нет — сгорел спутник. Сэм изредка получает сообщения от жены и начальства, а его собственные видеописьма будто уходят в пустоту. Заботливый робот Герти с умиротворяющим голосом (озвучивает Кевин Спейси) и дисплеем, на котором, в зависимости от настроения, появляется грустный или весёлый смайлик, всегда готов поговорить с Сэмом, но тоска по дому, любимой жене и дочке, неумолимо давит на психику. За две недели до конца контракта, Белл, как обычно, отправляется проверить работу харвистера (комбайна, обрабатывающего лунную породу) и забрать контейнеры с добытым топливом. В облаке пыли, поднимаемом, добывающей гелий-3 машиной, Сэм, как ему кажется, видит девушку, от чего его луноход попадает под гусеницу комбайна. Спустя некоторое время он приходит в сознание в больничном крыле лунной базы. Вокруг по-прежнему никого, кроме Герти. Как ему удалось попасть на базу неизвестно. Сэм возвращается на место аварии и обнаруживает в луноходе точную копию себя.

Фильм бесформенный. В необычно хорошем смысле для этого слова. Обычно жанр картины определяется с первых минут, но это совсем другой, неожиданный случай. Научная фантастика? Безусловно. Но есть здесь и пятнадцать минут мистики, в самом начале. Есть здесь и детектив, с раскрытием страшной тайны в середине (и это весьма удивительно, ведь загадку о том, что главный герой на самом деле клон, обычно придерживают, для развязки), и немножко комедии, ведь очень забавно наблюдать, как человек играет в настольный теннис со своей, не умеющей играть копией. Когда мы видим на экране двух клонов, которые явно не должны были встретиться, и узнаём, что к Луне летит «спасательная» команда, а по сути, отряд зачистки, то появляется ощущение, что весь фильм в итоге может превратиться в боевик. Ну и, несомненно, есть в этой картине драма, ведь это ужасно грустно, когда человек узнаёт, что вся его жизнь — ложь, злая шутка, лишь способ сэкономить на подготовке кадров.

Великолепный старт для молодого, но, несомненно, талантливого режиссёра Дункана Джонса. Подобный фильм мог бы выйти двадцать лет назад и легко влиться в ряды фантастики тех времён. Но даже сейчас угловатый интерьер комнат, архаичный робот Герти, откровенный минимализм в компьютерной технике и выкрашенный в белый цвет и приклеенный к скафандру фонарик Petzl (такие продаются в любом туристическом магазине), не колет глаза. Более того, всё это выглядит очень гармонично, стилистика и оформление проработаны в мельчайших подробностях: заляпано грязными пальцами, там, где должно быть заляпано, пыльно там, где должно быть пыльно. Такое чувство, будто кто-то из статистов и правда прожил в этих декорациях не меньше трёх лет.

Странную работу провели российские локализаторы. Абсолютно не понятно, из какого места была взята и вставлена в название эта сложно произносимая цифра 2112. Ведь картина изначально называется «Moon», а подобной неудобоваримой цифры или даты вообще не произносится в фильме.

Сэм Рокуэлл сыграл Сэма Белла. Сэм сыграл Сема. Даже трёх. Двух говорящих и одного лежачего. Талантливость актёра легко приметить, если сравнивать его с ним же. А сравнивать два объекта легче всего, если они находятся рядом. Один Сэм бравый, здоровый, подвижный, сильный и красивый. Хороший парень с взрывным характером. Профессионал, офицер. Второй Сэм настоящая развалина, этакий побитый и грязный, с мешками под глазами и вываливающимися зубами. Умиротворённый тысячедневным сроком одиночества и тишины. Один колотит грушу, другой вырезает человечков из дерева, один прыгает со скакалкой, другой разговаривает с растениями.

Однако, учитывая все эти преимущества, сложно определить, что же в итоге хотел режиссёр сказать. Идей много, и по каждой из них можно снять фильм. Например, идея о том, что какая-то мегакорпорация может клонировать людей и использовать клоны в своих целях, чтобы потом выбросить, как отработанный материал, или о том, что робот тоже может стать другом, а может быть идея фильма в том, что каждая жизнь ценна, а возможно фильм просто об одиночестве и любви.

Такого фильма не хватало современному кинематографу. Если «Район N9» и «Звёздный путь» это кола, то «Луна» это ключевая вода. Если «Звёздный путь» это яблочный леденец, то «Луна» это яблоко. Одинаково вкусно, но не одинаково полезно.

10 из 10

Иллюзия или реальность? А если вся твоя реальность — это иллюзия? А если это иллюзия реальности?

Для главных героев осознание правды — тяжелейшее испытание.

Великолепен Сэм Рокуэлл. Он создал по сути два характера. Первый Сэм более лиричен, спонтанен и готов на самопожертвование. Второй более практичен, самолюбив и больше наполнен чувством самосохранения. Но оба они персонажи положительные. Только первый стремиться доказать своё право на любовь, а второй на жизнь.

Имплантированная память первого Сэма настолько пронзена любовью к близким, что клон кажется гораздо человечнее людей, закачавших эти воспоминания.

Фильм не монотонен, не смотря на то, что на экране практически актёрский монолог. Динамику создаёт поиск истины и реакция на неё.

Также дополняет сюжет присутствие робота Герти — компьютерного интеллекта. Из него тоже излучается какая то человечность. Внимание и забота — его функции, а людям их часто не достаёт друг от друга.

Великолепная философская фантастика! Фильм, который и через десятилетия не забудут. Потому что смотреть его можно не один раз, а… сколько там было клонов в неизвестной зоне? Столько раз фильм может притягивать к очередному путешествию на обратную сторону Луны.

Не смог удержаться от желания, внести свой плюс в рейтинг этого фильма!

10 из 10!