Рецензии

Начну с того, что это замечательный дебют. Снять с первого раза такой потрясающий фильм, да ещё с таким бюджетом… Данкан Джонс показал нам, что это возможно.

Название фильма давно на языке вертится, да вот только фантастику я не признаю, кричу и топаю ногами, когда предлагают посмотреть что-нибудь этакое. Мое мнение поменялось после просмотра другого, нового фильма Данкана, «Исходный код» — тоже фантастика. И знаете — мне понравилось. Я решила посмотреть дебют режиссера — я впечатлена. Правильный фильм, с изюминкой, качеством, хорошей идеей.

К сожалению, нашим миром правят деньги. Деньги, которые не щадят ни людей, ни их чувства. По крайне мере на данный момент, это не столь заметно. В «Луне 2112», как я понимаю, изображено будущее… И там-то деньги делают что хотят. Сэм Белл работает на Луне для добычи энергии. Истинный американец, патриот, служить своей стране, после чего получит заслуженный отдых. Получит ли? Сэма одолевают сомнения. Вот тут-то орешек раскалывается, суть фильма выходит наружу. Люди, который стоят во главе компании — просто бесчуственные амебы. Им вообще наплевать на чувства человека, на его мысли и надежды, главное — это энергия и деньги. Ну какое им дело до переживаний какого-то Сэма Белла, главное чтобы от отработал свое. Фильм нам показывает, что если мы не научимся отказываться от денег и подобных вещей, ради настоящего, ради того, что действительно имеет моральную ценность, например любовь, то мы станем такими же, как и главы «Лунара», в нас не останется ни капли сострадания, любви к чему-то реальному и высокому, мы станем мелочными, подлыми, омерзительными банками. Пустыми банками, наполненными только деньгами, но без всего остального, что важнее каких-то бумажек. И Данкан Джонс сумел не только преподнести великолепную, качественную и прекрасную фантастику, но и донести до нас проблему, которая с каждым днем становится больше, как снежный ком.

Как я уже неоднакратно упомянала выше, дебют вышел наизамечательнейший. Данкан Джонс — это будущая звезда кинематографа в режиссерском кресле, который умеет правильно подобрать идею для фильма и хорошо её показать. Главную, и почти единственную роль в фильме сыграл Сэм Рокуэлл. Видно же, что актер великолепный, но он совсем чуть-чуть не дотянул в этом фильме игру на высокий уровень. Но все равно молодец, эмоции, чувства — все показано превосходно. Надеюсь и у этого актера тоже большое будущее. Остальные люди, создавшие фильм, потрудились на славу: монтажеры, операторы, декораторы… Экономно сняли такой фильм. В нем вроде даже и спецэффектов нет, а все равно выглядит по-настоящему. Надо учиться у таких людей, если есть такие, которые без высоких технологий могут сделать невообразимую фантастику.

Такие фильмы, как «Луна 2112», про которые известно и неизвестно в разных кругах нашего общества, нужно смотреть, нужно ими проникаться. Людям всех возрастов, всех профессий. Даже если вы ярый противник фантастики — на своем примере доказано — этот фильм изменит ваше представление о ней. Кино даст вам повод задуматься, даст кучу поводом для размышлений на совершенно разные темы. Отличный источник для философии.

Услышал я об этом фильме некоторое время назад, но посмотрел не сразу. Что-то заставило меня отложить его в сторону на неопределенное время. Почему? Скажу, пожалуй, что не знаю. Возможно, сомневался, что у создателей получится качественная фантастика, с учетом довольно скромного по нынешним меркам бюджета, может быть боялся, что фильм просто-напросто окажется скучным или заумным, думал, что почему-то недостоин моего внимания… А скорее всего, все вышеперечисленное сразу, по чуть-чуть.

В итоге, о времени, потраченном на просмотр, сожалеть мне не приходится. Знаете, это такая кинокартина, что не хочется мне ничего пересказывать, описывать, разбирать по полочкам, желаю лишь озвучить пару мыслей и впечатлений.

С самого первого кадра фильма у меня возникло ощущение театральности происходящего, полного отсутствия в ходе сюжета связи с Землей, отгороженности происходящего от внешних раздражителей, несмотря на видеосигналы с нашей родной планеты. У меня возникло стойкое ощущение, что весь мир, описанный в фильме — эта станция на Луне. Это несомненно добавило каплю загадочности, может быть безысходности в ход развития сюжета, в атмосферу происходящего. И заставило лично меня вспомнить «Шоу Трумана», при всем отсутствии ярких красок и многолюдного окружения. Исполнитель главной роли — Сэм Рокуэлл — полностью отдал себя игре в этом театре одного актера и пары персонажей, каждый из которых, благодаря его стараниям одновременно и является тем самым человеком, и целостной, отдельной от других личностью.

Постепенно в мою голову стали приходить ассоциации с другими любимыми мной кинофильмами. Кому-то они могут показаться странными, но…

Робот Герти в озвучке Кевина Спейси своей человечностью, своей заботой о главном герое мне напомнил почему-то роботов R2D2 и C-3PO из «Звездных войн», некоторые ходы в развитии сюжета, не раскрывая их, просто заставили вспомнить «Бегущего по лезвию» и другие шедевры жанра.

В итоге, от всего увиденного, я пришел к выводу, что «Луна 2112» — это фактически образцовый, содержащий идеальную консистенцию всех сценарных, игровых, визуальных компонентов, задумчиво-интересный научно-фантастический фильм.

Убирая в сторону от слова «фильм» приставку «научно-фантастический», скажу, что хоть и оторваться от просмотра было практически нереально, но, с учетом предсказуемости сюжета, некоторого отсутствия интриги во второй половине фильма, недостатка так желанного мной быстрого темпа динамики в отдельных ситуациях, моя оценка

8 из 10

Перед нами одно из самых громких событий в кинофантастике последних лет и уже практически культовый фильм. Что удивительно, учитывая мизерный бюджет, отсутствие поддержки крупных студий и режиссера-дебютанта.

На пятимиллионный бюджет выглядит все довольно-таки качественно и стильно. Мощнейшая атмосфера давит уже с первых кадров и не отпускает до самого конца. Как и положено дебютанту, Дункан Джонс оставляет в своей работе множество отсылок как к классике вроде «Соляриса» и «Космической Одиссеи 2001», так и к более современным образчикам как, например те же «Пекло» и «Остров». Сюжет от этого более оригинальным не становится, но киноманам будет приятно, есть даже в этом своеобразное развлечение (в этом плане вспоминается незаслуженно недооцененный «Одинокий мужчина» вышедший в том же 2009 году). Товарищ Сэм Рокуэлл играющий своеобразный театр одного актера (голос Кевина Спейси можно считать как бонус, хотя довольно-таки приятный) выкладывается на полную и получается это у него отлично (возможно лучшая его роль на данный момент, хотя все еще впереди).

Смотреть все это дело очень даже интересно и совсем не скучно, правда в сценарии нашлась своя ложка дегтя. При кажущейся на первый взгляд продуманности сюжетной линии существует куча своих нюансов, недоговорок и попросту неувязок. Если уж без спойлеров, то хотя бы для начала нужно понять, зачем на этой станции вообще нужен человек? Его и кормить надо, и поить, да и чуть что — то проблем не оберешься. Вынужденный помощник нашего героя — компьютер Герти вызывает не меньше вопросов, а уж отговорка из разряда «Я был запрограммирован на помощь вам» звучит вообще глупо. Понятно, что автор просто хотел донести правильный посыл про человечность, свободу личности и тому подобное, но и про элементарную логику забывать не надо.

Но сюжет (да и сценарий в целом) представляет второстепенное значение. «Луна» фильм по своей сути созерцательный, невероятно красивый в эстетическом плане и в то же время крайне минималистичный. Но куда интереснее даже не это. Дебютант Дункан Джонс умудрился своим фильмом доказать что можно связать между собой мейнстрим, авторский и малобюджетный (треш) кинематограф, за копейки самовыразиться, собрать денег и сделать в общем-то кино для всех без каких-либо претензий на это. В отличие от порой чересчур заумного авторского, чересчур давящего на массы мейнстрима и чересчур маргинального малобюджетного кинематографа здесь всего в меру и каждый найдет что-то свое. Ожидающий действия увидит крайне напряженный фантастический триллер, ожидающий пищи для мозга (или хотя бы чего-то не глупого) ее получит, а зритель без каким-либо особых претензий увидит неплохо сделанный за копейки фильм.

Фильм удивителен.

Истории, действия которых разворачиваются на далеких планетах нашей Вселенной, такой загадочной и безграничной, всегда найдут своего зрителя. Как это случилось и с «Луной».

Этот фильм — театр одного актера. Сэму Рокуэллу хочется аплодировать стоя, не смотря на то, что ты сидишь не в зрительном зале, который взрывается овациями в его честь, а у себя дома на диване. Его герои так не похожи, что даже сомневаешься и задаешься вопросом: один ли и тот же актер их играет?

Сэму, а вернее им обоим, сопереживаешь… И глядя на них, в голове не укладывается, что это не люди, а всего лишь клоны! Но сердце все же подсказывает, что они такие же как мы, со своими страхами, эмоциями и чувствами.

Так что спасибо Дункану Джонсу, который на своем примере доказал, что и за 5 млн. $ можно создать удивительный мир, в котором все возможно. Даже робот, со смайлом на груди, который поддержит тебя и утешит, похлопывая по плечу.

В последнее время, я, увлёкся фантастикой. И вот передо мной замечательный фильм в жанре научная фантастика. На очень маленький бюджет создатели этого фильма сделал всё как надо. Мы действительно попадаем туда. Сделано всё откровенно, это я про техническую сторону.

Минимум спецэффектов и много игры актёра. Сэм Рокуэлл, чёрт, да он классно сыграл! Сыграть две личности одного человека — это заманивает. Так же режиссёр постарался, я думаю, очень сложно так снимать, как сделал он.

Чувства героев понятны, и это опечаливает, делает фильм грустным. Очень понравилось, когда главному герою нужно было изменится, и он сделал это — это я про вспыльчивость и т. д.

Человек не робот, он человек, он личность. Очень жестоко делать с ним такое.

Фильм хороший, но смотреть, наверное, нужно одному. Так больше окунёшься в атмосферу луны и грусти. Единственное мне показалось, когда главные герои встретились, можно было сделать побольше остроты.

8 из 10

Оригинальное кино. Быть может, крамольную для кого-то мысль сейчас выскажу, но ощущения от просмотра напомнили «Солярис» А. Тарковского. А также «Сферу» Б. Левинсона. Именно ощущения, подчеркиваю. О сравнении фильмов в целом речи не идет. Состояние. Когда, вроде бы, ничего реально опасного, пугающего, как, например, в «Чужих», не то, что не происходит — даже не планируется, а страх, тем не менее, заполняет душу, парализует. Неизвестность становится невыносимой.

Самое важное в подобных ситуациях (с позиции режиссера, сценариста), на мой взгляд, — это «удержать высоту». Нет ничего хуже, чем испортить почти сформировавшееся благоприятное впечатление примитивной развязкой, бездарным объяснением, пустой туманной многозначительностью. Обычно это раздражает значительно сильнее, нежели даже ситуация с изначально слабым и лишенным каких бы то ни было серьезных притязаний фильмом.

В данном случае я склонен считать картину более-менее выдержанной. В психологическом плане. Разумеется, нет и не может быть никаких иллюзий, скажем, относительно того, успеет главный герой или нет (что именно — узнаете, если надумаете посмотреть кино), но подобные нехитрые приемы решают другую задачу — они лишь поддерживают заданный уровень тревоги, не более.

В общем, эмоциональная составляющая фильма меня вполне удовлетворила. Равно как и работа, по сути, единственного актера — С. Рокуэлла. Это Вам не «Двойной удар» — здесь все куда серьезнее. Хотя, безусловно, техническая поддержка (уж не знаю, комбинированные ли съемки, компьютерная ли графика — не суть важно) выполнена на принципиально ином уровне. Тем приятнее, что усилия не оказались напрасными.

Что же касается идеи… Мне думается, что речь идет о жадности. Бытует мнение, что дешевая энергия позволила бы людям вновь всерьез заговорить о коммунизме. А вот картина, напротив, лишний раз напоминает: «как же много человеку надо, когда у него всё есть». Финал же вообще откровенно насмешил своей запредельной прагматичностью. Просто BP и Мексиканский залив! Авторы картины, по-видимому, уверены, что даже через сто лет ничего не изменится. Не хотелось бы.

В общем, не всё радужно, конечно, но что-то в фильме есть. Поэтому ставлю

7 из 10

На этот фильм я шёл, как на что-то новое в жанре. Ведь современный кинематограф радует редко. Прочитав пару рецензии, посмотрев оценки фильма, я таки решился сеcть за него… и не прогадал.

Всё начинается с того, как казалось бы обычный человек, имя которому Сэм, находится на Луне, точнее на базе Lunar Industries, крупнейшего производителя чистой энергии в мире. Что я понял с начала же фильм, так это то, что он очень атмосферный. Как никак фильм снят за 5 млн. долларов, что никчёмно для такого жанра, как сай-фай (хотя, этот жанр к фильму не совсем то и подходит). Действие фильма разворачивается, как я уже сказал в бункере на Луне, точнее на обратной стороне Луны. Казалось бы, что можно придумать интересного в простом бункере, однако, не побоюсь этого слова, гениальный режиссёр Дункан Джонс преподнёс нам завораживающую драму, или же будни простого космонавта, который попал в очень запутанную историю.

У Сэма, как у среднестатистического человека есть жена, которая уже 3-ий год ждёт его на Земле, есть прекрасная дочь, которая растёт не по дням, а по часам. На базе, где и «проживает» Сэм есть милый робот Герти, который является так сказать «прислугой» Сэма, казалось бы, всё идёт плавно, вот вот 3-летний контракт кончится, и Сэм полетит обратно на Землю, но, увы, всё оказалось ни так легко. Жизнь Сэма портится чередой неурядиц, которые он узнаёт со временем.

Сначала ему мерещится (а может быть и нет) человек, очень похожий на него, потом он узнает секрет корпорации, и всё заканчивается очень неординарно и неожиданно.

В итоге, мы имеем очень качественный фильм, грустный. Его не надо воспринимать как сай-фай, это скорее драма, история одного человека, который пережил очень странные явления. Этот фильм даже не про человека, а про душу. Да-да, именно про душу, про чувства человека, которые и пробуждает этот фильм. После просмотра одни останутся недовольными, что не увидели красочные спецэффекты и взрывы, другие наоборот, поймут всю гениальность фильма. Однозначно, фильму крепкое и громкое ДА.

Иногда, лучше быть одиноким…

10 из 10

Сев смотреть «Луну» я ожидал увидеть мотивы одиночества человека наедине с космосом, одиночество человека, лишённого какого-либо общения с другими людьми. И настроен я был на положительный лад, давненько я не видел ничего из научной фантастики, да и рейтинг кинокритиков говорит о многом.

Однако, к середине фильма мне приелась однообразная, заметно малобюджетная картинка и нелепое поведение Сэма. Сэмов. Наверное, этот момент просто стоит перетерпеть. Потому что затем начинается вся суть сюжета, суть борьбы человека за своё собственное я. Каково жить узнав, что всё, что ты знал о себе — ложь? Что ты — никто и звать тебя никак. В такой ситуации остаётся только одно. Не забывать, что ты — человек.

«Луна»(Не понимаю, зачем в дубляже к названию прицепили ещё и цифру) — очень грустный фильм. Но и он подаёт надежду. Надежду на то, что выход найдётся из любой ситуации. В какой ситуации бы ты ни был, что бы с тобой не случилось: Не забывай, что ты — человек.

8 из 10

Фильм «Moon», «Луна 2112», если по-русски (почему вдруг 2112 не понятно, не уверена что эта дата вообще мелькала в фильме, по крайней мере внимание на ней не заостряется)

Земляне нашли выход из энергетического кризиса в добыче гелия3 на луне. Для этого компания «Лунар» построила на нашем естественном спутнике автоматизированную станцию, за которой присматривает всего один человек.

Сэм Белл находится на станции уже почти три года и ждет не дождется окончания контракта, чтобы вернуться на землю к жене и дочери. Он регулярно получает видео-письма с земли, стругает деревянный макет родного города (который кто-то начал еще до появления Сэма на станции), выращивает траву в коробках из-под завтраков, болтает с роботом Герти, (совершенно не антропоморфным, зато сопровождающим свои реплики смайликами на специальном дисплее) и, кажется, начинает сходить с ума. То тут то там, ему мерещится какая-то женщина, а один раз он так загляделся на нее, что врезался на своем луноходе в аппарат собирающий драгоценный газ. Вот тут и начинается интересное (если можно так выразиться).

Сэм очухивается на станции довольно посвежевшим, но не помнящим, что произошло. Наружу ему выходить не разрешают, до прибытия спасательной команды.


В общем, очередной фильм о душевных страданиях. Совершенно скучный, сюжет полностью угадывается через 10 минут после начала просмотра, а события развиваются под меланхоличную музыку со скоростью дохлой улитки. К тому же дубляж убил все эмоции на корню.

Приятного здесь только виды луны, да ненавязчивая музыка от Клинта Мэнселла. Признаюсь, конец меня немного растрогал, но, прежде чем до него дойти, пришлось долго держаться, чтоб не выключить эту тягомотину.

Начальные титры…
Одно мгновенье…
Один звук…

…и ты уже находишься внутри космического корабля, шаттла, так называемого, ты посреди луны. Ты оказываешься там и становишься свидетелем именно тех событий, которые пожелали перенести на экран создатели этого детища, а именно английский режиссер Дункан Джонс. Ты уже видишь всю сложившуюся ситуацию такой, какая она есть. Ты не знаешь, что было до этого, ты не знаешь, что случится после всего этого. Перед тобой герой по имени Сэм. Сэм пробыл на этой исследовательской и инопланетной станции уже целых 3 года, добросовестно выполняя свою работу и сообщая о достигнутых результатах прямиком на планету Земля. Само собой, что Сэм трудится ради всех нас с вами, ради жителей нашей планеты и это руководители проекта, участником которого Сэм и является, твердят ему каждый божий день. Наш герой честно выполнял условия своего контракта, и вот, все ближе тот час, когда контракт аннулируется, и Сэм, наконец-таки, увидит солнечный свет, который сполна согреет его, но самое главное, что парень увидит свою жену, славшую на протяжении всего этого долгого срока видео-послания, и любимую дочку, немного подросшую за это время. Сэм уже просто не может ждать, он весь в предвкушении, все мысли у него заняты только одним, но еще осталось пережить две недели. Две недели — с одной стороны, это мало, а с другой стороны, достаточно много. Так что, есть еще один срок, который способен предоставить сюрпризы, конечно, это не 3 года, но все же, это срок.

Самое главное, что есть в этой картине — это осознание жизненной безысходности нашей с вами. Говорю «нашей с вами», а подразумеваю всех жителей этой планете. Тяжело осознавать, что многое в нашей жизни уже давно расписано, шаги запланированы, многие наши действия предсказуемы, и мы с вами действуем по плану какой-то шайки людей, которые во всю уже несколько десятилетий или сотен лет внедряют свои собственные программы, задумки. Именно это, считаю, изображается в действе под названием «Луна 2112». Да, здесь космос и соответствующие декорации, но считаю, что основной мыслью было именно это. Может быть, конечно, не настолько безнадежно наше с вами бытие, но, по крайней мере, таким оно может стать в ближайшем будущем, Дункан Джонс и остальные создатели этого фильма пытаются предупредить нас и уберечь от возможного печального будущего. Получается, что абсолютно все нужно проверять, актуальна поговорка — «доверяй, но проверяй», как никогда.

Но, все-таки, не все так прозрачно, как кажется. Хорошо, что есть над чем подумать, это лучшее, что может предлагать картина после своего окончания. Вполне может быть, что вся эта ситуация так повлияла на нашего героя по имени Сэм, что разум начал выдавать сбои, а вследствие чего и такие результаты, вы только вспомните ситуацию с девушкой в кресле на начальных минутах хронометража. Хотя, все-таки, наверное, это были клоны. Эта лента отличается от остальных в положительную сторону тем, что клоны изображены максимально человечно, точнее, именно — человечно (слово подчеркнуть), а никак иначе. Клона от человека отличить не представится возможным, и это, несомненно, плюс, раньше мне такое видеть не удавалось. При осознании всего этого, более волнительно и эмоционально начинаешь следить за героем и за ситуациями, в которых он оказывается. А где же тот самый ответ? — поинтересуетесь вы. На то лента, таким образом, и создана, чтобы мы принимали решение самостоятельно.

Этот фильм заслуживает внимания, хотя бы, потому, что отличается от всего, что создавалось за последнее время. Режиссер Дункан Джонс сумел воплотить при таком скромном бюджете, то, что многим не удается реализовать при громадных инвестициях. Дункан Джонс на самом деле отлично постарался, продумав каждую мелкую деталь своей картины. Просто нет слов, когда смотришь на робота по имени Герти, которого озвучивает Кевин Спейси. Действительно, любуешься этой машиной и понимаешь, что в ней намного больше добра, чем у многих людей на нашей планете, которые не знают, чего хотят. Основные овации за проделанную работу, конечно же, получает актер Сэм Рокуэлл. Рокуэлл настолько великолепно сыграл две разные роли, что возникало мнение о нахождении перед тобой двух совершенно разных актеров. Сэм успешно показал все те эмоции, которые сопровождали его героя, все переживания и чувства безысходности. Все, происходящее на экране дополняется в виде саундтрека, автором которого выступил небезызвестный профессионал своего дела, композитор Клинт Мэнселл. Саундтрек просто отличный, мелодии задают нужный тон. Безусловно, что этот фильм нужно будет еще пересматривать, чтобы пришли некоторые ответы и новые осознания вещей. У Дункана Джонса удалась весьма необычная лента, которая заставит вас думать и вообще не расслабляться на протяжении всего просмотра.