Рецензии

Итак, перед нами самая первая полнометражная работа Дункана Джонса в качестве режиссера. Вперые увидеть эту ленту мне удалось примерно два года назада. Сразу признаюсь, что фильм мне в общих чертах понравился, и разочарованным от того что я решился на его просмотр я не остался точно, вы мне поверьте. Ну, начнем.

Что хотелось бы отметить в начале, так это конечно сюжет. Смотреть фильм по-настоящему было очень интересно. Не было не одной лишней сцены. Все очень гармонично, и умно. В общем я был доволен. Также порадовала меня и операторская работа Гари Шоу. Он молодец, с отведенной ему работой справился на отлично. Саундтрек тоже не оставил меня разочарованным. Музыка, звучавшая в картине, отлично поддерживала общую атмосферу фильма, отчего смотреть его было еще занимательней. Что же касается всяческих диалогов и монологов, присутствующих в данной киноленте, то могу сказать, что они тоже были просто бесподобны.

Об артистах. Главная роль, и единственная в сей ленте, досталась артисту по имени Сэм Рокуэлл, который справился с отведенной ему задачей на все пять с большим плюсом. Лично мне его герой безумно, безумно, безумно понравился, и наблюдать за ним было действительно очень и очень интересно. Короче говоря, я остался им в большей степени доволен, нежели разочарован.

Итог: Великолепный фильм жанра фантастика, который просто не может не понравиться. К просмотру рекомендованно.

There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it`s all dark.

На самом деле у Луны нет темной стороны.

В сущности, она вся темная.

The Dark Side Of The Moon — Pink Floyd

Что чувствует человек, оставшийся один в замкнутом пространстве на долгое время? Когда вокруг нет ни души, ни травинки, ни дерева, лишь серый лунный песок и тишина? Такой человек рано или поздно начинает говорить сам с собой.

У героя фильма все-таки есть собеседник — обаятельный и заботливый робот, и, как это нередко бывает в фантастических фильмах, намного более человечный, чем люди. Однако его эмоции — лишь смайлики на экране, а человеку нужно что-то большее: на кого-то обижаться, с кем-то поспорить, обнять, просто дотронуться, подраться, в конце-концов.

Фильм можно интерпретировать по-разному. С одной стороны, это фантастическая драма с довольно типичными для фильмов подобного жанра проблемами: этичностью клонирования, бесчеловечностью общества, на первый взгляд кажущегося счастливым и процветающим. Чувства одного человека ничего не значат, его жизнью можно распоряжаться на свое усмотрение — распечатать словно на ксероксе его копии и делать с ними что заблагорассудится. С другой стороны, это фильм о самопознании, которое достигается долгим медитативным одиночеством. Осмысляя себя в разных ипостасях (молодого, полного сил, немного циничного и стареющего, больного и сентиментального) герой приходит к выводу, что жизнь прошла мимо, понимает, что он на самом деле упустил и что ему дорого.

Фильм о неизведанных лунных дорогах нашей души.

Человек умирает. Вместо него приходит новый человек. Он может отличаться от предыдущего характером, интересами, желаниями, но у них остается одно общее — это их функция. Так же как и предыдущий он будет выполнять определенную работу. Другими словами люди меняются, а их функция остается. Человек подобен маленькой детали внутри огромного механизма, смысл его существования сводится к роли незаметного, но временно полезного винтика.

Это как раз тот редкий случай, когда самое главное — смысл. У режиссера была задача: поделиться своими мыслями с чужими людьми, причем преподнести эти мысли так, чтобы они стали понятны и близки зрителям. Дункан Джонс справился с этим отлично. Не могу назвать этот фильм фантастикой, я скорее бы описал его как документальное кино. Речь в нем идет не о будущем, а о настоящем. Кто этого не заметил, тот не понял посыл. На примере одинокого космонавта Сэма, застрявшего в безжизненной пустыне под названием Луна, нам показали портрет современного человека. Нам дают взглянуть на самих себя, отбросив все лишнее, что мешало бы задаваться самым тревожным и главным вопросом в человеческой жизни: «кто мы и ради чего живем?» Ответа на этот вопрос, конечно же, не последовало, но поразмышлять о себе и своем месте в этом мире фильм заставил.

Итак, что же мы видим в этой картине? А видим мы, словно в зеркале, запутавшегося, уставшего и глубоко разочарованного человека, компанию которому составляет лишь говорящий робот. Та ситуация, в которой оказался Сэм, характерна и для нас: человек общается с машинами, больше чем с людьми. Живое общение постепенно заменяется виртуальным. Это действительно так. Но главное здесь — это тема одиночества. Сэм одинок, он страдает от невыносимой скуки, пытается убить свое свободное время. Точно так же как и все мы, он спокоен, когда ему есть чем заняться, но оставаться наедине с собой он не может, это для него мучительно. Ты чувствуешь, что что-то не так, но бежишь от подобных мыслей, хватаясь за все, что может отвлечь. Но как ты не старайся внутреннее одиночество никуда не денется. Даже появление двойника не изменило в корне ситуацию. И это важно понять. Лишь только осознание своей ужасающей похожести на нового героя-космонавта подвигло Сэма начать поиск правды. И правда была такой же ужасающей, как и это осознание. Сэм был явно не готов к тому, чтобы наконец узнать цель своей миссии, под целью подразумевается смысл жизни. Так же и мы, большинство из нас, когда в какие-то минуты вдруг задумываемся о смысле жизни, бежим от этого вопроса, успокаиваем себя тем, что надо просто жить, а там гляди и смысл обнаружится и все будет Окей. Но это явный самообман, которым кормятся лишь для того, чтобы не нарушать привычный порядок вещей, сложившиеся устои, которые стали чем-то вроде клетки. В данном случае для Сэма такой клеткой стала лунная база.

Мы часто говорим, что нами руководят «сильные мира сего», но мы до сих пор точно не знаем, кто под ними подразумевается, мы просто слышим их голоса в телевизоре, радио, интернете и т. д. Вот и в фильме обошлись лишь голосами, «рупортами» этих всемогущих людей, под которыми как я думаю надо понимать не кого-то конкретно, а сложившуюся систему, общество. В конце, услышав эти самые голоса, стало окончательно ясно, что фильм этот вовсе не фантастика о будущем, а правда о настоящем.

Вывод: надо что-то менять, иначе суровая картинка из фильма, которая пока лишь отражает тенденции современного мира, окажется жуткой явью.

Если не шедевр, то очень сильный фильм. Рекомендую, но только если хотите подумать, а не развлечься.

10 из 10

Разглагольствовать не буду, перейду сразу к делу. Это фильм одной мысли. Что в нынешнем насквозь пропитанным искусственными веяниями мире жизнь и чувства отдельно взятого человека ни во что не ставятся, и система может использовать эту жизнь себе во благо, как ей заблагорассудится, не предлагая человеку выбора — собственно, в этом (в отсутствии выбора — человек даже не знает, что с ним происходит) и заключается главный ужас. Потому что зачастую в крайне важных жизненных ситуациях у человека ничего и нет, кроме выбора и совести, способной помочь этот выбор сделать.

Всё бы хорошо, если б фильм не был таким длинным. Смотреть было интересно и не скучно (хотя действие двигалось медленно и в кадре был постоянно лишь один человек), но есть множество картин, где за то же время показано в десять раз больше в смысловом содержании. Хотя, думаю, современные реалии именно таковы, что даже прописные истины приходится разжёвывать. И целый фильм для какой-либо из них — это не много. Это в самый раз. Что ж, в случае с «Луной 2112» вышло удачно.

Да, очень сильно чувствуется влияние известных фантастических фильмов, снятых ранее (Кубрик, например, чуть ли ни в половине кадров присутствует, так или иначе).

Да, сюжет не самый динамичный, и любителям Матрицы, вероятно, будет скучно.

Да, после просмотра остается много вопросов без ответов.

Однако, если посмотреть на фильм в целом, то я смело могу назвать его отличной фантастикой. А также отличной психологической драмой, которая лично меня глубоко тронула.

Игра Сэма Рокуэлла на высоте: ему веришь от начала до конца. В какой-то момент я даже поймала себя на мысли, что в аналогичной ситуации вела бы себя точно так же, как и он. Более того, несмотря на фантастичность сюжета, я легко верила в реальность происходящего, а верить в фантастику — нынче крайне редкое удовольствие. Несмотря на определенную недосказанность, сюжет действительно очень цельный и логичный. Вопрос «Что за бред?» не возникал у меня ни разу.

Вердикт: если вы — фанат экранизаций комиксов, то едва ли этот фильм вам понравится. Если же в фантастике вы цените не столько спецэффекты, сколько драматичность сюжетной линии и психологическую работу персонажей, то посмотрите Луну обязательно, она того стоит.

- Поздравляем, Вы тот самый счастливчик, которому удостоилась честь поработать на луне ради всего человечества!
- Ох, правда, это действительно я!?

- Нет, вы всего лишь удачный набор генов, отвечающий всем запросам корпорации и к тому же неплохо натасканный для присмотра станции на луне, в коллективе неунывающего робота ГЕРТИ.

Психическое расстройство или же жестокость человечества? Увы и ах — шизофрении у главного героя не обнаружено, всего лишь исходит «срок годности» очередного работника. Триумф одного избранного человека и его горькое бремя в лице поколений клонов, своеобразный «день сурка» длительностью в 3 однообразных года. Есть некоторая параллель поколений в лице клонов, первоначальное отчуждение и неприязнь сменяющиеся постепенно на взаимовыручку.

Сюжет может и не оригинален, но смотрится свежо и на ура, происходящее вызывает вопросы, а ответы на вопросы вызывают ещё большие вопросы, недосказанность заинтересовывает и придаёт сюжету шарм.

При просмотре художественного фильма «Луна 2112» очень понравилась атмосфера всего происходящего на экране, футуристический интерьер с привкусом минимализма, великолепное музыкальное сопровождение, браво Клинт Мэнселл. И конечно главное — это блистательная игра Сэма Рокуэлла, благодаря которой шанс отвлечься от просмотра сводится к нулю!

Смотрится бодро и на одном дыхании.

9 из 10

На тему утопического развития нашего будущего и когда близлежащие планеты нас спасают от вымирания было создано немало сюжетов. Подобное развёртывание данной идеи имеет под собой почву: а действительно, ведь нет особых сложностей и при наличии должной фантазии придумать что-то новое и крамольное! Вот и сын известного рокера Дэвида Боуи Дункан Джонс при содействии Натана Паркера взялся за написания сценария про сотрудника станции, который в одиночестве проводит свои дни на Луне, добывая очень важный ресурс для поддержания жизни на Земле. единственный его товарищ, с которым можно поговорить — это робот ГЕРТИ (озвучил Кевин Спэйси), да и провести кое-какие переговоры по межпланетной связи. Все дни превращаются в один тяжёлый, серый, скучный день, однако, однажды космонавт находит на планете своего двойника-клона. Умный сюжет не даёт зрителю точно выбрать правильный ответ: что же происходит с героем: у него начался бред на фоне одиночества или же на самом деле его клонировали, а возможно он вообще не существует.

Лента, получившая у нас название «Луна 2112», стала популярной в кругах любителей научной фантастики очень быстро. Малобюджетный проект Джонса, благодаря, повторюсь, наличию весьма умного сюжета, создал свой оригинальный фильм без каких-либо купюр. Несмотря на то, что это первая его полнометражная работа картина создана с потрясающей атмосферой. Конечно же, она кажется тоскливой и безвыходной какой-то, что поддерживается саундом, но именно так, возможно, и будет в будущем, когда мы всё-таки начнём покорять безжизненные планеты.

Я не очень люблю актёра Сэма Рокуэлла, но согласен с теми, кто говорит, что он выложился на сто процентов, создав похожих, но с едва уловимыми различиями персонажей-главных героев фильма. Наверное, одна из сильнейших ролей Рокуэлла за его карьеру.

Советую посмотреть фантастическую антиутопию с элементами триллера и драмы всем поклонникам фантастики, второго такого фильма нет и отсылки к «Солярису» слишком невнятны, «Луна 2112» — весьма оригинальная лента.

9 из 10

Ну если честно, то неплохой фильмец для моего восприятия — это не науная нудистика, а чисто бытовая тема для будущего. И если так оно и будет, то уверен, что никак по другому — экономия должна быть экономной, тем более на луне.

Снято и подано все достаточно живо и нет долгих пауз, ну если только в конце немного, но на несколько минут, в остальном же все драматично, интересно и свежо. Так как в фильме всего один персонаж + робот, то 1,2 часа для меня не тянулись. Не хочу пересказывать сюжет, он не прихотлив, но актерская игра на высоте — 100 баллов. Я скажу что фильм ценный, не каждый день такой увидишь.

И это не экшн кино, но действа хватает.

10 из 10

Кто бы мог подумать, что фильм с таким ненавязчивым, ни на что не претендующим названием, как Луна… что-то там…, станет таким интересным открытием для меня. Я не видела рекламы, роликов, не читала рецензии, и вообще о фильме узнала случайно, увидев в списке психологических фильмов на форуме. Стало интересно.

Даже не знаю с чего начать. Я засмотрелась, заслушалась, задумалась…

Засмотрелась, ловя каждое движение актера, наблюдая за игрой, за изменением каждой мимической складочки, за выражением лица, глаз.

Заслушалась как прекрасной музыкой, которая наполняла фильм, так и тишиной, которую перебивали звуки диалогов между запрограммированной бездушной машиной и человеком, посреди огромной пустой чужой планеты.

Задумалась над глубоко философско-моральными вопросами о жизни человека.

Во время просмотра в голове роились целые ульи мыслей, постоянно меняющие направления.

Атмосфера по ходу действия все больше завораживала. Пустынные необъятные лунные просторы, показанные зрителю, граничат с замкнутым пространством на космическом корабле, где астронавт Сэм Белл провел последние 3 года.

Душевное состояние главного героя на протяжении фильма подвергается постоянному изменению, а зритель находится в ожидании очередного стрессового толчка.

Куда бежать и что делать, если ты на другой планете, и когда на конкретно поставленные вопросы ответы очень расплывчатые, а объяснения невнятные?

Что будет с человеком, если он осознает, что у него абсолютно ничего нет? Нет жизни, а возможно нет даже смерти.

О чем же все-таки фильм? О сумасшествии одного человека или о правительственном заговоре? А может это жестокие тайные эксперименты?

В первый час, в течение просмотра вопросов возникает гораздо больше, чем можно найти ответов.

«Я нашел твою тайную комнату…».

И только после этого нам открывают занавес и объясняют, что же происходит на самом деле.

Первое что возникает в голове, это то что никому не позволено делать такое с жизнью другого человека. Нельзя отнимать у человека прошлое и будущее только из-за корпоративного насыщения.

Динамики в фильме мало, зато эмоции от происходящего на экране и прекрасное музыкальное сопровождение затмевают все остальное.

«…Либо он псих, либо нелегальный мигрант, в любом случае его надо изолировать…».

Несмотря на всю трагичность обстоятельств показанных зрителю фильм, несомненно, вызывает искреннюю жалость к главным героям, но при этом как не странно не угнетает, видимо только за счет того, что заканчивается на позитивной ноте, оставляя за собой самые разнообразные ощущения от просмотра.

10 из 10

Одиночество… Бытовые мелочи… Еда, сон, бег — и так каждый день. Если говорить о рутине, то что как не жизнь Сэма Бэлла можно назвать рутиной одиночества? За многие километры от Земли такая жизнь может показаться даже нормальной, но не для нас.

Идея для фильма нова и актуальна для нашего времени. Смело смотря в будущее, можно увидеть корпорации, деньги, загрязнение, и что самое главное — уничижение и омертвление души человека. Сами люди уже сегодня превращаются в запрограммированную машину для получения прибыли многих крупных компаний, не замечая этого. Сегодня мы делаем то, что скажет нам телевизор или реклама. Наша жизнь сегодня — рутина, замкнутый круг. Мы — клоны своего времени.

Но как можно передать это через искусство, в частности, через кинематограф? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности «Луны».

Сэм Бэлл решил помочь человечеству, вызвавшись работать на Луну в течение 3 лет(на фоне энергодефицита его помощь была бы кстати). Вера в лучшее будущее и любовь к людям побудили его лететь на Луну вдаль от близких ему людей. Но, естественно, корпорация уже имела свои планы на его счет. Случившееся там говорит только об одном — все твои чувства, желания, страхи — все можно воспроизвести. Ради выгоды можно сделать и такое.

Только борьба делает людей теми, кем мы хотим быть. Даже если ты клон и знаешь это, у тебя есть права и свободы. Нужно лишь побороться. Вот Сэм и поборолся. Он доказал свое право быть человеком, и лишить его этой привилегии никто не может.

Игра Сэма Рокуэлла не самая выдающаяся, но постарался он на славу — Мы верим актеру, сочувствуем герою, переживаем за него. А что еще нужно?

Конечно, такую ситуацию можно было обыграть на Земле, но на Луне, на безжизненном куске камня, нам легче представить как тяжело оставаться человеком в загадочном и далеком от тебя мире.

10 из 10