Рецензии

Наверное это будет самая короткая моя рецензия, т. к. долго говорить об этом фильме ну просто невозможно! После назначения на пост режиссера Джона Мура я хотел просто кричать и ругаться матом, но я решил с этим подождать и посмотреть готовый продукт. Ну вот я и посмотрел, и теперь мне просто хочется совсем немного ругаться матом.

Начнем с того что мне не понравилось: Плохая режиссура. Джон Мур не смог должным образом показать отношение между отцом и сыном, лишь оскорбления в свой адрес и глупые шуточки. Отвратительная работа оператора, это постоянная тряска в экшен сценах и лица крупным планом просто раздражали. Москва здесь была показана не самым лучшим образом, да здесь нет медведей с шапкой ушанкой и водкой в лапе, но ведь Москва здесь была ну просто фальшивая, я конечно понимаю что дорого снимать в столице, ну хотя бы не трясите камеру и не выдавайте это за Москву. К примеру в 4 части Миссии Невыполнимой оператор снимал без тряски и не скрывал что это не настоящая Москва, а ведь так правдоподобно показали, хоть и местами

А теперь то что понравилось: это конечно же не убиваемый Джон Маклейн с его остроумными шуточками, неплохая игра актёров хоть местами и переигрывали (кроме Брюсса Уиллиса), хорошая постановка экшен сцен. Постановщики трюков поработали на славу, и Юлия Снигирь за её образ опасной стервы.



Вывод: к сожалению средний боевичек, с плохим сюжетом, режиссерской и операторской работой. Не могу сказать что фильм мне не понравился но и то что он оправдал мои ожидания тоже не могу. Поэтому я этот фильм рекомендую тем кто хочет посмотреть средний боевичек с Брюссом Уиллисом, а фанатам этой серии не рекомендую, зачем зря расстраиваться.

Моя Оценка:

6 из 10

Джон МакКлейн снова в строю. В этот раз непробиваемый 'Крепкий орешек' отправляется в Москву на выручку своему брутальному сыну Джеку, оказавшемуся втянутым в самый центр грязных политических интриг, в которых не редко враги не всегда являются врагами, а от друзей можно ждать всего чего угодно.

Фильм 'Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть' 2013 года стал пятой по счету картиной, посвященной приключениям обычного американского копа Джона МакКлейна, умеющего как никто другой встревать в разного рода неприятности. Режиссером картины был назначен Джон Мур, приложивший руку к созданию далеко не самых удачных римейков 'Омена' и 'Полета Феникса', потому скепсис у меня относительного качества пятого 'Крепкого орешка' был вполне оправдан и, к несчастью, неошибочным. И дело даже не столько в том, что благодаря сценаристу Скипу Вудсу 'Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть' превратился в боевик с определенным креном в сторону политического триллера, разбавленного откровенно трэшевыми поворотами сюжета, и не столько в том, что зрителя буквально сразу с первых минут, с места в карьер, бросают в самый вихрь событий, без особой завязки и разьяснения, кто есть кто, а просто в самом уровне новой ленты о Джоне МакКлейне, который, несмотря на ее огромный бюджет, оказался чрезвычайно низким. Картину бы спасли отлично поставленные и снятые экшен-сцены, но оператору Джонатану Селе не удалось создать эффектность и зрелищность, а чрезмерная мрачность картинки вообще отдалили данный фильм от той яркой развлекательной сути, которая столь обильно наличествовала в предыдущих фильмах франшизы, полных и незабываемого экшена, и отличного острого юмора, которого в картине 2013 года почти и нет.

К актерской игре особых претензий нет. Брюс Уиллис по-прежнему очень органично смотрится в роли бессменного Джона МакКлейна, хотя и явно чувствуется определенная усталость от образа. Неплохо справился с ролью Джека и Джей Кортни, а персонаж Себастиана Коха действительно выглядит убедительно и ярко. Юлия Снигирь украсила ленту своей женственностью и сексуальностью, но, к сожалению, ее персонажу в картине отвели совсем мало времени.

Саундтрек от композитора Марка Белтрами в целом очень стандартен и мало чем отличается от музыкального сопровождения большинства современных высокобюджетных и не очень картин, ибо он не запоминается и не нагнетает саспенс.

Итак, фильм 'Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть' - это, пожалуй, на самом деле, худшая часть знаменитой экшен-франшизы, глупая, нелогичная, в финале превращающаяся в этакий оммаж третьего 'Универсального солдата', потому исключительно из-за уважения к предыдущим фильмам я ставлю ему

6 из 10

(хотя обьективно оценка должна быть ниже).

Только что посмотрел. Плевать на сентиментальную составляющую, экшен, как и нужно, на уровне. Все устроило. Зачем тут расписывать сценарий, игру актеров или еще что-то подобное? Ведь сколько людей - столько и мнений. Так позвольте мне высказать свое мнение. ОТКЛЮЧИТЕ мозг! Я понимаю что многое что показано не реально, но если бы все было в реале, то оно так и было. Ведь это все тот же Джон Маклейн + его сын!

Что в первом и во втором крепком орешке он не уязвим - он и тут не уязвим, а неуязвимость видимо предается по наследству. Мы ведь с вами (уважаемыми зрителями) делим фильмы на 2 категории - для глаз и для души. Вот 'Жизнь удалась'(Мистер судьба) и 'Клик, с пультом по жизни' (как бы это странно не звучало, это для души - эти фильмы содержат в себе жизненный смысл... В одном речь о том что нужно ценить ту судьбу что тебе дана, в другом речь о том, что нужно ценить каждый момент своей жизни, даже если это душ, в то время когда нет горячей воды. А тут просто легко и непринужденно снято для радости глаз. Маклейн как обычно выносит всех и вся. Все тот же боевик, времен VHS. Единственное отличие в том, что все 'у нас дома' происходит, да и помощник есть у Джона (все таки старость не радость).

Так что 'не грейте голову' - хотите экшена, хотите порадовать свой мозг историей про то 'как пули не берут смелых' - просто включите это кино и смотрите. И самое главное! Чем чаще выходят такие фильмы, как 'Аватар', тем выше задирается планка 'КАЧЕСТВА'. Но что для нас с вами качество? Это красота картинки? Размах происходящего?... Ведь нет! Это всего лишь навсего продолжение истории о простом человеке, которым может быть каждый... Вспомните свои чувства когда вы смотрели 'Крепкий орешек 1 и 2' - ведь все тоже самое, только в Америке,ну ладно... Маклейн постарел... что тут скажешь - годы. А теперь все тоже самое только в России. Вспомните 2-го Борна, ведь зацепило когда он на желтой Волге такси 'гасил' Карла Урбана на 'Гелике', а все потому-то все это он делал на нашей машине и у нас 'дома'.

Согласен, что опять 'Россия' это (чаще всего) съемки в восточной Европе. Но у фильма появился экшен, начиная с 4-ой части. Так что не нойте что что-то не так) Вы сами виноваты - вы не 'отключили' мозг перед просмотром. А так все - отлично. Все тот же Джон, все тот же Маклейн, все тоже переживание - вы уж поверьте человеку, который смотрел первые 3 части - каждую около 30 раз, эти 3 видеокассеты наверное 'до дыр затерты'.

Во общем, Уважаемые Зрители, смотрите и получайте удовольствие. Это ведь боевик, а в боевике не стоит искать логику или смысл - просто смотрите и получайте удовольствие.

Ебигай йо-хо-хо, у..юдки.

10 из 10

По-хорошему фильм надо было начать с проникновенного голоса за кадром в стиле “Нашей Раши”: “А это Москва – удивительный город, в котором злые олигархи воруют обогащенный уран из подмосковного села Припять, таксисты-меломаны тащатся от Синатры и не берут денег с американцев (!), а объевшиеся валиумом жители с поразительным пофигизмом относятся к перестрелкам и терактам. Именно сюда приехал самый известный и самый лысый американский коп Джон Макклейн, для того чтобы не оставить от города камня на камне. Ничего не поделаешь – он ведь в отпуске”.

Завязка у пятой части франшизы “замечательная”. Изрядно постаревший Крепкий Орешек узнает, что его великовозрастный оболтус (не ясно, откуда в семействе Макклейнов взялся сын, если у Джона до этого была только дочь – видимо, как-то сам завелся) попал в цепкие руки российского правосудия и “в лучшем случае” получит пожизненный срок (в худшем, его, надо думать, после смерти еще и закопают в тюремном дворике). Лысый коп решает выручить отпрыска и мчится в дикую страну, прихватив с собой подарок дочки – путеводитель по Москве “для идиотов”. Наивный зритель в тот момент не подозревает, что это не просто шуточка, а намек на то, что будет твориться на экране дальше.

А дальше мы узнаем, что Нерезиновая – страшное место. Дело не только в вечных пробках, набитых оружием машинах на каждом углу и – сценарист решил добавить злободневности – оппозиционных митингах. Ради некой папочки с компроматом, которую никто вживую не видел, коварные бандиты, служащие коварным политикам, готовы взорвать стену суда в разгар заседания (аннигилировав при этом несколько десятков человек – трупов потом что-то не было видно), устроить разрушительный заезд на броневике по Садовому Кольцу (горе нерадивым автомобилистам, которые, несмотря на все наклейки “Стопхам”, паркуются в неположенном месте!) и походя расстрелять из военного вертолета здание в центре города. В соответствии с требованиями жанра в фильме каждые пять минут будет что-то взрываться. К сожалению, это как раз тот случай, когда качество принесли в жертву количеству. Все перестрелки смазанные, спецэффекты уступают той же четвертой части серии, действительно запоминающихся фрагментов очень мало, а финальная сцена оказалась темной и невразумительной. Фильм могла бы вытянуть пресловутая погоня по Садовому Кольцу, но и ее ухитрились испортить затянутостью и бесконечным мельтешением камеры. Уже через пять минут перестаешь понимать, кто где находится, кто кого преследует и кто сколько машин разбил по дороге. Ну и конечно нельзя не отметить в этой сцене старину Брюса, который настолько крут, что на обычной машине безо всякого вреда для нее толкается с бронированным грузовиком.

Персонажи нового “Крепкого орешка” невыразительны, как деревянные солдаты Урфина Джюса. Это не герои, а типажи: “парень, корчащий из себя крутого”, “распутная девица на стороне Зла”, “бестолковый и быстро умирающий ЦРУшник”, “карикатурный болтун-негодяй с морковкой”. Они вроде бы шевелятся, стреляют, пытаются показать какие-то эмоции, но им не сопереживаешь. К середине сюжета уже даже не хочется вникать в хитросплетения вида “Кто же на кого работает на самом деле?”. Перед нами просто боевик-аттракцион, в котором картонные герои истребляют говорящих по-русски и сделанных из того же картона злыдней.

Но есть в этом фильме один герой, который все-таки вызывает эмоции – Джон Макклейн. Другое дело, что эти эмоции – отрицательные. Создается впечатление, что его отличительные черты просто доведены до абсурда. Надо проявить отцовские чувства? Папаша угонит первую попавшуюся машину, примется догонять сына-уголовника и плевать ему на то, что отпрыск удирает от не-пойми-кого и открытым текстом требует не вмешиваться. Надо демонстрировать чувство юмора? Макклейн будет в разгар каждой перестрелки лезть сынуле в душу, выдавая дебильные диалоги, и без конца повторять одну и ту же шутку, словно русалка в фильме “Иван Царевич и Серый Волк” (“Я же в отпуске! Я же в отпуске, в отпуске же я… Тьфу ты, опять слова забыл!”). Надо показать крутые разборки с бандитами? Крепкий Орешек покажет, но попутно нарушит большую часть законов РФ и даже не задумается о том, что прибыл в чужую страну, как частное лицо, а значит, американские дипломаты в случае чего не станут защищать его любой ценой. Страшно представить, как именно лысый дебошир спасал бы сына от тюрьмы, если бы не вмешательство бандитов! Подозреваю, что он просто разнес бы половину Москвы и перебил бы всех, кто встал у него на пути!

В каком-то смысле пятый “Орешек” – уникальное творение, которое успешно опозорило сериал с многолетней историей. Его даже нельзя назвать просто плохим боевиком. Это какой-то искусственно выведенный в лаборатории монстр, совершенный в своем убожестве. Единственный его плюс, пришедший на ум – глупость на грани самопародии. Если вы коллекционируете самые нелепые боевики всех времен и народов или просто хотите поржать над всеми штампами жанра, этот фильм для вас. Остальным лучше поберечь нервы.

1 из 10

Бедный Джон МакКлейн. Как только франчиза не раскидывала этого везучего полицейского и какие препятствия и задачи ему не подкидывала, притом всё время неприятности сами находили героя. То с террористами в небоскрёбе столкнётся, то аэропорт от террористов избавит, то Нью-Йорк спасёт от безумного маньяка, то компьютерную сеть от хакера избавит... В общем такие приключения врагу не позавидуешь. И кажется, что пора нашему герою отправляться на покой, но жестокий Джон Мур вновь заставляет МакКлеина покинуть скучную и рутинную жизнь и заставить его искать приключения на свою...

Так получилось, что сын героя - Джек - был арестован в Москве за попытку убийства крупного политика, и бесстрашный полицейский мигом отправляется в столицу России, чтобы спасти юродивого сынка. Но кто бы мог подумать, что помимо спасения собственного чада, ему придётся столкнутся с жадным и безумным политиком, намеревающимся устроить Ядерную Войну.

Вообщем, сразу можно сказать, что сценарий пятой части очень и очень слаб, по сравнению с предыдущими. Во-первых, здесь нет той масштабности действий, когда герой в одиночку сражается с половиной армией, рискуя собой. В этот раз, чтобы не дать старику расслабиться, сценаристы подсовывают ему в напарники грубого и кривляющегося сынка. Вместе они с лёгкой руки расстреливают врагов и умудряются выйти из сложных ситуации, немного пошутя. Но почему нет масштабности? В прошлых частях, как мы помним, злодеи хотели то мир захватить, то деньги украсть, но тут даже и не чувствуется этого. Такое ощущение, что МакКлеин сам бежит за злодеями, сталкиваясь с картонными врагами.

Самое обидное то, что правдоподобностью тут вовсе и не пахнет. Герой умудряется прокатиться по бездушной Москве, больше напоминающим настоящий бандитский город - повсюду жестокие политиканы, бесчувственные люди, где полицейские начисто плюют на свою работу,, где каждую секунду разворачиваются нехилые перестрелки, как на поле боя, и прочее. Особо удивило, что бандиты спокойно открывают огонь в людном месте, начисто наплевав на тактику и самозащиту. Даже получив серьёзные ранения, герои продолжают, как ни в чём не бывало, сражаться с врагами - я и не знал, что дырка в животе ещё позволяет человеку быть резвым, как конь. Плюс ко всему, совершенно убило то, что Джон и его сынок за одну ночь добираются до Чернобыля (!). Нонсенс. Все ходят с противогазами, а герои, наплевав на химзащиту, спокойно лазеют по заброшенному зданию.

Фирменная черта любого орешка - Джон МакКлеин и его шутки. Начну с первого. Видно, видно что такая жизнь надоела герою, даже сам Брюс хоть как-то пытается показать себя в деле, что, в принципе, ему удаётся. Но, есть изъян - нет Беретты - верной помошницы Джона, этакий символ любой части 'Орешка'. Шутки же - немногое, что спасает фильм, благо в некоторых моментах Джон успешно подкалывает своего сынка. Но есть минус - некоторые шутки повторяются более трёх раз ('Я же в отпуске').

Особняком всего этого стоит глупый злодей, с более глупыми мотивами и плохая операторская работа - видимо мандраж не послужил поводом для оператора уйти на больничный. А жаль.

Но есть у этого фильма плюсы? Как ни странно, да. Во-первых, экшен сцены выглядят действительно неплохо, даже если учесть, что они выполнены в угоду современного времени - много стрельбы, взрывов, и прочее, притом всё это смотрится, на удивление, легко и без всяких придирок. Прям аттракцион. К тому же создатели не поленились сделать интересные погони, и вернуть во франчизу композиций из старых частей. Плюс ко всему - фильм не скучен и смотрится на одном дыхании. Браво.

Вердикт прост и ясен. Если рассматривать этот фильм не как продолжение великолепного приключенческого боевика, а как отдельный фильм, больше напоминающий аттракцион, где можно просто выключить мозг, наплевать на логику, и наслаждаться неплохими экшен-сценами, то фильм покажется очень хорошим. Но, вопрос: а когда 'Крепкий Орешек' напоминал развлекательное кино? Ему удавалось совместить логику, интересный сюжет, и не менее интересный и захватывающий экшен. Этот же фильм, или же отошедшая от традиций, пятая часть, означает явный провал.

Я лучше пойду, пересмотрю великолепные 1-4 части.

4 из 10

Наверняка многие зрители еще во время сеанса в кинотеатре заметили некое отнюдь не надуманное сходство между четвертым фильмом серии про незаменимого Итана Ханта и новыми долгожданными приключениями всем известного нью-йоркского копа Джона МакЛейна. Случайное ли это совпадение или не совсем, вопрос уже к 'двадцатому веку', но то, что такие метаморфозы влияют на впечатление от фильма – это абсолютно точно.

Сюжет. Можно тысячу раз повторить (лучше вслух): сюжет в жанре боевик вообще нужен лишь для того чтобы подобный фильм мог появиться на экранах! Но все эти разговоры в пользу бедных и вряд ли принесут хоть какую-нибудь пользу. Да, и правда, что зритель не требует от боевика высокоинтеллектуальных драм с лихо закрученным сюжетом и зубодробительной развязкой, но когда на экране происходит какая-то 'клюквенная' чертовщина, это перебор как на историю не посмотри. На самом деле, если вспомнить про голливудские тенденции последних лет, то вопрос о возможном месте визита Маклейна, вроде как, никогда серьезно и не стоял. И причина несостоятельности 'русской' истории Джона не в том, что она как бы невзначай посмеивается над матушкой Россией, важно другое – насколько глупо, невыразительно и невежественно выполнена эта пародия. Еще раз напомнить про давно разрекламированные 'невероятные приключения Джона МакЛейна в России' нет никакого смысла, а вот вспоминать личность сценариста, ответственного за этот спектакль просто необходимо. По разным причинам малоизвестный сегодня, Скип Вудс на этот раз 'родил' Франкенштейна, скомпонованного из абсолютно всех американских предрассудков и заблуждений насчет России, не забыв о многокилометровых пробках, простых москвичах, по обыкновению носящихся по городу с российским флагом наперевес, и, конечно, о главной тенденции последней пары лет – митингах. В новом 'орешке', оппозиционеры, правда, похожи на толпу разъяренных музыкальных фанатов, но это не беда, главное – потешить американского зрителя. А ведь именно Скип Вудс придумал такой замечательный (а в России так и вообще культовый) фильм как 'Четверг', он же написал неплохой сценарий для 'Пароль рыба-меч'. За последние пять-шесть лет из-под пера Скипа вышло немало работ, которые с разной степенью радовали или расстраивали, но именно на пятую порядковую часть 'Крепкого орешка' сценарист не оставил ни одной интересной идеи, впрочем, остальная съемочная команда его не поддержала.

Постановка. Честно. Фактически, как только из солнечной Калифорнии прилетела весть о назначении Джона Мура режиссером картины, так сразу можно было хвататься за голову от гнева и расстройства. Надежда, что режиссер дурно попахивающей экранизации, кстати, про еще одного нью-йоркского копа на этот раз из зазеркалья, возьмет да поставит отличный боевик, да еще и на такую больную тему как Россия, если и была, то улетучилась вместе с первыми кадрами со съемок. Что ж, самые радикально настроенные киноманы празднует безоговорочную победу, которую несложно было предсказать после того, как Мур 'забрал' с собой большинство команды, с которой работал над 'Максом Пейном'. На самом деле не все так плохо, погони и перестрелки (в первой части фильма) уж как минимум не вызывают отвращения (за исключением тех, в которых участвуют 'игрушечные' вертолеты и тех, где аниматоры подрисовывали несуществующие визуальные эффекты), но если перед тобой продолжение серии, которая определила развитие всего жанра, то ты вправе ждать чего-то больше, чем 'обыкновенность'.

Музыка. Марко Белтрами один из тех, кто неизменно (начиная с 'Полета Феникса') путешествует вместе с Джоном Муром из фильма в фильм. Может, он и протеже Джерри Голдсмита, но на сегодняшний день 'выстреливает' через раз. 'Хороший день, чтобы умереть' – холостой. У Марко есть достойные работы, о чем хотя бы говорят две номинации на Оскар, но данные композиции Белтрами полностью тонут в вихре перестрелок, взвизгах металла, и в первую очередь – среди нестареющих музыкальных тем Майкла Кэмена, которые и в пятой части выручают МакЛейна, когда на экране идейный простой или нужно подчеркнуть напряженность сцены.

Юмор. В этом компоненте у картины переменный успех. Некоторые 'подколки' четы МакЛейнов действительно вызывают улыбку, особенно удалось 'брутальное' признание в вечной любви, но большинство шуток либо повторяются на протяжении данной картины (пять раз Джон ссылается на свой отпуск), либо 'переехали' из прошлой части (дети называют папу не иначе, как Джон).

Актерская игра. 'Хороший день, чтобы умереть' собрал еще меньше известных актеров, чем предыдущая номерная часть. Формально только Брюс Уиллис может похвастаться стопроцентным 'звездным' статусом, остальные актеры – или начинающие, или недостаточно известные, чтобы на постоянной основе приносить деньги. Ввиду некоторых сюжетных переплетений, любое указание на злодеев и храбрецов испортит впечатление, поэтому просто к разбору выполненной актерами работы. Удивительно, но претензии имеются даже к исполнителю главной роли – Брюс Уиллис и его Джон МакЛейн на этот раз слишком пассивен, на протяжении всего фильма не покидает ощущение, что Брюс просто устал, он дерется с поникшим видом, произносит шутки с опущенными глазами и вообще довольно много страдает за отведенные ему девяносто с небольшим минут. Кстати, это первый фильм в серии, который имеет хронометраж менее 120 минут. О многом говорит, не правда ли? На привлекательную во многих смыслах роль сына неоднократного спасителя Америки претендовал ни один десяток молодых актеров, но роль получил Джай Кортни, известный широкой публике по роли одного из гладиаторов в нашумевшем сериале 'Спартак'. Если посудить объективно, то от него не так уж много и требовалось, собственно, ровно то, на что он способен – 'грозно' присутствовать в кадре и побеждать волны врагов, Кортни с такой задачей справился. Учитывая место 'происшествия', дошла очередь и до русских, псевдо в основном. Немецкий актер Себастьян Кох и его персонаж, как центральная личность в сюжете картины запомнился только своей шикарной бородой, его экранная дочка (наконец, россиянка) – Юлия Снегирь, которую и так все поклонники российского кинематографа хорошо знают, дебютировала в американском кино, с чем мы ее все и поздравляем. Успехов Юле. А если серьезно, то 'Хороший день…' приготовил для зрителя невнятного злодея, а точнее злодеев, имена которых нельзя раскрывать. И, если вы еще помните Ганса Грубера, то скорее забывайте, иначе пятая часть 'Крепкого орешка' вопьется вам в память слишком сильно.

Mission impossible 4 Syndrome. Москва плюс плохие русские – обязательный ингредиент. Оружие массового поражения – причина злодеяний. Предатели – и без них никуда. Злодей-суицидник – вишенка на торте.

Итог: низкие кассовые сборы в США, как намек на качество картины, картонно-искусственная Москва, глупый сюжет, непрописанные как следует злодеи и неправдоподобные ситуации должны намекнуть еще не ознакомившемуся с картиной зрителю, что, возможно, от просмотра стоит отказаться.

Американские боевики чье место действие разворачивается в матушке России штука достаточно привычная. Подобные кинокартины даже не пытаются сделать серьезными, а попросту набивают экранное время зашкаливающим количеством клюквы, харизматичных главным героем и бессчетным количеством злых русских Иванов умирающих ради призрачных идеалов советского союза. Но не таков сегодняшний гость. Новая часть о похождениях Джона МакКлейна всеми силами пытается выдать себя за серьезное кино. Ну, ежели все так плохо, то и я попытаюсь отнестись к этой картине серьезно. Итак, это – «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть».

Легендарный полицейский – Джон МакКлейн прибывает на родину медведей и балалаек, дабы вызволить свого горячо любимого сына из передряги, в которую последний угодил по причине своего инфантилизма и самоуверенности. В общем, сын весь в отца. Прибыв в Москву, Джон попадает в самую пучину правительственного заговора, который может перерасти в третью мировую войну. Ну что ж, кажется, Брюсу Уиллису в очередной раз предстоит спасти мир, а заодно его непутевого сына.

Проблемы у фильма начинаются еще в самом начале, когда зрителя пытаются убедить в серьезности происходящего на экране. Злые российские власти пытаются устранить хорошего и честного политика Комарова, у которого имеется компромат на всю правительственную верхушку. Честный политик, у которого есть компромат на нечестных политиков и это происходит ни где-нибудь в Америки, а в России. Ребята, я начинаю верить в то, что у нас по улицам ходят медведи в шапках ушанках и с балалайками, ага. Но я отвлекся. Итак, американское правительство заинтересовано в выживание Комарова (естественно он им даром не сдался и их интересует компромат, но сие, к сожалению, окажется за кадром), и поэтому посылает не кого-нибудь, а плохо обученного и некомпетентного сына «крепкого орешка», дабы последний выручил скандального политика. Почему не послали МакКлейна старшего категорически непонятно. Но без него дело все равно не обошлось. Любящий папаша приезжает вслед за сыном, дабы наладить с последним отношения, а заодно спасти мир попутно распутывая правительственный заговор. Звучит, как комедийный боевичок родом из восьмидесятых, верно? А вот и не верно! Здесь все серьезно. И главный антагонист, который на броневике ездит по центру города и давит простых людей. И главный герой, который разъезжает на внедорожнике по центру города, тараня броневик и давя мирных жителей. И также возможность, за какие то пару минут перекрыть первое транспортное кольцо. И то что российский спецназ состоит из негров, китайцев и немцев. И то, что от Москвы до Припяти всего, каких то два часа езды. И… нет уж, хватит! Фильм пестрит подобной глупостью и несуразностью от и до. Товарищи сценаристы, о чем вы думали, когда выдавали на гору весь этот бред? И думали ли вы вообще?

Что же касается до актерской игры, то она ужасна. Герои корчат жуткие рожи, которые должны изображать эмоции, они постоянно недоигрывают или в случае с Уиллисом страшно переигрывают, диалоги были составлены людьми, которые еще в детском саду учатся, а их поведение наподдается логическому обоснованию. Эх, Брюс. Как бы после подобных фильмов тебе не разделить судьбу Кейджа, который в свое время сыграл в огромном количестве треша, и до сих пор отмыться не может.

Операторская работа так же радует глаз. Постоянные подрагивания камеры, ненужные крупные планы, перестрелки, которые сводятся к тому, что нам показывают вооруженных людей, которые стреляют в стену, а в следующем кадре уже лежат мертвыми это просто за гранью добра и зла.

Подведя итог, хочется сказать, что это бестолковый боевик, с полным отсутствием логики, отвратительной игрой актеров и ужасной операторской работой. И единственное чувство, которое вызывает это кино так это – смех. Ну что ж, долгих вам лет жизни, дорогой телезритель.

3 из 10

Я до последнего не верил, что новый Крепкий Орешек окажется плохим. Но увы, это так. Самое забавное, что дело не в клюкве и не в штампе 'Злых русских'. К слову, клише 'Злёй рюсский Иван' многие считают избитым и затёртым даже за границей. Главная претензия именно к режиссеру, сценаристу и оператору.

Что было.

Первый 'Крепкий Орешек' стал культовым благодаря засилью в то время на экранах накаченных героев. В орешке Джона МакТирнана главной фишкой был как раз протоганист ленты - простой коп из Нью-Йорка, случайно оказавшийся в крупной заварушке. Джон МакКлейн сыпал колкостями и имел стальные яйца противостая террористам, но при этом был обычным человеком. Он успел поползать в вентиляционных шахтах, разрезать себе ступни, прыгнуть на пожарном шланге с крыши и всё это давало о себе знать. Под конце фильма на Джоне живого места не было. Всё это время его поддерживало только желание спасти жену и приехавший на вызов патрульный Ал (Реджинальд ВелДжонсон), с которым они вели отличные диалоги с щепоткой лёгкого юмора. Всё это принесло успех фильму во всех отношениях.

Спустя пару лет, на экраны вышел 'Крепкий Орешек 2' режиссера Ренни Харлина. Вторая часть оказалась слабее первой, но всё же нашла своего зрителя и принесла деньги студии. Первая половина фильма была малость нудной. Злодей был не столь харизматичный как Ханс Грубер. Но добротный экшен ближе к финалу скрасил время просмотра. До недавнего времени я считал её слабее остальных, сегодня я посмотрел пятый орешек.

Третья часть франшизы вызывает споры по сей день, кто-то считает её, чуть ли не лучшей серией, кто-то наоборот. Триквел понравится мне не меньше оригинала. В 'Крепком Орешеке 3' не было замкнутого пространства, игровой площадкой плохишей стал весь Нью-Йорк. МакКлейну в напарники достался владелец магазинчика в гарлеме - Зевс, сыграный одним из лучших актёров современности Сэмюэлем Джексоном. Парочка эта была не в восторге друг от друга, но слаженно противостояла Питеру Груберу (Джереми Айронс) и между делом вела диалоги, с полюбившимся многим, юмором первой части. Надо отметить с этой серии и началось некое супергеройство франшизы, вроде падения с очень большой высоты на корабль. В первых двух всё было более реалистично.

Четвертую часть ругали многие. Антоганист ленты Томас Габриэль (Тимоти Олифант), не дотягивает до высот ни Питера Грубера, ни Полковника Стюарта(Уильям Сэдлер), ни тем более лучшего злодея всей франшизы Ханса Грубера (Алан Рикман). В фильме были эпизоды сбивания машиной вертолёта (-1 к реализму), скольжение по развалившемуся тягачу, а после и по взорванному мосту, на котором этот тягач и находился (еще -1 к реализму) и еще пара подобных сцен. Джон МакКлейн начал становиться неуязвимым. Но спецэффекты были выполнены великолепно. Кроме того, в четвертой серии вновь был забавный напарник с которым герои опять то ссорились, то острили - хакер Мэтт (Джастин Лонг). И даже небольшая драматическая линии с дочкой Джона Люси МакКлейн (Мэри Элизабет Уинстэд). Бонусом, в фильме было классное камео Кевина Смита.

Что стало.

Минусы и только минусы.

Если коротко, то в пятой части всего что было в предыдущих нет. Тут есть Джон МакКлейн. Тут даже два МакКлейна, причем младший не рад видеть старшего. Хотя в трейлере и показаны их совместные каламбуры, в фильме их нет. Все разговоры отца и сына попросту не о чем. То Джек размышляет о плохой отцовской деятельности Джона из-за трудоголизма последнего. То Джон сыплет вопросами 'что делать?' и 'как быть?'. Колкости героя Брюса Улисса - это негодование по поводу неудавшегося отпуска, которого и быть то не должно было, он же прилетел сына спасать. Сценарий как и диалоги охинея полная.

Действие перенесено в Москву, хотя без погони в начале фильма понять это было бы сложно. К слову погоня снята, как впрочем и большая часть фильма, плохо. Оператор постоянно трясет камеру, постоянно использует зум, кадры меняются ежесекундно и в итоге вместо крутой дорожной схватки в духе 'Превосходства Борна' получается какая то невнятная каша. Навороченный броневик способный сносить всё на своём пути от бетонных сооружений до машин (последние зачастую отлетают даже раньше чем тот заденет их) не в состоянии снести гелендваген с Джоном за рулём, ровно как и фургон с Джеком. Семья МакЛейнов окончательно стала неуязвимой, этим парням всё не почем.

Злодеи. Франшиза Крепкий Орешек всегда славилась колоритными злодеями. В этом фильме я так и не понял кто хуже всех. Толи кандидат в министры, толи его друг. Один, хотя нет, 'крутых поворотов' в фильме два, но оба предсказуемые. Глава наёмников похож на клоуна, то он грызет морковку (привет 'Пристрели Их'?) и пытается танцевать, то начинает орать '-ГДЕ ПАПКА?!' (привет Бэтмэн и '-Где Детонатор!?'?).

Пару слов об актёрах. Брюс Уиллис в очередной раз играет, везучего на злоключения, детектива из Нью-Йорка. Джей Кортни добротно смотрится в роли Джека МакКлейна. Но сопереживать им обоим не хочется. Местами кажется что сам Брюс разочерован в фильме. Еще бы, в нём он и его 'киношный' сын похожи на марианеток, ведущих нудные и глупые диалоги. Про остальной актёрский состав сказать ничего не могу. Вкрации, они играют в этом ключе - шаблонные наёмники, шаблонный злодей\злодеи\злодейка против неуезвимой семьи МакКлейнов.

История о том, как здравый смысл пристрелил логику и покончил с собой.

Про погоню я написал выше. Но мне, правда, интересно почему мощный взрыв сносящий чуть ли не половину квартала не смог снести пару пластиковых камер в зале суда? Как Джэк собирался вытащит полит заключенного? Почему героиня Юлии Снигирь в начале стреляет неглядя с расстояния 10 метров и попадает, но мажет стреляя из штурмовой винтовки с оптическим прицелом? Угон майбаха обычной отмычкой для тур-поездки в Припять ладно, но с чего сценарист решил, что наши бандиты до отказа забивают багажник прокаченным современным оружием?

Однако, фильм сделал для меня несколько интересных открытий о родине. Первое, среди наших таксистов есть любители Фрэнка Синатры. Второе, оказывается наших министров выбирают, и судя по всему мы. Третье, самое интересное, у нас есть смертная казнь, или что может быть хуже пожизненного заключения? И наконец четвертое, до Припяти можно добраться за пару часов на машине.

Оценку я ставить не буду, просто сделаю фон красным.

Дождались народные массы. На арену вышло новое адово детище, уродливый монстр «A Good Day to Die Hard».

Первое, что я осознал после просмотра: насколько точно, умело и прицельно была растоптана работа Джона Мактирнана. Работа кропотливая, талантливая и культовая. Возможно герой МакКлейна – это архетип, который не может существовать в современных условиях, герой, которого нельзя снимать, пользуясь сегодняшними приемами в манере Перевозчика, Борна, нового Бонда и других Стивенов Сигалов. Все так, думал я, но ведь не одними приемами дышит хороший фильм.

Теперь МакКлейн – это пустой персонаж, которому ты не сопереживаешь и не принимаешь моральное участие в его судьбе. Ты знаешь, что лысый полицейский не будет убит, не будет изувечен, и, падая с небоскреба в арматурные конструкции, отделается лишь легкими царапинами. Теперь МакКлейн окончательно потерял не только волосы, но и юмор, и обаяние, а приобрел лишь усталость и топорного, постоянно дерзящего и весьма неблагодарного сына. И дело совсем не в стареющем Уиллисе с морщинами под глазами. Уиллис все еще в тонусе. Дело в том, что Уиллис играет лишь оболочку МакКлейна. А режиссеру и сценаристу совершенно не дорог этот персонаж. Они даже не хотели сделать перезапуск франшизы, не пытались осовременить образ, переосмыслить его каким-то образом (да-да, в боевике это тоже нужно и возможно). Нет. МакКлейн создателям 5-й части просто безразличен. Для них он просто очередной не убиваемый мужик, который взрывает вертолеты, пускает под откос поезда и рушит здания. А поскольку играет его суперзвезда, то на нём еще можно собрать профит.

И если в начале фильма я просто морщился от нескончаемого безумного и бездумного уничтожения машин на кольцевой (вот вам вариант ликвидации пробок, кстати говоря), потом закрывал глаза руками, когда какой-то полоумный злодей танцевал перед МакКлейнами чечетку и рассказывал о загубленной карьере танцора, прежде чем глав. героев убить, то когда отец и сын поехали за злодеями в Чернобыль прямиком на машине, то я подумал: А куда же они поехали? А вдруг там еще занято? Вдруг там все еще бегают участники фильма «Универсальный солдат 3»? Или там до сих пор еще гуляют трансформеры. Режиссеры мира сего, я вас умоляю, оставьте Чернобыль в покое. Не обнажайте маразм, банальность и пережитки русофобии. И не ворошите эту тяжелую историю. Ведь МакТирнан вполне корректно изображал немцев, что в первом фильме, что в третьем. Никто из них не молился портретам Гитлера и не кричал «хайль».

Я не стану описывать подробности ситуации с Чернобылем: на машине набитой оружием, все в кровище, совершенно же свободно поплелись за оружейным ураном, который их всех там дожидается. Хорошие ребята в чем мать родила, плохие ребята в противогазах. Я просто рыдаю. Именно персонаж МакКлейна был для меня примером одного из уничтожителей клише, банальности, поверхностности в фильмах экшн. И этот персонаж за 1:37 минут опустили в пучину пошлости и маразма. Тоже самое касается диалогов и речей. Такого количества произнесенных в единицу времени словосочетаний: 'я в отпуске' и 'где папка?' я еще не слышал.

Бывает фильм-пародия, комедия, стёб, просто ошибка, а бывает свирепый толстый бездарный фейл. Так вот, «A Good Day to Die Hard» из последних.

2 из 10

Весь фильм хотелось просидеть с facapalm-ом. И что самое ужасное - казалось, что Брюсу Уиллису хочется того же.

Изобретательный и хитрый 'орешек' в пятой части превратился в туповатого вояку, полагающегося на 'авось', которому лишь бы выйти и пострелять бездумно 'плохих парней'.

Слов у Брюса Уиллиса почти нет. Он только вставляет 'Да ну?', 'Ааа', 'Понятно', пока другой герой ведет монолог. В определенный момент зрители стали делать ставки - что ответит Макклейн в следующую секунду 'ну' или 'ааа' - и угадывали в большинстве случаев.

Особенно ужасен момент, когда Макклейны решают отправится в Припять. Макклейн-младший (под 'ну понятные' бормотания отца) пересказывает сюжет (а то вдруг зрители не поняли ничего) и просит у супергероя-Джона Макклейна совета. Что же придумывает наш любимец, осторожный, хитрый, умеющий любые обстоятельства обратить себе на пользу (если судить по первым двум частям)?

- 'Думаю, стоит просто взять автомат, поехать и пострелять всех плохих парней!' (с)

И в этот момент по глазам Уиллиса было видно, что ему невероятно стыдно играть все это, но вот, пришлось почему-то.

Кортни же, очевидно, был введен в сюжет только для того, чтобы исполнить часть трюков, на которые постаревший Брюс уже не способен.

За уважение к сединам (вернее лысине) Уиллиса, сексапильную Юлию Снегирь (удача, что не Ольгу Куриленко!) и жалость за разбитые авто:

4 из 10