Рецензии

Орешек вернулся. Он уже ни такой крепкий, но все ещё способен спасти мир. На этот раз вместе с сыном, живущим на другом конце планеты и не ищущим встречи с отцом. Суровому Нью-Йоркскому копу придётся пойти на многое, чтобы отправить на тот свет очередных террористов и наладить отношения с отпрыском: пересечь океан, почувствовать на себе московско-венгерские пробки, выдержать шутников таксистов и, наконец, добраться из центра российской столицы до Припяти за пару часов, где, в окружении ядерного оружия, устроить кровавую расправу на плохими дядями и тётями, преемственно доверив право сбросить главного злыдня с крыши чернобыльского здания младшему крепкому орешку: '-Сынок, ты давай с ним как я с Гансом в 87-м!'. Мир спасён, семья воссоединилась, все счастливы.

Самое ужасное в новом 'Крепком Орешке' - это то, что он абсолютно ни как не похож на очередное продолжение франшизы. В нем нет ни масштаба, ни изобретательности, ни харизматичного злодея, ни одной нормальной шутки, ни одной логически обоснованной ситуации. Ничего. Даже самого Джона Маклейна на экране тоже нет. Вместо этого видишь усталого, старого Брюса Уиллиса, у которого на все повествование одна реплика: 'Я же в отпуске в конце-концов!' Зритель, который, надеясь на удачное продолжение легендарного киносериала, получил плевок в душу, в виде не выдерживающего никакой критики плода воспалённого сознания Вудса и Мура.

Yipee-ki-yay, motherfuckers!

3 из 10

Скажу прямо: режиссер абсолютно неграмотен как в вопросах территориальных границ России, так и в подробностях ядерной катастрофы, которая произошла двадцать семь лет назад, и унесла бесчисленное множество жизней.

Фильм - плевок в лицо жертвам этого бедствия - с одной стороны, гражданам Российской Федерации - с другой, государственному суверенитету Украины - с третей.

Прошу простить за лирическое отступление - эмоции, вызванные несуразностью сюжета фильма так и жаждут вырваться наружу. Но всё-же, давайте постараемся дать фильму непредвзятую оценку.

Спецэффекты - единственная вещь во всём фильме, которая достойна внимания зрителя. Огромное количество перестрелок, погонь, взрывов - всё это просто не может не привлекать внимание зрителя. Однако, не достает самого главного - зрелищности. О реализме поговорим позже.

Игра актёров - всех, кроме Звезды - отстала и глупа. Хорошо, признаю: не плохо обыграна сцена духовного 'воссоединения' МакКлейна и его сына. Во всем остальном, лица героев мне показались каменными, до самого хэппи-энда.

Логичность сюжета. С полной уверенностью в своих словах, заявляю: сюжет этого фильма противоречит здравому смыслу. То, что Брюс Уиллис падает с пятиметровой высоты на обломки стекла ещё можно списать на издержки боевика, цель которого - зрелищные перестрелки, но вот взрывы на сверх-охраняемом Украинским правительством объекте, которые абсолютно не привлекли внимания властей - это в какие рамки вписывается? Как вообще МакКлейн пересек Украинскую границу с тонной оружия и боеприпасов в багажнике? Логика, где ты?

2 из 10

Где только не орудовал на протяжении франшизы бесстрашный полицейский из Нью-Йорка Джон Макклейн, и вот, наконец, героя занесло в Москву. Режиссером истории его московских приключений стал ирландец Джон Мур, до этого снявший одноименную экранизацию компьютерной игры Max Payne, а также еще пару-тройку непритязательных боевиков.

Режиссерская непритязательность расцвела буйным цветом и в пятой части «Крепкого орешка». Сюжет рисует следующую ситуацию – Джон Макклейн (Брюс Уиллис) находится в отпуске, но узнав, что его сын Джек (Джей Кортни), по совместительству агент ЦРУ, попал московский переплет, едет в российскую столицу выручать отпрыска.

Семейке Макклейн противостоят российские силовики и олигархи, c которыми бравые американцы вступают в смертельную битву.

До недавнего времени казалось, что времена развесистой «клюквы» о России уже давно прошли и зарубежные кинематографисты научатся снимать адекватные фильмы о нашей стране. Но не тут-то было – в случае с боевиками эти правила не всегда работают. Пятая часть экшн-франшизы тому яркое подтверждение – полный набор штампов. Российская ядерная угроза миру, ЦРУ может все всегда и везде, призраки Чернобыля, украинская река Припять в трех часах езды на машине от Москвы. Об этом и многом другом зрители узнают, посмотрев сей опус.

Отсутствие логики в сюжете создатели ленты попытались компенсировать обилием действия. Драки, перестрелки, погони и взрывы – всего этого в картине с избытком, но даже такое обилие действия порой утомляет. Той золотой пропорции между стрельбой и неглупыми диалогами, присутствовавшей в ранних частях «крепкоореховой» эпопеи, здесь нет и в помине.

1 из 10

'Халтура' - вот то слово, которое крутилось у меня в голове на протяжении просмотра нового 'Крепкого Орешка' с символичным таким названием 'Хороший день что бы умереть'. Да уж, действительно, режиссер Джон Мур и сценарист Скип Вудс (Кто, блин, эти люди?!) на славу постарались что бы убить такую любимую многими и мной в том числе франшизу.

Для меня настоящий 'Die Hard' закончился на великолепной трилогии пересматривать, которую не надоест никогда, но и четвертая часть - это очень хорошее кино, пускай не в меру америко-патриотичное и слишком фантастичное что ли, что сразу выбивает его из общей атмосферы 'Крепкого Орешка'. Так вот то что нам показали в этот раз даже 'Крепким Орешком' язык не поворачивается назвать. Уберите из фильма Брюса Уиллиса и добавьте title 'Террористы атакуют' и на выходе мы получим типичный примитивный боевик 90-х с каким-нибудь Марком Дакаскосом или Майклом Дудиковым в главной роли. Да-да творение Мура даже визуально смотрится убого (Это к слову о тех, кто защищает постановщика и хаит исключительно работу сценариста). Присутствуют все компоненты треша: тут тебе и примитивно изображенные славянские реалии, и бессмысленные диалоги, и нелогичные поступки героев и... список можно продолжать долго. Может я преувеличиваю, но блин, сюда даже Чернобыль вплели!

Что порадовало? Ну, например сцена с переодеванием Юли Снигирь... а нет, ее же к чертям вырезали. Можно сказать, что Д.Кортни неплохо так вписался в роль МакЛейна младшего. В принципе, все. Почему я так яростно ругаю этот фильм? Наверно от любви. От любви к ТОМУ 'Крепкому Орешку', где харизматичный герой Джон МакЛейн надирает задницы плохим парням (Кстати, тоже ярким и всегда с адекватной мотивацией и предысторией) и и где сюжет продуман до мелочей и не отпускает до самого конца. Именно поэтому я хочу что бы студия 20th Century Fox Film Corporation взяла яйца в кулак и выделила нормальную сумму денег на 6-го Ореха, наняла хорошего режиссера (Желательно Джона МакТирнана, но это почти нереально), хорошего сценариста и поставила точку. Уиллис уже не молодеет и вряд ли дальше будет сниматься в боевиках. Нужен грандиозный финал, достойный всей киноэпопеи про копа, который всегда оказывается не в том месте и не в то время. А с пятой частью все ясно, забыть о ней следует и как можно скорее.

5 из 10

Возможно, не будь пятая по счету лента серии 'Крепкий орешек' настолько скудной и однообразной, то и претензий, как таковых, к Брюсу Уиллису у меня бы и не было. Нет, ясное дело, что деваться Брюсу некуда, оттого и приходится сниматься во всем, куда его позовут. Но чтоб опуститься так сильно вниз, и при этом портить репутацию, причем нисколько свою, сколько героя известнейшей культовой франшизы Джона МакКлейна - знаете, это уж чересчур, вам не кажется? Вот-вот. И все же, да, новое кино ничто в сравнение с классикой. Наверное, уже в миллионный раз в этом убеждаюсь на собственном опыте. Ну так вот: 'Хороший день, чтобы умереть' - потустороннее творение, по всей видимости такого же потустороннего и недалекого человека, как Джон Мур. 'Макс Пэйн' был очень даже хорош, тут уж не поспоришь. Ремейк 'Омена' так же неплох, хоть и крайне неопытен. Что же до сего 'произведения искусства'... Что сказать, что есть, то есть. Ничего не поделать. Эх. А ведь обидно, с одной стороны. С другой же - поделом. Мур, Мур, а ведь время твое похоже закончилось. Так и не успев начаться, собственно говоря. Оказывается, бывают и такие случаи в кинематографии. И смешно, и грустно одновременно...

Нормально воспринимать это кино невозможно. Мало того, что сценарий напрочь отсутствует, так и постановка серьезно хромает. Даже 'Возмездие' (не говоря уже о замечательной по всем параметрам четвертой части) выглядело куда более сочнее и красочнее по картинке и ее демонстрации, нежели представленное 'чудо'. Сказываются, в первую очередь, шероховатости со стороны оператора Джонатана Селы. Рука профессионала явно не чувствуется. Первые минуты фильма тому доказательство. Держать камеру силенок не хватает что ли? Попытка показать смотрящим наикрутейший кино-аттракцион в их жизни не удалась. Визуально, 'Хороший день...' не блещет особо впечатляющими спецэффектами, от которых дух захватывает. Разнести пол-Москвы это, конечно же, круто. Круто, да. Очень круто... Джону Муру виднее. Ах, да, раз речь зашла: Мур упал в моих глазах. Именно так, не иначе. Как бы не любил я его шикарного 'Макса Пэйна', а уровень его развития явно пошел по кривой. Заметно ухудшилась и атмосфера, ранее присущая 'Ореху'. Чувств ностальгии не испытываешь, совершенно. Пусто. Бездонно. Темно. Сыро. Печально.

Развлекательным фильм точно не получился, как и обычным проходным блокбастером в общем-то тоже. 'A Good Day to Die Hard' пестрит изобилием упадка сил. Упадком сил, со стороны создателей, а именно идейной составляющей, ибо идеи у них иссякли, действительно. Стоит ли что-то говорить о именитом МакКлейне? Я про старшего, если что. Думаю, это бессмысленно. Если, повторюсь, Брюс дошел до того, что решился принять участие в данном опусе, то тут уже и добавлять нечего. Будем считать, что этого фильма не было, и что Джон МакКлейн ушел героем еще в четвертой серии и так до сих пор и не вернулся. Мечты, мечты. Реальность ужасна, как ни крути. From Чернобыль with love... Чего уж там...

Являясь большим поклонником фильмов серии Крепкий орешек, с нетерпением ждал премьеры пятой части приключений Джона Маклейна. И вот в апреле 2012 года начались съемки пятой части. Режиссером фильма стал Джон Мур, автор ремейка фильма Омен, В тылу врага и экранизации компьютерной игры Макс Пэйн. Сценаристом значиться Скип Вудс. Он автор сценария к фильмам Хитмам и Люди Икс. Начало. Росомаха. Место действия в пятом Крепком орешке в этот раз не в Америке, а в России. И все это меня настораживало еще до премьеры, включая режиссера, сценариста и место действия, при том, что фильм снимался не в Москве, а в Будапеште. Но было и пару плюсов, которые меня радовали это появление в фильме дочки Маклейна, которую в предыдущем фильме сыграла Мэри Элизабет Уинстэд, довольно неплохое название, и взрослый рейтинг 'R', свойственный для всех фильмов франчайза, за исключением четвертого. И вот в конце 2012 года вышел довольно таки впечатляющий трейлер, длительностью полторы минуты. После просмотра данного трейлера я остался доволен и спокойно дожидался 14 февраля, не сомневаясь, что фильм будет на уровне четвертой части. Ох, как же я ошибался.

В итоге фильм получился очень плохим. Главная его беда - очень глупый сценарий. Не понятно, почему Брюс Уиллис, прочитав сценарий согласился сниматься в продолжении. Возможно половина бюджета фильма (92 миллиона долларов) ушла Уиллису, поэтому он может его и не читая дал согласие. Самого Джона Маклейна в фильме нет, есть только постаревший Брюс Уиллис, который постоянно кричит, что он в отпуске и твердит своему сыну, что он его отец. Так же в фильме поубавилось реалистичности. Теперь герои прыгая и высоты девятого этажа отделываются парой царапин, а переворачиваясь на джипах и вовсе вылазят без царапин, зато когда их бьют по лицу, то кровь прямо ручьем течет. Есть в фильме экшн, но он снят как-то криво, дешево и некрасиво, поэтому особо не запоминается, смешных шуток вроде нет, так же как и запоминающихся диалогов.

В общем, если вы являетесь фанатом фильмов о Крепком орешке, то фильм вам смотреть не рекомендую, так как это не Крепкий орешек, это просто очередной боевик с Брюсом Уиллисом. Не более того.

1 из 10

Посмотрели фильм. Конечно понятно, что рядовой американец воспринимает Москву, как некую ливанскую провинцию, где можно стрелять налево-направо, разрушать, взрывать, без какого либо страха быть пойманным. Для них Москва это вроде некоего замухранского городишки. Но поражает не это, а элементарная неграмотность тех, кто писал сценарий, они вообще понимают, когда был Чернобыль? Неужели только наше образование позволяет понять, что то ядерное топливо, которое используется в атомных электростанциях, непригодно для производства ядерного оружия, именно ядерного, тут не идёт речь о 'грязной бомбе'. Начинаешь замечать, что чем напряжённее обстановка между нашими странами, тем чаще в их кино появляются плохие русские. И мы смотрим, и только немногие из нас понимают истинный смысл такого кино. Печально, неприятно, глупо.

3 из 10

Моя оценка не до конца соответствует тому, что я на самом деле думаю, размышляя о данной картине, которую можно сравнивать, разве что, с 'Уловкой 44'. Следовало бы оценить сей 'шедевр' в -3 из 10, но все-таки я люблю старого доброго Брюса и всегда считал его фильмы чем-то особенным, что заслуживает внимания только из-за его непосредственного участия в той или иной картине. Но изо всех сил постараюсь быть адекватным и объективным насколько это возможно, ведь что может быть ценнее отстраненной точки зрения, исключающей субъективный подход? - Пожалуй, только сатирическое молчание.

Рассказывать об игре актеров, как об игре вообще - это уже обман. Ничего, даже отдаленно напоминающего актерское мастерство, в фильме искать не нужно - напрасная тара времени. Все началось со сценария и сюжета, а словесная скупость и отсутствие импровизации сделали свое дело до конца, завершили начатое и получился тот самый, на самом деле плохой, 'Армагеддон'.

Кстати, кажется, что я упомянул сценарий, затем - сюжет. Так вот, дорогие читатели, разглагольствуй я об этом лично от себя, мне бы пришлось употребить много матюков и умных фразочек, типа 'Фиаско', 'Дерьмо', 'Идиоты' и прочее, и прочее. Но я пообещал, что буду описывать всю сложившуюся 'ситуацию' отстраненно и просто скажу, что сценарий, мягко говоря, не удался и стал синтезом всех самых тупых моментов и трюков, которые миру когда-либо приходилось наблюдать во всех боевиках, созданных Голливудом, начиная с 'Великого Немого' и заканчивая 3-D.

Закончу свою скромную рецензию цитатой известного кинокритика и подчеркиваю, что это не моя точка зрения, а Ивана Иванова из города Бергоу, который сказал следующее:

' Пятый 'Орешек'? Эмм... (Задумался). Это хороший день, чтобы сдохнуть в кинотеатре'.

Свет вдалеке начал принимать отчётливые силуэты, постоянно сменявшие друг друга. Двадцать четыре разных образа в секунду, тысяча четыреста сорок образов в минуту, восемьдесят тысяч образов в час! Я попытался схватить своим взглядом хотя бы один из них. Брюс Уиллис. Брюс Уиллис? Да, я определённо видел Брюса Уиллиса! Где же я, чёрт подери, нахожусь?

Брюс! Брюс! Ко мне! Так-то. Хороший пёс! Дай лапу! Молодчина. Держи кость.

Старый верный Брюс. С отличным чувством юмора и безупречным вкусом. Лучший друг человека.

Боже, Брюс! Что с тобой? Откуда это? Да у тебя повсюду залысины. Где ты это, чёрт подери, подхватил?

Андрогенетическая алопеция. Чёрт! Что же теперь со всем этим делать, Брюс?

Брюс постепенно теряет безупречный и безошибочный собачий нюх, начиная кидаться на всё, что попадает ему на глаза. Теперь он ориентируется только на кость. Неужели это всё из-за плешин на голове?

Брюс, Брюс! Хочешь косточку? Иди сюда. Изобрази бойцовского пса. Молодец Брюс!

Теперь его используют все, кто имеют при себе огромную мясную кость. Не важно, что и где он должен делать Ему уже всё равно. Может старческий маразм? А может он просто не хочет уходить у нас из памяти на старости лет?

В любом случае, в данный момент, на огромном экране показывали именно Брюса. Брюса, который выполнял все команды, ради вкусной косточки. Меня расстраивало только одно: ведь нам не покажут вручение так вожделенной им награды. Счастливые глаза, несколько секунд искренней радости…

Я чувствовал себя ужасно. Будто твоего лучшего друга превратили в скачущую марионетку. Всё вокруг казалось серым и совершенно ненужным. И тут меня осенило!

Таганский суд на фоне, лысый мужик в главной роли и бессмысленность происходящего на экране. Точно! Радость вновь заполнила меня, как опустевший сосуд до краёв заполняют свежей и чистой питьевой водой. Меня посетила надежда, что на экране находится не Брюс Уиллис, а какой-нибудь Гоша Куценко. Возможно, я попал не на новую часть Крепкого орешка, а на очередной Параграф 78. Все детали просто кричали об этом: Москва, не покидающая ни на секунду атмосфера трэша и даже девушка Ирина с огромной грудью. Ура! Всё не так уж и плохо. Брюс всё тот же старый добрый пёс. Ха-ха! Теперь уже ничто не могло меня сегодня расстроить. Мой друг остался в строю. Что могло быть лучше? А мне, тем временем, пора уносить ноги из этого ужасного места.

Я быстрым шагом удалился из зрительского зала. Северный воздух дул мне прямо в лицо, пронимая меня до дрожи, однако я не обращал на это особого внимания. Брюс. Брюс всё ещё твёрдо стоит на ногах в бравом голливудском строю!

И пусть огромный стенд с изображением Крепкого орешка, рекламная брошюра и даже надписи на моём зрительском билете утверждали обратное, я никому и ничему больше не верил. Это просто чья-то злая шутка. К чёрту всё и вся! Я верю в тебя, дружище! Иногда счастье бывает важнее правды…

Мне фильм понравился меньше чем предыдущие части. Но всё же я его посмотрел и не жалею. В целом впечатление осталось скорее больше положительное чем негативное. Сюжет, конечно, уже не тот. Откуда-то появился сын МакКлейна, причём уже в приличном возрасте, хотя в предыдущей части о нём и слова не было. Не похоже на то что его родили в перерыве между выходами четвёртой и пятой частей. Но в этом то не суть. Любителям динамичных спецэффектов в стиле орешка этот момент понравится. Сняли хорошо.

Действие происходит в России. Джон МакКлейн приезжает за своим сыном и, как всегда, оказывается втянутым в борьбу с террористами. Но ему приходится тяжело, потому что как ни странно, русские террористы оказываются самими жестокими. И умными (не такие как мы привыкли видеть в Голливудских фильмах). Ещё оказалось что Садовое кольцо больше загружено транспортом, чем дороги в Нью-Йорке. К концу фильма есть развязка. В общем, если написать больше о сюжете, то это уже будет спойлер.

Главный герой всё тот же. Юморит, дерзит, в общем в лучших традициях орешка. Но остальные герои не очень. Некоторые даже бессмысленные.

Общий вывод и оценка. Фильм посмотреть можно. Но не больше одного раза, как говорится. Любителям фильмов про МакКлейна особенно стоит посмотреть. Думаю каждый оценит этот фильм по своему.

5 из 10

Всё-таки сюжет играет важную роль. И какой бы серии не был фильм и с какими спецэффектами, без сюжета можно оценить 50 процентов фильма.