Рецензии

Ээээх… Помню, как во времена моего детства мы с батей сидели допоздна за телевизором, потому что в телепрограмме было написано, что будут показывать Крепкого Орешка. Батя брал себе пивка бутылочку, мне какой-нибудь детской хрени и мы усаживались перед телеком и смотрели в очередной раз, как Джон Маклейн в своей знаменитой майке убивал террористов. Еще через недельку вторая часть, потом третья… Классное время. Кстати говоря, третья часть мне нравилась больше всего. Потом, уже в более осознанном возрасте вышла 4-я часть. Через 15 лет после 3-й. Довольно неожиданно это было тогда для меня. И знаете, она мне понравилась. Была такая версия 2.0. И вот, спустя еще 6 лет – 5-я часть.

Начать следует с названия - Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть. Понятно, что цифра 5 будет раздражать многих зрителей и поклонников, мол, наштамповали, ироды, и надо было придумывать подзаголовок. Но блииин… Хороший день, чтобы умереть? Вы серьезно? Какой умник придумал этот идиотизм?

Теперь второе – концепция «боевик о напарниках». В третьей части появился негр. Это было забавно, так как они были разные, возникала куча забавных ситуаций и вообще, были похоже на героев Смертельного оружия. Дальше появился задрот. В общем-то, там это тоже прощалось. Маклейн – сила, задрот – разум. Логично. Здесь сын. Сын у нас абсолютно без харизмы. Просто солдат. Солдат, выполняющий приказ и следующий четкому плану. Охренеть, как интересно… Плюс еще и приплели проблемы воспитания детей. По-моему, это уже прошли в 4-й части на примере дочери Маклейна. Зачем же повторяться? И да, много вы вспоминаете хороших фильмов, где на арену выходят сыновья главных героев? Джеймс Бонд младший, Индиана Джонс младший, Эйс Вентура младший… Все это было редкостным шлаком. И да, такое впечатление, что продюсеры заведомо готовят замену Маклейну на случай трагичной кончины Брюски Уиллиса.

Третье – клюква. Да, в целом, Крепкий орешек никогда не был «умным» фильмом, как и подобает всем боевикам из 80-х и 90-х. Но он никогда не скатывался в полный идиотизм и сохранял планку серьезности на высоком уровне. Даже в 4-й части, скривившись, можно было поверить происходящим событиям. Здесь же – выборы в России, пробки в России, Чернобыль, русская мафия… Как же это все оригинально. Получился какой-то а-ля Хитмэн, хотя даже в нем реалистичности было больше. В общем, без слез на сюжет не взглянешь.

Актеры – в целом, сплошное уг. Брюска тот же самый Брюска. Кстати, кряхтеть о своей старости и вспоминать Господа он стал в два раза больше и теперь это реально уже бесит. О сыне я говорил – солдат без эмоций. Юлия Снигирь, в принципе, такая же. А в роли злодея, о Боже, Сергей Колесников, каждые выходные вещающий нам с Первого канала, как правильно сажать клубнику и закручивать банки. Браво.

Получается так, что фильм я только опускаю. И это правильно. Крепкий орешек не заслуживает такого убогого продолжения. Помнится, для 4-го Терминатора у меня было две оценки. Здесь будет так же. Для фильма, как для Крепкого орешка – 4, я уже объяснил почему.

А для фильма, как для обычного боевика – 7. Экшен сцены смотрятся, неплохие виды той же Москвы, доставляющий диалоги тоже есть. В общем, этот фильм звезд с неба не хватает, но и не является полным шлаком. Если не являетесь фанатом франшизы, глянуть разок можно.

7 из 10

В 1988 году легендарный полицейский Джон Макклейн впервые спас от террористов мирных граждан. С тех пор таких спасений было ещё 3.И с каждым разом масштабность спасения возрастала, точно также как возрастал бюджет картины. Росли и ганорары от картины к картине у не менее легендарного, чем его герой, актера, Брюса Уиллиса. С момента выхода последней части прошло уже более пяти лет. И вот время настало. Да!Настало время для того, чтобы вновь взять в руки пушку и поубивать плохих парней, тем самым вновь спася мир. Но как и в любой истории про орешка гладко всё быть не может. На этот раз, к сожалению, гладкой работы не получилось у создателей пятой части про похождения непобедимого Джона.

Режиссёром картины выбрали Джона Мура. Этот режиссёр снял такие фильмы как римейк Омена, Макс Пейн и...сейчас, сейчас, ещё секундочку...и...а всё.На этом мои познания в фильмографии Мура заканчиваются. Может быть это даже к счастью. Омена я смотрел и он мне не очень понравился. Макс Пейна я не видел(опять же, может быть, к моему счастью),но знаю, что отрицательных отзывов у этого фильма много. И после всего этого трудно не признать, что кандидатура на пост режиссёра пятого ореха довольно сомнительная. Но тем не менее, Джон Мур, закончил работу над пятой частью. Работа эта можно сказать не самого хорошего качества. Но и не самого плохого. Хотя для фанатов франшизы пятая часть Крепкого орешка это сродни удару чем-нибудь тяжёлым по голове. Но люди мы стойкие, поэтому спускать всех собак на бедного Джона Мура не станем. По крайней мере стоит разобраться чем фильм плох. Но в любом случае провал фильма (а 300 миллионов долларов в прокате, отрицательные рецензии критиков и просто киноманов я считаю провалом) - это 'заслуга' большей частью Джона Мура.

Действие в пятой части орешка разворачивается в Москве. Казалось бы, стоит порадоваться за столицу нашей Родины. Но то, как её показали в фильме не оставляет на это больших шансов. Нет, нет, в этом фильме по Москве не бродят медведи, мужики не пьют водку, а популярные музыканты не играют на балалайках, но тем не менее то, как показали в фильме Москву мне не очень понравилось. Почему она выглядит так уныло?Где вы видели таксистов поющих американские песни?И эти постоянно митингующие на улице люди создают ложное впечатление о Москве. Возможно я придираюсь, но мне Москва в фильме не понравилась. Итак, в Москву приезжает Джон Макклейн, чтобы вытащить из передряги своего сына Джека. Но как всегда без, как выразилась дочь Джона, косяков, у Макклейна-старшего не получается. К тому же отношения между отцом и сыном далеко не идеальные. А налаживать отношения среди пролетающих мимо пуль как-то не очень правильно. Но на то он и герой, чтобы решать две проблемы одновременно.

Брюс не молодеет. Это факт. В пятой части нет того, ощущаемого на протяжении всего фильма, макклейновского задора. Нет его острых шуточек. Макклейн не тот?От части, да. Но не совсем. Всё ещё чувствуется, что Джон Макклейн всё тот же полицейский, готовый прийти на помощь, как и много лет назад. Мне понравилось, то как Джай Кортни сыграл роль сына Джона. Хоть эмоции его были скупы, игра не тянула на оскар, но я увидел как он сыграл взаимоотношения со своим отцом. Это было неплохо. Я увидел как на протяжении всего фильма отношение Джека ко своему отцу постепенно меняется. Брюс и Джай хорошо исполнили роль отца и сына. Но кроме них в фильме есть ещё актёры. Даже русская актриса есть. Юлия Снигирь сыграла отрицательную героиню(опять же, штамп).Сыграла и всё.Можно об этом забыть. Ну то есть она не впечатлила. Главного злодея тоже можно вычеркнуть из памяти, ибо он плох. Так уж сложилось, что роли злодеев в крепких орешках никогда не играли звёздные актёры(пожалуй, Алан Рикман и Джереми Айронс - исключение. Да и то на тот момент Рикман звездой не был).Но все они были более менее внятно продуманными. Но тут - просто беда. Ни харизмы, ни остроумия, ни крутых драк в его исполнении мы не видим. Ещё были какие-то плохие ребята, которые к нашему несчастью тоже ничем запоминающимся себя не проявили. Также можно сетовать на сценарий, который можно расценивать как неудачный. Мало интересных диалогов, нет запоминающихся фраз, сценарий не очень вовлекает в действие - вот чем он мне не понравился.

Может быть зрелище спасает этот фильм?На этот вопрос нельзя дать утвердительный ответ. Можно лишь сказать, что при бюджете около ста миллионов можно было выдумать что-то более интересное и оставляющее после себя впечатления удовлетворенности. В этом фильме были и стреляющие вертолеты, и погони на машинах, и обычная стрельба - но всё это не на высшем уровне. Плюс, портит впечатление постоянно трясущаяся камера. Так что оператор провалил свою работу. Но если выбирать из этого фильма лучшее, то я выберу экшен. Он не так плох. Он-средний.

Общее впечатление у меня от орешка неоднозначное. Это, безусловно, самая худшая часть франшизы. Она провальная, но не настолько, чтобы уж совсем втаптывать её в грязь. Можно выделить слабоватый, но тем не менее присутствующий в фильме экшен. Также мне понравилась линия отец-сын. Хоть фильм и плохой, но впечатление у меня от него не самое удручающее.

6 из 10

К сожалению, уже с первого дня объявления проекта пятой части 'Крепкого орешка' у меня не было никакой уверенности в его успешности. Но такое мнение сложилось из двух факторов и о них ниже.

Во-первых, уже в четвёртой части возобновлённой франшизы 'Крепкий орешек' было заметно, как то ли время повлияло, то ли образ непоколебимого Джона МакКлэйна исчерпал себя, то ли не надо было её возрождать, ведь первые три части раз за разом становились хитом, поэтому от четвёртой части, вышедшей через двенадцать лет после предыдущей, требовалось как минимум повторение успеха, не говоря уже про то, чтобы стать лучше нежели остальные фильмы. Этого не произошло, но фильм на фундаменте воспоминаний и с его полнейшим, пусть и мало реальном, экшне смог выкоробкаться, но продолжать было дело очень рискованным. Фактор второй: режиссёр. Джон Мур снял несколько довольно средних фильмов, на которые, и это я подчёркиваю, возлогались большие надежды. Джон Мур брался за постановку за экранизацию по культовой компьютерной игре 'Макс Пэйн', снимал ремейк культового 'Омена', и ничего особого не добился. Доверять такому режиссёру - это риск, сведённый к известному всем выражению 'или пан или пропал'. К сожалению, произошло второе.

Фильм 'Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть' - это какое-то отображение известных слов 'Галопом по Европам'. Джон Мур, видимо, решил, что надо сразу же взять с места в карьер, но 'Крепкий орешек' не этом покорил симпатии и любовь зрителей, более-менее размеренное начало, а потом следовал резкий оборот и накал, когда от экрана нельзя взгляда отвести. Но нет, в 'Крепком орешке: Хорошем дне, чтобы умереть', решили всё изменить, идя по канонам нынешнего блокбастер-кино, а это уже приелось, хочется драйва и адреналина, которых не запихивают как будто с ложки непослушному ребёнку, а когда самому захочется это 'скушать'.

После просмотра фильма обидно за Брюса Уиллиса. Этот актёр может себя назвать тем, кто выкладывался и строил новые образы, которые ему шли. Понятное дело, что Джон МакКлэйн - это имя, которое приклеилось к Брюсу благодаря его безупречной игре. Но есть нюанс: за предыдущие части МакКлэйн уже должен был стать героем нации, а в 'Крепком орешке: Хорошем дне, чтобы умереть' из него опять делают ненавистного близким людям чудака без инстинкта самосохранения. К тому же Джай Кортни со своим образом главного героя такой же сын Джону МакКлэйну как шавка лающая на слона. Выбор на роль Джая Кортни считаю провалом кастинга. За остальных актёров, даже за новоявленную 'звезду' Мэри Элизабет Уинстед могу только промолчать, это будет лучше. Хотя нахождение среди коллектива актёров Юлии Снигирь радует, но не более того.

Пятый 'Крепкий орешек' вообще не клеится к своим предшественникам. Отдельное кино. В последнее время Брюс Уиллис начал зарабатывать 'синдром Кэйджа' в том смысле, что новые картины оказываются хламом (извините за употребление такого грубоватого слова).

Ожидается большее, а получается пшик. Сравнение с конфетой: обёртка стала давно брэндом, появляется новый продукт с новой начинкой, хватаешь его и чувствуешь разочарование - вот так и с этим фильмом. Ни беглость фильма, ни новые персонажи так и не стали чем-то вроде нового дыхания. Очередная игра на названии.

4 из 10

Вот и дождались мы всеми любимого МакКлейна, да и не одного, а ещё и с сынком. А ради чего пришлось столько ждать-то? Непонятно... Во первых мало того что сценарий просто ужасен, по сравнению с предыдущими более достойными частями, так ещё и шутки у Джона совсем уже не те...

Джай Кортни в роли сына вписался вполне хорошо, да и прошлые работы с этим начинающим актёром меня радовали, но толку то? Такой сценарий одними актёрами не потянешь, даже такими громкими, как Брюс Уиллис.

Трейлер.. Трейлер, о да, трейлер был шикарен, после такого ещё бы не пойти в кино, все самые-самые моменты и то не особо красочные, были запечатлены в трейлере. В фильме вы уже нечего более зрелищнее не увидите. Лично я ушёл с кино с совершенно недовольным лицом, т.к. я совсем даже и не предполагал, что до такой степени может опуститься серия Орешка! Тем более что за 6 лет нельзя было более наилучшим образом продумать сценарий и всё прочее, что прилагается к боевику? Вообще этого не понимаю.

Да и в принципе что вы хотели получить от Джона Мура? Лично я очень боялся провала фильма, смотря на его прошлые заслуги, которые особо и не оценишь, да и продолжительность загнала меня в угол и смутила в край. Все эти малоприятные факты мне перебивал трейлер, да толку та только.. Единственной нормальной работой у Джона Мура являлся только 'Макс Пейн' и всё на этом и то средний уровень. Короче говоря мои ожидания ожидания воплотились в реальность. Фильм - провал. Причем мягко сказано.

Уж извините меня, кто как отреагировал, но я на название крайне негативно. 'Хороший день, чтобы умереть', ребят, ну что за бред? Будто МакКлейн первый раз попадает в такие передряги! Да у него и похлеще были в 100 раз! Тем более если так посудить, то такое название можно и на любую часть фильма с головорезами и прочими супергероями приписывать. Она абсолютно тут не придаёт никакого значения. Тупо парочка громко звучащих слов.

Мало того что нет зрелищных сцен, которые можно было бы уместить в голове на пару суток, так ещё и крылатых фраз то не взять, всё низко и очень слабо. Нейтральная рецензия и такая оценка фильму только за Брюса, который несмотря на свой возраст, везде преуспевает отлично.

Итог - худшая часть из серии 'Крепкого Орешка', которую снимали видимо только для того, чтобы наварить бабла. И я уж очень надеюсь, что на этом не конец, а снимут более достойную финальную часть, после которой с чистой душой можно будет отправить на пенсию трудягу Джона МакКлейна.

6 из 10

- Все вы американцы уроды, а думаете, что умные.

- Я вообще не думаю, я же в отпуске. ©

Почитав, мягко говоря, не очень одобрительные отзывы об этом фильме здесь, на нашем любимом сайте, я решил, что в кинотеатр на фильм я не пойду, хотя 'КО5' был для меня одним из самых ожидаемых фильмов года. Недавно фильм вышел на DVD, и тут уж моя встреча с ним стала неизбежной. Возможно после негативной оценки окружающих, я слегка предвзято отнесся к этой картине, но фильм действительно очень слабый, и, на мой взгляд, даже слегка позорит всю серию фильмов о бесстрашном Джоне МакКлейне.

«Крепкий орешек 5» рассказывает нам о приключениях МакКлейна в Москве-матушке. Он приезжает на суд к своему сыну, который якобы связался с плохими русскими. Сыну, как настоящему МакКлейну, удается бежать из зала суда. И после этого он вместе с отцом начинает настоящую войну с русскими. Толи с русской мафией, толи это были какие-то наемники русских депутатов, толи русские спецслужбы, в общем какие-то непонятные ребята, которые весь фильм гонялись за МакКлейнами и пытались их пристрелить.

Сюжет фильма настолько простой и прямолинейный, что не стоит и выеденного яйца. Чтобы придумать такой отвратительный сюжет и испортить такого отличного киногероя – это надо еще очень сильно постараться. Сколько хороших боевиков сейчас выходит на экраны? Да завались! И если у Скипа Вудса закончились хорошие здравые идеи, то лучше бы украл какую-нибудь идею у своих более мозговитых коллег, поменял бы имя и место, а потом Джон Мур снял бы так, что все равно никто бы не догадался, с какого фильма это слизано. Но так спустя рукава относиться к такой всеми любимой франшизе – это настоящее издевательство над всеми поклонниками МакКлейна, да и вообще над любым зрителем, любящим посмотреть хороший динамичный боевик.

Кроме всего прочего, я вообще не доволен, причем очень сильно не доволен, появлением в фильме сына МакКлейна. Я хочу смотреть «Орешка» и наслаждаться физиономией своего любимого Брюса, со своей коронной ухмылкой на лице расстреливающего негодяев и по ходу искрометно шутя, а не наблюдать за какими-то семейными разборками и родительскими нежностями. Кроме того сам Джай Кортни, исполнивший роль МакКлейна-младшего, актер, мягко говоря, никудышный. Его каменное выражение лица на всем протяжении фильма к концу уже стало немного раздражать.

Что касается ляпов и всякого рода неточностей и несостыковок – здесь «КР5» тоже бьет все мыслимые и немыслимые рекорды. Первая и самая главная проблема – это абсолютное незнание режиссера и сценариста о чем они снимают и о чем рассказывают зрителю. Фильм о России, но разве в России все именно так? Да, конечно они не снимали истории о пьяных мужиках в фуфайках и ушанках бухающих из горла водку в обнимку с медведем сидя на сугробе, но то, что они показали в своем фильме, тоже никакого отношения к России не имеет. Для этого нужно было нанять какого-нибудь русского консультанта для фильма, что бы он указал авторам на все их недочеты. Может тогда они бы узнали, что в российских автомобильных номерах не встречается буква «мягкий знак», а таксист, не берущий с иностранца денег, - это вообще иносказательный герой из сказки про щедрого и бескорыстного таксиста, которой не существует, как и таких таксистов.

В общем, Джон Мур оскорбил меня лично этим своим творением. Так провалиться и обделаться с таким перспективным фильмом – это просто настоящий позор, который показывает всем непрофессионализм этого режиссера. Этот «дорогостоящий Уве Болл» просто взял и обманул нас, разочаровал и плюнул в душу. «Крепкий Орешек 5» - это, несомненно, самая худшая часть франшизы, испорченная доведенным до маразма слабым сценарием и отвратительной режиссерской работой. Исключительно из-за уважения к моему любимому актеру Брюсу Уиллису и его чертовски привлекательному персонажу Джону МакКлейну, а так же из любви к самой франшизе 'Крепкий Орешек', моя оценка -

6 из 10

Пятая часть культового Крепкого Орешка была одним из ожидаемых фильмов 2013 года, а в итоге стала главным разочарованием года.

Когда фильм вышел в прокат, то я хотел пойти на это кино в кинотеатр, но почитав огромное количество негатива в адрес этого фильма, передумал, и решил дождаться выхода фильма на DVD.

Сегодня посмотрев кино я понял, что абсолютно ничего не потерял, фильм- очень слабый, определённо это худшая часть про знаменитого Джона МакКлейна.

Безусловно самое слабое место- это сценарий, он ужасен, Американцы никак не могут успокоиться и постоянно показывают Россию в каком-то старом облике, это конечно не Солт, где был откровенный бред, но СССР и Чернобыль сказать прямо- это очень примитивно и скучно, можно подумать о России больше нечего рассказать.

Я понимаю, что это боевик и глупо требовать от него какого-то масштабного сюжета, но если сравнить с той же четвёртой частью, там было всё намного круче, больше экшна, больше крутых диалогов, да злодей был весьма круче, а что мы имеем здесь?

Весь сюжет фильма построен вокруг двух бывших друзей, которые не поделили какую-то папку, а в итоге всё закончилось Чернобылем- это идиотизм честно скажу.



Да были и положительные моменты, очень понравились взрывы, очень понравились эффекты в фильме, они были сделаны великолепно. Очень понравилась Юлия Снегирь, по мне так она лучшее, что было в этом фильме, я говорю не о её внешних данных, хотя она хороша, я имею ввиду, что в отличие от остальных ей героиня непредсказуема, и она внесла хоть что-то живое в фильм, а так по факту кино очень скучное и очень трудно его смотреть, хотя фильм и идёт всего полтора часа, но тянется всё очень медленно.

Разочаровал и Брюс Уиллис, я не увидел в нём того самого Джона, он вообще не был на себя похож, я понимаю, что старость не радость, но в той же 4-й части он был нереально крут, классные диалоги там были, а что тут? Такое ощущение, что у него были проблемы с памятью, он на протяжении всего фильма только и делал, что говорил: ' Я в отпуске', и пытался наладить отношения со своим сыном. А где его нереальная крутизна? Я не увидел ничего такого, чтобы напоминало прежнего МакКлейна.

Не понравился и его сын по фильму Джай Кортни, если в фильме Джек Ричер он был великолепен, то тут сплошное разочарование, одно и тоже выражение лица на протяжении половины фильма, да потом он стал улыбаться и даже смеяться, но это не впечатлило.

Меня не покидало ощущение, что Джону это всё просто сниться, я планирую забыть это кино, что и советую другим, уверен 6-я часть будет и там всё уже будет по-другому.

3 из 10

Я люблю первые три фильма и был в полном восторге от четвёртого, который получился принципиально другим, но идти в кино на пятый всё-таки не рискнул из-за слишком уж низких оценок. Ждал, пока он выйдет на Blu-Ray и вот релиз, наконец-то, состоялся.

Технически фильм близок к идеалу. Здесь потрясающая картинка и бесподобные спецэффекты. Всё снято невероятно круто и действительно видно, что все $92.000.000 пошли на съёмки, я даже удивился немного – думал, что бюджет значительно больше. Плюс к этому наконец-то приличное изображение России, весь текст, все названия и прочие мелочи воссозданы максимально качественно. Жаль, что большинство сцен снималось не в Москве, а в Будапеште, но сомневаюсь, что это заметить кто-то за исключением москвичей. Хотя меня чувство фальши, к сожалению, не покидало, конечно же. И даже красивые виды любимой столицы от него избавиться не помогли. Но в конце ждал приятный сюрприз – действие перенесли в Припять, и собственно с этого момента визуально можно было бы смело ставить десятку.

Но нет, увы. Я сначала подумал, что за актёрскую игру оценки снижают, но она вполне приличная. Не идеал, конечно, но раздражения совершенно не вызывает и проблема не в этом. Главная проблема фильма – его сценарий. Он совершенно бессмысленный, надуманный и очень скучный. Плюс к этому какие-то абсолютно неадекватные и наигранные диалоги, напрочь убивающие всю, теоретически возможную, драму и масштабность. Сам я о просмотре всё равно не жалею и даже поставлю приличную оценку, но скорее за серию и знакомых героев. Если бы это был отдельный фильм – я бы никому не стал советовать его смотреть. И да, надеюсь, что шестая часть, которая будет сниматься в Японии, по сути окажется ближе к четвёртой, чем к этой…

7 из 10

P.S. лучше смотреть расширенную версию, а на диске с дополнительными материалами есть семь удалённых сцен, их тоже рекомендую посмотреть, часть даже интереснее самого фильма.

Ничего интересного в картине не увидела. Сплошные ненужные диалоги, и непонятные поглядывания друг на друга героев. Уровень крепкого орешка, должен был, как минимум взорвать своим продолжением. Новым захватывающим сюжетом, и бесконечными спец. эффектами. По крайней мере, чем-нибудь глобально-катастрофическим, вроде того же обрушения в четвертой части. Я думала, урановое оружие все-таки используют, или сцена будет вроде всеобщей паники в Москве, из пробок в центре, сделают трагические жертвы, ну т.п. Тут ничего идейного и конкретного не увидела. Где же штучки цру, где захватывающие дух трюки в стиле Уиллиса (во всех орешках, кстати), где же сцены любви? Ничего этого нету.

В предыдущие серии, любимы многими по причине не только супергеройства персонажа Уиллиса, но за его простоту, жизненность. Герой уязвим (в прошлых картинах), вечно попадает в неудачные переплеты, но тем не менее не отчаивается, и с долей юмора продолжает свой долг. Маклейн, к которому мы привыкли, человек с сильным духом, упрямой выдержкой, с сложным характером, отчаянной надеждой, который в этой картине абсолютно не присутствует.

Что говорить о дешевом сюжете. Нелепом и бессмысленном. Весь акцент фильма, на отношение сына с отцом. Заимствование рискованных действий с других боевиков, Джон, без проблем соглашается помочь сыну, окунуться, так сказать в приключения молодости, и незапланированной операцией по вызволению непонятно чего.

Рассмотрим поэтапно. Джон узнает что его сын впутывается в неприятности в далекой России, в опасной Москве, и попадает в тюрьму. Вроде понятно, логично, и вопросов особо нет, хотя немного банально. Далее, сын Джона, по каким то непонятным соображениям, убивает неизвестного человека, что бы попасть на скамью подсудимых в зале суда, для встречи с нужным объектом. Рискованно, глупо, но пропустим (а вдруг продумано). Далее следует внезапное нападение неизвестных личностей, прямо во время судебного заседания. Стрельба, взрывы, после которого мы видим, что люди пришли за подсудимым, которого (непонятно каким образом и заранее продуманным планом), уводит тот же сын Маклейна. Не логично, и не очень понятно. Дальше-больше. За человеком, которого вызволили охотиться целая группа бандитов, преследуя убегающий фургон на огромной бронированной машине. Следом мчится папаша, соответственно во спасения сына. При этом рискуя жизнью и громя все на своем пути. Непонятно, чего хотел доказать. Да и бессмысленно. Следующий шаг, провал спецзадания ЦРУ, и непосредственно младшего Маклейна. Тут встает вопрос, кто помогал (или должен был помочь), вытащить из суда важный объект?! В конспиративной квартире, куда приводят объект, работает всего один человек, которого затем убивают. Все планы рушатся, задание провалено. Логика отсутствует, смысл непонятен. Полное замешательство. Дальше интереснее, человек, которого опекают на протяжении фильма герои (которого потом упускают), каким то образом берет управление неизвестной группировкой в свои руки, которые до этого, якобы пытались его захватить. Особых объяснений этого момента в фильме нет. Все перемешивается в непонятную кучу. В итоге конкретных целей у Маклейнов нет, заданий и руководств из штаба не поступает, все инициатива берется на их руки. Видимость ядерной угрозы (со стороны того важного объекта, затем лидера бандитской группировки), заставляет их ликвидировать бандита из чувства долга и патриотизма, хотя и с большим риском для себя. Что противоречит идеям предыдущих фильмов (нет порывов отчаяния).

Не стоит обращать на мелочные нестыковки в фильме, мне кажется, они скорее для отвлечения от реального недостатка сценария. Спрашивается, с какой стати, режиссеру и другим создателям последнего фильма, подсовывать зрителю такое фуфло?! Явно недоработанного, сплошь вовсю ляпами и неувязками. Для быстрой рубки бабла, за счет громкого и раскрученного названия (как в 'Бригаде')?! Вряд ли. Потратить колоссальный бюджет, ради риска неокупаемости, скорее вздор (могли бы не торопясь доработать более тщательно). Думается больше на амбициозность самого режиссера, которому доверили продолжение столь популярной франшизы, и который скорее не справился со своей задачей. Очень огорчает конечно, что Голливуд доверяет такие проекты столь неопытным личностям или дилетантам.

Совсем недавно наконец-то вышел лицензионный ДВД с фильмом. Сразу же купил, пересмотрел и пополнил свою коллекцию. У фильма, конечно, были недочеты, но... об этом позже.

Для начала скажу, что версия для домашних носителей немного отличается от той, которую показывали в кинотеатрах. Во-первых, там есть несколько новых кадров. Некоторые просто забавные, а некоторые даже прояснят мотивы действия разных персонажей. Вообще, фильм уж очень порезан. Мы видели множество кадров со съемок, тизеров и даже в трейлерах, которые почему-то не вошли в оригинальную версию. Я считаю, именно поэтому фильм выглядит немного 'неполноценным'. Ну а во-вторых, к сожалению, в этой версии полностью отсутствует Мэри Элизабет Уинстэд (например, Джона до аэропорта подвозит персонаж Амори Ноласко).

Отрицательные отзывы от многих зарубежных критиков вполне понятны. Такие боевики уже давно не в моде. Также действие происходит в России + практически половину фильма персонажи разговаривают на русском языке. Кстати, русские фразы в фильме очень уж короткие и простенькие. Это можно простить американскому сценаристу, но для нас это все продублировали, поэтому весь фильм мы только и слышим: 'Пошел! Пошел! Давай, давай! и т.п.'... Сразу тогда хочется сделать вывод о качестве сценария.

В фильме много юмора. Только, пожалуй, самая последняя шутка про 'отпуск' была лишней. Но и здесь есть свои трудности. Очень многим, в моменте когда герой Уиллиса угоняет машину, не понравилась глупая, заезженная фраза: 'по чем права купил, придурок?!' Дело в том, что это было придумано нашими переводчиками, с совершенно понятной целью - убрать языковой барьер. В оригинале в ответ на грозные непонятные слова, Джон бьет мужика и говорит мол 'думаешь, я понимаю, что ты несешь?!'

Фильм многим не понравился, да. Но что именно? Люди не могут нормально ответить. Ну, Джон Мур там, говорят они. Что Джон Мур? Он справился со своей задачей. Фильм был снят максимально эффектно, с потрясающим экшеном. Пожалуй, это лучший его фильм. Снято все очень натурально, с минимум спецэффектов. Так уж получается с Джоном Муром, что если он вдруг однажды снимет шедевр, все всё равно скажут, что фильм ужасен.

Я большой поклонник мокьюментари, поэтому от трясущейся камеры был просто в восторге, но это многим кому не понравилось. Тут все нормально. Всем не угодишь. Хотя нужно отдать должное оператору за смелые ракурсы. Например, когда разбивается машина, как это снимают? Думаю, ясно. Куча камер с разных сторон и т.п. Но Джонатан Села (оператор фильма) сделал по-другому. Во время крушения автомобиля, он установил камеру на пассажирское место мимо проезжающей машины! Мы видим это крушение с совсем 'узкой' точки зрения, как будто оборачиваемся, чтобы посмотреть, что там произошло. На протяжении всего фильма, оператор радует нас необычными ракурсами, что, как я уже упоминал, естественно, понравилось не всем.

Из минусов съемки выделю то, что в фильме много крупных планов. Здесь у меня неоднозначное мнение. Такая манера съемок преимущественно была в фильмах прошлого века, сейчас же, думаю, она была излишней. Хотя понятно, чего добивались режиссер и оператор.

Теперь попробую оценить рейтинг фильма со стороны русского зрителя. И тут, честно говоря, меня ожидал полнейший шок. Большинство русских зрителей просто поразили меня своей недальновидностью. Кроме совершенно нормальных претензиях к фильму, встречалось и нечто другое. Давайте остановимся о тех самых 'ляпах' фильма, связанных с российской действительностью. Как уже упоминалось здесь в одной рецензии, это не российский фильм, и снят он не для исключительно нашего проката. Но все-таки...

Скажем прямо, за что фильм получил такой низкий рейтинг? За то, что он плохой? Нет. За то, что в номерах российских машин присутствует мягкий знак! Вот, прямо за это! Неужели так трудно понять, что американцам глубоко пофиг, какие номера в российских машинах? Когда мы смотрим американские фильмы, почему-то никто не удивляется, что номера там также не настоящие! Все-таки есть вероятность, что случайный набор чисел и букв на номере машины может совпасть с настоящим. Тогда человек, естественно, может возмутиться и даже подать в суд.

Дальше. Вертолет пару минут стрелял по зданию. Люди возмущались, где же полиция?! Во-первых, полиция была, герои Джая и Уиллиса скрылись от неё, во-вторых, опять же, когда в американских фильмах уничтожаются целые здания, сооружения, это никого не удивляет. А тут - да. Обстреляли здание в Москве! Да как они могли?! Сволочи!

Таких моментов было несколько как, например, обсуждение политики на «Европе плюс» и т.п. И это уже даже не смешно.

Ну и последнее… Чернобыль. Не стоит забывать, что мы смотрим все-таки фантастику (я не про таксиста, не берущего денег). В этой вселенной, в Америке произошло «обрушение» в прошлой части фильма. Абсолютно не реальная вещь. В этой вселенной немецкие террористы похитили золотовалютный запас страны и тому подобное. Сценарист предложил свою версию аварии на ЧАЭС. Я не вижу здесь ничего плохого. Это по крайней мере просто оригинально. К сожалению, не могу сказать ничего по поводу путешествия МакКлейнов к Чернобылю. По сценарию город Припять находится в России? Или из-за урезки фильма мы не увидели какие-то кадры из этой поездки? Скорей всего, это также ляп, т.к. опять же, всему миру абсолютно все равно, как добираться до Припяти. Но чтобы утверждать точно, нужно подождать полную версию фильма. Отмечу, что в немного расширенной версии картины разговор между Джоном и Джеком в машине длиться чуть дольше.

Хочется написать еще о многом, но уже пора закругляться. В общем, подытожу, что эта картина – всего лишь вымысел, к которому нужно относиться соответствующе.

Моя оценка – крепкая восьмерка. Фильм не идеальный, но по крайней мере просто интересный.

8 из 10

Начну свою рецензию, пожалуй, c собственным предположением в политическом контексте. Фильм считаю, имеет заказной характер. Последний накал, острых отношений со стороны Соединенных Штатов к РФ достигает масштабов киноиндустрии, в рамках пропаганды. Штаты с усердной старательностью, применяют все более новые методы дискредитации своих извечных врагов, и надо признать все более продвинутыми способами. Все это делается в целях оправдания, возможно, за свои будущие действия (из за псевдопоследствий), в глазах демократичного народа. Но не будем вдаваться в мировую политику.

О фильме скажу одно, более худшую безвкусицу, создатели франшизы 'Крепких орешков' еще не снимали. Обидно за согласие в этой роли актера главного героя, в честь искомого исходит название фильма. Но масштабы цели и кураторы картины, не позволили отказаться. Причина ясна, снимать под продолжение кассового боевика и героя национальной гордости, имеет более успешную тенденцию преждевременного рейтинга и популярности.

Есть явная видимость того, что сценарий продуман наспех. Что обычно, не в духе организаторов голливудских проектов. Детали сцен и кадров тщательно не отработаны, да и сам сюжет фильма на низком уровне. Идея, настолько банальна, что истинным ценителям качественных кинопроектов в стиле 'Крепкого орешка', становится обидно за неудачное продолжение знаменитой франшизы.

Видимо, из за не укладывания в срок, организаторы 'заказного' проекта, возмещают работу над качеством, игнорированием всех правил и принципов высокобюджетных, американских блокбастеров. Говоря о деньгах, многие вложения были использованы в большинством впустую, нету привычного акцента на многочисленные спецэффекты. Хотя в фильме они присутствуют, но их порядком больше в предыдущей картине. Те же многочисленные раскуроченные тачки, обстрелянные из вертушки здания (на рубеже якобы Московских улиц), не оправдали ожидания, жадного до зрелищ зрителя. Да и персонаж Джая Кортни, не блещет казалось бы, полноценными физическими возможностями самого актера.

Некоторые сцены, так же оставляет желать лучшего. Слишком долгие и утомительные диалоги, между отцом и сыном, бессмысленные и скучные 'мхатовские' паузы, в картине, кажутся откровенно лишними, и без того, недолгой, общей продолжительностью в полтора часа. Cжатые сроки, по всей видимости, требовали больше существенных идейных вложений и меньшего расходования времени для детализации зрелищности, что присуще любой американской картине. Те же пренебрежения источниками, искажение географических сведений и пр. невнимание мелочам особенностей культуры и быта, наводит на мысль о бессмысленном переносе действий на чужой континент.

Итог, складывается не особо впечатлительным. По общему смыслу картины можно резюмировать следующее: Россия, видимо, так же и остается, в принципе, одной из потенциально-опасных государств, со своими взрывами и всевозможными террористами. Где на улицах бесконечные пробки автомобилей, а жители на фоне серых и скучных зданий угрюмо сочитаются с ними. Коррупция и политические лидеры с преступными связями, бездействие полиции, так же заметны как и пр. негативы. А кульминация всему, финальная сцена с идеологическим подтекстом, в образе воссоединившейся, счастливой американской семьи.