Рецензии

Начну с того что никогда не являлся поклонником фильмов про Джонна МакКлейна, но прошлые части являлись действительно хорошими и зрелищными боевиками, можно сказать история про 'Крепкого орешка', стала культовой в своём жанре, и продержалась на почетном пьедестале аж четыре части, редко когда истории удается сохранить атмосферу и качество родоночальника, чаще всего продолжения превращаются в слив или же созданы просто для сбора кассы. Этим моментом для франшизы явилась пятая часть. Такие фильмы можно охарактеризовать выражением 'Не посмотри, и ничего не потеряешь'. ..

Не могу сказать что все американские фильмы про русских или же снятые на территории России являются неудачными, но в данном случае хочется закрыть рукой глаза и просто рассмеяться, потому как создалось ощущение, что американцы просто решили немножко порушить Москву, разбить наши машины, ударить русского мужика, может никакого подвоха здесь и нет, на месте России могла оказаться Япония или же Франция и так далее, но чет возьми это выглядит как осуществление своих потаенных желаний... Ну не смотрится как крутой американец гоняется за крутым американцем который должен доставить русского американцам, за которыми гонятся плохие русские, и во время всего этого наша компания как бы мимоходом рушит Москву...

Теперь настало время поговорить о реалистичности в боевиках, кто-то говорит что она не нужна, другие утверждают обратное. В некоторых боевиках просто не обращаешь внимание на то что действие не по законам физике, потому что ты просто наслаждаешься происходящим, интересный сюжет и качественно поставленный экшн просто не дают тебе задуматься о том, что то что происходит совершенно не реально и не правильно... Здесь уж простите ни какого сюжета нет, а с экшном сильно переборщили, до той степени что удивление сменяется утомлением и усталостью прямо в начале фильма, и ты уже ненароком начинаешь видеть во всем этом просто комедию, так как главные герои просто железные парни со стальными яйцами, которых не берет ни что, которые справляются с любой ситуацией, и некоторые сцены начинают вызывать смех...

Вообщем фильм полон недочетов и ошибок, которые находятся прям на поверхности, и не заметить их невозможно, даже старина Брюс не смог спасти положение.

4,5 из 10

Бывают случаи когда франшиза регенерируется и после неудачной части вновь становится на ноги, будем надеяться что это тот случай.

Чрезвычайно успешные (во всех отношениях) первые четыре части «Крепкого орешка» были надежным подспорьем для продолжения франшизы, которая имеет по миру огромное число поклонников. Хамоватый, наглый, но безумно обаятельный полицейский Джон МакЛейн, успевший за свою жизнь поведать уже столько всего, что обычный человек не выдержал бы чисто физически, вполне заслужил себе еще один фильм. Снимать его доверили не самому маститому режиссеру, а именно Джону Муру (в его фильмографии числятся крепкие, но мало чем примечательные «Враг у ворот» и «Макс Пэйн»). Основным местом действия выбрана Россия-матушка, а вместе с самим орешком, компанию ему составит сынуля. По моему, уже заманчивая формула, способная притянуть большое количество людей в кинотеатры. Так оно и получилось, но на этот раз проблема заключалось в самом фильме, а если быть точнее, в его качестве. Очень низком и буквально провальном качестве...

В сравнении с предыдущими частями, «Хороший день, чтобы умереть», вообще второсортное подобие боевика. Что случилось с одним из лучших представителей жанра «экшен»? По моему, ему просто не повезло со сценарием, который был настолько примитивен и скучен, что непонятно по какой причине на его экранизацию выдали столь астрономическую сумму. Начнем с того, что Москву снимали в Будапеште. И это заметно очень отчетливо, а это даже при том, что я не являюсь жителем нашей столицы. Далее, невероятный уровень стереотипов, создающий впечатление что смотришь не свежевыпестованную ленту, а залежавшийся с конца восьмидесятых антисоветский муви. Клюква есть практически в каждом американском кино, но здесь ее слишком много. Еще очень обидно то, что совсем пропало присущее МакЛейну чувство юмора, которое обычно вызывало дикий смех. Теперь же, даже вымученные ухмылки проявляются редко.

Если со всем вышеперечисленным еще как-то можно было жить, то вот со скудным и приторном экшене, это невозможно. Каждый взрыв или перестрелка, вызывают разве что чувство разочарованности. Даже в первой части действие выглядело более динамичным и захватывающим, а ведь между картинами разница в двадцать пять лет. Вымученным выглядит практически все в этой стыдобушке. Даже старина Брюс уже выглядит уставшим от всего, что с ним произошло. Введенная свежая кровь в лице сына, не особо помогла, а в какой-то степени даже усугубила ситуацию. Одним из немногих плюсов являются едкие семейные подколы между героями. Да и последние минут этак пятнадцать дали напомнить о том, каким Орешек был раньше. Но все таки, общую картинку потрясающе сильно уничтожил сюжет, о котором сейчас и пойдет речь.

Сын Джона МакЛейна оказывается арестованным в Москве по причине убийства. Естественно, отцовским долгом является поиск и помощь в освобождении. Да и наладить давно потерянный контакт со столь близким родственником было бы не лишним, а заодно проведать российскую столицу — чем не повод для отпуска в другую страну? Вот только МакЛейн младший вовсе не случайно угодил в тюрьму. Он работает под прикрытием и должен спасти одного человека, согласного дать показания против действующего президента. Приезд отца для него становится неприятным сюрпризом, но положение дел обязывает семью вновь объединиться и показать русским злыдням, где у МакЛейнов раки зимуют. В числе забавных аттракционов: оригинальное решение проблемы с московскими пробками, падение с высоты пятидесятого этажа без какой-либо страховки, а также поездка в самое радиоактивное место в мире.

Сценарий говнистый. Другого слова я просто не нашел, хотя тщательно старался. Маразм происходящего не могут прикрыть собой даже актеры. Брюс Уиллис уже не тот и это было ясно еще до просмотра. «Крепкий орешек 4» был одним из немногих его успешных проектов за последние годы, а роль культового лысого копа была и остается его визитной карточкой. В этой части, Брюс старался вспомнить былое и снова зажечь как следует. Правда, пороха в пороховницах у него для этого, видимо, уже не осталось. Замученный и постаревший — все, что приходит на ум при упоминании Уиллиса в последнее время. Его экранный сын, в исполнении Джея Кортни, также ничем не удивил. Вполне себе обыденная роль, но здесь уже основная вина лежит не на актере, а на сценарии, о котором я уже сказал достаточно. Но Кортни мог бы и постараться сыграть чуть более интереснее, а то его персонаж на протяжении всего фильма проходил с одним выражением лица.

Достойно показала себя наша соотечественница Юлия Снигирь. Помимо показа своих внушительных внешних данных, актриса сумела неплохо сыграть, хотя на злодея она все равно не особо тянет. Разочаровал Себастьян Кох, который был настолько инертен, что и говорить про него больше нет смысла. Ну а Джон Мур, однозначно, провалил поставленную перед ним задачу, а именно — снять не уступающую предыдущим картинам серию и успешно продолжить франчайз. Теперь у меня возникают сомнения, а нужна ли после такого «хорошего дня» шестая часть? Вопрос это скорее риторический, но пока пипл хавает, такая вероятность все равно существует.

В общем, «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть» получился донельзя слабым и скучным экшеном, который пытаются спасти заглавные герои и экшен жанр, позволяющий многочисленные ляпы и недочеты принимать как должное. Советовать к просмотру, я это никому бы не советовал, уж лучше пересмотрите старых Орешков. Мне же, при всем негативе, не особо хочется оставлять отрицательный отзыв, ибо и Брюс старался, и чуть-чуть экшена было, да и в конце концов, это все таки МакЛейн. Так что, оценка такая, и то натянутая:

5 из 10

Джон МакКлейн на этот раз, прибывает в Москву, чтобы вызволить из тюрьмы своего сына, замешанного в заказном убийстве. За героями одновременно охотится мощная организованная преступная группировка и вся правоохранительная система России. Чтобы выжить и в очередной раз спасти мир, отцу и сыну, приходится объединить свои усилия, забыв прежние, казалось бы, непреодолимые разногласия.

Сценарий к пятой части 'орешка' написал Скип Вудс, известный по работе над фильмами 'Люди Икс: Начало. Росомаха' и 'Команда-А'. В качестве режиссёра, к сожалению выступил Джон Мур, снявший фильм, по мотивам компьютерной игры 'Макс Пэйн'.

Долгожданная 5 часть удивляла еще до выхода — красивый трейлер, все тот же брутальный Брюс Уиллис, в образе Джона МакКлейна, перестрелки, взрывы, и конечно же Москва. Но уж нет, как бы не так...

С самого начала казалось весьма подозрительным то, что студия 'Двадцатый Век Фокс' посадила на режиссерское кресло Джона Мура. Почти все его фильмы были просто ну очень провальными.

Сценарий фильма просто поражает своей тупизной и глупостью, несмотря на то, что на самом деле сценарий писал вполне неплохой автор Скипп Вудс. Например, хоть то, когда главные герои угоняют чей-то майбах, в багажнике которого куча оружия, отправляются в Припять, так как им за пару часов нужно преодолеть около 1400 километров, минуя границу с помощью порталов. По пути семейка наконец порвет пространственно-временной континуум, так как еще до рассвета МакКлейны оказываются в Припяти. И такой глупости в фильме просто навалом. Тема отношения отца и сына так и не была раскрыта. Совершенно нет никаких диалогов и шуток, в отличии предыдущих частей. Сценарий 'Крепкого орешка 5' совершенно не соответствует российской действительности, но так как Скипп Вудс видимо куда-то торопился, то сценарий получился в стиле 'водка, медведь, балалайка'. Ведь можно было написать нормальный сценарий про русских террористов, но нет...

Хоть в фильме действие разворачивается в Москве, большинство съёмок прошло в Будапеште. Поэтому во время первой сцены погони в фильме, определить точное место нахождения героев невозможно. Сначала они появляются то у торгового центра 'Европейский', то на Кремлевской набережной, то в Будапеште...

Если говорить о спецэффектах, то спецэффекты в фильме присутствуют в большом объеме, но он настолько сумбурный и плохо поставленный, что ты не понимаешь, что происходит на экране, какая машина только что приехала, кто в кого врезался...Такое все сумбурное и глупое, что ты просто сидишь и смеешься над спецэффектами...

По продолжительности фильм ну очень короткий (97 минут), в отличии от предыдущих частей, и даже в эти полтора часа режиссер не мог вложить ничего интересного, т.е. здесь по сути нет никакого интересного сюжета, нет интересных персонажей. Если вырезать в фильме все ненужные сцены, то останется 30 минут годного экшена, да и поставленного как-то и убого и дешево что-ли.

Пятая часть полностью загубила франшизу, которая до этого времени держалась в порядке.

P.S.Хоть и пятая часть 'Крепкого орешка' получилась клюквой, шестую часть жду, все таки хочется надеяться, что не все еще потеряно, и шестая часть получится хотя бы на уровне добротной четвертой части.

5 из 10

Есть такая фраза «Большие детки – большие бедки» и Джон Макклейн прочувствовал весь ее смысл. 'Крепкий орешек' узнает, что его сыну грозит пожизненное заключение и сидит он ни где-нибудь, а в самой России. Родительский и геройский долг обязывает его поехать туда и, пусть не вытащить своё чадо из-под стражи, а хотя бы выяснить, какое тот имеет отношение к такому громкому политическому делу. Джон выходит из аэропорта, садится в такси и тут то начинаются погони, перестрелки, драки. Машины взрываются, летают по воздуху, переворачиваются, пули свистят по всей Москве и это только начало. Начало в буквальном смысле, так как экшн-сцены начали радовать глаз (или наоборот, сама не поняла) уже с 15 - ой минуты фильма и продолжались до победного конца. Мне кажется, что в Москве не осталось не разбитых Макклейном, его сыночком и злодеями машин, а огромное количество перестрелок вызвало такое ощущение, что вышеупомянутые лица истощили весь запас пуль российской армии.

Совершенно не известный мне режиссер Джон Мур не стал утруждать себя и писать хорошо продуманный сценарий, а решил, что если картина названа «Крепкий орешек», то ее точно ждет успех, ведь каких-то 20 лет назад Макклейн был для зрителей героем номер один. Первые фильмы нравились как старшему поколению, так и младшему. Да что там говорить, я выросла на этих фильмах, как и многие мои ровесники. А творение Мура у меня вызвало много вопросов: Неужели «Крепкому орешку» и его сыну некого спасать в Нью-Йорке? Что они оба потеряли в России? И что случится, если Джон не остановит преступников? Зачем семейный дуэт Макклейнов разносят всю Москву в пух и прах? В предыдущих частях было все четко прописано: В первой части франшизы, если полицейский не остановит злодеев, то они взорвут небоскреб, в котором находится множество людей, в том числе его жена. Во второй части террористы захватили аэропорт с сотнями заложников. Бандиты хотят спасти наркобарона, контролируя самолет, в котором он летит и так далее. Все мы помним, что сюжет был захватывающий, а вот с последней частью организаторы «пролетели». Все полтора с небольшим часа идут бои между русскими бандитами и семьей Макклейнов. Нет ни предыстории, не объяснений тому, почему герои так рьяно отстреливаются, укрываются или наоборот ищут кого-то. Отец и сын так нереально смотрятся в кадре, уныло передвигаясь с одного города в другой, с одного здания в другой, сметая все на своем пути. Их диалоги сухи и неуместны, местами смешны, так как не подходящие к данной ситуации. Джон хочет показать, что все время, отданное служению своему государству, он любил сына, а тот в свою очередь пытается показать себя отцу крутым патриотом, ставшим мужчиной без его участия. Наверное, сценаристы решили, что такие душераздирающие сцены выдавят слезинку у зрителя, но получилось наоборот. Я смеялась от того, с каким каменным лицом ведут между собой разговоры эти двое.

Еще один огромный ляп – сцены в Чернобыле. Отец и сын спокойно въезжают на машине, без специальной одежды или хотя бы маски на Припять, не думая о том, где они находятся. Насколько я помню из уроков истории, в 1986 году произошла крупнейшая авария 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Конечно, за двадцать с лишним лет радиационная ситуация на территории зоны отчуждения существенно улучшилась, но все же, стоило чуть больше уделить внимания режиссерам и сценаристам на выбор места, где проходят события. Территория станции очень тщательно охраняется спецподразделением, так как это стратегический объект, а в фильме опасные русские террористы проводят там какие-то работы, свободно прохаживаясь по территории ЧАЭС, пролетая над ней на самолете, и еще угрожают миру обогащенным ураном. Хоть проконсультировались бы со знающими людьми, а потом снимали кино о таком значимом и опасном для всего мира месте.

Единственное, что осталось от предыдущих частей это фраза, которую Джон повторяет всяческий раз, когда попадается удобный случай: «Я же в отпуске». Шутка, конечно хорошая о том, что все дни отдыха он должен проводить в погонях и перестрелках, но она уже приелась.

Не это я ожидала увидеть, совершенно не это. Очень разочарована и считаю, что лучше не нужно было тратить финансы на съемки очередной части, плохой части всеми любимого «Крепкого орешка» хотя, и мне не понятно почему, бюджет окупился.

Дело в том, что нередко я сталкиваюсь с такой ситуацией, когда мне начинает казаться, что многие из «пипла» не имеют своих точек зрения, а тупо идут за мнением значимых личностей или большинства.

Читая рецензии и отзывы, а так же смотря обзоры, у меня встает вопрос: эти люди умеют смотреть фильмы и по существу отразить свое мнение или же начинают просмотр уже с явным негодованием, начитавшись, насмотревшись и наслушавшись всякой всячины про тот или иной фильм? (Лично я давно перестал делать так перед просмотром)

На фильм «Крепкий Орешек: Хороший день, чтобы умереть» очень много отрицательных отзывов, но они все один в один похожи друг на друга. Каждая такая рецензия это клон, вот только с какой? Кто запустил механизм «copy»? Из мнения в мнение кочуют одни и те же замечания, одни и те же ляпы и ошибки (А кто-то даже пересказывает обзоры BadComedian’а на всю серию Die Hard). А по существу есть замечания? Кто-нибудь может, реально взглянув на сие творение сказать, чем он плох?

Все замечания по поводу того, что у создателей географический кретинизм полная чушь. Сами попробуйте отснять погоню, чтоб вся картинка была логичной от улицы к улице, от дома к дому. Не думаю, что получится. Ясно же, что съемка была в разных местах, этот прием есть везде, в любом фильме. Но почему-то, когда дело касается России, все мы бдим, смотрим, и поражаемся, как погоня перемещается из одного место в другое. Я увидел здесь экшн сцену, был факт погони, много аварий итд, итп. Все! Вы думаете, я смотрел на номера тачек, да мне плевать, было, у кого какой номер, это же вам не лотерея. Ну, спихнул МакКлейн машиной (кстати, плевать, что за марка была, но даже если и обратить внимание на Product Placement, то где его нет?) с моста тот «танк», ну и что, на то он и МакКлейн, что тачкой вертушки сбивает.

Вот как знал, что хлебом не корми, а сними только в фильме Чернобыль, так все слюной поперхнутся, но все же закатят истерику о радиации и влиянии, точнее не влиянии, на героев. (Эх, а между прочим обеспокоен был Джон о своем здоровье). А про авто, на котором батя и сын добрались в считанные часы и про то, что не тормознул никто по пути, я вообще молчу. Да какая разница, может, и тормознули, а может они умудрились объехать или срезать путь, это же вам не сводка новостей, а кино, развлекательное, между прочим, может, они под утро приехали, всю ночь гнали, там вроде не было сказано, как скоро они добрались.

В общем как по мне, так все эти моменты обычная придирка. Придирка от людей, которым уже наскучила эта «лысая башка». В целом все это несущественно. Ведь главное боевичок получился добротным, вполне нормальным, а кто снимал и кто снимался, разве имеет значение (ну, кроме Уиллиса, конечно), разве имеет значение сюжет и правдоподобность. Это же кино, сказка, фантастика, своеобразный аттракцион.

Я считаю, что у любого фильма есть своя система оценки, и нужно, прежде всего, видеть именно эту систему и оценивать в ней, а не сводить все к одной - что-то есть, то фильм хороший, этого нет, фильм плохой. Ведь купив лимон, не будете же вы говорить, что он не вкусный, потому что кислый, желтый, да еще и цитрусовый. Правильно, вы начнете с того, что определите свежий ли он, не залежался ли он, может, есть плесень или он, может, высох совсем.

Так давайте же разберемся, что же такое Крепкий Орешек:

1) Естественно в первую очередь это Брюс.

2) Это история о похождениях копа Джона МакКлейна, который демонстрирует свою выправку, характер, умение все разрушить и уничтожить, дабы покрошить планы негодяев и самих негодяев.

3) Это боевичок с перестрелками, взрывами, погонями (не важно где) и победой главного героя.

4) Это легкая драма об отношениях Джона с его семьей, буквально на пару душещипательных разговоров между перестрелками, взрывами, погонями.

5) И, наконец, это «Yippee ki-yay, motherfucker!»

Все это есть в пятом орешке, спрашивается, что еще надо. Все остальное лишь приятное или не приятное дополнение. Перед нами же не историческое кино типа 'Перл-Харбор' или 'Александр', и не творение таких режиссеров как Мартин Скорсезе или Дэвид Линч, чтобы обращать внимание на ляпы и казусы сценария, а так же диалоги и актерский состав. Перед нами киношка совершенного иного типа. Лично я получил удовольствие от просмотра, а все то, за что порицают сей фильм, ничуть не резало уши и глаза.

Итог. Рассматривая 'Крепкий Орешек 5' с точки зрения его концепции, поставлю 8 из 10. Все же можно было снять и лучше, и интересней, и постараться обойтись без ляпов.

'Крепкий орешек' - не только проверенная временем и сиквелами франшиза, но и культовая икона жанра, ее главный герой - один из самых узнаваемых супергероев большого экрана (имеются ввиду не костюмированные герои в масках, а неубиваемые копы, спецагенты и прочие стражи правопорядка), на которого Америка, да и весь мир в целом, всегда могут положиться. Это франшиза, принесшая популярность Брюсу Уиллису, который именно после первой серии этого франчайза стал одним из главных героев боевиков. И, естественно, от последней части кино-сериала ожидалось нечто еще большее, хотя тот факт, что действие картины происходит в нашей родной Москве, несколько настораживал (но вместе с тем интриговал - получилось же у Брэда Берда в четвертой 'Миссии невыполнимой'). И даже несмотря на резко негативную критику практически всех посмотревших фильм, я все-таки решил увидеть 'Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть' (A Good Day to Die Hard, 2013), но умышленно не пошел в кино, ведь тратить деньги на фильм, который заведомо, велик риск, тебе не понравится - сущая глупость.

И я не прогадал. Да, не могу согласиться с многочисленными рецензентами, что фильм абсолютно плох, здесь есть отдельные интересные моменты, но именно все эти моменты и наскребут фильму его неимоверно низкую оценку. В отличие от увиденного мною в тот же день последней 'Обители зла' здесь хотя бы есть какое-то очертание сюжета, о котором стоит сказать отдельно. Но общая картина все равно остается неудовлетворительной, что не может исправить даже полная харизмы и такая родная улыбка Брюса Уиллиса, ставшего народным героем уже не только в Америке, но и по всему миру.

В первую очередь заведомым плюсом каждого 'Крепкого орешка' является участие Уиллиса, ведь Брюс уже давно приловчился играть этого бессмертного, немного смешного, но в меру жестокого копа, Джона МакКлейна. Поэтому Брюс и здесь тоже довольно-таки впечатляет, хотя его актерский дуэт с Джеем Кортни (да и с любым другим актером, попадающим в кадр) лишь показывает, насколько блекло играют (если вообще играют остальные). А ведь и Брюс тоже играет на автопилоте, хотя на фоне остальных этот автопилот выглядит неплохо. Тем более, Брюсу уже нечего доказывать зрителю - от него всего лишь требуется присутствие на экране.

Крупные планы Москвы так же достойны восхищения, как и остальные локации в целом. Тут хотя бы можно увидеть улицы, здания и достопримечательности, реально существующие в Москве. Во время просмотра ловишь себя на мысли, что в некоторых местах ты уже далеко не раз в жизни бывал. Садовое кольцо (с вечными 'русскими' пробками), Проспект Мира - все это выглядит качественно (некоторые зрители вовсе думали, что фильм снимался в Москве, но мы-то знаем, что лже-Москва - Будапешт), не то что 'Москва' из 'Хитмана' с надписями на рекламных щитах на болгарском языке. За то, что не допустили таких тупейших ошибок, как в 'Хитмане', создателей уже можно похвалить. Видать американский взгляд на нашу страну начинает постепенно трезветь.

Хотя Россия в их видении все равно остается диким мегаполисом. Русская мафия (или кто там гонялся за главными героями) с первого взгляда подчиняется властям (и главные герои первое время в это верят!), хотя параллельно с ней героев преследуют правоохранительные органы (здесь же стоит похвалить за правильно написание аббревиатуры службы на форме русских силовиков - ОМОН, не то что Ф)Б в 'Хитмане'). Военные вертолеты совершенно спокойно днем летают над городом, не чураясь раздающейся на весь город пальбы о главным героям, и даже приземляясь на крышах, где не предусмотрена вертолетная посадка. По ходу просмотра складывается такое чувство, что ты смотришь вроде на похожую (даже в чем-то родную), но параллельную Москву, где спецназ крушит конспиративную квартиру ЦРУ, американские копы устраивают аварию невиданного масштаба на Садовом кольце, власть концентрируется в руках 'кандидата в министры обороны' (тоже посмешило), за диссидентами до сих пор гоняются отечественные спецслужбы (а ЦРУ, в свою очередь, пытается предоставить бедняге кров), а в номерах автомобилей выбиваются буквы 'Й Я Ч Ц' (что тоже режет глаз).

Власть здесь тоже представляют прогнившей и коррумпированной по самую макушку системой. Президент, похоже, даже не в курсе, что за бойню устраивает в столице 'кандидат на пост министра обороны', мафия дружит с правительством, смертная казнь живет и процветает, а русские граждане устраивают массовые беспорядки возле здания суда на манер сирийцев или иранцев из недавней 'Операции Арго', да и сам судебный процесс удручает.

Экшен в фильме абсолютно не реальный, иногда режущий глаз, но зрелищный и впечатляющий. Герои постоянно в действии, они гоняются друг за другом, крушат автомобили, здания и целые московские улицы, убивают друг друга в хаотичных перестрелках и мордобое, где иной раз понять, кто кого ударил и как это произошло, не представляется возможным. Видимо, идет расчет на то, что жадный зрительский глаз просто 'схавает' кучу более-менее сносных спецэффектов и зрелищных, пусть и зачастую непонятных, экшен-сцен. А ведь иногда это действительно срабатывает.

Если бы в сценарий не вплетали Чернобыльскую катастрофу 1986 года, сюжет бы не выглядел настолько идиотским. По идее фильма, эти события - дело рук двух человек, и даже если закрыть глаза на то, что сама история развивается хаотично, нелогично, как будто сценарий писал умалишенный, все равно придется признать, что 'неожиданный' сюжетный твист только усугубляет ситуацию, лишая фильм последней серьезности. Больше про сюжетную канву говорить не хочется, да ею там и не пахнет. Так, остался какой-то сюжетный скелет, за наличие которого я хвалил фильм в начале.

Джей Кортни, сыгравший сына бравого копа МакКлейна, который, в свою очередь, стал бравым ЦРУшником. Вообще, изначально образ был реально интересным, и временами в игре Джея появлялось что-то любопытное (а ведь играть он умеет, мы все помним 'Джека Ричера'), да и словесные перепалки отца и сына иногда приходятся по вкусу. Но в целом, таких эпизодов слишком мало, чаще всего он тупо хмурится либо играет мышцами (благодаря которым, все-таки, смотрится нормально в экшене). Актерский дуэт не удался, Кортни все-таки сильно уступает Уиллису, а его потуги сыграть хоть в каких-то сценах только подтверждают то, что в остальных эпизодах он отбывает номер. И вообще, надо было взять на эту роль Бена Фостера, уж он бы точно не подвел. Все остальные 'играют' еще хуже, а Юлия Снегирь, так сексуально раздевающаяся в трейлере, в остальных сценах начинает тупо раздражать.

4,5 из 10

Всё просто:

1. Где Уиллис? Судя по фразам, жестам и выражению лица главного героя, складывается впечатление, что он сам не знает куда попал, чего от него хочет съёмочная группа и режиссёр, но свои финты на всякий пожарный продемонстрировал. Вдруг прокатит. Ощущение называется 'чисто случайно здесь оказался'. Вот захотел Брюс, и просто снялся в этом фильме, просто приехал в нём в Москву, ничего не подозревая спас сына и раскрасил свой отпуск в незабываемые оттенки Чернобыльской радиации, которая на 'Крепкого орешка', как оказывается, вовсе не действует.

2. Трюки. Я сбилась со счёта: сколько раз МакКлейны выпрыгивали из окон? И при чём почти без царапин. А сцены с ездой на автомобилях? Я понимаю, что это боевик и всё такое, но всему есть мера. Если Уиллис будет так ездить и дальше, то Дизелю придётся идти на пенсию.

3. Прочее. Музыка не сильно вписывалась в происходящие события. Это в данном фильме не столь важная деталь, но когда замечаешь один негатив, то и детали важны. Камера постоянно в движении, что с половины фильма начинает немного утомлять (благо, что только 1:40 идёт), и, кстати, довольно странный выбор времени суток и помещений. У меня нету специальной аппаратуры для созерцания объектов во тьме кромешной.

Вывод: хоть я и выдала одни минусы, но рецензия всё же нейтральная. Почему? Потому что ярость от того, что этот фильм сняли, во мне не присутствует. Что есть эта часть, что её нету - одинаково. Нам от этого ни холодно, ни жарко.

6 из 10

за Уиллиса, шутку про лысину и фразу про водителей.

Заранее начитавшись кучу отрицательных отзывов о фильме 'Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть' перед тем, как сесть его смотреть, я был уверен, что сейчас меня ждёт нечто настолько ужасное, отвратительное и бестолковое, что по сравнению с ним самые худшие российские боевики будут просто нервно курить в сторонке. В каком-то смысле, я ошибался - фильм получился не таким плохим, как казалось изначально. Но и по степени интересности, веселья, оригинальности и даже логичности первых четырёх частей ему идти настолько далеко, что можно даже не стараться.

За постановкой пятой части франшизы о приключениях полицейского Джона МакКлейна стоял Джон Мур. Проблема была в том, что этот человек за всю свою кинокарьеру только и сделал, что нагло наплевал в душу всем фанатам Макса Пэйна и 'Омена'. Кто его вообще пустил за режиссерское кресло? Непонятно. Под руководством Мура Джон МакКлейн превратился из обычного человека, который умеет чувствовать боль и старается не вылезать из укрытия, но при этом постоянно попадает в какие-то террористические заговоры, в больного на голову ублюдка, которому пофиг на многочисленные ранения, и который на джипе прыгает по крышам других автомобилей, цинично говоря: 'Извините'. И как такому персонажу вообще можно сопереживать?! Брюс Уиллис, конечно, вытянул роль, как мог. Но даже он не способен вытянуть корявую режиссуру и абсолютно бредовый и не интересный сценарий.

К слову о нем. Неужели американцы, а в частности сценарист Скип Вудс, считают, что в Припяти просто отсутствует радиация и до неё просто так от Москвы можно доехать за пару часов?! К слову, в фильме у Джона появился напарник - его сын Джек. Но даже здесь нам пытаются навязать эти скучные семейные ценности, которые уже стоят поперек горла и вот-вот вызовут рвоту. Абсолютно не подходит эта схема для боевика, тем более, для такого.

Ну и в итоге, Джон Мур не просто снял плохой фильм. Он в очередной раз снял огромный плевок. На этот раз - всем людям, которым знакомо понятие 'логика', и, в особенности, всем фанатам 'Крепкого орешка'. Увы, в этот раз даже фирменная фраза Джона МакКлейна 'Yippee Ki Yay, motherfucker!' не способна вытянуть ситуацию.

4 из 10

Брюс «крепкий орешек» - я думаю его теперь так называют после того как он снялся в первом фильме о крепком орехе, который вышел в 1989 году. Брюс получил огромную популярность, а фильм посмотрело почти миллиард человек, и он стал на тот момент для многих кумиром. Затем вышла вторая часть, гораздо лучше первой, потом еще целых две части. И уже в 2013 году выходит очередная, казалось, лучшая часть из всех имеющихся. Но увы, пятая, если так можно выразиться, серия получилась даже не лучше и не хуже, а просто такой же как и все предыдущие. Я даже не знаю как это объяснить!

Я никогда не был фанатом фильмов с участием Брюса Уилисса, тем более серий фильмов про «крепкого орешка».Я никогда не понимал, чем так крут Брюс, что его полюбил весь мир…

Да, он постоянно бьет лица своим врагам, взрывает машины, говорит веселые фразочки в перерывах между избиением своих неприятелей. И в принципе в этом -то наверное и заключается вся его привлекательность.

Как я считаю, пятая часть получилась опоздавшей лет на пятнадцать, если не больше. Фильм абсолютно копирует старые части и это меня просто удивило. Я не мог поверить в то, что через двадцать лет возможно выпустить по сути один и тот же фильм, только с немножко измененным сюжетом. Брюс весь фильм повторяет однообразные шутки, которые уже и так приелись с первой части. Он постоянно что-то ломает и совсем не важно грузовик это или дверь, ему главное это расстрелять или сломать. Такое ощущение, что боевик только и должен состоять из разрушений.

Ну и, наверное, самое главное что потерял фильм, а вернее сказать и не нашёл – это реалистичность. Если в фильме каким-то чудесным образом Брюсу стреляют в ногу или же он падает с шестнадцатиэтажного здания на старые разваленные доски, он как бесчувственный продолжает делать своё дело(А как вы думаете, чем Уиллис занимается весь фильм?). А если уж рана вообще серьезная, он предлагает перебинтоваться и не сворачивать с задуманного плана.

Хотите узнать, что в фильме есть нового?Это спецэффекты…И они везде, потому что в фильме огромное количество перестрелок, крушений и того подобного. А как многие знают: «любой боевик без спецэффектов – плохой боевик».

В общем, советую это кино только фанатам Брюса Уиллиса или просто любителям фильмов с его участием. Или же людям, которые хотят посмотреть боевик «в стиле 90-ых».

3 из 10

И Уиллис не тот и трешатинкой под конец отдаёт.

Брюс наш, вернее их, всемогущий постарел, прям на глазах моих. И в них же упал. Не представлю, что он в «Городе грехов» наиграет. Нет того огня и ужимки и задора прочего, что были в первых 2 частях франшизы. Чувак просто отторговал фейсом перед камерой свой гонорар – тут его и видели.

Снигирь понравилась.

Диалоги… они были прописаны в сценарии или выдумывали на съёмочной площадке? Скорее был – сымпровизировать на ходу можно куда лучше.

Короче: В России опять завёлся диктатор, очень опасный, а в будущем ещё опасней станет, главным образом для ЮЭсЭев, надо спасти борца за правду-матку, дабы положить конец недемекратии растакой-то. Всё спланировано, выполняется по намеченному и тут Уиллис вмешивается, пытаясь вытащить чадо из лап РуСССкой демократии. План рушится, пол-Москвы-матушки раздолбано в мясо, естессно, ни один мирный житель не был обречён на страдания хорошими парнями. Правдоруба спасти не удалось, оказался он во власти плохих. Наши (тьфу, их! их парни и старики) выживают, едут из Москвы в Припять(!два восклицательных знака!) на крутой тачке, полной стволов, без документов, без таможенного контроля, миграционных карт и прочего важного. И оказалось, что тот самый невинно почти убиенный, ещё хуже всякого худого в картине маслом этой. Короче всё обошлось, всем кому надо зады надрали, напалмом полили, Америку спасли и оставшийся мир, семейную гармонию восстановили.

Девку жалко, хорошие красивые глаза у неё. А так фильмец шлачковатый. Исключительный kircore. Напомнило историю с «Терминатором 3» - затратили немерено дензнаков на спецэффекты, а содержательность близка к нулю.