Рецензии

Поклонники первых «Орешков» ценят франшизу за сочетание довольно правдоподобного сюжета с ироничными и забавными диалогами, и неубиваемого и харизматичного Джона Маклейна с не менее харизматичными, но более убиваемыми главгадами. Так вот, ничего подобного в пятой части нет и в помине. Теперь герои настолько круты, что на каждом перекрестке их ждет мощная тачка с полным арсеналом, границы между Украиной и Россией стираются будто по мановению волшебной палочки, а пули и ножи оставляют лишь легкие царапины на их задубелой в боях коже. А были времена, когда Джону пройти босиком по усыпанному стеклом полу было сложно…

Интересность диалогов ограничивается парой шуток и ставших уже хрестоматийными фраз «Ну я же в отпуске» и «Йо-хо-хо, ублюдок», впрочем, последнюю русский дубляж умудрился превратить в нечто маловразумительное. В остальном возникает ощущение, что разговоры с самим собой даются Маклейну лучше, нежели беседы со своим оболдуем-сыночком. Кстати о последнем… Арифметика подвела сценаристов и два Маклейна не стали круче, чем один. Джон-младший смотрелся на редкость неубедительно и, глядя на него, хотелось искренне пожалеть ЦРУ – ребята явно переживают нелегкие времена, раз у них такая нехватка кадров.

Впрочем, главгады тоже не слишком впечатляли, особенно это касается героини Юлии Снигирь, которая своим поведением, взглядом и облизыванием губ ясно давала понять, почему у русских девушек не слишком хорошая репутация. Актерам явно не хватало того, чем были так приятны предыдущие части франшизы – самоиронии. Убийственную серьезность как мог разбавлял Брюс Уиллис, но и он с этой задачей справлялся совсем не всегда. Даже с экшеном в фильме не все ладно - эффектно, но несколько однообразно: погоня, взрыв и пара перестрелок, зато каждая из этих сцен растянута минут на двадцать, если не больше, хотя и после первых десяти смотреть уже скучновато. В результате положение не спасают даже реверансы в адрес предыдущих частей франшизы и фильм получился забавным за счет неправдоподобия происходящего на экране, лишенным всякой драматургии и совершенно одноразовым. Все-таки Джону Маклейну в одиночку работается лучше.

5 из 10

!7 февраля первый канал показывал четыре первые части 'Крепкого орешка'. 'К чему бы это' - удивилась я. А потом вспомнила - а-а-а, у нас же премьера! Насмотрелась на Брюса Уиллиса образцов 1988 и 1995, не стала досматривать третью и четвертую части, а отправилась на пятую. Боже ж мой! И зачем я выбрала Imax... Нет, денег не жалко. Жалко уши. Грохоту было, аж кресло подпрыгивало. Ну, экшн, он такой.

Вот почему сценарист не выбрал тему попроще? Или для него любая про Россию невероятно трудна? Смех и грех, постоянно вспоминался Задорнов - 'ну, американцы, ну, ту-пы-е'. Только тупые американцы уверены, что Чернобыль расположен где-то в Московской области, а радиоактивные контейнеры можно полить какой-то жидкостью и - о-па, можно снимать защитные костюмы. А сколько лет было Комарову и Чигорину (такая что ли фамилия у министра обороны?) в 1986 году? Молодые да ранние, вон чего наворотили с реактором...

Не знаю, как сейчас снимают наши, но раньше всегда в съёмочной группе были консультанты по всяким техническим, научным и медицинским штучкам, хоть похоже на правду выходило...

Порадовал Сергей Колесников, вот даже не знала заранее, что он снимается. Такой колоритный злодей-красавец. Надо снимать его в кино! А то всё 'фазенда'...

А Джей Кортни просто расстроил. Что за лицо? Пу-сто-е. На такое лицо и смотреть не хочется. Хочется отвернуться. Вот Брюс Уиллис в свои 57 всё-таки мимику использует... Но, о-ох, это уже совсем другой Брюс - ни фирменной ухмылки. ни прищура. Жестокое время

Когда-то он подтерся Макс Пейном! Теперь он проделывает тоже самое и с Крепким Орешком! Разница лишь в том, что в этот раз он превзошел сам себя! В каком пьяном угаре были продюсеры, что наняли этого бездаря, на пару со Скипом Вудсом, стряпать фильм об иконе боевиков? Именно стряпать! Не делать!

Сюжет. Пресный! Избитый! Заурядный! Дрянной! Ересь! Цирк! В принципе можно продолжать до бесконечности! Или достаточно просто сложить первые буквы каждого выше написанного слова, чтобы получилось одно, с которым у каждого из нас возникают свои ассоциации при его произношении, но суть все равно останется одна!

Актеры. На каком лесоповале нашли бревно по имени Джей Кортни мне не ведомо. У Юлии Снигирь актерская игра на уровне участницы детского утренника. Главный злодей стереотипен до смешного. До братьев Груберов или полковника Стюарта ему как зубами до своих локтей. К Брюсу претензий нет. Он лицо франшизы и винить его в этом полуторачасовом недоразумении нельзя, ибо вина за провал полностью лежит на плечах так называемого режиссера и сценаристишки средней руки. С последним все стало понятно после просмотра Росомахи. Ему не по зубам такие громкие проекты.

Экшн. Он есть, но не доставляет! Муру нужно посмотреть Французского связного, чтобы иметь хоть какое-то представление об экшене и погонях.

Фильм провальный. Со всех сторон. Джону Муру нужно запретить снимать даже на мобильник. Вудсу писать сценарии для заставок канала ТНТ. Это его уровень.

4 из 10

В адрес 'Крепкого орешка: Хороший день, чтобы умереть' было оставлено уже достаточно отрицательных отзывов, и все же я не могу удержаться и не добавить к этой куче критики еще и свой гневный отклик.

Когда стало ясно, что по сюжету герой Брюса Уиллиса отправится в Россию, и все события 5-го фильма будут происходить на фоне нашей любимой столицы, я почувствовала реальную тревогу за этот проект, так как опыт показывает, что Голливуд нормальных фильмов про Россию снимать не умеет. Опять куча штампов: олигархи, бандиты, пробки и ни одного достоверного кадра российской столицы. Неудивительно: ведь съемочную группу в Москву так и не пустили, все 'московские' сцены снимались в Будапеште. Но оказалось, что отвратительный образ России не самая главная проблема проекта. Конечно обидно, что у зрителей по всему миру сложится неправильное впечатление о России, но это мы уже проходили, и это, как я сказала, не самая большая проблема данной картины. А проблемы все начинаются с абсолютно невнятного сюжета.

Сын Джона МакКлейна Джек оказывается агентом ЦРУ (когда только успел, ведь он младше сестры!), который выполняет секретное задание в России, но неудачно попадает в московскую тюрьму, откуда папе Джону придется его вызволять. Надо сказать, что сам МакКлейн и его сын весь фильм находятся как бы на заднем плане, а на экране мы видим только бандитские разборки русских преступников и олигархов. Джону вообще слова сказать не дают, как будто фильм не о нем! Может готовят будущую замену в лице Джея Кортни, но как по мне, он с ролью не справился. Конечно симпатичный, накачанный парень, но ни харизмы, ни папиного характера я у него не увидела.

А какие у меня были надежды на этот проект, когда появилась информация, что Аарон Пол из сериала 'Во все тяжкие' проходит кастинг на роль сына МакКлейна. Сразу рисовалась картинка: папа полицейский, за своей работой запустил сына и тот связался с наркотой, задолжал денег какой-нибудь бразильской мафии (если уж создатели решили перенести место действия из Штатов в другую страну, Бразилия самое то с их неблагополучными районами!), а дальше Джон, как любящий родитель будет вызволять сынка из лап южноамериканских ганстеров, попутно выясняя с непутевым сыном отношения. Как раз у Джона дочь боевитая (вся в отца!), а сына можно было бы представить таким капризным и упрямым, как его мать. Чем не сюжет пятой части 'Крепкого орешка'? Да и с юмором и с актерской игрой все было бы отлично, Аарон бы великолепно справился, я не сомневаюсь! А в итоге мы получили фильм с невнятным сюжетом, без актерской игры, да и никакого остроумия, к которому я привыкла в первых частях 'Орешка' и в помине не было!

Вообще диалоги в картине, это отдельный разговор! Где тот фильм, который за 25 лет разошелся на цитаты? Герои произносят настолько невнятные и неуместные фразы, что иногда идиотом себя чувствуешь, что вообще это смотришь! Про юмор речи никакой и не идет.

Хотелось бы выделить, хоть что-то положительное в этой картине, но, увы, кроме присутствия Брюса Уиллиса, которого задвинули на второй план, больше ничего хорошего и нет. Все-таки Брюс (при всей моей любви и уважении к нему) не тот актер, который в одиночку может вытащить потерянный фильм. Ему для работы нужен хороший сценарий, который он может идеально воплотить в жизнь, но о качестве данного сценария я уже сказала выше. Конечно в фильме присутствуют перестрелки, погони, аварии, падающие на дом вертолеты, но все снято так некачественно (отдельное 'спасибо' оператору), что удовольствия от происходящего экшена никакого.

Вообще 'большое спасибо' можно сказать всем создателям, не только оператору. Как можно было доверить снимать продолжение 'Крепкого орешка' - фильма с такой историей, с таким прошлым, режиссеру, не снявшему ни одного нормального фильма? Режиссер, сценаристы, оператор и, особенно, продюссеры со своей работой не справились. Вы же снимаете кино со стомиллионным бюджетом, почему нельзя нанять хорошего консультанта по России? Который скажет, что в Москве есть не только бандиты и пробки; что необязательно все сцены снимать на фоне Кремля - Москва Садовым кольцом не ограничивается; что Россия и Украина - это разные страны; а расстояние между Москвой и Чернобылем больше 1000 км, и как главные герои доехали туда из центра Москвы за пару часов мне непонятно. Этот момент вообще убил! Какое невежество! В очередной раз американцы показали свою необразованность и доказали, что для них все, что восточнее Германии и западнее Китая - Россия! Хотели русских выставить невежественными дикарями, а в итоге оказались такими сами.

В общем, по моему мнению 'Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть' получился обычным боевиком класса В, с отсутствующим сценарием, непродуманными диалогами и отвратительной постановкой. Лично для меня, как для огромной поклоницы всех фильмов о Джоне МакКлейне (даже четвертая часть мне очень понравилась), 'Хороший день, чтобы умереть' не имеет никакого отношения к серии фильмов о Крепком орешке.

4 из 10

Крошка сын к отцу пришёл,

и спросила кроха:

- Что такое хорошо и что такое плохо?©

«Крепкий орешек: хороший день, чтобы умереть» на этот раз даже без порядкового номера, а все почему, правильно – возраст, его давно пора начать тщательно скрывать. На этот раз Джон МакКлейн прибывает в Москву, практически в отпуск, вытащить из тюрьмы сына. Да, оказывается, зритель ошибался, полагая, что у Джона есть только дочь. Силы-то уже не те, и в кадр срочно потребовался молодой, поджарый старший сын постаревшего героя.

Джай Кортни сыграл роль нерадивого сына Джона МакКлейна, 26-летний парень очень недурно смотрится рядом с Уиллисом, подтянут, спортивен и обаятелен, без него совсем печально бы выглядел фильм про «когда-то крепкого орешка».

Происходящее на экране выглядит чрезмерно наивно, сложно сосчитать сколько раз за фильм перегнули палку, сказать, что и половины происходящего «ну совсем не может быть» – значит не сказать ничего.

Умеет ли человек летать как птица? Еще как, если он крепкий как орех. Количество полетов и без того немолодого и потрепанного тела Брюса Уиллиса зашкаливает, мало того что летит, так еще и приземляется как кот, всегда на лапы.

Для него не существует преград, даже если это московская кольцевая дорога и ее бесконечные пробки, всегда можно проехать прямо по автомобилям, надо сказать, помяли их огромное количество, наблюдать это было даже азартно, жаль только, что с точки зрения здравого смысла это смотрелось странновато. Но с другой стороны, кто смотрит такое кино ради смысла? Главное чтобы зрителю хватило хлеба и зрелищ.

Особенно порадует факт выборов в России на должность Министра обороны, особо впечатлительных это ранит в самое сердце. За последние пару лет слишком частым стало упоминание катастрофы на Чернобыльской АЭС, вот тут вся заварушка тоже родом оттуда, что несколько нервирует и некоторое время раздражает. Сколько нужно времени, чтобы добраться из Москвы в Припять, сидя за рулем пусть даже Maybach? Не более пары часов оказывается и никакой усталости.

«Крепкий орешек: хороший день, чтобы умереть» на столько коммерчески бездумное творение, что даже страшно. Фильм если и стоит посмотреть, то только из любопытства и то на большом экране, рушат и взрывают Москву американцы все же красиво.

5 из 10

Существует правило, что каждый последующий фильм какой-либо франшизы на порядок хуже предыдущего. Не раз мы убеждались в этом на практике, но все же есть определенные серии, которые не знают о таком правиле, например «Крепкий орешек», каждый последующий фильм которого мало чем уступал предыдущему: колоритные злодеи, отличный экшен, лихой сюжет и «Йо-хо-хо, ублюдок!» - все это по нраву кинозрителю и каждый раз фильмы о Джоне МакКлейне собирали свою кассу, посему не стало удивлением ни для кого новость о том, что будет ещё один фильм…

Ожидания велики, но вот вновь и вновь мой кураж сходит на нет. Джон Мур, постановщик посредственных «Макс Пэйн» и ремейка «Омен», сел в режиссерское кресло. Ждать чего-либо выдающегося от этого человека не приходится. «ПРОВАЛ» - было первое, что пришло в голову после того, как пошли финальные титры. Джон Мур снял всё в своем стиле: невнятный сюжет, глупые диалоги и куча ненужного порой экшена. Помимо всего прочего действо происходит в Москве (хотя основные съемки проходили в Венгрии) и уж тут мы получаем полный набор штампов о России, благо медведи не ходят по улицам. Штамп на штампе штампом погоняет. В этом опусе напрочь отсутствует хоть какой-либо прорисованный раскрытый колоритный злодей, что совсем не свойственно для фильмов данной серии. Что сделал Джон Мур, чтобы оказаться в кресле режиссера продолжения столь культовой франшизы, остается загадкой? Ведь глядя на его послужной список было изначально ясно, что он загубит этот фильм.

Что же будет дальше? Вот уж не думал, что такое скажу, но, надеюсь, что фильм не окупится в прокате, дабы не созрела ни у кого мысль в голове снимать продолжение. Отныне и до сих пор в моем понимании у «Крепкого орешка» всего 4 части, а пятая это просто жалкая пародия. Приятно, конечно, было видеть вновь Джона МакКлейна, но, пожалуй, на этом с ним пора распрощаться.

4 из 10

Итак, после нескольких сотен взорванных автомобилей, вертолетов, небоскребов и транспортных магистралей, после n-ного количества обезвреженных злодеев, бессмертный и нестареющий МакКлейн в неизменном исполнении Брюса Уиллиса решил отойти от бравых дел детектива и уехать в отпуск. И не куда-то, а в Москву-матушку, да и не просто так, да по делу: выручать из глубокой трясины российской преступности своего непутевого сынишку. Но, как оказалось, все совершенно не так, каким кажется на первый взгляд... И отпуск детектива превращается... правильно, в ад для несознательных преступников, ибо они понятия не имеют кому перешли дорогу.

В лучших традициях американского среднестатистического боевика, нас ожидают многочисленные взрывы, перестрелки, аварии, порча казенного имущества москвичей, заговоры, проблемы отцов и детей, короче - полный набор. И, надо признаться, получилось не так уж и плохо. Хотя, как видно по рейтингу, этот коктейль вдохновил не всех, к сожалению. Что я могу сказать точно, лично я не разочарована. Пятая часть ничем не уступает четвертой, которая, надо сказать, так же не оставила меня равнодушной.

Если говорить непосредственно о технической составляющей фильма... Подбор актеров - красиво, качественно, со вкусом. Знакомых лиц мало, но свое дело они знают, играют на четверочку вполне. Спецэффекты - ярко, громко, искрометно - что вполне отвечает стандартам. Музыка - она не очень заметна на фоне автоматных очередей и визга автомобильных покрышек, но фоновая музыка - неплохая, разбавляет ситуацию в редкие моменты затишья. Юмор - отдельное спасибо, аплодирую стоя. Слова МакКлейна про Садовое Кольцо и российские дороги в целом - на цитаты и в рамочку. Я, конечно, не могу точно судить, ибо живу не в Москве, а в Сибири, но не думаю, что разница существенная, разве только время простаивания в пробках в 1,5-2 раза дольше... И перепалки отца с сыном - это было действительно смешно. И никакого сортирного юмора, по крайней мере я его не заметила, и на том спасибо.

Это славный боевичок, неплохое продолжение эпопеи о детективе Джоне МакКлейне и его борьбе с несправедливостью методом кнута и кулака. И неплохой способ скоротать время в кинозале или перед телевизором с пакетом попкорна. Здесь есть и свои недочеты, но мне очень нравится Джон МакКлейн и сама эпопея 'Крепкий орешек', как в принципе и сам фильм, поэтому ставлю

10 из 10

Пятый по счёту фильм долгоиграющей франшизы, если судить по трейлеру, вызывал определённые надежды.

Во-первых, место действия - столица Российской Федерации, поданная как современный мегаполис, во-вторых, Юлия Снигирь в чёрной обтягивающей форме мотоциклиста. Надежды исполнились лишь наполовину: Будапешт, конечно, симпатичный город, но даже ему непросто подменить Москву - сохранив достоверность в большинстве планов...

В остальном - уверенное и заслуженное поражение. Почему 'заслуженное'? Потому, что проблемы картины не в банальной фабуле и общей вялости, отсутствии драйва или тухловатой третичности - всё эти прорехи вылезают на более поздних стадиях, когда роковые решения уже приняты.

Проблемы картины - в изначальной конструкции сюжета, конструкции, чьё появление было вызывано острым и, как теперь выясняется, тщетным стремлением совместить биологическую неизбежность и коммерческие аппетиты.

Когда задумывалось продолжение серии, было понятно, что исполняющий главную роль Брюс Уиллис, несмотря на отменную физическую форму, не способен потянуть всю историю - с драками, погонями, перестрелками - в одиночку.

Брюс - сколь бы ни было славным его прошлое - постепенно превратился в пенсионера мирового значения. Следовательно, ему нужен помощник, причём не традиционный Друг Главного героя, который оттеняет своего патрона и гибнет в финале, чтобы придать картине необходимую дозу душещипательности, но равноправный партнёр, который примет на себя львиную долю суперменской работы.

Сказано - сделано, и в сценарии появляется Джек Макклейн, оперативник ЦРУ, сын Джона Макклейна, нью-йоркского полицейского. Таким образом, у нас уже не один старина Джон, из которого вот-вот песок посыпется, но полноправный дуэт 2-Макклейн-2, который, с почти цирковой отвязностью, должен дать жару московским злодеям.

Однако, вместо акробатической изящности, свежеобразованный дуэт похож, скорее, на медвежьи танцы на льду, поскольку папаша и сынок, соединившись за океаном, обнаруживают стойкую неуживчивость, буквально выпихивая друг друга из кадра.

Нет, речь не о том, что встретившиеся после длительной разлуки два самых родных человека старательно изображают, как они терпеть друг друга не могут. Если бы всё сводилось к наигранной грубости Джона и Джека, сопровождающейся типовыми репликами, фильм вышел бы сущей конфеткой.

Беда гораздо серьёзнее: очутившись внутри экранного повествования, отец и сын Макклейны на корню уничтожают возможность появления минимально завлекательного, любопытного сюжета. Как мог строиться 'Крепкий орешек', решись его авторы выпилить одного из участников семейного дуэта?

Вариант первый. Главный герой - Джон. Макклейн-старший попадает в Москву и оказывается моментально втянут в какие-то многоходовые интриги. В чём суть этих интриг - не ясно ни Макклейну, ни, что гораздо важнее, зрителю. Распутывание головоломки, когда все против всех и верить нельзя никому, и составит сердцевину картины.

Вариант второй. Главный герой - Джек. Макклейн-младший, получив благословение от родителя, который сдаёт сыну кондуктирование франшизой, один из лучших оперативников в Лэнгли. За его спиной десятки успешных миссий, которые могли состояться только потому, что Джек привык просчитывать всё до мелочей, имея под рукой не только план 'В', но 'С', 'D', 'Е' и далее по алфавиту.

Однако, во время командировки в Москву, где не действуют Божьи и человеческие законы, всё пошло наперекосяк: Джек, который ненавидит импровизировать, вынужден, на глазах у аудитории, выдумывать, как спасти мир и собственную задницу.

Увы, взамен такой фабульной однозначности, мы имеем череду гнилых компромиссов. Джон, вместо того, чтобы, как и положено одному из лучших копов планеты и Нью-йоркского департамента полиции, раскапывать чужие козни, плетётся в хвосте, получая всю значимую информацию от Джека, отчего и без того худосочная интрига окончательно хиреет.

Джек, вместо того, чтобы демонстрировать своё умение ориентироваться в стрессовых ситуациях, проявляя сообразительность, силу духа и упорство, беззастенчиво принимает родительскую помощь, словно он по-прежнему ребёнок, а не высококлассный агент ЦРУ, которого забрасывают в тыл врага.

...Главный злодей убит. Картина стремительно приближается к финалу. Джек, который упорно именовал Макклейна-страшего 'Джоном', наконец-то произносит слово 'отец'. Семейная драма получает своё, ожидаемое с первой сцены, разрешение.

Вопрос, зачем похабить честный боевик, набивая его ненужными соплями, остаётся открытым, равно как открытым остаётся другой вопрос: не пора ли пристрелить Маккейна-старшего - во избежание прогрессирующего маразма франшизы?

Я наверно один из не многих, который не пожалел своих денег на сеанс данного фильма, ну можно не преувеличивать, сказать, что не зря провел время. Вообще сам 'Крепкий орешек' для меня нечто большее, чем допустим 'Трансформеры - 10', так как у меня связываются с ним приятные воспоминания о детстве, ведь первую часть я посмотрел еще до школьного возраста, как тогда, ну и в общем - то и сейчас, я подумал, что Джон Маклейн - крутой дядька, весь избитый и в порезах, потерявший приличное количество крови, он всегда шел до конца и побеждал. За это он в моих глазах стал героем детства.

Вообще Джон Маклейн родом из 90 - х, народ его полюбил уже тогда, посещая видеосалоны. Уже прошло больше 20 - ти лет, все изменилось, холодная война закончилась, но Джон Маклейн не меняется, только если материально, в душе еще порох есть. Я думаю, что в то время даже и представить не могли, что Брюс приедет громить Москву, проверяя свою прочность в 5 - й раз. Да, конечно эта часть заметно отличается от предыдущих частей, пускай она слабее по сюжету и по сценарию, но в ней есть погони, стрельба, взрывы и прочее, что и делает Брюса, оказавшегося в водовороте таких событий, Джоном Маклейном. Да, можно признать, что тех же батальных сцен чересчур много. Могли бы хоть учесть, что Джону как и Брюсу Уиллису уже под 60. Да, не умеют американцы показывать русских и саму Россию, считая, что медведи у нас как домашнее животное, военные ходят в зимних шапках даже летом, вечная перестройка, теперь еще, что в России Чернобыль есть, где находятся крупные хранения урана, что и оказывается главной проблемой, которую должен решить Джон Маклейн вместе с сыном, ну блин можно было что - нибудь другое придумать, как будто в России других забот нет, с коррупцией лучше бы поборолся универсальный герой Уиллиса, тема была бы актуальнее и сюжет интереснее, может бы вышестоящие органы у нас на ус намотали бы себе. Короче, сюжет слабоват, я не отрицаю, но в этом вины Брюса нет. Можно найти другие положительные стороны, точнее сторону, это то, что Джон Маклейн в Москве с пятой частью 'Крепкого орешка', приятно, что Брюс Уиллес продолжает сниматься, просто сниматься. И наверно этого и в принципе хватит, хоть я и говорил, что батальные сцены - основа сего фильма, сняты они качественно.

В заключении сделаю вывод, что фанаты Крепкого орешка наверно прокляли режиссера и всех прочих причастных к новой части, даже самого Брюса, в крайней стадии наверно рвут на себе волосы и выбрасываются из окна, это их проблемы. Я человек не своенравный, для меня хватило того, что Брюс Уиллес снимается у нас в России, в самой столице. Я просто ищу положительные стороны, хоть даже если их значительно меньше.

Честно сказать, когда я вышел из кинотеатра, я был в полном шоке, я абсолютно не понимал что я только что посмотрел, это было все что угодно, но только не Крепкий Орешек. Я помню что когда только начали появляться слухи о 5 части и то что действия будут происходить в России, я сам себе сказал что это будет полный провал, но назвать это фильм просто провалом, это практически вообще ничего не сказать. Ну давайте об всем по порядку.

1. Клюква. Скажу сразу, я не сомневался что будет много клюквы касаемо Москвы и России в целом, меня не смущает то что съемки были в Европе, не смущает то что на машинах регистрационные знаки с латинскими буквами, то что главные герои спокойно доезжают из Москвы до Чернобыля за несколько часов, то что военные вертолеты спокойно летают над территорией города. Но елки-палки, когда видишь флаги России сначала в нормальном горизонтальном положении, а потом в вертикальном и потом снова в горизонтальном, то понимаешь это даже не клюква, это просто издевательство какое-то...И даже не смотря на это, черт с ним с клюквой, фильм все же снимался не только для России, а зарубежным зрителям плевать...

2. Сюжет. Ну тут все очень просто, его просто нету. Для меня до сих пор загадка, как Джон МаКлейн собирался спасать своего сына в чужой стране? Джон МаКлейн конечно герой, но все же не до такой степени. Отношения отца и сына в этом фильме это просто идиотизм, сын первые пол фильма без перерыва бычит (извините за это слово, но по другому описать просто не могу) на своего отца, называет неудачником и прочими плохими словами, на что в ответ Джон МаКлейн делает грустное лицо и все это проглатывает, но уже потом начинаются разговоры о любви между отцом и сыном, при этом не объясняется почему сынишка так резко поменял свое мнение. Да, в предыдущих частях не считая 3, Джон не только боролся со злодеями, но и пытался наладить отношения со своими родными, и если 1 и 2 части с женой и даже в 4 с дочкой это было к месту, то в 5 части с сыном это УЖАСНО раздражает, выглядит лишним, наигранным и ненужным. Что касаемо злодеев в фильме, то даже ничего писать не буду, они там просто не какие и появляются толком в последние 20 минут фильма.

3. Спецэффекты и операторская работа. Я предупреждаю, что если вы все еще хотите сходить на этот фильм, то лучше возьмите таблетки от боли в голове, потому что если она у вас не заболит когда вы попытаетесь вникнуть в сюжет, то уж точно заболит от операторской работы и обилия спецэффектов в первые 15-20 минут фильма. Погоня которую многие хвалят, лично меня утомила до ужаса, камера без перерыва прыгает туда и сюда, вы просто не можете сконцентрироваться, кадры мелькают очень быстро и без разборочно. Фильм просто напичкан спецэффектами, причем далеко не качественными, машины, вертолеты, главные герои будут летать забыв полностью об всех законах физики, сцена как полицейская машина сбивает вертолет из 4 части, покажется вам пустяком с обилием того бреда который будет происходить на экране и я обещаю что вы просто будете молить о том чтобы вам показали наконец нормальный кадр без отсутствия компьютерной графики и прыгающей камеры, но к сожалению вы этого практически не дождетесь...

4. Джон МаКлейн. Чего не говори, а наш герой постарел, смотреть на него очень тяжело, также тяжело как и на героя Томми Ли Джонса из 3 части Людей в черном, видно что он устал и полностью не похож на того отчаянного, бегающего босиком по небоскребу полицейского который пытается обезвредить группу террористов и спасти свою жену, даже традиционные шутки абсолютно не получаются, в кинотеатре вообще никто не смеялся. Но не смотря на старость, он превратился в настоящего терминатора, расстреливает один из пулемета целую армию злодеев, переворачивается 10 раз на машине, прыгает с высотных зданий через строительные леса и потом спокойно встает и идет мимо толпы полицейских дальше по своим делам. Черт возьми, ну как вообще такое можно делать??? Это же Джон МаКлейн, это единственный герой из 80-ых который в отличии от других был уязвим практически во всех смыслах этого слова, и не смотря на это он выходил победителем, в этой же части он вообще практически ничего не делал и не предпринимал, он только и делал что бегал за своим отпрыском как собачка, неудачно шутил и просто тупил...

5. Итого. Как Брюс Уиллис согласился сниматься в таком 'шедевре', я ума не приложу, как он мог вообще так обойтись с франшизой которая когда-то сделала его популярным во всем мире? Я конечно понимаю что деньги и все такое, но все же, мог поставить условия чтобы написали сценарий получше чем: американский полицейский спасает своего хваленного, обиженного сына ЦРУ-шника, которых хочет убить злодей который не любит американцев, кушает морковки и танцует...

P. S. Что же касается режиссера Джона Мура, который уничтожил одну из самых популярных франшиз во всем мире, хочется просто взять пистолет модели Beretta 92 (традиционное оружие Джона МаКлейна), приставить к его виску, произнести 'Yippee-ki-yay, Motherfucker' и спустить курок!

3 из 10