Рецензии

Вообще для меня серия фильмов 'Крепкий орешек' много значит, потому что я считайте фактически на них вырос. Посмотрев первые 3 части я был просто в восторге и мне очень хотелось увидеть продолжение похождений историй с Джоном Макклейном. Немного погодя (если не ошибаюсь в 2007 году) желание сбывается, и выходит 4 часть, которая мне тоже очень понравилась, хотя некоторые фанаты ее раскритиковали. И наконец наступает 2013 год, и в прокат выходит 'Good Day to Die Hard'. Итак начнем.

Долгожданная 5 часть не переставала удивлять еще до выхода - казалось бы красивый трейлер, все такой де брутальный Брюс, взрывы, перестрелки, и конечно же Москва! Но откровенно говоря, на мой взгляд, смена декораций Нью Йорка на Москву с Припятью не помогла фильму. Перечислю все 'за' и 'против' так сказать..

1) Режиссер. Имя Джона Мура под режиссером уже с самого начала казалось подозрительным, в том смысле, что справится ли он с этой задачей? Поставить и показать качественный и отличный боевик, хотя бы! обратите внимание хотя бы в духе 4 части! Потому что большинство его фильмов было ооочень неудачными, вспомним (Макса Пейна).

2) Сценарий. Казалось бы опираясь на опыт прошлых лет (я имею в виду, что в прошлом Голливуд много раз не умело показывал Россию славянскому зрителю, что вызывало много критики со стороны последних), можно было бы написать нормальный сценарий про русских террористов, грамотно все описать и так, и так. Но Скип Вудс видимо написал сценарий по быстрому, аля калашников, водка, медведи, ядерное оружие. Столько неувязных моментов. Например взять хоть это, как герои решают догнать плохих парней и без денег и документов отправляются через границу в Припять! Смешно братцы, смешно! Взаимоотношения отца и сына так до конца и не раскрыты, сначала из за чего поругались, потом 'папа, я тебя люблю'. Да и сам герой Джея Кортни бесил не на шутку, как зазнайка что ли, и вечно нарванный.

3) Ну и наконец актерская игра, здесь могу отметить Брюса Уиллиса, ибо он пытается на себе вытянуть весь фильм. Джей Кортни как то особо не удивил и сказать про него нечего, также как и Себастьян Кох, злодей из него как то никак вообще. Рад был видеть Юлию Снигирь, так как давно не видел ее на экране.

4) И пожалуй еще одно. Фильм очень короткий, всего то полтора часа. По моему для крепкого орешка такой хронометраж это вообще смешное время, если учесть, что каждая часть в среднем шла по 120-140 мин.

Что же касается плюсов, то как я и говорил это старый добрый Брюс, также можно отметить спецэффекты, которые несомненно понравятся всем любителей боевиков иии? и все.

В заключение хочется сказать, что если я очень ждал 5 часть, следил за всеми новостями со времени анонса, то 6 часть я наверное ждать уже не буду. Ибо 5 часть отбивает всякое желание видеть продолжение.

Очень, очень натянутая

4 из 10

Вот первая часть легендарной франшизы, которая откровенно разачаровала. И вроде все на месте: лихо закрученный сюжет, привычный юмор, зубодробительные трюки и погони, но не хватает самого главного: той легкостью и очарования, которым эти 'Крепкие орешки' влюбили в себя сотни миллионов зрителей по всему миру!

У многих знаменитых сериалов случались временные неудачи, провалы или даже какие-то невнятности, типа 'Казино рояль' с Дэвидом Найвеном или 'Смертельное оружие - 4' с его лишним драматизмом второстепенных персонажей. Но, как говорится, бывает.

С 'Крепким орешком' приключилась, по большому счету, только одна беда. Имя ей Джон Мур. Малоизвестный режиссер снял до этого только один хороший фильм 'Полет Феникса', все остальные были неудачными в разных моментах, даже несмотря на присутствие известных актеров и вполне прямолинейные сценарии.

Странно, почему фильм отказались снимать многие известные режиссеры, которые сотрудничали с продюсерами: все-таки Ренни Харлин, хоть и сдал в последнее время, мог бы снять качественный камбек. Фильм получился тяжеловесным, экранное время героев не сбалансировано, экшн-сцены хороши, но чередуется с откровенно затянутыми игровыми сценами, во время которых зрители зевают! Нет, никто не против того, чтобы показать драму взаимоотношений между отцом и сыном и отцом и дочерью. Но там видна такая фальшь, что даже знаменитые крупные планы лысой головы Джона Маклейна никак не спасают фильм. Более того, их так много, что от них устаешь. А юмора и прежде всего ироничных персонажей, чем славились предыдущие фильмы с его агентами Джонсонами, наркоманом-пиарщиком Элисом или братьями-копами Лоренцо из аэропорта, не говоря уж о мелочном журналисте или нимфоманке-террористке, вообще нет! Кожаная попа Юли Снигирь сильно проигрывает любительнице кунфу из четвертой части, да и излишний драматизм выглядит показным и фальшивым ровно настолько, насколько Маклейн нелепо выглядит, сражаясь со русскими спецназовцами. К слову сказать, в фильме практически нет ни одной драки, что уж действительно непростительно, и даже преступно для 'Крепкого орешка'!

Единственный запоминающийся персонаж 'Танцор' явно проигрывает всем кинозлодеям, убитым Джоном: от Алана Рикмана до Тимоти Олифанта.

А кульминацией всех нелепостей и недочетов является полное отсутствие шуток, связанных с ирландскими корнями главных героев. Да и Москвы в фильме почти... нет, ни одного знакомого плана.

Очень хорошо, что Уиллис сказал, что собирается сниматься еще в одном фильме франшизы, потому что этот «шедевр» надо поскорее забыть.

P.S. Может, американцы и не знают, что расстояние от Москвы до Припяти составляет около 1400 километров, да еще и включает по пути очень хлопотную в пересечении государственную границу, но мы-то только смеемся, когда видим, что на БЕНТЛИ можно доехать туда быстрее, чем долететь на вертолете. Про раны главных героев, от которых бы умер даже индийский слон, даже и говорить ничего не хочется: все и так понятно.

Надеюсь, продюсеры сделают правильные выводы.

Эпические приключения Джона Маклейна можно смело назвать образцом успеха и долголетия среди заморских франшиз. Затаив дыхание, и давясь попкорном в предвкушении, фанаты таланта стареющего, но дико харизматичного Брюса Уиллиса, отправились за новой порцией приключений. Российская премьера пятой по счету ленты о похождениях непотопляемого американского полицейского состоялась.

Сюжет. Действие разворачивается в России. Невыразительный рассказ о двух бывших друзьях-ученых, один из которых сидит в тюрьме, ожидая приговора, а второй – могущественный чиновник. Сын Маклейна, американский агент под прикрытием, после взрыва здания суда при полном попустительстве местных правоохранительных органов с маниакальным упорством пытается спасти того самого ученого-узника. Младший Маклейн проваливает основную операцию, потому что устраивает себе цейтнот из-за душещипательной беседы с неожиданно появившимся папочкой (Брюсом Уиллисом), а потом … «Погоня, какой детективный сюжет обходится без погони». Да, действительно, то, что устраивает Маклейн - старший на улицах Москвы (точнее сказать, автомобильный трафик снимали в Москве, а все аварии в Венгрии), сев за баранку отечественного, а потом и немецкого автопромов, впечатляет. Поражает убийственная толерантность московских водителей. В реальной жизни они не менее суровы, чем их челябинские коллеги, поэтому, вот так без зазрения совести крушить чужих железных коней - это розовые и несбыточные фантазии, даже в рамках допустимого в фильмах жанра экшн. Далее семейка из папаши и строптивого сына соединяется, и они уже в дуэте волочат за собой беглого ученого, пытаясь доставить его родным спецслужбам.

Весь сыр-бор разгорелся из-за «грязного белья» без пяти минут министра обороны, коим должен стать тот самый могущественный чиновник. Лихо предсказуемый сюжет, от которого пересыхает в горле, сосредоточен на тетрадке с компроматом, находящейся в сейфе в Чернобыле и предательства дочери беглого ученого. Пока приходишь в себя от такого вероломства, накрывает катарсис в виде чудесного спасения Маклейнов от неминуемой гибели, и поездки на украденном «Майбахе» без документов через российскую и украинскую границы в Чернобыль. Казалось бы, чего же боле? Первый (к сожалению и последний) более-менее интересный поворот сценария вылился в смену ролей. Беглый ученый оказался хищником, его товарищ почти министр - жертвой, а компромат служил для отвода глаз. Не нужно обладать даром прорицателя, чтобы предсказать, что в конце Брюс раздухарился и уже на пару с яблоком, которое недалеко падает от яблони, снова спас весь мир, наказав обидчиков.

В сухом остатке хотелось увидеть яркий салют из лихо закрученных и переплетающихся сюжетных линий, которыми «грешили» предыдущие части, но в этот раз у сценаристов что-то не заладилось, поэтому на выходе получился «Хороший день, чтобы умереть».

Игра. Что ни говори, а в этом фильме Брюс Уиллис как никто другой пытается вытянуть идущий ко дну корабль. Да, он уже не столь резв и брутален, но «годы, как и ГАИ берут свое». Образ спасителя всея планеты по-прежнему, пусть и с натяжкой, придал картине хоть какой-то смысл. Сын Маклейна, Джай Кортни смотрится очень бледно на фоне звездного «папаши», эмоции выглядят невзрачно и одинаково, играет ли он боль, гнев или раздражение. В ленте снялись двое русских актеров, Сергей Колесников и Юлия Снигирь. Если к старой актерской школе вопросов нет, то Юлия, несмотря на чудные наряды и соблазнительную внешность, чего-то запоминающегося продемонстрировать не смогла, а в конце фильма, вдобавок, ее героиня продемонстрировала полнейшую неадекватность, устроив месть за отца, взорвав вертолет с собой и другими членами экипажа.

Спецэффекты. В любой бочке дегтя должна отыскаться ложка меда. Плюсы у картины, безусловно, присутствуют в виде трюков и визуальных эффектов, которыми специалисты «латали» все те многочисленные дыры, оставленные сценаристами и режиссером. В предыдущих «орешках» подобной начинки тоже было предостаточно, но она гармонично дополняла сюжет, отчего неизменно наблюдался аппетитно приготовленный кинопирог. В этот раз на отдельных ингредиентах попросту сэкономили, поэтому на выходе получилась невыразительная бесформенная сырая масса, которой накормили зрителя.

Итог. С сожалением можно констатировать, квинтета из первоклассных боевиков о герое-спасителе, американском страже порядка не получилось, лишь квартет и к нему в довесок полный недостатков продукт, название которого действительно «оправдало» ожидания. Это был хороший день, чтобы умереть и не видеть, что стало с крепким орешком Джоном Маклейном через 15 лет после премьеры первого фильма.

5 из 10

Сразу говорю и ожидаю шквал минусов - фильм мне понравился. Я оценил его на 8 баллов, и 2 скинул за то, что перевод получился то ли не внятный, то ли не смешной. Совершенно не обращал внимания на то, что допущены какие-то неточности, любителям географии и математики - очень хотелось бы напомнить, что это не российский фильм, и снят не для исключительно нашего проката, поэтому сколько там и на чем ехать до Припяти - всем абсолютно фиолетово. Я так наоборот очень благодарен художникам за выбор очень точных и современных панорам России. Всегда любил фильмы типа 'Красной жары', 'Золотого глаза', M.I. 'Протокол Фантом' и прочих, в которых в разной мере прослеживается отношение Голливуда к нашей стране и звезды первой величины кажутся чуть ли не 'парнями с нашей улицы'. И должен признать, что в этом фильме - образ России 2012 - удался.

Почему в заголовке 'Эпизод 1'? Потому что их как минимум три. Шварцнеггер с 'Возвращением героя', Сталлоне с 'Неудержимым' и вот этот. Как говорится 'первый пошел'. И хоть он не первый, но я не видел пока остальные два - про первый могу сказать, что принимается в зачет. Напоминаю, что первый 'Орех' снимался в 1988 году, жизнь уже изменилась, и страждующим по образам 80-тых (к каковым и сам принадлежу) могу дать совет - не будьте закостенелыми, чаще смотрите кино, меняйтесь! Это гораздо лучше, чем переделывание старого кино на новый лад. пусть уж оно будет новое, свое и не портит память о шедеврах, как это сейчас происходит с российскими сиквелами.

К режиссеру я бы не стал предъявлять претензии. Он снял как мог. Он не родился сразу с Аватаром и Титаником за пазухой. Он сделал как сумел. Почему он, а не другой? Ну разве его-то можно в этом упрекать? Снял бы другой - может получилось бы и качественнее, а может и нет. А много ли мы знаем франшиз, которые с 1 по 10 часть удались на славу? Никто не помнит фильм 'Скорость 2'? Никто не помнит фильм 'Миссия невыполнима 2'? Будем надеяться, что 6 часть будет не хуже, а может быть и лучше, но этот фильм считаю вполне на своем месте, в свое время и по меркам современных боевиков - на уровне остальных.

Брюс Уиллис сыграл может и не так ярко как в первых трех сериях, но ему и по возрасту простительно, и по сюжету. У него уже взрослый сын, тем не менее 'папа' летает по строительным лесам не намного меньше и живучести кажется только прибавилось, что становится наоборот уже более маловероятным. Остальные актеры сыграли вполне себе прилично, никаких выделяющихся ошибок я не увидел. То, что критикуют 'то не это, та не так' - ответ только один: садитесь за сценарии, подбирайте актеров и снимайте кино по своему вкусу, а у всех он (как известно) - разный. Я благодарен авторам и за такое кино (особенно на фоне остальных современных лент подобного жанра).

Повторяю:

8 из 10

Итак, добро пожаловать в Россию-Венгерушку, мистер МакКлейн. В смысле в Будапешт, не шибко ловко загримированный под Москву. Что-что? Ах, вы приехали спасать сына из суровой русской тюрьмы? Ну, тогда вот вам такси, кстати, водитель может прокатить вас бесплатно, если вы угадаете его любимого исполнителя и позволите исполнить пару куплетов во время пробки на садовом кольце. Это ж Москва!

Ладно, хватит стеба, перейдем к фильму. Как старый любитель старых же боевиков, в том числе и с грозой астероидов и прекрасным певцом Брюсом Уиллисом, я с крайнем уважением отношусь к франшизе крепких орешков. Четвертая часть, попытавшаяся стать серьезным современным боевиком, была не плоха, но вселяла опасения за серию, да и староват Брюс все же уже. Но вот пятая часть...

Cons.

Фильм не логичен, действия героев протянуты не только за уши, но и за остальные части тела, а картинка иногда кажется излишне дешевой. Плюс эта развесистая клюква. Просто РАЗВЕСИСТЕЙШАЯ! Сочная, яркая! При этом не как у Бонда, а пытающаяся быть серьезной. К чести создателей, надо сказать, что не 100% фильма снимались в Будапеште, а кое какие сцены, причем даже часть экшена - в Москве, что не может не радовать. Правда при этом явно видны переходы между снятым в столице России и столице Венгрии. Особенно порадовал панорамный вид на 'Москву', для создания которого к Будапешту примонтировали Москву-Сити. Она, кстати, часто мелькает в кадре, видать времена Kremlin в качестве главного символа МСК уже в прошлом.

Pros.

Это таки Орешек. Да, не первый, ближе к третьему, но это стопроцентный боевик, с боевым же Джоном МакКлейном и его сынком, с дебильным, но таким милым в своей наивности поворотом сюжета, с кучей стрельбы, шуточек, драйва и, конечно же, с коронной фразой МакКлейна 'Yippee Ki-Yay Motherfucker!'. А еще в этом орешке МИ-24 сурово расстреливает гостиницу 'Украина', герои приезжают в Припять на угнанном у бандюков майбахе, набитом волынами и идут в хранилище оружейного урана как мужики со свинцовыми яйцами, т.е. просто в обычной одежде, когда враги там шастают в костюмах хим- и радзащиты.

В общем, мне лично фильм понравился, не смотря на то, что описано в части про минусы. Да, он наивный и глупый, но это не мешает ему быть отличнейшим боевиком из категории 'кинцо под пивцо'.

Джон Мур умудрился похоронить франшизу, он убил веру в Джона Макклейна, пустив пулю зрителю в лоб. Как бы ни ругали четвертую часть Крепкого орешка вышедшего в 2007 году, она была выдержана в стиле, в ней была душа и крутой экшен. Джон Мур же решил не шлифовать странный сценарий Скипа Вудса, лишил всех героев характеров и отправил их в Россию.

Учитывая, что Москву изображал Будапешт, а в Россию съемочная группа приезжала только для съемок видов нашей столицы, можно смело сказать, им удалось показать Москву без грамма клюквы. ДПС есть, ОМОН есть, Полиция есть, названия на вывесках без орфографических ошибок, а Уиллис лопатит по-русски. Все на своих местах.

Если бы героя Уиллиса в фильме не звали Джон Макклейн, то представить, что перед нами очередной Орешек было бы уже сложно. Крепкий Орешек: Хороший день, чтобы умереть типичный боевик класса А, толи класса Б, в общем, просто боевик с Брюсом Уиллисом.

Сценарий безобразный, какая-то секретная папка, какой-то уран, тупоголовый злодей с морковкой (привет «Пристрели Их») и ужасно поставленный экшен. Эпилептик оператор вновь уселся на бешеную лошадь и с криками Банзай! помчался в бой. Мало того, что сложно разобрать, что происходит на экране, так он еще постоянно нажимал на зум, то вперед, то назад. Погоню по Москве Мур угробил на корню, резкая смена кадров и мельтешения, такого не было даже в четвертом Орешке. Сцена в отеле снята не плохо, адреналинчик в крови подпрыгивал, но это единственный эпизод за который можно похвалить фильм.

Дальше тоже неразбериха, Украина-Чернобыль-Припять и компьютерная сцена с вертолетом, снятая в темное время суток оператором эпилептиком, который на своей бешеной лошади умудрился забраться на борт вертолета и все испортить. Будь он и Джон Мур не ладен.

Фильм настолько короткий, что герои не успевают перебраться с одного места на другое, даже юмор и тот не блещет. События развиваются с бешеной скоростью и заканчиваются пусть и эффектной сценой падения с вертолета, однако абсолютно без изюминки. Разве такое можно простить? Разве можно так снимать и так обращаться с великой франшизой?

Белое пятно всего этого хауса это Брюс Уиллис, но как он не старался фильм получился худшим во всей серии. Виновник торжества Джон Мур, доказавший, что работать с убогими сценариями и снимать высоко бюджетные фильмы он не умеет. Его друг эпилептик, надеюсь, остался в Припяти, эволюционировал и забыл, что такое видеокамера.

Вышел из кинотеатра расстроенным и не удовлетворенным, ожидал большего. Брюс же обещал шестой фильм, но будет ли он? Как бы пятая лента не провалилась в прокате, чувствую это последние приключения Джона Макклейна.

4 из 10

«Крепкий орешек» - именно тот редкий цикл фильмов, который до недавнего времени служил примером того, как можно создавать полноценные фильмы, используя одну и ту же тематику, увеличивая масштабы действий и используя новые тенденции кинематографа. Если первые два фильма вобрали лучшее от кинематографа восьмидесятых и радовали зрителя нарастающим чувством напряжения, захватывающим сюжетом, колоритными преступниками, то часть четвертая в меру времени появления на свет будоражила воображения невероятными спецэффектами. Неизменным оставалось единственное, что объединяло все эти картины – яркий лихой персонаж Джон МакЛейн, обладающий шармом, харизмой и искрометным чувством юмора.

Признаюсь честно, от части пятой я мало чего ожидал, но то что я увидел, поразило меня до глубины души, к сожалению, с «жирным» знаком минус. Так вот наш любимый герой отправляется в Москву, дабы выручить с тюрьмы своего горе-сына. Прибыв в столицу России, МакЛейн осознает, что втянут со своим чадом в опасную политическую разборку. Теперь семейству предстоит объединить усилия, дабы вновь спасти мир…

Первое, что бросается в глаза – отсутствия сюжета как такового, по сути, фильм является нарезкой сцен крушений, взрывов, перестрелок, аварий, которые плавно переходят друг в друга. Происходящее поражает своей нелогичность и непродуманностью. Мне было интересно единственное – куда же подевалась вся полиция Москвы, чтоб хоть как-то помешать как действиям бандитов, так и работе наших доблестных героев; а также просто убили молниеносные перемещения МакЛейнов в пространстве, нарушая все возможные законы времени.

Сказать что новый «Крепкий орешек» уступает в идее первым частям – не сказать равным счетом ничего. Хорошо, предположим, господин режиссер Джон Мур делал акцент на визуальную составляющую, но его творения явно меркнет в плане зрелищности перед частью четвертой, и таки здорово проигрывает ее в разнообразии спецэффектов.

Но что огорчило больше всего – главный герой Джон МакЛейн потерял свое знаменитое чувство юмора, искрометных шуток и импровизации от Брюса Уиллиса за весь фильм я так и не дождался. Линия сына героя в исполнении Джая Кортни также не впечатлила и не внесла в картину ничего нового. Тандем Уиллиса с молодым Джастином Лонгом в четвертой части выглядел куда органичнее и ярче.

Очень хотелось отметить отрицательные роли, но к огромнейшему сожалению, ничего хорошего не могу сказать и об этом пункте. Замечательно, конечно, что режиссер залучил к съемке российских актеров, дабы внести особый колорит, но персонаж Сергея Колесникова (Чагарин) не раскрыт, да и мотивация его выглядит совсем не убедительно. Ничем не запомнился также образ Радивойе Буквича.

В итоге можно смело констатировать полный провал режиссера и группы сценаристов, ибо картина разочаровала меня полностью. Только за мое трепетное отношения к серии «Крепкий орешек» и участия в ленте моего любимого актера Брюса Уиллиса, моя оценка:

4,5 из 10

P.S.: Ну что же, с нетерпением ждем 6 части…

Хороший фильм. Не знаю, почему большинство отзывов о нем нелестные. Да, у «Орешка» есть фильмы получше, но и этот неплох. Сложность фильма, думаю, в том, что здесь нам нужно самим определить – от кого исходит опасность, и что это вообще за опасность? В предыдущих частях было проще: вот МакКлейн приходит в небоскреб, и ему говорят, что здание захватили террористы. Все просто. Но здесь не так. Первые минут 20, я просто наблюдала за количеством побитых автомобилей. (И да, на втором десятке я сбилась со счета). Но все-таки было трудно понять кто еще, кроме Джона с сыном, «за наших». Но когда становится понятным – кто наш, а кто нет, - сюжет, кажется, слишком упрощается. Да, в конце есть еще одно разоблачение наших/ненаших, но этого мало.

Актеры сыграли хорошо. Мой любимый Брюс Уиллис постарел, но мир спасает все также успешно, постоянно приговаривая, что вообще-то он в отпуске. Впрочем, как и всегда! Да и чувства юмора ему не занимать.

Изобразить Москву у них получилось правдоподобно. Здания, спецназ, люди, пробки – все и правда похоже на Россию.

P.S. Хороший фильм, а почему такое название? Все счастливы, все классно. И почему же «Хороший день, чтобы умереть»?

7 из 10

Ох как не хотелось писать негативную рецензию на очередную часть одной из самых любимых франшиз моего детства. Несмотря на шквал отрицательной критики и довольно невысокий балл оценщиков, я все-таки решил своими глазами посмотреть на новые приключения Джона МакКлейна и понял что несмотря на то что картина смотрится эффектно в техническом плане, но по части продолжения классического «Орешка» это практически полный провал.

Сам сюжет «Крепкого орешка 5» уже настораживает. Теперь все действие переносится в столицу России, где выросший сын Джона, Джек МакКлейн, попадает в тюрьму из-за своей работы оперативника ЦРУ. Его цель - вывезти из страны политического заключенного Комарова, который многое знает о рвущемся к власти Чагарине - бандите и аморальном политике. Конечно же отец не может кинуть сына и отправляется в Москву на подмогу. Теперь он уже не простой, помятый жизнью коп, а почти уже международный Джеймс Бонд. А ведь все так интересно когда-то начиналось с попадания героя не в то место и не в то время, да и юморные напарники создавали нужную расслабляющую атмосферу, жестоко потерянную в новом фильме. Хотя Брюс хоть как то старается увеселить действие проверенными шутками родом из 80-х. И это, надо сказать, радует.

Весь «Крепкий орешек 5» это один огромнейший шаблон боевика. Несмотря на смену действия, нам вновь преподносят тяжелые отношения сына и отца. Весь фильм они препираются, не понимают друг друга и только в финале, как и всегда в таких случаях, с уст сына вылетает слово папа. Не радуют и сюжетные ходы с российскими персонажами. Все как всегда - очаровательная брюнетка (Снигирь) несмотря на ангельский облик оказывается самой настоящим демоном в юбке, хотя актрисе подобный облик явно не к лицу. Ну а политический заключенный ближе к концу предстает пред зрителем совсем с другой стороны, что, несмотря на задумку авторов на неожиданность, смотрится тривиально. Ну а когда действие переносится в Чернобыль, но поневоле начинаешь улыбаться и вспоминать недавнюю «Запретную зону»! Смешно начинает быть уже при подъезде героев к Припяти. Оказывается несмотря на целый день перестрелок и погонь в Москве, они спокойно на машине добираются в район Киевской области, причем в вечер того же дня! Ну а дальше по традиции полное отсутствие государственной охраны стратегического объекта, шаблоны с уровнем радиации и огромное количество трупов от руки двойки героев (но это все же дань жанру в лучших его традициях).

Что касается актеров, то особых претензий нет. Брюс Уиллис это все тот же старый знакомый из прошлых фильмов, но несмотря на до пылинки знакомый образ, его герой самое яркое пятно среди всего окружения. В паре с Уиллисом теперь выступает молодой Джай Кортни в роли Джека МакКлейна. Конечно актер он не самый плохой, но сценаристы прописали ему уж очень схематичную роль, которая никогда не войдет в историю, как образ старшего коллеги. Это обыкновенный солдат без иронии и самокритики, а таких в сегодняшнем кино все больше и больше.

Больше всего претензий помимо никакого сценария вызывает режиссер Джон Мур. Это тот самый человек, который полностью убил атмосферу «Макса Пейна» и из одной из лучших нуар-игр создал просто противное и безликое зрелище. Близок к этому он был и в «Крепком орешке 5», однако здесь и бюджет побольше, и мастера эффектов по талантливее. Хотя сидя в кинотеатре сильно раздражала новомодная трясущаяся камера. Мало того что все трюки выглядят смазано и нечетко, так и просто-напросто это может укачать!

В итоге хочу сказать что несмотря на полный провал в сценарии и критическую режиссуру, я все же жду продолжение данного киносериала. Надеюсь что гипотетическая 6 часть сможет восстановить доброе имя Джона МакКлейна, а пока лучше еще раз пересмотреть оригинал...

6 из 10

Крутой полицейский из Нью-Йорка Джон МакКлейн, обладающий репутацией человека которого неприятности находят сами, прибывает в Москву чтобы вызволить из тюремного плена своего импульсивного сына. Оба они оказываются в центре политического заговора и теперь, несмотря на разделяющие их былые разногласия, они должны объединиться чтобы предотвратить новую террористическую атаку…

Сейчас мода на 80-е гг. в голливудском кинематографе вновь актуальна – и если это не абсолютная истина, то хотя бы отчасти верная. Именно 80-е подарили нам целую россыпь ярчайших киногероев-полицейских: Мэрион Кобретти, Мартин Риггз, Нико Тоскани и, наконец, Джон МакКлейн. Персонаж Брюса Уиллиса – своенравный и самоироничный коп из Нью-Йорка – стал переломным героем не только в карьере самого актёра, но и самого жанра в целом. До «Крепкого орешка» за Уиллисом была закреплена слава обаятельного шута и комика, получившего известность благодаря комедийному сериалу «Детективное агентство «Лунный свет», который пользовался успехом у зрительской аудитории. Но самого актёра многие всерьёз не воспринимали. Однако с выходом на большие экраны в 1988 году картины Джона МакТирнана всё для Уиллиса изменилось – на следующее утро актёр проснулся по-настоящему знаменитым, а роль МакКлейна стала для него знаковой.

Именно с образом харизматичного и крайне живучего полицейского зритель теперь и всегда ассоциирует имя Брюса Уиллиса. Что касается свежей волны в самом жанре, то «Крепкий орешек» вывел абсолютно новую по тем временам формулу «уязвимого супер-героя». Персонаж Уиллиса выгодно отличался от остальных героев, занятых в аналогичных лентах. Главное кредо его успеха – это человечность со всеми вытекающими отсюда последствиями, ну и, разумеется, обаяние и юмор, которые не позволяли Джону опускать рук в любой, казалось бы самой безнадёжной ситуации. МакКлейн – обыкновенный мужик, со своими достоинствами и недостатками, за это зритель его и полюбил.

Постановщик 5-го фильма – ирландец Джон Мур режиссёр, который звёзд с неба не хватает. Его потолок – это хороший середняк («В тылу врага»). И потому беспокойство фанатов франшизы о похождениях МакКлейна, когда те узнали об утверждении Мура на главный пост, было вполне закономерно. И чуда, к сожалению, не произошло. Имея в активе довольно добротную сюжетную завязку с политико-шпионским мотивом, Мур не смог грамотно и чётко её развить, приплетя в повествование аж сам Чернобыль, а герои ленты, едва переступив экватор картины, полностью утрачивают всякую способность здраво мыслить и адекватно реагировать на происходящие вокруг них события. Единственный способ для зрителя спокойно воспринимать происходящее на экране – это не относиться к увиденному серьёзно, в противном случае можно просто лишиться рассудка или попросту умереть от смеха.

Фильм на удивление лишён опостылевших зрительскому взору штампов об американском представлении русской действительности и её менталитете: здесь нет ни зимы, ни распивающих водку с икрой холёных толстосумов-мафиози, ни «братков» в спортивных костюмах, даже автомобильные номера особо не грешат ошибками, а мимолётные панорамные планы оператора создают иллюзию будто действие картины и впрямь происходит в Москве. Но если этих штампов авторам удалось избежать, то других абсурдных допущений и ошибок они миновать не смогли: вопиющее равнодушие и бездействие властей на учинённый МакКлейном и антагонистами автомобильный беспредел на дорогах столицы и разрушительная феерия устроенная МИ-24 в центре города; припаркованные автомобили под завязку набитые арсеналом с помощью которого можно уничтожить половину Европы; радиационный фон, который не страшен нашим героям и Украина, находящаяся в буквально нескольких часах езды от Москвы и без таможенного контроля – вот далеко не полный перечень той ереси и глупости, который рождает фантазия Скипа Вудса.

От былого и всеми любимого Джона МакКлейна не осталось и следа. Изначально концепция «Крепкого орешка» задумывалась как история обыкновенного человека (пусть и полицейского) спонтанно влипающего в серьёзную передрягу и вынужденного что есть сил спасать и себя, и любимого человека, не без доли везения, но с абсолютно верной и адекватной поведенческой реакцией на экстремальную ситуацию в эпицентре которой он оказался. Подобная схема дала трещину ещё в 3-м фильме (1995г.), но благодаря удачной режиссуре Джона МакТирнана фильм это не испортило. Дальше (с приходом Уайзмана и Мура) ситуация окончательно изменилась в худшую сторону – МакКлейн превратился в настоящего клоуна, которому не страшны ни пули, ни непогода, ни целые полчища врагов. Перед нами уже просто другой герой, лишённый былого юмора и обаяния, и окончательно утративший свой первоначальный главный козырь – уязвимость.

Сыгравший сына главного героя молодой австралиец Джей Кортни кандидатура не 100% удачная, но и далеко не провальная. Обаятельный и улыбчивый парень с впечатляющей мускулатурой – самое то для фильма жанра экшн. Харизмы и актёрского таланта ему ощутимо не хватает, но в подобном жанре это не столь важно. Куда лучше на его месте было бы увидеть Бэна Фостера, входящего в число претендентов на роль МакКлейна мл., и действительно способного сыграть яркого, несдержанного и по-настоящему опасного героя, но имеем ровно то, что имеем. Разочаровала наша соотечественница Юлия Снигирь – её героиня хоть и очень красива, но совершенно не запоминается, скупа на эмоции (хотя образ требует обратного) и оставляет блеклое впечатление. А Себастьяну Коху авторы попросту не дали раскрыться, хотя потенциал у этого актёра огромный и это видно невооружённым взглядом. И здесь кроется ещё один значительный минус 5-го «Орешка» - в предыдущих лентах цикла злодеев всегда играли очень сильные и харизматичные актёры, тут же даже нет чёткого акцента кто этим центральным злодеем является.

5-й фильм может похвастаться только лишь общей динамикой сюжета и обилием боевых сцен. Поставлены они на очень высоком уровне (особенно впечатляет первая автомобильная погоня – размашистая, продолжительная и зубодробительная в своей разрушительной силе). Но впечатления от экшена на корню губят невразумительная операторская работа и совершенно сумбурный хаотичный монтаж – настоящее бедствие для фильмов жанра экшн последних лет.

Итог: если рассматривать новый «Крепкий орешек» как отдельный самодостаточный фильм, то всё ещё не так плохо – зритель полностью окунается с головой (предварительно отключив мозг) в яркую и динамичную ленту, полную взрывов и пальбы. Но если оценивать увиденное как очередную главу легендарной экшн-эпопеи – то это настоящий провал, забыть который хочется уже при выходе из кинотеатра. Зрителю остаётся только надеяться что анонсированный (пока только со слов самого Брюса) 6-й фильм будет взят под крыло действительно талантливым постановщиком и франшиза получит достойное завершение, которое она по праву заслуживает.