Рецензии

Ах, как хотелось сказать после просмотра «Хороший фильм, чтобы завершить франшизу». Жаль, что уже спустя 5 минут становится понятно, что речь будет идти лишь о том, как низко пал «Крепкий орешек» и насколько позорно это пике.

Джон Макклейн отправляется в отпуск, не куда-нибудь, а в Россию-Матушку. А в России политические заключённые, кровавый режим и сынуля, которого судьбинушка закинула весьма далеко от дома. Помощь заключённым цель, конечно, благородная, но сразу убивает весь тот масштаб, ту традицию, что взращивали режиссёры предыдущих приключений «простого копа» из NYC. Даже Припять в Подмосковье и прочие глобальные проблемы от киноляпов-клюквы не справляются с повышением общего уровня бреда и неформата.

И ладно бы кому-то было дело до творящихся событий – по Москве (на самом деле Будапешту, и часто это сильно заметно) летает Ми-24 с полным вооружением, палит, что есть мочи, по сталинской высотке, по Садовому носится Гелендваген и бронированный грузовик-таран – но людям вокруг до такой обыденности нет совсем дела.

У создателей была неплохая попытка сделать захватывающую погоню по московской пробке. Лучше, чем в «Превосходстве Борна» сделать более-менее нейтральную погоню по российским улицам практически нереально. Попытались, но не вышло, хотя светлые моменты были. Жаль, что дальше будет только беспросветная тьма.

А чтобы совсем не забивать голову внешними факторами, создатели оставили место на экране только 5-6 персонажам, вокруг них всё и крутится-вертится. С самого первого трейлера Юлия Снигирь пленила нас и особенно непросвещённый Запад своими телесами. В финальной версии этих самых телесов почти нет, как нет и какой-то прямо-таки большой роли, снова мало экранного времени, минимум текста. Джей Кортни в роли Макклейна-младшего не запоминается и дело тут отнюдь не в фильме.

Брюс не обрюзг, что радует, но форма уже далека от той, что была в «Крепком орешке 4.0». Ему пишет диалоги всё тот же человек, шуток смешных хватает, Джон крут и неподражаемо героичен, в общем, с главным героем как раз всё в порядке. Всё дело в творящемся вокруг. Плюс наши прокатчики напрочь убили моменты, где полицейский из Нью-Йорка приезжает в Россию и пытается говорить на русском. Стоило оставить оригинальный звук хотя бы в этом куске.

Наворачивая клюкву про Россию без визуальных, фактических и сюжетных оснований режиссёр Джон Мур, наверно, и сам не понял, как угодил в капкан, в капкан нашего кинематографа. Смотрится происходящее зачастую как очередное современное русское кино, корявое и никудышное. Просмотр фильма не пожелаешь и врагу, а когда вспоминаешь, что это одна из частей того самого «Крепкого орешка», становится совсем дурно. Хочется сказать Yippee-ki-yay, Motherf%cker и пристрелить то, что осталось от культового боевика.

«Постарайся хоть в этот раз не накосячить!»(c)

Фильмы из серии «Крепкий Орешек» запоминаются и впечатляют, сочетая интересный сюжет и первоклассный экшн. Они навсегда вошли в историю и стали любимы многими фанатами и простыми зрителями. Не один из фильмов нельзя было назвать посредственным или скучным. Именно поэтому провал этой части вдвойне неприятен.

Сюжет

На сей раз режиссерское кресло занял Джон Мур – человек, ответственный за ремейк «Омена» и экранизацию игры «Макс Пэйн». С самого начала я был уверен в том, что это неудачное решение. За всю карьеру Мур не снял ни одного выдающегося фильма. Режиссер не может вызвать интерес у актеров и правильно подать персонажей. Это бросается в глаза во время диалогов: Паузы между репликами слишком длительны. «Хороший день, чтобы умереть» имеет самый маленький хронометраж из всех пяти фильмов, притом, что большинство сцен растянуты или не имеют связи с происходящим. Юмор откровенно плох, здесь нет ни одной оригинальной шутки. Персонажи выбирают для реплик самое неподходящее время. То, что в предыдущих фильмах было неожиданным поворотом, в этом стало либо очевидной, либо не логичной развязкой.

Актерский состав.

Впервые я разочарован в исполнении Брюса Уиллиса. Начиная с третьего фильма, Джон МакКлей стал реагировать на борьбу с преступниками и террористами, как на что-то обыденное, стал отпускать больше острот. Это было круто. Но в этом фильме он просто не придает ничему значения. Взаимоотношения с сыном показаны плохо. Большую часть времени Джон с сыном (Джай Кортни) спорят, и то не продвигает сюжет. Их споры имели бы больше смысла, если бы мы знали их причину.

« - Обнимимся?
- У нас в семье не принято»(c)

Юрий Камаров первую половину фильма абсолютно блеклый персонаж. Его значимость преувеличена. Юлия Снигирь неплохо сыграла роль, но ей не хватает сцен с перестрелками. Радивойе Буквич смехотворен, а у Сергея Колесникова мало экранного времени. В итоге мы имеем семерых ключевых персонажей, и не один из них не развит достаточно в плане экшена и сюжета.

Мызыка

Марко Белтрами создал неплохой саундтрек, не спорю. Однако во многих случаях музыка не как не ассоциируется с действием на экране. В моменты экшена играет слишком тихая музыка, в спокойных сценах она резко становится громче.

Визуальная часть

Очень мало боевых сцен, особенно для боевика. Те, что присутствуют, не запоминаются. Погоня вначале могла бы стать красивой, но весь потенциал пропал из-за пробок на дорогах (создавать их было совсем не обязательно). Драки и перестрелки слабые, в большинстве случаев у Джон и Джек просто держат оружие в руках, не пользуясь им. На первый взгляд кажется, что перестрелки здесь самые лучшие, но самом деле – просто самые громкие. Операторская работа и качество съемки оставляют желать лучшего.

Итог:

Самый скучный и предсказуемый фильм из всей франшизы и из всей фильмографии Брюса Уиллиса. Он изначально пошел не в том направлении. Должен признать – в фильме есть несколько напряженных и красиво выполненных сцен, но все они завершаются не так, как хотелось бы. Связь с прошлыми фильмами косвенная. Без названия и имен главных героев, «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть» не воспринимается как фильм из серии «Крепкий Орешек». Создатели хотели привнести драму об отцах и детях, и это стало ошибкой. Фильм можно посмотреть и получить немного удовольствия, но только в том случае если вы хардкорный фан 'Крепкого Орешка' и не боитесь разочароваться. В противном случае не стоит тратить время.

5 из 10

Пятый фильм столь известной серии боевиков, как 'крепкий орешек'. Из названия можно понять, что речь о человеке на долю которого выпадает множество трудностей, и они вовсе не связанны с будничными проблемами обычных обывателей. Этот человек сталкивается со злом, в воплощении современных террористов, боевиков и прочей нечисти нашего алчного мира. Но, несмотря ни на то, данный герой идет до конца, отвоевывая честь и славу, а главное подтверждает поговорку 'добро всегда побеждает зло'. И на пути к этому финалу его всячески калечат, запугивают, пытаюсь убить. Но он - крепкий орешек.

Но такому описанию соответствуют, пожалуй, только первых два фильма. Следующие два сдают на фоне первых, однако, тоже являются достойным продолжением. Чего нельзя полностью сказать о пятом фильме.

Дети взрослеют, отцы стареют. Неизменный закон жизни, который сценаристы решили включить в фильм. Появление Джека разбавило сценарий, придало остроту и радость глазам. Еще никому неизвестный Джай Кортни хорошо списался в роль отпрыска легендарного Маклейна. К нему нет никаких нарицаний. Брутальный, молодой, с горячей головой и не менее горячим сердцем. Надеюсь, этот актер еще ни раз порадует нас своими ролями.

Брюс Уиллис - безусловно постарел, о чем не забывают напоминать сценаристы в репликах. Бывший полицейский, наладивший отношения в третьем фильме с дочерью, теперь пытается спасти сына. На лицо обратная сторона бытия героев - одиночество. Даже при наличии самой семьи.

Плюсы:

- Джай Кортни

- Впечатлительные спецэффекты (погони, стрельба, пускай они даже не соответствуют реальности (взгляните на Бросок Кобры)

Минусы:

- много американского клише:

душевный разговор перед главной дракой, неизменно должна быть девушка злодейка (на шпильках)

- если речь идет о России почему-то всегда все сводится к Чернобылю.

- не смешной юмор

- некоторые фразы героев вставлены не в те места.

Уже пятый по счету, фильм создавался для кассы, а не для идеи. Вытягивает его только именитый актер.

7 из 10

Возвращаясь к самому началу, к тому с чего все началось, именно 'Крепкий орешек', стал той дверью, через которую Брюс Уллис (так любимый мной) попал в мир большого кино. Именно благодаря этому фильму, мы о нем узнали, мы о нем услышали, мы его увидели и были очарованы его харизматичной (скорее) ухмылкой (чем улыбкой).

Второй же фильм, является неким (негласным) символом рождественских праздников и нового года. Не знаю, как у вас, но на меня эта картина, действует именно 'тем самым образом'. Ни больше ни меньше, а дарит то самое новогоднее настроение. Да и вообще заставляет из раза в раз, погрузится в невероятные приключения Джона МакКлейна именно с тем чувством, с которым я смотрел этот фильм в первый раз.

Как первая часть, так и вторая, является для меня неким образцом того, как должен выглядеть добротный, интересный и крепкий боевик. И несмотря на то, что, как первая часть, так и вторая были сняты более двадцати лет назад, смотрю я их по-прежнему не без интереса и даже где-то, с тем самым юношеским задором.

Первый раз, я начал сомневаться, когда услышал о том, что вообще взялись снимать пятую часть. Единственная мысль, которая у меня возникла в тот момент: 'Брюс, тебе уже почти шестьдесят лет!' Но после выхода фильма 'Неудержимые 2', я обрел некую уверенность и даже промелькнула мысль, что из этого может что-то получиться.

Я не особо интересовался синопсисом к фильму, и не так пристально следил за ходом съемок, как некоторые почитатели данной франшизы.

Вторым (так сказать) ударом по моему сознанию (а это был удар), стал именно официальный синопсис к фильму. А именно то, что все действия картины, будут происходить в России. Я был абсолютно уверен, что без 'клюквы' здесь не обойдется. Единственное, что меня тревожило, на сколько и в какой степени она будет присутствовать в фильме, и, на сколько от нее будет зависеть сюжет.

Третье, что меня ОЧЕНЬ насторожило и даже пошатнуло мою слепую веру в то, что из этого может получится хоть что-то смотрибельное, это были оценки и рецензии тех людей, которые этот фильм уже посмотрели.

Понять для чего снимается такое кино, это выше моего мировосприятия и понимания, это при условии, если не брать во внимание политическую подоплеку и конечно же деньги.

Сюжет:

Этот фильм задал новую планку в абсурдности и откровенной тупости как сюжета, так и в действиях всех персонажей. Фильм, просто изобилует откровенными сценами проявления идиотизма. Дополняется это все, полным набором клише, начиная от того, что абсолютно каждый персонаж, который показывает русского - отрицательный (как неожиданно), и заканчивая, 'зачем они нужны эти разговоры, когда ты собираешься убить главных героев'.

Искать логику в сюжете этого фильма, абсолютно бесполезное занятие. Собственно говоря, чем я и не буду заниматься, дабы сберечь свое время.

Персонажи и актерская игра:

Буду откровенен, очень хотел посмотреть на игру нашей соотечественницы, Юлии Снигирь (как это не сложно догадаться, она играет одного из главных злодеев).

Понять, что она показала (что она хотела этим показать) и что (кого) она сыграла - крайне сложно! По всей видимости, впечатлившись подобным проектом, она таки не смогла справится со своим актерским эго, которое в кадре, было откровенно больше ее самой.

Что касается (наших) протагонистов, семью МакКлейн, то здесь так же не все гладко, как хотелось бы.

Брюс Уиллис, как и ему положено играет Брюса Уиллиса. Да и откровенно говоря, от него больше то и ни чего не требуется. Лично мне, этого вполне достаточно.

Что же касается его сына, вот здесь возникает большой вопрос и не менее большие сомнения, в его актерском таланте (по-крайней мере, то что я увидел, назвать игрой крайне сложно).

По поводу всех остальных. Сказать особо не чего. Их убивали вовремя.

Понять, кто главный отрицательный персонаж, крайне сложно (еще раз привет логике).

Лично я, насчитал аж целых три штуки. И как это не сложно догадаться, все они русские.

По мне же, самый главный злодей этого фильма - это режиссер! Который просто взял и откровенно похоронил франшизу.

Если из фильма убрать Брюса Уиллиса, то, этот фильм, превратится в обыкновенный, высокобюджетный и низкокачественный трэш с никому не известными актерами.

Потому что воспринимать на протяжении полутора часов, весь этот бред, который тебе показывают, очень тяжко.

Единственное, из-за чего этот фильм можно назвать 'Крепкий орешек 5', это, из-за имени Джон МакКлейн и Брюса Уиллиса, который вновь воплотил этого персонажа на экране. Все!

О хорошем:

Как это не сложно догадаться, это экшн.

Погони, стрельба... все взрывается, все злодеи умирают - все, как во взрослом кино!

Снято все добротно и соответственно, все эффектно показано.

Музыка:

Кинокомпания 20th Century Fox.

Как всегда преобладали оркестровый партии, всеобъемлющие и очень точно и эмоционально подчеркивающие тот или иной момент.

Хоть как-то резюмируя все вышесказанное, приходишь к неутешительным выводам:

Сюжет - полное отсутствие логики и здравого смысла; при этом наполненного невероятным количеством 'ляпов' и клише.

Юмор - не смешной. Откровенно не смешной!

Актерская игра - для подобного жанра, весьма сносная. Но это не значит, что она хорошая.

Экшн - добротный и эффектный.

Музыка - эмоциональная, отлично вписывающаяся в картинку, местами откровенно пафосная.

После просмотра, меня еще долго не покидало чувство того, что я посмотрел обыкновенный, низкобюджетный отечественный боевик. Главную роль в котором, сыграл мой любимый актер Брюс Уиллис.

В свое время блистательной Джине Лоллобриджиде предложили сыграть Эсмеральду во второй части Собора Парижской Богоматери. Она отказалась со словами: 'Сын Тарзана, бабушка Тарзана... Сколько можно'?

Итак, легендарный Джон Макклейн вернулся. Стоит ли говорить о значении первых частей франшизы, задавших новый стандарт в жанре боевика? Но с тех пор минуло 25 лет, и в свет вышла юбилейная пятая часть о похождениях ньюйоркского полицейского.

С учетом того, что сейчас в американском кинематографе тема России необычайно популярна, действие было решено перенести именно сюда. Итак, Джон Макклейн едет в Россию выручать своего сына, который, ни много не мало, а агент ЦРУ, и действуя по всем законам конспирации на глазах десятков людей убивает человека. После чего сбегает со своим сокамерником, на которого охотится конкурент, 'кандидат в министры обороны'. Тут-то и встречается папа.

По большей части Макклейну нет места в новом фильме. Создатели сделали ставку на молодого Джая Кортни, который и является, по сути, главным лицом в этом действе. Герой же Брюса попросту отпускает невпопад плоские шутки, и начинает выяснять отношения ну в самый не подходящий момент. Героям неведомы законы, государственные границы. Им не нужны паспорта, расстояние в 900 с лишним километров они преодолевают на машине за несколько часов. Отец и сын, все в крови, спокойно преодолевают границу России с Украиной и КПП в Припяти, в машине, под завязка набитую оружием, не имея при себе паспортов.

Когда я увидел первые отзывы и рейтинг фильма, с трудом верилось, что все настолько плохо, все-таки это дорогой проект, а не второсортное кино, предназначенное для выхода на домашнем видео. Как же я ошибался...

Обычно, в том случае, если сюжет выстроен не очень удачно, надеешься, что с технической точки зрения все как надо. Не тут-то было! Операторская работа изобилует крупными планами. Похоже, про штативы создатели тоже не слышали, потому как половина материала отснята трясущимися руками. Возможно, то была своеобразная фишка, но большая часть зрителей ею не прониклась. Все действие сводится к стреляющему из автомата Брюсу, снятому крупным планом, и сценами нелепых и глупых смертей террористов.

После просмотра возникает единственный вопрос: как люди, называющие себя профессионалами, могли отснять нечто подобное? Этот фильм - жалкая попытка продолжить легендарную франшизу, хотя смотря на происходящее на экране, поражаешься: как возможно было скатиться до такого уровня в сравнении с оригиналом, который был отснят аж в 1988 году? А превращение семейства Макклейнов в боевую бригаду и попросту смешит. Вероятно, то была попытка ввести замену для стареющего Брюса Уиллиса для дальнейших продолжений. Но если яркой особенностью первых лент была тривиальность героя, который просто хотел спасти свою жену, то здесь мы уже видим супергероя-разведчика. Фильм переполнен пустыми диалогами. А полуторачасовой хронометраж говорит в пользу кризиса идей. Создатели не думали, каким образом перейти из пункта А в пункт В. Герои перемещаются со скоростью молнии, выполняя попросту глупые действия. Фильм утомляет, усыпляет своей мнимой динамикой. При всем уважении к франшизе, это часть - позорище.

2 из 10

Являясь фанатом всех частей(ну, может, кроме второй) дилогии «Die Hard», шёл в кинотеатр в первый день проката с радостной улыбкой на лице. Джон Макклейн снова на большом экране в исполнении легендарного Брюса Уиллиса крушит улицы Москвы! А какой был трейлер! Голые женщины на мотоциклах, тотальный дестракшн московских пробок, взрывается всё – машины, дома, квартиры, небоскрёбы, вертолёты, даже лысина Уиллиса по задумке режиссёра вполне могла рвануть, лишь бы эффектнее!

И тут я посмотрел фильм.

Москва. Кандидат в министры обороны (что, блждад) посадил своего бывшего лучшего друга(я не помню его имя, так что его я буду звать Иван). Оказывается, что у Ивана есть сверхсекретная папка с компроматом на кандидата в министры обороны (что что, блждад), и он планирует использовать её на суде(который, к слову, идёт уже пять лет – российское правосудие, мать его). Кандидат в министры обороны(знаете что, я буду звать его Иван) угрожает Ивану и требует отдать папку, но Иван так просто не сдается и будет идти до конца. В то же время, в Москве объявляется сынок Джона Макклейна, который оказывается агентом ЦРУ и садится в тюрьму вместе с Иваном, чтобы вызволить его оттуда(каким образом и зачем – непонятно). Узнав, что его сынулю под чужим российским именем судят за убийство одного человека, и ему грозит смертная казнь (у меня скоро терпения не хватит, вот честно), вылетает в Москоу-сити.

Вот такая завязка. Вы что-нибудь поняли? Я тоже. А я пересказал всё в точности.

Наверняка ты задумаешься – зачем вообще было отправлять Макклейна в Россию-матушку? Ответ прост – достаточно взглянуть на фамилию сценариста и на его бывшие работы – Скип Вудс, человек, ответственный за экранизацию «Хитмена» и «Росомаху».

Понимаете, откуда ноги у картины растут?

Сам Макклейн, как и его сын, здесь не имеют характера – все шутки основаны на том, что он, видите ли, «в отпуске», и на диалогах с собственным сыном, которые даже ухмылку с трудом могут вызвать. Хоть про «Yippee Ki-Yay» не забыли, и то хорошо.

Логика – пффф, какая нахрен логика? Герои находят целый военный арсенал в багажнике «Майбаха», припаркованный в ночном клубе, и спокойно доезжают на нём до Припяти(да, сценаристы настолько больные) за одну ночь, отстав от вертолёта примерно на часик-полтора.

Сюжетный поворот здесь всего один, и да, он вполне неожиданный, но всё же логика персонажей даёт конкретный сбой, что не мешает им вести себя как полнейшие придурки, так что сопереживание и слежение за сюжетом отсутствует напрочь.

Да плевать на сюжет, это же мать его, «Крепкий Орешек», мы сюда пришли ради крышесносящего экшена, правильно? Джон Мур, человек, заваливший франшизу «Омен» и экранизацию «Макса Пейна» так не считает, и вставил от силы четыре короткие(за исключением 15 минутной погони по улицам Москвы) экшен сцены на весь фильм, которые сопровождаются идиотами-противниками, вертолётами и отсутствием логики.

Машины взлетают в воздух после толчка от БТР, люди прыгают из гостиницы «Украина» на удачно поставленные строительные леса, противники лезут под пулемётную очередь, будто хотят поскорее убраться из этого фильма.

Операторская работа ужасна – кажется, будто оператор увидел сценарий и долго бухал перед съёмками, жалея себя и людей, которые это будут смотреть. Поэтому он просто трясёт камеру в каждой, нет, простите, в КАЖДОЙ сцене фильма и делает абсолютно идиотские планы вперед-назад, видимо посчитав, что картину уже ничего не спасёт.

Саундтрек писал известный композитор Марко Белтрами, но его музыка в фильме забывается напрочь уже после выхода из кинотеатра. Будто к нему подошли и сказали – «Так, Марко, мы снимаем дерьмовый фильм с Брюсом Уиллисом, нам нужна обычная дешевая музыка, устроишь?», и по видимому, ему не составило труда сказать «да».

И что мы имеем? Имеем плохой во всех отношениях фильм, с никаким экшеном, нулевой актёрской работой, клюквой, ужасным монтажом и ужасным, ужасным сюжетом. Смотребителен, скорее всего, только в том случае, если… нет, ни в коем случае. Не смотрите его и всё. Джон Макклейн счастливо живёт со своей дочерью в конце четвёртого фильма, а этого куска дерьма никогда не было, и мне придётся опустошить не одну бутылку текилы, чтобы забыть его.

Итог:

5 из 10

за поворот в конце фильма, неплохую погоню по Москве, и за малую клюкву по отношению к России.

P.S.: Ходил на фильм с другом, у которого на тот момент была температура 37.4. На следующее утро у него было уже 39.2. Делайте выводы.

Так случилось, что «Хороший день, чтобы умереть» не похож ни на одну из предыдущих частей. Ничего общего ни с первым «орешком», ни со вторым, ни с третьим. При большом желании кое-какие похожие нотки можно найти только с 4.0.

Фильм получился смешной в силу многих причин. Во-первых, Джон Макклейн, несмотря на то, что уже является довольно пожилым человеком, еще может сгенерировать пару фирменных шуток. Во-вторых, когда американцы берутся за то, чтобы показать в своем фильме русских и Россию… их представления о наших людях и нашей стране весьма и весьма забавны, наивны, по-детски милы и утрированы. Это вызывает улыбку. В-третьих, что можно отнести и ко второму пункту: абсолютно очевидные нелады с географией: до Чернобыля из Москвы Макклейны доезжают за пару часов на машине. И еще много-много чего. Абсурдность происходящего на экране, например. Чернобыль, Москва, обогащенный уран, президенты, заключенные, сын Макклейна – «смешались в кучу кони, люди».

Совершенно не хочется писать большую рецензию, а хочется коротенько написать в общем. Видимо, и это очевидно, что такой жанр, как «боевик» коренным образом изменился, и «боевик» в чистом виде – это уже невкусный, вчерашний продукт. Первые же «орешки» - были деликатесом. С каждой новой частью все больше начинаешь жалеть Макклейна и подозревать, что Джон – мистическая личность. Можно было поверить, что обычный мужик ни с того, ни с сего попал в передрягу в отеле и по-мужицки с ней справился. Интересно. Можно было поверить, что Макклейну «повезло» и во второй раз в аэропорте – ну, судьба у мужика такая. Интересно. А вот дальше…

Короче говоря, моя оценка – 10 из-за уважения к Уиллису, Макклейну, великолепной эпопее и из-за того, что слишком уж низкий рейтинг у «Хорошего дня, чтобы умереть». Моя настоящая оценка этому фильму – 6.

Нет, я знала, знала, что от голливудских фильмов, где хотя бы упоминаются русские, ожидать ничего хорошего не приходится, но этот фильм просто за гранью добра и зла. Российская действительность выглядит здесь как эпизод из 'Большой разницы', но это ещё ладно, ведь даже логики здесь нет, более того-нет сюжета, да, его просто нет. Так и осталось за кадром, с какого, собственно, перепугу ЦРУ решило спасать опального олигарха, причём отсидевшего уже 5 (!) лет в тюрьме. Вскользь нам говорят, что у него есть какая-то мифическая папка с мифическим компроматом на мифического злодея-нет, серьёзно, особого злодейства со стороны министра обороны так и не было замечено. Короче говоря, на это замечательное во всех смыслах задание отправляют не кого-нибудь, а сына самого Брюса Уиллиса. Именно этот человек невероятно раздражал на протяжении всего фильма. Как сказала бы Гермиона: 'у него эмоциональный диапазон на уровне зубочистки', уровень интеллекта примерно такой же. Его деятельность стоила нам разнесённой Москвы, но самая петрушка началась в Чернобыле (опустим детали касательно того, как они туда добрались и то, что, по мнению создателей фильма, бандиты в Москве, как в лихие 90-е, спокойно разгуливают по городу с автоматами-только в ночные клубы в таком виде не пускают). Самый трэш для меня был, когда злодеи обрядились в полное защитное снаряжение, а Брюс Уиллис посчитал это ниже своего достоинства и отправился уничтожать врагов в одной только кожаной куртке практически на голое тело, благородно отдав сыну бронежилет. Далее начинается просто феерический... тупизм. Герои спокойно разгуливают в районе повышенной радиации, прыгают в бассейн с водой, наверняка заражённой, уворачиваются от взрывов за картонными коробками (или чем-то похожим), а уран при взрыве перевозившего его вертолёта мистическим образом не взрывается. Да, ещё одна мысль не даёт мне покоя: как сына Уиллиса не предадут военному суду за всё, что он наворотил? Как он объяснит провал своего непосредственного задания? Или все поверят Уиллису?

Самый главный вопрос к фильму: зачем браться за то, чего вы не знаете? Зачем мешать в одну кучу олигархов, выборы, протесты и Чернобыль? Выбрали бы хотя бы что-то одно...

Таким образом, плюсами фильма могу считать только классное название, редкие действительно смешные шутки, иногда ничегошного Брюса Уиллиса и внезапное появление ведущего программы 'Фазенда' Сергея Колесникова в роли министра обороны РФ и потенциального главного злодея. Если я захочу посмотреть неплохой боевичок недавнего производства, то лучше пересмотрю 'Джека Ричера', а если захочется ещё и московской романтики, то 'Миссия: невыполнима. Протокол Фантом' ждёт меня. И это при том, что я не люблю Тома Круза. Господи, что происходит на свете...?!

4 из 10

Посмотрел новый фильм «Крепкий орешек». Ничего хуже я не видел года четыре наверное. Особенно ужасен сюжет, это ж надо было до такого додуматься: вплести какие-то байки про Чернобыль, как вообще фильм пропустили в Россию, Украину? Я не понимаю. Просто стыд и позор - так испоганить культовый фильм.

Кто придумывал сценарий? Кто сочинял эти тупые диалоги? Как же они убоги и отвратительны. А сцены в Чернобыле? И водичка не заражена? Не смешите. Что касается Уиллиса - 'орешек' уже не такой крепкий. Повторяющиеся тупые шутки, отсутствие былого огня. Но с таким ужасом от режиссера особо не развернешься. Не будем сильно серчать на него. А вот роли сына МакКлейна и дочери Комарова - форменный кошмар. Цельного впечатления роль не оставляет, отсутствует харизма, драйв. А женщина-злодейка просто беззуба и скучна, роль полностью провалена.

Хочется спросить, для чего было ЭТО снимать? Дайте режиссеру сначала потренироваться, мультики поснимать например. Полный идиотизм и разочарование. За Брюса можно дать балл-другой, но не выше. С большой натяжкой ставлю двойку.

2 из 10

Долго думал идти на фильм или все таки выбрать, что то другое, но вроде уже приехал в один кинотеатр, уезжать не хотелось и все таки внеся деньги в кассу пошел смотреть «Крепкого орешка». Это был тот самый случай, когда предчувствия не обманули, смотреть не стоило. И не то, что лицо Уиллиса на афише отталкивало, или догадки о показе России (которой нет в реале) настораживали, просто понимал, что любая франшиза хороша в свое время, а оживлять героев прошлого дело неблагодарное – лучше пусть остаются в памяти ухарями – молодцами, чем старыми маразматиками. Как тут не вспомнить бессмертное «Запоминается последнее», а что запомнится о похождениях полицейского Макклейна после просмотра этого фильма?

. Во-первых лучшей маркой авто (легкового, коммерческого, внедорожников и люксов) является Мерседес-Бенц. Ибо дочь Макклейна ездила на этой марки, первый грузовик угнанный был этой марки, микроавтобус на котором бежал сынишка Макклейна был этой марки, вторая угнанная машина была этой же марки и на закуску в Припять герои тоже рванули на автомобили из дочернего люксовского подразделения (правда уже закрытого), короче реклама бренда в каждом моменте. Во-вторых стереотипное отношение про балалайки, медведей на улице и прочими «вкусняшками» налицо. Ибо иначе нечем не объяснить сценарные ляпы, где министр обороны идет в окружении явно не православных священников, устраивает побеги из зала суда посредством привлечения явно не умных персонажей, рассекающих по Москве на броневике, где старина Макклейн совершенно просто крадет авто, давит машины и передвигается по городу в окровавленном виде при полном попустительстве полиции, ну и спокойно пересекает границу с Украиной в таком же виде, на краденной машине, с полным багажником оружия. И в третьих я понял про отношение к нашим олигархам на западе – наворовавшие денег негодяи, при удобном случае пособники террористам, не достойные уважения, люди без стыда и совести. Вот те моменты, которые запомнились мне.

Сам сюжет это какой - то сюрреализм, причем местами вводящий в ступор. Герой Брюса Уиллиса запомнился тем, что пытается наладить отношение с сынишкой, которой явно не отличается сообразительностью. В кадре по большей части Брюс статичен и говорит убогими фразами. Само действо в начале хоть как то захватывало (но видимо в основном кадрами на фоне Москвы), а к концу скатилось в полную чепуху, что смотреть стало не интересно. Джай Кортни сыгравший сына главного героя меня не впечатлил. Юлия Снигирь сыграла ниже своих возможностей, героиня получилась никакая.

Дабы не спойлерить не стану разбирать весь бред и нелогичность происходящий на экране, я понимаю, что смотрел боевик и придираться не стоит, я и не стал бы если бы потребил качественный продукт, но «Крепкий орешек. Хороший день, чтобы умереть» таковым не является. Здесь почти все плохо и работа режиссера, и оператора, и сценариста, и актеров, да и само зрелище не доставляет удовольствия.