Рецензии

В совсем неласковом с его обитателями промышленном городке под Нью-Йорком Сенектади, название которого переводится как «Место под соснами», живет, не особо страдая и унывая, красавчик-каскадер Люк. Каждую он седлает свой мотоцикл, чтобы рисковать не ради публики, а ради себя. Но в один далекий от прекрасного миг его жизни риск превысит все мыслимые и немыслимые пределы, его затянет тугой узел криминала, и уже невозможно будет обрести свое место под солнцем в месте под соснами.

Третья по счету полнометражная режиссерская работа американского инди-постановщика Дерека Сиенфрэнса, фильм «Место под соснами» 2012 года, отмеченный второй раз сотрудничеством режиссера с исполнителем одной из ведущих ролей в картине Райаном Гослингом(примечательно, что такой же дуэт сложился у актера и с Николасом Виндингом Рефном) и впервые широко представленный публике и критикам на международном кинофестивале в Торонто, лишь отчасти синонимичен культовому «Драйву», исключительно на уровне одного персонажа — Люка. Впрочем, общего у него с рефневским бессловесным Водителем, этой метафорой и новым воплощением Трэвиса Бикла, немного — оба имеют внутри скрытых демонов, нереализованную до определенного момента жестокость, пребывающую в коматозной спячке и латентности, да и оба персонажа равноценны в типаже героя-одиночки, однако Люк ближе к рисковым образцам, пришедшим из bikersploitation, из фильмов «Псих-аут», «Ангелы ада на колесах», «Беспечный ездок», «Дикая гонка» и «Возмутители спокойствия», в которых в свое время блеснул Джек Николсон, а Люк есть не более чем удачной экстраполяцией всех образов, исполненных им в этих картинах, только с большим креном в предельную мифологизированность.

«Место под соснами» — картина полифоническая, в отличии от «Драйва», в котором вся Вселенная вертелась вокруг личности Водителя. Фильм Сиенфрэнса соткан по принципу цельного триединства, в котором на смену одному противоречивому персонажу постепенно приходит второй, а потом и третий, а сама история, облаченная в тона криминальной драмы, превращается в трагедию двух семей, которые вынужденно воочию убедились, что иногда и сын за отца отвечает, особенно если отец твой, которого следует чтить и уважать, последний негодяй и предатель.

Впрочем, герой Брэдли Купера не таков, хоть и кажется изначально. Привычный образ умеренно честного полицейского в фильме Сиенфренса проходит через жернова трансформации, из игрока по правилам он становится бунтарем, переигрывающем с мастерством системообразующую конструкцию жизни, а потом и сам становится неотъемлемой частью этой деструктивной системы власти и подчинения. И полученная власть естественно, портит человека. Но и его мотивы столь же понятны и прозрачны, как и мотивы, сподвигнувшие Люка на путь противозаконный и опасный — ему хочется обрести свой уютный уголок, свое место под солнцем в месте под соснами. И жадность и алчность сожрала не только Отцов, но и детей, которым хотелось легкой жизни. Нарратив картины закольцовывается в этакую петлю Мебиуса и апорию Зенона. Все обречено на повторение, многократное и неизбежное, но, если в первый раз то была трагедия, то во второй раз возможны и фарс, и комедия в этом безумном и абсурдном театре жизни, в котором каждый завоевывает свое место под солнцем лишь потом и кровью, болью и страданиями. И фильм, стилизованный под эстетизированный олдскул и экспло, на деле оказывается не таким уж простым и незатейливым. Притчей о выживании в маленьком городке и неразрывной связи поколений, изысканным виджиланте, пронизанным духом экзистенциализма.

10 из 10

Долго раскачиваясь и колыхаясь на волнах неспешного повествования, минуте к 45-ой картина получит толчок или импульс если хотите, и смотреть её будет куда интереснее, нежели первый тайм. Да, кино немного затянутое, но если сразу, так сказать загодя, настроиться на длительный хронометраж и на то, что старания режиссёра не напрасны, то на выходе получится весьма недурственное кино, не шедевр, но фильм определённо стоящий.

До этой ленты я не видел фильмов с Райаном Гослингом. Произвёл ли он на меня впечатления помимо раскраски тела татуировками ? Как вам сказать ? И да и нет. С одной стороны видно, что парень старается, выжимает по максимуму, как из своего байка, но к гениям кино я бы его не отнёс, да простят меня его поклонники. Другое дело Брэдли Купер, который появляется не сразу в картине, но появление оного вносит в это кино дополнительную атмосферу и разогревает интерес к происходящему. Любопытная идея между прочим, правда мне показалось, что тему полицейского Эвери Кроса, можно было бы развить и поглубже.

Вообще картину можно условно говоря разделить на три части. Первая, это метания каскадёра Люка, в прямом и переносном смысле. Часть не Бог весть какая, но тем не менее. Вторая, это рассказ о полицейском, которого сыграл Брэдли. Здесь налицо наличие продажных блюстителей порядка, не последнюю роль из которых играет Рэй Лиотта. Играет в своём репертуаре, поскольку ему не привык. И на фоне этих не совсем честных копов, мы видим человека, который совестливый, но в тоже время своё не упустит. И третья часть, рассказывающая о сыновьях. Может даже где-то показаться, что мы наблюдаем некий сериал, по крайней мере я поймал себя на этой мысли. Последняя часть не так эмоциональна ярка, как вторая, но вполне смотрибельна.

Признаюсь мне не совсем понятно название картины, может я чего-го упустил при просмотре, но увязать сосны с героями я не в силах, разве что подключив разыгравшееся воображение. Подводя кратенький итог изложенному, могу резюмировать, что кино неплохое, не отличное, а просто неплохое, но до десятки не дотягивает.

8 из 10

Пользуясь терминологией ТГВ-шника хотелось бы назвать это кинополотно «Местными отсосами», ибо практически каждый персонаж в нем более или менее измазан в дерьме. Почему так грубо спросите вы? Ничерта — отвечу вам я! Это не я такой, это жизнь такая, и это правда. Именно так, правдиво и без доли сантиментов показана здесь жизнь — никакой поэзии, сплошная проза. Когда ты смотришь в голубую бездну глаз брутального Райана Гослинга в футболке » Metallica «с портками по самые гланды, который нянчится со своим ребенком, потихоньку понимаешь о ком сочинили песню «О, боже какой мужчина». Но это лишь иллюзия, жизнь расставляет все по своим местам. Казалось бы пацан к успеху шел, делал все как ннада, но решив что цель оправдывает средства оступился, в результате чего тут же повлек за собой деструктивную цепь событий испоганившую жизнь не одному человеку. В общем то так все и устроено. Не бывает хороших и плохих, сильных и слабых, белого и черного, есть лишь полутона, которые характеризуют того или иного человека. Та же ситуация произошла и со вторым ключевым действующим лицом -персонажем Бредли Купера… вроде герой, да гнилой.

В самом начале своего трансцендентального бреда я обозвал эту кинокартину полотном (да, именно полотном, а не кином-говном, фильмецом и. т. д) и на это есть свои причины. Фильм в лучших традициях книжных романов движется очень неспешно (под растекающуюся музыку самого, мать его, Майка Паттона), потихоньку раскрывая мотивы и характеры главных героев не спеша переходить в действие, которое эпичнейшим образом растягивается на 15 лет обретая черты законченного произведения с сакральным, но от этого не менее понятным смыслом — мы в ответе за тех кого приручили.

Особенностью картины «Место под соснами» является его структура повествования, поэтому, я считаю, непростительным спойлером толковать ее кому-то перед просмотром. Больше, так таковым, фильм не выделяется. Сказать, что «Место под соснами» обладает оригинальным сюжетом нельзя. Но, тем не менее, кино необычное и советуется к просмотру, хотя бы для ознакомления. Про сюжет можно добавить, что он довольно сериальный, но из-за этого наблюдать за происходящим интересно и из-за чего вовремя просмотра постоянно мелькает мысль — «что же будет дальше». Довольно, как по мне, классный режиссерский ход начинать фильм неторопливо и этим запутать зрителя. К сожалению, не удержался и противоречу тому, что сказал в начале. Но все равно, ничего важного, что могло испортить просмотр, я не поведал.

Нельзя не заметить того, что Райан Гослинг становиться любимым актером некоторых режиссеров, с которыми у него получается тандем как с Мартина Скорцезе и Леонардо ДиКаприо, Тима Бёртона и Джонни Деппа и т. д. Для тандема с Гослингом такими режиссерами стали Николас Виндинг Рефн после фильма «Драйв», а после «Голубого Валентина» Дерек Сиенфрэнс. Что они такого нашли в его актерской игре, мне не понятно. Безусловно, камера его любит, но мне кажется, что он красуется в своих фильмах, а в его актерской игре присутствует фальшь. В фильме «Место под соснами» складывается такое ощущение, что Гослинг не отошёл от образа героя фильма «Драйв», поэтому мое отношение к нему после просмотра не изменилось.

В принципе, про актеров в этом фильме много говорить не хочется. Все подобраны нормально, со своими характерами и образами.

Творение Дерека Сиенфрэнса видно, что авторское. Этим и подкупает. Послевкусие от фильма у всех будет разное и это еще его один плюс за неоднозначность. Нельзя сказать, что фильм плохой или хороший, это каждый решит сам, после просмотра.

История о непростых, тяжёлых судьбах двух человек. Оба совершенно разные, у каждого свои проблемы, и каждый решает их в меру своих возможностей. Но, не смотря на существенную разницу, обоих объединяет одна общая черта — чудовищный груз прошлых грехов и ошибок, лежащий неподъёмным камнем на душе.

Люк (Райан Гослинг) — терзается совестью и отчаянием, будучи не в силах стать достойным отцом своему маленькому сыну. Ни денег, ни толковой работы; только любовь и огромное чувство ответственности. Люк уже готов практически на всё, что угодно, ради счастья тех, кто ему дорог. Эвери (Бредли Купер) — офицер полиции. Исправно несёт свою службу, живёт простой, непримечательной жизнью. Но и он, совершив в один роковой момент отчаянный и необдуманный поступок, становится заложником глубокого чувства вины.

Действия Люка и Эвери, в свою очередь, самым непосредственным образом отражаются на жизнях их близких и родных. Здесь в картине остро поднимаются такие вопросы, как «что имеем — не храним» и «грехи отцов». Люк пытается урвать больше, чем может потянуть (хотя уже добился не плохого результата), Ромина (мать сына Люка) постоянно его дёргает и будоражит непонятно зачем (вообще, ведёт себя, как типичная «френдзонщица»). Так и хочется её спросить: «Чего ты припёрлась тогда, на шоу своего бывшего любовника? Просто поглазеть?» Дальнейшие злоключения Люка — отчасти её заслуга.

Эвери, в свою очередь, совершает поступки совершенно правильные, он действует по чести и совести. Вот только в определённый момент работа занимает главенствующее место в его жизни, из-за чего стремительно рушится жизнь личная — уходит жена, а сын превращается в бессовестное и хамское быдло, уверенное в своей полной безнаказанности, чтобы ни случилось (ещё бы, при таком-то отце). В процессе развития сюжета призраки прошлого всё чаще возвращаются в настоящее Эвери — не периодическими флеш-беками или ночными кошмарами — а конкретными ситуациями, напоминающими, что за всё рано или поздно приходится платить. Он виноват вовсе не в том, что действовал тогда (в тот самый роковой момент) сгоряча. Не сумев перебороть страх и взять на себя полную ответственность за содеянное, Эвери довольно грубо и неумело пытался загладить свой проступок, что, в общем-то, не сильно ему удалось. И думается, что даже поднявшись в итоге едва ли не на вершину Олимпа, он так и не смог избавиться от того камня на сердце.

«Место под соснами» — очень интересное, эмоционально насыщенное, наделённое крепким сюжетом и хорошей интригой кино, с прекрасным актёрским составом, отлично оформленное и поданное. Визуальный ряд, музыкальное сопровождение — всё выполнено на высоком уровне. Очень достойная работа.

8 из 10

Проблема отцов и детей была и остается одной из ключевых тем в искусстве. Она нашла свое ярчайшее проявление как в литературе, так и в кино. И стоит даже спрашивать, почему, ведь зачатую грехи отцов, совершенные в прошлом, оставляют неизгладимые отпечатки на их детях в будущем. Порой один поступок может в корне изменить жизнь целой семьи, за что, возможно, придется жестоко поплатиться. Именно такая идея заложена в эпической криминальной драме «Место под соснами».

Синопсис Люк Гэнтон — профессиональный мотогонщик и каскадер, лучший в своем деле, которому нет равных. Однажды к нему приходит его бывшая девушка Рамина, у которой от него есть ребенок. Узнав об этом, Люк понимает, что нужен сыну, но у него для этого нет средств. Тогда Люк решается пойти на отчаянный шаг — ограбления банков. Однако фатальная ошибка Люка и случайный выстрел патрульного полицейского Эвери приведут к фатальному противостоянию, которое затянется на целых 15 лет.

Игра актеров Самыми яркими звездами картины были Райан Гослинг, Брэдли Купер и Дэйн ДеХаан. Райан Гослинг исполнил роль, пожалуй, самого драматичного персонажа всего фильма, т. к. он воплотил на экране образ преданного отца, который готов пойти ради счастья сына, о котором он недавно еще и не слышал, на самый отчаянный поступок. Брэдли Купер сыграл необычного персонажа, полицейского, который в начале фильма предстает порядочным человеком, трансформирующимся в подлого и лицемерного чиновника. Наконец, Дэйн ДеХаан порадовал своей игрой в роли взрослого сына Люка, который, узнав правду о своем отце, решил пойти на месть.

Режиссура Режиссура в фильме очень сильная. Режиссер Дерек Сиенфрэнс снял мощную и по-настоящему эпичную картину, которая затронет сердца и душу многих зрителей. Фильм пропитан драматизмом от самого начала до конца, и лишь только самый конец дарит маленький лучик тепла и надежды на лучший исход. Особенно впечатлило, с каким мастерским замыслом режиссеру удалось переплести эти три взаимосвязанные истории и воплотить на экране три абсолютно разных образа, обличающих человеческие пороки. Если честно, «Место под соснами» можно сравнить с библейской притчей.

Сценарий Несомненно, самое главное достоинство картины — это ее сценарий. Удивительно, как Американская Академия смогла оставить без внимания этот фильм и даже не дать одной номинации. Сценаристы создали на экране нечто эпическое, философское и отчасти даже библейское. Три истории, связанные между собой лишь убийствами, повествуют о трех героях и тем самым поднимают три проблемы, связанные с отцовством, порядочностью и местью. Особенно впечатлила история, связанная с полицейским, которого сначала теребили муки совести из-за убийства Люка, а затем от его совести совершенно ничего не осталось, из-за чего он превратился в коррумпированного подонка.

Итог После просмотра я незамедлительно отнес картину в список самых любимых фильмов. Вне всякого сомнения, «Место под солнцем» — сильное, драматичное и трогательное кино, которое впечатлит вас и оставит самые яркие и незабываемые эмоции.

10 из 10

ЛЮБОВЬ ПРОТИВ ЗАКОНА
СУДЬБА ПРОТИВ ВЫБОРА

Вот, что я увидела в этом фильме

1. Если ты не можешь заработать честным путем, но сильно любишь-бей, грабь, умри, мы поплачем, будем грустить так, будто ты великие дела всю жизнь совершал.

Может кто не согласен, но выход есть всегда, да, я глаголю прописные истины, но на любую ситуацию можно посмотреть иначе, а в данной ситуации к тому же было время, было много времени, никто не требовал от героя решительных действий. Соответственно нам просто показали обезумевшего и глупого парня бросившегося в огонь под предлогом ВРОДЕ БЫ реальной и достойной оправдать что угодно причины.

2. Ребенка, любящего того, кого не видел ни разу в сознательной жизни. Как можно обвинять вырастившую тебя мать, пренебрегать любовью человека, приютившего в своем доме, тем самым дав жизнь и послать все далеко и надолго из-за воображаемого папы, а так же считать причиной своей неудавшейся жизни именно его отсутствие?

3. Всю жизнь держащего в себе вопрос «Как так вышло?»,при том имеющего железные нервы, инстинкт самозащиты и ум человека. Но не нашедшего управы на своего собственного ребенка, так как с определенного момента думал о чужом.

В итоге имеем совершенно бесполезный сюжет. Это хорошо сделанная трагедия, совершенно не имеющая морали. Фильм содержит много эмоциональных моментов, есть чему сопереживать и можно здорово впечатлиться, но вынести из этого фильма существенного я мало что могу.

Естественно, восхитительные Райан Гослинг и Брэдли Купер не останутся без внимания, я наслаждаюсь наблюдая за их эмоциями.(Ну и за ними в общем) НО в этой картине, хочу сказать, мне понравились все, абсолютно все актеры, мне было приятно смотреть. Очень искренне, так что не могу сказать, что не задело.

Впервые для себя отметила операторскую работу. Максимально комфортно снято.

В целом, с самого начала меня здорово затянуло, была впечатлена. Небольшое разочарование пришло в самом конце, возможно я просто не поняла всей глубины этой картины. Но это мое впечатление. Смотреть в общем советую, учитывая абсолютную поверхностность большинства снимаемого сейчас кино, этот фильм достоин просмотра.

Ставлю нейтральную так как отзыв неоднозначный, ведь из сюжета каждый вынесет свое, а эмоционально фильм делает свое дело.

Райан Гослинг, криминальный драматический фильм-триптих режиссёра Дерека Сиенфрэнса и история про мотокаскадера, перерастающая во что-то более, чем просто «гоночки».

Коротко по сюжету.

Изначально настраивал себя на то, что «банальщину» навряд ли уж увижу, ибо в последних фильмах, где снимался Гослинг, такого далеко не было и свою планку он уверенно держит. Но и на что-либо «за душу берущее» тоже не рассчитывал, но не тут то было.. .

Достаточно простое начало. Мотокаскадер, исколесивший половину, а то и более, страны, возвращается в родное для себя место и встречает бывшую девушку. А тут сюрприз — годовалый ребенок, и естественно от него. Узнал, пошел завязал с каскадерством и стал искать где-бы подзаработать сумму побольше — думается все, ну что еще интересного может быть, немного экшена, да и все, в принципе, банально. А на самом деле все не так уж и просто.

Деньги то нужны, и хочется побольше заработать. И что же делать? Устраивается на подработку к местному механику. А механик не простой, и нет, не золотой, но с достаточно интересным прошлым. Каким? Ну так, грабил он банки периодически, да ничего особого. И тут положено начало экшену, ограблением, распитию спиртного, веселью и неудачам. А неудача заключается в том, что механик то не дурачок был. Грабить — грабил, но во время успевал уйти «на дно». А наш мотокаскадер останавливаться не собирался.

Но не всегда же фортуна будет на его стороне, так? Да, все верно. И в один не достаточно прекрасный день ограбление пошло не по плану, на хвосту увязалась машина с полицейским, колесо пробили. Выхода не было, пришлось искать укрытие в домах. И нет, было бы совсем не интересно, если бы он просто отсиделся и ушел от полицейских безнаказанно и со всеми наличными. Коп врывается в дом, бах бах выстрелы и.. . и что же? Как казалось бы, главный герой всего фильма, — умирает! Заинтриговал? Тогда дальше нет смысла рассказывать, ибо лучше только смотреть.

Про сюжет.

Да, сюжет доставил, вот просто доставил и никак иначе, доставил мне такое количество эмоций, что это весьма сложно описать. Ведь сделать такой переход в фильме, перенести все внимание, от казалось бы, главного героя, к совсем, до этого незнакомому для нас персонажу, который в итоге и станет основным, и не побоюсь этого слова, главным персонажем этого фильма. Сюжет, затрагивающий несколько поколений двух конкретных семей, делающий такой резкий переход между картинами и переносящий нас совсем в другой время, но, с другой стороны, умудряется сделать это достаточно плавно, чтобы можно было достаточно узнать, что же произошло за это время — действительно доставляет массу впечатлений и эмоций, которые и до сих пор, после просмотра, остались со мной.

Саундтрек тоже не подкачал, а главная тема — «kavinsky — nightcall», думаю у многих, как и у меня, теперь ассоциируется именно с «Место под соснами».

Состав актеров также «не подкачал», а для меня — просто лучше некуда, ведь я, как заядлый фанат Гослинга, был до безумия рад, когда увидел всем известного по фильму «Мальчишник в Вегасе» Бредли Купера, который входит в мой небольшой список симпатизирующих мне актеров.

Итог.

Буду краток. Фильм — один из шедевров 2012 (для всего мира) — 2013 (для нас, ввиду премьеры в РФ только в 13 году, к сожалению) года. Не скажу, что каждый обязан его посмотреть, но тем, кому кино по-душе — обязан увидеть его.

Ставлю твердую

9,5 из 10

Фильм понравился, не смотря даже на его необоснованную затянутость. Хотя продолжительность фильма мне была заранее известна, поэтому, в принципе, я был готов к долгому сидению, фильм всё равно утомляет, это единственный минус, всё остальная составляющая фильма — это неоспоримые достоинства.

Начну с актёрского состава. Гослинг, актёр, которого я почему-то никогда не замечал, для меня он всегда находился в тени, в этом фильме, он не дал возможности не заметить себя, он прекрасно справился со своею ролью, сыграл так, что я не на шутку распереживался за его героя. Он мастерски показал разноплановость характера своего персонажа, всем его переживаниям я поверил безоговорочно, мысленно поставил галочку и теперь буду повнимательней следить за его дальнейшей фильмографией. Основную женскую роль исполнила Ева Мендес. Было много слёз и в основном страдальческое выражение лица, сыграла она на уровне, как всегда, да и была просто украшением фильма, это тоже обычное её состояние. Мендес, как хорошее вино, с годами становится только лучше, краше. Вторую, значимую мужскую роль исполнил Купер. С недавних пор, для меня участие этого актёра в фильме, это признак, что есть надежда, что фильм будет содержательный и эта картина и его роль в ней очередное тому подтверждение. За его персонажем было весьма занимательно наблюдать, особенно за порывами его совести, которая не смогла остановить стремительное подгнивание души, не такого уж плохо человека.

Пересказывать сюжет не буду, так как боюсь убить интригу просмотра и обломать кайф. Фильм интересно построен, он как бы разделён и в то же время последователен, я бы сказал — последовательно-монолитен, мне понравилось и не понравилось одновременно. Всему виной последняя история, или отрезок, это как хотите, мне реально он показался лишним, без него было бы только лучше и покороче, это уж точно, мне его просмотр ничего не дал и не добавил, кроме как предфинальной зевоты, получилось пусто, натянуто и достаточно уныло.

Мне понравилась мораль фильма, а точнее её абсолютное отсутствие. Зрителю просто показывают правдивую историю жизни, где зло, если и не побеждает добро, то даёт увесистых подзатыльников, потому что по своей сути, истинное добро и не способно дать хоть малейший отпор, на то оно и добро, где справедливость у каждого своя, где цель оправдывает средства, где совесть больше похожа на алчную, честолюбивую истеричку, она временами мучает, но не долго и как-то не всерьёз, её цели и цели её хозяина в итоге совпадают полностью — идиллия забега по головам, бежим и плачем и последнее больше для морального самоудовлетворения.

Фильм рекомендую к просмотру, пускай он вам может и не понравится, но попробовать стоит, я уж точно не потратил своё время зря, увиденным остался доволен. Всем желаю приятного просмотра!!!

Начну пожалуй с того, что от данной картины не ждал вообще ничего. Привлекло лишь только наличие именитых актеров, ну и не самый плохой трейлер. Рассчитывал, что получится нечто ну хотя бы уж очень средненькое. В итоге, получилось не то что средненько, а вообще просто шикарно и я бы даже сказал потрясно. Совершенно неожиданный эффект произвел на меня этот фильм.

Вообще, очень удивил факт того, что картина то оказывается, по сути о трех разных людях, о трех разных историях и трех разных судьбах. При том, судьбы этих людей, в некотором роде переплетены между собой. Одна судьба, вытекает из другой и в некотором роде, даже зависит от нее. При том, эти люди вовсе не плохие ребята, они конечно совершают на протяжении фильма плохие и порой даже ужасные поступки, но делают они это по сути, во многом из-за каких-то своих предубеждений и ужасной тяжести выбора, что ложится на их плечи. При этом, создатели картины показывают нам, что у каждого человека есть свой выбор. Грабить банки, быть хорошим или плохим отцом, порядочным или продажным копом. Фильм конечно, заставляет задуматься о многих вещах и такие жизненные зарисовки, выходят крайне редко. Этим самым, «Место под соснами» в первую очередь и ценен.

Говоря об актерах, ну тут просто целый актерский тандем. Великолепные Гослинг с Купером. Умница Бирн, что нравится мне ещё со времен «Знамения» с Кейджем, а так же Ева Мендес, которая к слову, какая-то страшненькая в данном фильме. Тем не менее, все они не плохо дополняют тут друг-друга.

Как итог, фильм совершенно потрясное зрелище, которое заслуживает самых хвалебных отзывов и высоких оценок. Однозначно, рекомендую «Место под соснами» к просмотру.

9,5 из 10