Рецензии

После просмотра картины (да и во время тоже) больше всего хотелось схватить себя за шиворот, хорошенько встряхнуть и спросить: «Что я такое делаю? Как можно на это тратить полтора часа (бесценные, кстати говоря!) своей жизни?» Если очень уж хочется вогнать себя в депресняк, необязательно тратить на это деньги — вон дождь идет, под ногами хлюпает-чавкает, где-то лавина сошла, где-то аэропорт засыпало — чем не повод для унынья?

Такое ощущение, что режиссер картины — фотограф. Много смысловых картинок, глубоких и содержательных, но не связанных друг с другом. Вообще, кажется, со смыслом перебор. Очевидно, что Гаррет Эдвардс, засучив рукава и высунув от усердия язык, старательно вписывал этот самый смысл в каждый кадр. Жизнь прекрасна! Нет войне! Берегите природу! — если даже эти лозунги и не написаны на транспарантах, нам их весьма явственно проговаривают как минимум каждые 3 минуты.

Итого: весьма слабое, бездейственное, тоскливое кино, не рекомендуемое к просмотру.

Перед просмотром нужно уяснить, что трейлер создает совершенно другую атмосферу, в отличии от получившегося фильма. Эта будет не война, и не выживание, а скорее просто как путешествие в другой мир, дикий мир, но измененный из-за определенных обстоятельств.

Конечно радует, что в настоящий момент режиссеры и зрители больше свой взор делают не на бюджет фильма, а на его составляющее. Кино должно развиваться как искусство, а не как «отмывание денег». «Монстры» — достаточно хорошая картина, с хорошим сюжетом, с более-менее нормальной актерской игрой и музыкой, но не с очень хорошим хронометражем. Первую половину фильма я не очень понял, потому что там довольно ничего грандиозного нет, одни разговоры. Хотя не могу сказать, что диалоги бессмысленны, в отличии от «Скайлайна» (близкого по идее съемки, но разного по всему остальному). В общем актеры не раздражают и это считаю главной заслугой. Тем более за такие смешные деньги даже не стоит ждать блестящей актерской игры, да она и не так важна здесь.

Сюжет в основном будет идти в зараженной зоне, правда она больше напоминает джунгли. Немного разочаровывает то, что инопланетный мир был показан не очень подробно, но возможно в этом есть и свои плюсы. Многие жалуются на то, что фильм идет прямолинейно и довольно вяло. Возможно, но такие фильмы скорее на любителя. Здесь вы не увидите огромных спецэффектов и разрушений. Все сделано по-доброму и довольно по-домашнему. Но если например сравнить с «пародийной» войной миров 2, где бюджет во много раз больше (хотя до миллиона не дотягивает), то можно удивиться, как режиссер умудрился столько наснимать. Хотя возможно скрытая реклама (например табачной продукции Camel) помогла нескромно бюджету.

В целом с фильмом советую ознакомиться. Не ждите от него чего-то грандиозного и шокирующего. Здесь пришельцы выставлены совсем по-другому. Невольно на протяжении идет сравнение с такими фильмами, как «Парк юрского периода-3», «Мгла», «Район N9», «Война миров», «Discovery». Хотя это личное субъективное мнение. Буду надеяться на продолжение, которое думаю станет более масштабнее, и желаю начинающему режиссеру хороших фильмов.

Созерцательное кино. Немного напоминает фильмы о дикой природе.

Диалоги действительно простоваты. Сюжета захватывающего нет. Так же, как нет и арт-хаусного скрытого смысла или подтекста. НО ЦЕПЛЯЕТ!

Фильм необычен. Он спокоен и прост, как только может быть спокоен фильм про пришельцев и монстров. Нечто похожее на «Мглу» и «Район 9».

Большая часть фильма проходит в мексиканских джунглях. Очень красиво, хорошая музыка, не шедевральная, но очень подходящая и не лишняя. А уж когда в конце герои находят пирамиду майя и забираются на нее, аж завидно становится.

Не стоит смотреть любителям экшена, войнушек, крови. Все очень просто, путешествуешь с ними по джунглям, переживаешь за них, наслаждаешься красотой природы и музыки.

Для тех, кому хочется спокойствия и кто понимает, что не только в достижениях цивилизации счастье человека.

9,5 из 10

Фильмов со всяческими монстрами было снято очень много, но в последнее время подобные картины снимаются в разных стилях. Вот, например, Мэтт Ривз в 2008 году показал всему миру «Монстро», и эта картина отличалась от других своим псевдодокументальным стилем и трясущейся во все стороны камеры. «Монстры» Гарета Эдвардса также сняты в псевдодокументальном стиле, но Слава Богу создатели не додумались шатать камеру во все стороны.

Бюджет «Монстров» составил 15 тыс.$ и плюс еще дополнительно затратили полмиллиона долларов на спецэффекты, и в итоге эта картина добралась до кинотеатров многих стран. Гарет Эдвардс заслужил уважение, сняв фильм за такие скромные деньги, но по содержанию ленты к Эдвардсу накопились серьезные вопросы. Зрителю с самого начала не понятен сюжет, потому как создатели решили уйти от главных вопросов: кто, как и зачем? Местами действия главгероев совершенно нелогичны, что вызывает у зрителей некоторое недоумение. Да еще и ко всему финал картины такой же невнятный как и начало. Гарет Эдвардс снял бессюжетное кино, где главные герои на протяжении девяноста минут добираются из точки А в точку Б. Вряд ли подобное кино может заинтересовать зрителя, хотя британский журнал Empire совсем иного мнения, потому как поставил фильму аж пять звезд из пяти.

Monsters — это еще одно кино про монстров, которое ничем не может удивить зрителя. Картина Гарета Эдвардса показалась мне сильно недоработанной, из-за чего возникает сожаление о потраченном на просмотр времени.

4 из 10

Представление о фильме складывается ещё с постера. Перед нашими глазами — очередной взгляд на идею вторжения инопланетной жизни. С этим грузом ты садишься в кресло, начинаешь смотреть…

… и оказываешься в центре репортажа с места событий. Так и кажется, что вот сейчас заговорит за кадром знакомый чёткий голос диктора. Но из нашего репортажа изъят закадровый голос: персонажи говорят вживую и даже вовсе не замечают камеры.

Оговорюсь, что впечатляющий этот эффект присутствия возникает не сразу. Фильм начинается с весьма колоритной сцены перестрелки, которая смущает и озадачивает. Думаешь: неужели и здесь будет о войне?.. Но проходят минуты, и всё становится на свои места. Мы оказываемся в другом мире, так мало и тонко отличающемся от нашего. Ни полномасштабных сражений, ни ядерных взрывов, ни сверхсовременных технологий. Красивая, завораживающая и пугающая атмосфера панического напряжения, в которой вынуждены выживать герои фильма — это действительно новое веяние в фантастическом кино. Если раньше нас неизменно заставляли проходить через ужасы смерти и катастроф, то теперь мы чуть отстранённо созерцаем за последствиями события, непонятого никем и даже в принципе пониманию не подлежащего. Земля, изменившая так непоправимо и так… естественно? — и впрямь напоминает картины недалёкого будущего.

В середине века никто не сомневался в том, что к рубежу тысячелетия люди освоят космос и победят старость. Изобретут летающие автомобили и продвинутую робототехнику. Никто не представлял, насколько банальным и странным станет их будущее. Так и в «Монстрах». Картины, что открываются перед глазами зрителя — настолько естественны и в то же время труднопредставимы, что к ним поневоле проникаешься бессознательным доверием. И пугаешься, боишься и ждёшь вместе с героями.

Не имея желания перечислять все недостатки этого по-хорошему созерцательного фильма, отмечу только, что по нездоровой, с моей позиции, тенденции последних лет, самая содержательная и наглядная часть картины начинается после первого получаса. Но не вздумайте бросить это кино, разочаровавшись затянутым журналистским введением. Потому что где-то там, в параллельных вселенных, наверняка именно так всё и происходит. Именно такие инопланетяне ассимилируют земную природу, и именно такие люди продолжают просто жить — ведь жизнь никогда не заканчивается.

8 из 10

Страшная сказка о людях, которые ничего не понимают.

Наверное, как и многие, я купилась на завлекающую пометочку «Тимур Бекмамбетов представляет». И как это водится, очередной PR-ход прокатил, только вот Бекмамбетов к картине никаким боком не причастен. Вообще, трудно понять, при чём тут он? А какой оказался изобретательный режиссёр? Я просто диву даюсь. Автору этой истории Гарету Эдвардсу, за какие-то ничтожные 15 000 $ удалось снять приличное кино. И хотя зловещие и таинственные твари показаны исключительно в иссиней темноте — это и понятно… С таким бюджетом особо не размахнёшься. И даже подобная деталь сыграла Эдвардсу на руку. Ведь человеческое воображение способно на такие подвиги…, что даже самый зловещий хоррор обзавидуется. Да и кино совсем не о монстрах… А скорее, о человеческой истории взаимоотношений, которая развивается на фоне трагедии.

Так как в киноленте всё нацелено только на дуэт актёров Уитни Эйбл и Скута МакНэйри, то и ответственность на них легла соответствующая. Воплощённые ими персонажи — это крепкий середнячок, но не более. А наблюдая за тем, как главный герой зевает, хочется невзначай и самой зевнуть.

В итоге, фильм «Монстры» получился не таким плохим, как ожидалось. Недавно просмотренный «Скайлайн» оказался ничем не лучше, и весьма вероятно, что даже проигрывает на фоне этого фильма. А в визуальном плане, так кино и вовсе держится на достойном уровне. Режиссёр умело склеил картинку и показал «красоты» разрушений и бедствия. А тесно переплетённое роуд-муви с лав-стори ещё больше подогревает интерес…

Только вот вездесущая Америка добралась и до туманного Альбиона, со своими стереотипами и навязыванием идей.

5 из 10

Когда анонсировали выход Монстров, даже при таком маленьком бюджете и количестве персонажей хотелось увидеть что-то интересное. Пусть даже и самих Монстров не покажут, но приключение-то какое-никакое должно быть, а то как на все это смотреть? Трейлер оказался вполне приемлемым и я стал ждать выхода фильма с дальнейшей критикой кинокритиков и пользователей сайта. По прогнозам выходил как минимум неплохой фильм, в диапазоне от шести до семи, но шестерка должна быть твердой. Да и британский режиссер Гаррет Эдвардс — новичок в большом кино и это только подхлестывало интерес, порой молодые и талантливые люди могут сотворить что-то очень сильное и интересное. С опаской оглядывающиеся неизвестные мне люди на постере тоже наглядно дают понять, что без рискованной переправы через Инфицированную зону не обойтись. Потом ситуация с картиной прояснялась все больше и я начал понимать, что кино не для всех.

И ведь верно, хотя сам сюжет говорит об обратном: американского журналиста Эндрю Колдера ласково по телефону попросили доставить важную девушку Саманту из Мексики в США. Проблема в том, что как раз на границе находится так называемая Инфицированная зона, в которой бушуют Монстры — результат проделок ученых. Сами Монстры, или Твари, никого в живых не оставляют и всегда готовы схватить машину и кинуть ее на дерево. Забавы ради. Фантазия у Эдвардса бурная — взять осьминога, увеличить в размерах и прицепить ноги краба. Пусть шагает, да людей пугает. Ну и добавьте светящийся мозг, чтобы в темноте видно было. Про громкие и устрашающие звуки можно и не говорить. Пробираясь по джунглям Мексики, герои встретят и других персонажей, с радостью готовых поведать историю про светящиеся грибы на деревьях и существ, из них вылезающих и вползающих в воду. Даже не знаю, что и сказать.

Если нужен кто-нибудь для опасной прогулки через осьминожьи владения, то именно блондинка и брюнет. Первая не понравилась. Играть роль у нее как-то не получается, слишком простенькое лицо, демонстрирующее явное безразличие касательно нынешней ситуации. Зато по-испански неплохо может говорить, здесь порадовала. Актер Скут МакНэйри в принципе оказался неплох. Но не больше. Иногда такое лицо неумное делал, что смеяться хотелось. Играет любящего выпить журналиста, фотографирующего все что попало, хоть сумасшедшую старушку. Актеры ничего особенного не показывали, все страдания и грусти не вызывали взаимности или сострадания, смотришь на скучные диалоги — и, естественно, скучаешь. Порой так цепляются языками, что чуть не засыпаешь. Зато есть мексиканцы. Много мексиканцев, даже англоговорящие найдутся. Так что любителям пикантного будет на что посмотреть.

Ну а как же наше полное опасностей приключение? Да, это не какая-то голливудская подделка с кучей бессмысленного экшна, мы знаем. Но чтоб все так скучно было… Почти с самого начала меня тянуло в сон, видя как герои лениво передвигаются от одного пункта к другому, ночуют в отеле, потом о чем-то говорят и это повторяется из раза в раз, ничего интересного происходить не будет. Разве что при появлении Монстров напряжение действительно резко возрастает и ты сразу оказываешься там, с напуганными людьми в безвыходной ситуации. Но таких моментов всего два и длятся они недолго. Все остальное время — скучные похождения. Кино нормально не смотрится, без всякого интереса наблюдаешь за ничего не говорящими выражениями на лицах героев и вялые таскания по джунглям. Зато неплохо выглядел заброшенный город, машинки на деревьях, самолет в речке и еще пара кадров.

Как видно, многим фильм понравился. Видимо, просто не для всех лента. Глубокий смысл я искать перестал довольно быстро — кино быстро отбивают желание о чем-либо думать, скорее — тихонько вздремнуть. Есть и неплохие моменты, но их раз, два — и обчелся, так что рекомендовать к просмотру особо не хочется, но если нравится неторопливое и сонливое кино — добро пожаловать. В общем, вяленько и скучноватенько.

Оценка Интеллигента:

4 из 10

(Медленно текущая и неинтересная драма, почти сразу вызывающая сонливость)

Хороший фильм получился, даже несмотря на то, что снят на карманные деньги — наличие в титрах аж шестерых продюсеров при бюджете в 15 тысяч долларов меня лично сильно удивляет.

Впрочем, мизерный бюджет Гарету Эдвардсу помехой не стал — он четко знал, что и как он хочет снимать (не зря же он здесь и режиссер, и сценарист, и оператор, и даже художник) и с умом использовал эти деньги, получив в итоге мрачную фантастическую драму с элементами апокалиптики.

Фильм очень четко выдержан, нигде не разваливается и не провисает, показывая одиссею двух молодых людей через зараженную зону. Несмотря на название «Монстры» фильм-то скорее как раз про людей. Нелегкая дорога и пережитые злоключения не меняют главных героев, но это как раз логично. Сформировавшаяся личность — величина постоянная. Но Гарет Эдвардс отлично использовал роуд-муви, чтобы показать нам их характеры, появившуюся симпатию, которая так бесцеремонно была разорвана солдатскими руками. Персонажи — хорошие ребята, не супергерои, выходящие на борьбу с инопланетным злом, не драматические герои, проходящие огонь и воду, чтобы обрести себя. Они просто пытаются добраться домой — вопреки обстоятельствам и собственной глупости. И не ждите здесь банальной мелодрамы о том, как дорога к дому стала их дорогой друг к другу. Фильм вообще достаточно прост и тем очень жизненный — даже несмотря на инопланетян и Мексику в карантине. Здесь люди делают то, что должны делать.

Отдельно хотелось бы отметить операторскую работу — Эдвардс прекрасно работает с кадром, искусно маскируя детский бюджет и, вместе с тем очень точными деталями подчеркивая все, что нужно.

Понравились актеры, которые хорошо, не переигрывая, прошли эту дорогу. Актриса, правда, в некоторых сценах была очень похожа на молодую Ингеборгу Дапкунайте, но это, как мне кажется, только плюс.

Инопланетные монстры, которые в начале фильма кажутся кровожадными тварями с одним инстинктом — «убивать!», тоже не остались без внимания. Очень красивы их куколки на деревьях, да и сама по себе чудики в любовных играх очень живописно подсвечены огоньками. И все равно, несмотря на то, что Эдвардс показывает, что инопланетяне не так просты, понятно, на одной с ними планете для нас жизни нет.

Ну и саундтрек — над ним потрудились добросовестно. Он не поражает красотой мелодий или величественным пафосом, но всегда очень четко соответствует моменту, добавляя напряжения или подчеркивая безысходность и оглушающую пустоту зараженной зоны.

Гарет Эдвардс снял сильное кино — без особых претензий, без зрелищных сражений с чужими, но атмосферно и захватывающе. Мне лично «Монстры» понравились даже больше с помпой прокатившегося «Района 9».

С каждым годом все больше растет одержимость ученых исследовать далекие звезды и галактики в поисках других форм жизни. Запускают множество кораблей, спутников, экспедиций. Уж не знаю оправданы все эти расходы или нет. А вдруг и в самом деле что-то найдут? И что же будет дальше? Итак, «Монстры».

Несмотря на мизерный бюджет и малоизвестных (по крайней мере для меня) актеров, да и режиссера тоже надо сказать фильм превзошел все ожидания. Единственное что, я думаю фильм подходит больше для домашнего просмотра, чем для походов в кино. Впервые я его увидел на большом экране, и тогда он не произвел должного впечатления, я хотел его отнести чуть ли не к самому крупному провалу этого года. Но потом все-таки рискнул посмотреть его еще раз в домашних условиях. И вот тогда-то картина и открылась во всем своем великолепии. Конечно, назвать его шедевром было бы слишком смело, а так вполне удачный проект, достойный внимания.

С одной стороны фильм привлекает своей некоей красотой и простотой повествования. Вполне обычная ситуация с проблемой выбраться из конфликтной зоны, нехватка билетов и финансов — проблемы, с которыми сталкиваются герои вполне жизненные, и никто не может от них уберечься. Да и все их путешествие (то бишь сюжет) выглядит достаточно реально, без лишних наворотов с грудой спецэффектов и монстров (монстры будут мелькать, но не так уж и часто). Отсюда и логичная концовка, которая многим может показаться слишком уж простой для такого фильма. А вы что хотели? Как будто наша жизнь прямо-таки изобилует невероятными приключениями. В общем фильм предрасполагает к тому, чтобы устроиться поудобнее в кресле (на диване), расслабиться и наслаждаться.

Теперь другой вопрос. А почему же «Монстры»? Кажется, что ответ очевиден. Откуда-то из космоса прилетел спутник, полный новых форм жизни. Упал где-то в Мексике, и все эти формы жизни расползлись и начали размножаться. Вот вам и монстры. Вот только одно но. Почему же тогда им уделили так мало экранного времени? Все ли дело только в бюджете? Лично я склонен к другому мнению. А если предположить, что монстры это не инопланетяне, а сами люди. Во-первых, никто кроме них не виноват в том, что эти существа оказались на Земле. Как говорится — «с чем боролись, на то и напоролись». Здесь они всего лишь пытаются выжить, свыкнуться в новой обстановкой и ничего более. Вряд ли у них есть цель к захвату планеты в военных целях. А тут их встречают такой огневой мощью, что волей-неволей придется прибегнуть к силе, чтобы остаться в живых. Отсюда и разрушения (в этом фильм довольно ярко перекликается с картиной «Район N 9»). Во-вторых, отношение людей к местным жителям, оказавшимся в месте крушения спутника. В какой-то мере про них попусту забыли, предоставив им самим выбираться из сложившейся ситуации. Практически просили на произвол судьбы, лишь изредка посылая в те края истребители для очередной бомбежки. Чем не монстры? Ну и самое главное, это конечно же диалог про работу Колдера на отца Сэм (для незнающих — главные герои фильма). «Знаешь, сколько твой отец платит за фотографию ребенка, убитого монстром? 50000 долларов. А знаешь сколько он заплатит мне за фотографию счастливого ребенка? Нисколько.» Тут, я думаю, комментарии излишни. И тем более рассудительно и логично выглядят последние слова Сэм. «Я не хочу домой». Все. Это финал. А какой, решать вам.

Превосходный фильм для домашнего просмотра, но опять же, на любителя. Ибо, как вы сами понимаете, на 15000 (и кстати сказать, что здесь забыл Бекмамбетов?) не снимешь блокбастер, а значит аудитория фильма значительно уменьшена. Но лично я говорю «спасибо» за полтора часа, потраченные с пользой. И за симпатичную актрису…

8 из 10

После просмотра фильма лично у меня возник один вопрос: а зачем снимали фильм? По такому сценарию можно было бы снять неплохой блокбастер миллионов за 50, а сняли всего за 15 тысяч! Как это повелось в Голливуде, запороли хороший сценарий плохой постановкой. И каким боком там приплели Бекмамбетова? Хотя в фильме чувствуется рука постановщика такого «гениального» творения, как «Ночной дозор».

По сценарию я ждал опасного путешествия двух героев через джунгли Мексики, кишащие инопланетными монстрами. В начале фильм следовал этой линии — до того момента, когда эти бедолаги пошли в лес. После этого нас ждут ну о-о-очень увлекательное путешествие всеми видами транспорта через мексиканские чащи, чем-то напоминающие программу из Нэшенел Джеографик или путешествия с Дроздовым.

Суть фильма сильно отличается от той красивой лапши, которую пишут на обороте коробки с диском. И если в начале сюжет воодушевлял, то с середины фильм становится похож на малобюджетную европейскую драму неизвестного режиссера, которую в пору только смотреть на нудных кинофестивалях в Берлине или Риме. Да и название следовало бы поменять.

А теперь о плюсах: для такого бюджета качество спецэффектов, и что немаловажно — качество съемки впечатляет. Я ожидал съемки по типу Паранормального явления, Ведьмы из Блер (в стиле любительской съемки) или же в стиле очень дешевых американских трешов (где снимаются чуть ли не прохожие с улицы или сама съемочная группа). На самом деле качество кадра не уступает ни одному качественному фильму и переплевывает все русские сериалы и часть русских фильмов.

Монстры показаны тоже очень хорошо, правда не детально. Правда сам вид этих монстров немного глуповат. И на вид они совсем безобидные, если в них, конечно, не стрелять.

В общем, получилось что-то непонятное, непонятно на какого зрителя, непонятно с какой целю снятое. Видимо хотели повторить кассовые сборы Скайлайна ил Паранормального явления.

4 из 10