Рецензии

Даже приблизительно не знал, чего ждать от фантастического триллера «Монстры» с бюджетом в районе 10 — 15 тысяч долларов или фунтов стерлингов от человека — оркестра Гарета Эдвардса, который был и режиссёром, сценаристом, оператором, ещё и создателем спецэффектов этого фильма, ставшим дебютом Гарета в полнометражном кино.

Уже самая первая сцена, где военные обстреливают некую тварь, красноречиво дает понять, что крайняя ограниченность в средствах ни в коей мере не была существенным обстоятельством для Эдвардса. Не зная суммы бюджета «Монстров», я бы сказал, что он уступает тому же «Монстро», снятого за 25 миллионов долларов, но не так существенно — подобный факт стал для меня крайне приятным сюрпризом.

Если говорить о сюжете фильма, то тут нет ничего неординарного: 6 лет назад зонд NASA принёс на нашу планету инопланетную форму жизни, которая захватила территорию где — то на границе США и Мексики. Фотографу Эндрю Колдеру его начальник поручил доставить свою дочь Саманту домой, но для этого надо преодолеть карантинную зону.

Даже не думайте разочарованно вздыхать! Избитость сюжета с лихвой компенсируется свежим режиссёрским видением. В «Монстро» герои весь фильм бегали от существ, спасая свои жизни. В «Районе N 9» главный герой был руководителем операции по выселению инопланетян, после чего став самым разыскиваемым человеком на Земле. «Монстры» берут своей обыденностью: за 6 лет образования зоны отчуждения люди перестали воспринимать происходящее как нечто чрезвычайное: по телевидению идут репортажи о миграции тварей как прогнозы погоды, люди, живущие рядом с зоной, хоть и постоянно гибнут, но не собираются эвакуироваться. Дважды повторенный вопрос: Вам не страшно жить здесь? Находит рассудительный и отрицательный ответ. Даже несмотря на то, что почти всё экранное время мы видим Эндрю и Саманту, не чувствуется, что они центральные герои. Камера постоянно «отводится в сторону», фиксируя различные моменты жизни этого неординарного мира, показывая, что они могут исчезнуть, а фильм будет успешно продолжаться и без них.

Где-то за кадром появляется влечение и развивается влюблённость между главными героями, как — то завуалировано, но невероятно завораживающе показано влечение и между тварями в концовке. И очень ненавязчиво преподнесена и мораль, которая выражена всего в одной фразе:

Знаешь, сколько платит компания твоего отца за фото убитого тварью ребёнка ? 50 000 долларов. А знаешь, сколько я получу за фото счастливого ребенка? Нисколько

Гаррет Эдвардс ехидно намекает на другие киноработы, снятые также как и «Монстры» на ручную камеру: Колдер не расстаётся со своей фотокамерой даже тогда, когда это выглядит абсолютно неуместно, что вызывает негативную реакцию у окружающих. Обратите на это внимание, ведь на самом деле часто в таких псевдодокументальных фильмах показывают то, чего ни один разумный человек не снимал бы.

Понравилась актёрская игра Уитни Эйбл и Скута МакНэйри — двух профессиональных актеров. Очень естественно выглядели остальные персонажи, которых играли реальные люди, встретившиеся съёмочной группе в процессе работы.

Станет ли Гарет Эдвардс вторым Нилом Бломкампом? Пусть лучше он останется Гаретом Эдвардсом — ещё одним перспективным режиссёром.

9 из 10

Лет семнадцать назад, когда СМИ ещё не потеряли интереса к Снежному Человеку, в одной из газет была опубликована беседа с исследовательницей йети под заголовком 'Не стреляйте в тайну'. Суть интервью уже давно выпала из памяти, а вот эта фраза зацепилась. И, чёрт возьми, она стала бы отличным теглайном для фильма 'Монстры'.

Рекламная кампания, намекавшая на некий постапокалиптический кловерфилд, конечно, лукавила. Но не стоит винить пиарщиков, потому что как-то иначе это кино сложно продвигать. Те, кто ожидает экшн про борьбу людей с гигантскими осьминогами или survival horror о жутких инопланетных зябах, будут жестоко разочарованы. В фильме вообще мало действия в традиционном понимании, много разговоров и природных панорам. Гаррет Эдвардс не ставит целью развлечь зрителя, а просто выступает сторонним наблюдателем.

В 'Монстрах' используется модный нынче тренд - история обычных людей в необычных условиях, причем, без перегибов, вроде попадания героев в самый эпицентр событий. Выгодным решением было занять на ролях второго плана случайных местных жителей, да и просто тех, кто мимо проходил - играть особо нечего, а колорита и натурализма добавляет. Занятых в главных ролях Уитни Эйбл и Скута МакНэйри вряд ли можно назвать известными даже в узких кругах, но эта 'незамыленность' лиц, опять-таки, идет лишь на пользу. Они оба весьма убедительны, а девушка ещё так и просто весьма хороша собой.

Сопровождаемые превосходной музыкой Джона Хопкинса неспешные 'Монстры' оказались, в итоге, историей, где переход через заражённую зону служит лишь способом дать возможность задуматься о природе, о человеке, о том, что мы в ответе за тех, кого приручили. Даже о любви, как ни странно. И бог с ним, со смехотворным бюджетом в 15000 долларов, - даже будучи снятым за много большие деньги, фильм Гаррета Эдвардса всё равно имел бы полное право называться искусством.

Спецэффекты. Не знаю, какой у фильма бюджет, но видно, что фильм снимали малыми средствами. Монстры появляются лишь пару раз за фильм, и их появления не впечатляют.

Убедительность. Зрителя пытаются убедить, что пол Мексики — карантинная зона, и что военные постоянно ведут войну с монстрами, пытаясь удержать их в этой зоне. Но для убедительности нам показывают лишь то тут, то там висящие на разных крючках противогазы, предостерегающие надписи на стенах и плакатах, ржавеющую покореженную технику (местами довольно грубовато нарисованную), да пролетающие на заднем плане военные вертолеты или самолеты (видимо тоже компьютерная графика). Когда главные герои приходят в какой-то полуразрушенный городишко (или скорее коттеджный поселок), герой на вопрос своей спутницы о том, что здесь произошло, говорит, что это последствия бомбежки. Однако это совершенно не похоже на бомбежку, скорее это последствия торнадо (полузаваленные домишки, сорванные крыши, кучи всякого мусора, разнесенного ветром по улице).

Жанровая конкурентоспособность. Сравнения с такими картинами как «район N 9», «Cloverfield», «мгла» и даже «война миров», «монстры» не выдерживают, они хуже с любой точки зрения. К примеру, в «монстрах» за весь фильм происходит примерно столько же событий, сколько в «районе N 9» за первые 15 минут.

Попытка разобраться в сюжете. Возможно, вышеприведенное сравнение не совсем объективно, т. к. данный фильм представляет собой мелодраму или скорее драму о том, как обычные мужчина и женщина встретились при необычных обстоятельствах, и между ними постепенно зародились чувства. Вот только главные герои не настолько интересны или обаятельны, чтобы за их отношениями было не скучно наблюдать весь фильм.

Может кто-то найдет в фильме что-то хорошее, например глубокую философию или психологию, но моя оценка -

5 из 10

Я не стал дожидаться выхода фильма с переводом, и смотрел в оригинале. Так еще лучше. Легкость сюжетной линии, живая атмосфера путешествия, чарующая красота Мексики, невероятная простота отношений и непредсказуемость событий сотворили тот самый эффект, которого ожидаешь от каждого фильма. И я имею в виду вовсе не насыщение продуктом кино, похожим на переваривание вкусного обеда, а те чувства, заставляющие неподвижно сидеть и переосмысливать. Этому фильму не нужны голливудские суперзвезды, дорогие съемки и миллионные затраты на маркетинг. Все это компенсировали актеры, которые вложили душу в проект, режиссер, создавший незамысловатый и в то же время оригинальный и интересный сценарий, оператор и композитор. Они выполнили свою работу на «отлично».

Фильм изобилует множеством деталей, которые создают атмосферу намного лучше, если бы это были спецэффекты. Один рисунок на стене чего стоит: войска США и Мексики против пришельцев — летопись войны; долина памяти, усеянная свечами, которые гаснут из-за авиации; защитная стена — новое чудо света; маски и оружие у всех и на каждом шагу; а еще — смертельно опасная красота и грациозность Монстров, величественность чужого мира на планете людей.

Не знаю, намеревался ли режиссер вложить философские мотивы в свое творение, но, по моему мнению, явно присутствуют в фильме. Какие именно — каждый должен понять для себя сам, ибо поводов для этого в сюжете предостаточно. Лично я для из фильма извлек весьма простой момент: Монстры никогда никуда не девались. Они всегда были и будут среди людей. Монстры — это сами люди, уничтожающие всех чужаков, наживающиеся на чужом горе, бросающие друг друга в беде, наивно просящие о помощи Бога, отвернувшегося от них, когда пришли новые чудовища.

Люди бросают бомбы, строят стены, прячутся и бегут от новых хозяев своего мира, не жалая признавать свой страх, разобщенность и эгоизм. Но среди этого хаоса находится место светлой памяти о погибших, воспеванию героизма защитников, отваге одиноких проводников и любви, обреченной на лишения и гибель.

Браво, Гарет Эдвардс:) 10 из 10.

В кинотеатре «Октябрь» 22 сентября состоялся официальный пресс-показ английского фильма «Монстры».

Итак, если вам нравятся такие фильмы про пришельцев и чудовищ, как «Война миров» (Спилберг, 2005), «Монстро» (Ривз, 2008), «Район N 9» (Бломкамп, 2009) и «Мгла» (2007, Дарабонт), то вам не стоит смотреть фильм Гарета Эдвардса «Монстры».

Атмосфера.

Обвешать все вокруг плакатами «Опасно. Зараженная зона», показать, как в небе летают военные самолеты и вертолеты — не значит показать атмосферу хаоса, ужаса и страха! Ведь зараженная зона — это не зона военного конфликта и даже не Чернобыль… Это место, где происходит необъяснимое и неизведанное: там на неведомых дорожках следы невиданных зверей!

Маленькое и хиленькое сражение против гигантского осьминога в самом начале интригует зрителя, показывая существо мельком и демонстрируя разрушения после битвы с ним, однако, вместе с тем и предвещает роковые 90 минут скучищи и неимоверного ожидания, которое не оправдывается даже в конце!

Я понимаю, что бюджет у ленты маленький и на затраченные деньги она смотрится «неплохо», однако, в сравнении с такими шедеврами, как «Монстро» и «Район N 9» со своими смешными бюджетами в 25 и 30 миллионов соответственно, «Монстры» просто камнем идут на дно, т. к. после просмотра охватывает негодование от неудовлетворенных ожиданий…

Неужели создатели не смогли насобирать еще денег, чтобы показать больше интересных монстров и батальных сцен?

Просто обидно, что весь фильм сопровождают канонады военной техники, которая активно идет вход где-то очень далеко и зритель вместо красивого экшна видит лица главных героев во весь экран (т. е. по сути — огромный кукиш). Иногда, правда, зрителю дают подачку в виде нескольких кадров с поломанной техникой, чтобы показать, насколько свирепы и смертоносны монстры!

Но, честно говоря, от лицезрения мест сражений начинает заедать тоска от очень плохой и дешевой графики… Видно же, что все это нарисовано!

Сие унылое действо напоминает богатый фуршет, где на столах расставлена различная вкуснятина, но вместо этого кормят одними сухарями, а под конец приносят бутерброд с маслом, выдавая его за черную икру! При таком развитии событий хочется спросить: «С каким настроением вы выйдете с такого вот фуршета?»

Чудища.

Сами монстры представлены только грибами-трутовиками, которые облепляют несколько деревьев, да огромными осьминогами… Оба вида имеют возможность излучать полученный свет (аля растения в мире Пандоры в «Аватаре»).

Не больше минуты дают полюбоваться на грибочки, а осьминогов вовсе показывают 3 раза в общем на 2 минуты экранного времени.

За этот маленький промежуток времени удается отметить поразительное сходство последних с огромными инопланетными машинами Триподами (фильм «Война миров»):

голова у осьминогов подсвечивалась красным свечением, они так же пользовались щупальцами для захвата жертвы и ознакомления с миром под их длинными ногами-щупальцами (помните момент в подвале сумасшедшего в фильме Спилберга? Примерно то же самое продемонстрировано и в ленте Гарета Эдвардса).

Графика.

Помимо «компьютерной» подбитой техники, всякий раз, когда показывали осьминогов, изображение становилось очень зернистым, что было отлично заметно на большом экране. А в первых двух появлениях к зерну добавили еще и изрядное количество дыма...

Наслаждайтесь, дорогие зрители!

Просто поразили своей алогичностью действия властей.

Спутник NASA с инопланетными бактериями упал в Мексике, после чего со стороны США выросла Великая Американская стена на манер китайской, а со стороны Мексики — заборчик, вероятно под напряжением («Парк Юрского периода»).

При этом зараженную зону никто не изучает! Почему бы не послать туда экологов и биологов, чтобы они смогли собрать образцы и найти действенное оружие? Бактерии попадают в реки, потом в океан и разносятся течением по всей планете! Неужели у политиков настолько куриные мозги, что они не понимают всей серьезности сложившейся ситуации?! Почему вояки сбрасывают лишь химикаты, да ведут прицельный обстрел по осьминогам?

Логичнее было бы применить напалм, ковровую бомбардировку, ну или нанести водородный/ядерный удар. Конечно, ущерб экологии был бы колоссальный, однако жизнь в Чернобыле после техногенной катастрофы продолжается. Там живут и работают люди (3 блок ЧАЭС был остановлен лишь спустя 14 лет после страшной аварии на 4 блоке).

Почему бы не рискнуть?

Однако этот фильм не предлагает никаких путей решения проблемы. Зараженная зона предстает бомбой замедленного действия и когда придет ее время — она взорвется и сметет с лица земли тот мир, который мы знаем сейчас! И от этой проблемы нельзя отрешиться или отгородиться высокой стеной.

Нужно было развивать фильм именно в этом ключе и делать установку на социальную проблему и драму, а не на молодежный слэшер, где вместо маньяка-убийцы пару раз показывают огромных осьминогов.

На передний план выставлены отношения молодых людей Эндрю и Саманты. Он фотограф, документирующий события, а она дочка босса Эндрю, которая едет к своему жениху в США. В самый неподходящий момент у них крадут паспорта, и незадачливая парочка отправляется через зараженную зону к своей демократической родине.

Атмосферу, которой и так-то, по сути, нет, убивают нелогичные действия героев и ужасные диалоги.

Самая главная глупость заключается в том, что они не надели респираторов/газовых масок в самом начале своей экспедиции, а лишь в самом её конце уже на границе! Между прочим, зона — это чуть ли не самое опасное место на планете, где все кишмя кишит чужими микроорганизмами!

Мало того, что они могли стать банальными переносчиками, так зону еще и не охраняют, как следует! Зараза может спокойно и беспрепятственно расползается по континенту!

Диалоги.

Эндрю фотографирует труп чудища, Саманта с нервозностью и недовольством в голосе спрашивает:

- Что это ты делаешь?!
- Фотографирую тварь! — отвечает ей тот невозмутимо.

Вследствие пребывания на нашей планете монстров, погибли уже более 5,000 человек (только в Мексике)! Однако, когда у тварей начинается брачный период и главные герои видят часть их «ритуала», по лицу Саманты начинает течь слеза! Она выражает желание остаться с ними и не уезжать домой…

Эта сцена до тошноты пронизана пафосом и немым укором безжалостным людям, которые ущемляют права монстров на существование. Ведь они всего лишь хотят жить и размножаться!

Однако, в предыдущей сцене одна из таких тварей покромсала в мясо дюжину человек, включая невинного ребенка, как само собой разумеющееся! В этом моменте, кстати, было непонятно, каким образом у большинства жертв оказались вырванными ребра (у осьминогов все-таки щупальца, а не бензопилы).

В эволюционной цепи эти существа хотят вытеснить нас, людей! Нужно бороться с инопланетными захватчиками, а не жалеть их и проникаться сочувствием!

Из данного проекта, при желании, можно было выжать намного больше, чем просто мыльный пузырь, который, сверкнув пару раз, лопнул с треском…

Очень жаль…

И снова это не игра актеров. Они поженились после фильма. Вот блин. Даже неприлично смотреть такие фильмы. Вроде как в замочную скважину подглядываешь.

Ну, что сказать? Очень настоящая история. Всё как есть сейчас. И в жизни, и в Латинской Америке. Ну нет сейчас там инопланетных монстров, но смею вас заверить, что ощущения когда пантера по крыше ходит — они ничуть не лучше, хоть это не кальмар со щупальцами. А что водится в Амазонке — так никто до конца не знает. И люди с оружием повсюду. И вечные переговоры с разными проводниками честными и не очень. В общем если вы хотите посмотреть очень настоящий фильм про настоящую любовь и настоящую Латинскую Америку — то это очень хорошее кино об этом и о том.

И фильм не собрал денег в США, зато окупился в России. Наше кино. Американцы любят сказки с гротеском: супергерои, суперчувства. А здесь всё настоящее и герои и чувства. И даже детей у них после фильма родилось двое.

А монстры? Монстры есть, слегка низкобюджетные. Но они в этом фильме не главное. Совсем как в романе О.Генри «Короли и капуста» - в романе было всё, кроме королей и капусты. Потому он так и назывался.

В этом фильме правда монстры есть, но совсем немного для атмосферы и названия.

7 из 10