Рецензии

Давным-давно, в глубоком детстве я увидела на экране, как от тени проходящего мимо графа Дракулы вянет букет цветов. Тогда мне стало ужасно страшно. Чуть позже, когда мой подростковый разум был впечатлен выдающимся фильмом «Ван Хельсинг», я начала смотреть все попадающиеся под руку фильмы про вампиров. Сначала всяческие экранизации Энн Райс, потом роман Брэма Стокера (от начала оторваться не могла, а под конец позевывала), ну а потом и до киноклассики добралась, ведь там же все-таки играл Ривз, который Нео, хотя его в фильме, к сожалению, маловато показывают.

Пересматривать фильм я уселась на днях. И тут же поняла, что стоило подождать пять лет для того, чтобы понять, ЧТО именно я смотрела.

Коппола взял за основу великое произведение и немного (капельку, совсем чуть-чуть) его поменял — так, чтобы получить другое, свое не менее великое. Он наглым образом срифмовал любовь и кровь. Всемирно известный вампир до этого, наверное, и не догадывался, что у него была такая восхитительно богатая и трогательная история любви. Но даже эта история сама по себе могла бы прогореть, если бы не исполнение.

А по этой части в голову приходит одно слово — мастерство. Причем мастерство во всем. 1992 год, у Копполы и его команды было намного меньше средств визуальной графики, чем у современных работников камеры и хлопушки, были только чувства красоты, меры и стиля и определенный багаж опыта за спиной. И с помощью всего этого они получили такую красоту, какой может добиться далеко не всякие режиссеры, операторы и художники почти двадцать лет спустя. В фильме использованы простые и старые как кино трюки: наложение картинок одну на другую, использование дублеров, тени, живущие какой-то своей, отдельной от своих хозяев жизнью, чернила, заливающие фотографию. Вот это и есть настоящие эффекты — настоящие, живые и трогательные — кропотливая работа, работа с душой.

Но основная движущая сила фильма — это, конечно, актерская игра. Простой Джонатан Харкер, разрываемая противоречивыми чувствами Мина, Дракула… О, этот Дракула! У Гари Олдмэна много, очень много хороших ролей, и то, что он творит здесь — просто неописуемо, для того, чтобы увидеть всю демоничность, все несчастье и всю глубину этого персонажа, можно один раз взглянуть в глаза актера, ведь их видно под любым гримом.

Вы думаете, Олдмэн — это самое демоничное, что вам попадется в этом фильме? Даже и не рассчитывайте! Выступающий на стороне добра профессор Ван Хельсинг то выскочит невесть откуда, то Мину в танце закрутит, то невозмутимо поедает бифштекс прямо после обезглавливания Люси. В общем, Хопкинс отрывался как мог, а его мудрый голос первым делом встречает нас в этом фильме, хотя сам персонаж появляется только ближе к середине.

А вообще-то расписывать все это без толку. Фильму почти двадцать лет, и он прочно вошел в историю. Так что если хотите большой и чистой любви, если хотите посмотреть на настоящую красоту и настоящее мастерство — вперед! Впервые за достаточно долгое время я с чистой совестью выставляю фильму

10 из 10

Одиночество его души не знает границ. Оно подобно бесконечным коридорам темного замка, что величественно стоит, бросая тень на Трансильванию. Дракула… Его имя знают все, но душу и мысли разгадать не дано никому. В нем глубокое одиночество и демоническая способность — наводить страх. В нем целое море адской темноты. В нем сидит человек, чья уродливая сущность убила в себе весь свет дарованный богом. Он жаждет прикоснуться к вашей шее, но для чего? Дракула любит и ненавидит. Эти чувства безнадежно сплелись в нем, и они — его проклятие. Проклятие любить под неусыпным надзором ненависти. Проклятие ненавидеть с грузом безутешной любви. Что может быть хуже? Что может быть сильнее?

Если бы меня попросили коротко охарактеризовать этот фильм, то с моего языка сорвалось бы несколько банальных прилагательных, не открывающих для вас ничего нового. Вместо этого я скажу одну простую фразу — «Дракула» Копполы меня не разочаровал. Я увидела именно то, что ожидала увидеть, а именно — кино в духе 90-х. Масштабное, но не достигшее еще совершенства. Красивое, но не лишенное гротескности и здоровой доли трэша. Впрочем, устрашает оно беспощадно, действуя и на нервы, и на психику не в пример сильнее, чем его современные собратья. Есть в этом фильме и сексуальная сторона, снятая очень качественно и абсолютно не пошло. Развернута в некоторой степени и теория того, что вампиризм отражает в себе темную сторону сексуальности — сифилис. И все же эта тяжесть, темнота в красноватых оттенках, общая подача происходящего, манера операторской съемки, атмосфера — все это сделано в стиле последнего десятилетия 20-го века.

Не могу не признать, что Гари Олдман со своим неповторимым взглядом и великолепными локонами черных волос, ниспадающих на плечи, — самый впечатляющий и реальный Дракула за всю многострадальную кинематографическую историю этого персонажа. Вампир Олдмана поражает своей животной притягательностью, и вкупе с нежными глазами, мягким акцентом и кошачьими манерами, создает образ живой и очень человечный в своей нечеловечности. Этот фильм стоит посмотреть хотя бы ради того, чтобы насладиться его волшебной игрой. Он впечатляет, притягивает, воспламеняет и отталкивает одновременно.

Открытием для меня стала игра Киану Ривза и Вайноны Райдер. Они сотворили два ярких и настолько качественных образа, что невольно хочется воскликнуть: «Ну ведь могли же!» Куда делся их талант сейчас? К счастью, этот вопрос совсем не относится к Энтони Хопкинсу, который из любой роли может сотворить то, о чем другие актеры лишь мечтают. Ван Хельсинга он буквально проживает, и делает это искрометно, живо, полнокровно, непостижимо просто. Держась на грани, но не заходя за границу излишеств. Этому же принципу следуют все остальные исполнители, что делает им честь.

Подводя итог, следует еще раз отметить то, что фильм хорош. Не возьмусь утверждать, что он великолепен или шедеврален, потому что ясно понимаю, что этот «Дракула» — на любителя. Он для тех, кто за фонтаном крови способен увидеть нечто большее. Для тех, кто умеет анализировать увиденное и услышанное. В данном случае вам никто не станет «разжевывать и класть в рот» что-либо из происходящего, потому что вы должны понять и проникнуться всем этим сами или отвергнуть раз и навсегда. И то, и другое будет вполне объяснимо и достойно понимания. Со своей стороны отмечу, что эта картина максимально приближена к роману Брэма Стокера, хотя все равно, множество деталей упущено или просто не замечено. И все-же, смотреть или не смотреть? Мое мнение таково — смотреть, откинув всякую предвзятость и чужие мнения. Прислушивайтесь исключительно к себе и к своим ощущениям. По крайней мере, я поступила именно так.

8 из 10

Фильм я посмотрел после прочтения книги Б. Стокера «Дракула», по совету товарища, дабы не испортить впечатление о данном произведении. Надо сказать, что фанатом мистики и фантастики никогда не являлся, но книга произвела на меня сильное впечатление и даже больше. Прочитав книгу и затем ознакомившись с фильмом я был в шоке, что за нудятину-бредятину-трэшатину мне подсунули. Не буду напрягать всех, подробным перечислением того, что мне не понравилось, а просто дам несколько советов:

- не покупайтесь на имена прекрасных актёров, а их здесь как никогда много (Г. Олдмен, К. Ривз, В. Райдер, Э. Хопкинс), т. к. практически все они находятся не на своём месте, да и играют надо сказать убого (кроме Г. Олдмена).

- не покупайтесь на имя великого режиссёра (Ф. Ф. Коппола), чтобы не испортить впечатление о нём.

- не покупайтесь на название фильма и его жанр, т. к. для этого «фильма» это всего лишь красивая обёртка, под которой скрывается адский трэш.

- кто читал книгу, советую ещё раз её перечитать, чем смотреть эту фальшивку (в «фильме» нет ни душевности, ни опасности, ни мистики, ни загадочности, ни прекрасных образов героев книги (т. к. кроме знаменитостей первой величины, все остальные «актёры» настолько бледные и незаметные, что при просмотре «фильма» их не возможно запомнить и отличить, а тем более сравнивать с их прототипами из книги)

- и САМОЕ ГЛАВНОЕ, как бы вы не относились к этому фильму не поленитесь и прочитайте книгу, я отвечаю вы не пожалеете (если вы согласны со мной или же нет, то жду ваших реакций в моём почтовом ящике)

2 из 10

А я знаю! Он переворачивался в гробу и, к сожалению, не смог встать из него и покусать создателей фильма…

Где дух Англии тех времен, где чистая, искренняя любовь, дружба? Ведь книга об этом. Об отваге, в конце концов. А фильм о похоти и построен на оправдании жестокого злодея.

Образ Дракулы в начале фильма и вообще смешон — престарелая королева. Граждане, читайте книги! Все лучше, чем смотреть ТАКОЕ кино.

2 из 10.

2 — за пейзажи и Энтони Хопкинса в роли Ван Хельсинга (ура, что он был не молодой и не сражался с Дракулой из любви к одной из дам!)

Лично мне приятней видеть вампиров в романтическом ключе, как трагических персонажей. Однако, к моему большому сожалению, обычно они предстают в фильмах бездумными безжалостными кровососами. Исключение составляет разве что «Интервью с вампиром» и, в какой-то мере, «Дракула 2000».

Начало копполовского фильма заставило сердце забиться в предвкушении чего-то грандиозного. Сцена отречения Дракулы от бога очень сильная. С этого момента проникаешься к Дракуле таким состраданием, что воспринимать его в дальнейшем как отрицательного персонажа очень сложно.

Фильм удивил меня тем, что отрицательному персонажу Олдмана не противопоставляется никакой положительный персонаж. При всем моем уважении к Энтони Хопкинсу, я не считаю, что его Ван Хелсинг в данном фильме является достойной оппозицией Дракуле. Остальные мужские персонажи тем более не вызывают особых эмоций, но перед ними, очевидно, такой задачи и не ставилось. Гари Олдман создал потрясающий образ Дракулы, хочется бесконечно пересматривать сцены с его участием.

Безусловно, в фильме есть свои недостатки, но главная линия — Дракула и Мина — безупречна. Их история — история вечной любви — является для меня самой красивой в кинематографе.

10 из 10

Красивый, стильный, самобытный фильм.

Полное название фильма отсылает зрителей к произведению Брэма Стокера, по мотивам которого он был снят. Но, мне кажется, на экране знаменитая история обрела стройность и драматизм, стала более реалистичной и актуальной. Персонажи Копполы — не стереотипные злодеи и поборники добра, а «живые» личности со сложными судьбами.

Волей режиссёрского гения вампир Дракула превратился в харизматичного трагического антигероя. А воплотил непростой образ с поразительной точностью Гэри Олдман. По-моему, это его лучшая роль. Словно на актёра снизошло сверхъестественное озарение, смелó его обычный фарс и явило истинный талант. Кстати, Дракула в исполнении Гэри Олдмана больше всего внешне похож на свой прототип. Сразу следует отметить великолепный подбор актёров по внешнему критерию. Некоторые черты персонажей в сравнении с книгой более продуманы и соответствуют их сущности.

Люси. Яркая представительница своего времени и круга. Очаровательная юная аристократка, с младенчества замученная хорошими манерами в лучших традициях Викторианской эпохи, в пику нарушает правила приличия при первой возможности. Но сквозь её фривольность просвечивают детскость и беспечный кураж, неотвратимо затягивающие в омут. Люси — наивное дитя, заигравшееся до смерти. Мне жаль её.

На мой взгляд, Сэди Фрост очень старалась и справилась со своей ролью. В общей канве, где задача второстепенных персонажей — оттенять конфликт между главными, актриса смотрелась вполне органично.

Три претендента на руку Люси. Артур Холмвуд — молодой аристократ, Джек Сьюард — врач в лечебнице для душевнобольных и Квинси Моррис — ковбой-техасец. Несмотря на поверхностный лоск, все они не имеют прочного духовного стержня, необходимого в борьбе за высшие жизненные ценности — любовь и верность. Не могут противостоять серьёзной опасности морфинист Джек, повеса Квинси и слабовольный Артур. Не случайно три этих персонажа «безлики». Я считаю это задумкой режиссёра, а не виной актёров.

Вильгельмина. Внимательно слушая первый диалог Вильгельмины и Владислава, можно заметить, что симпатию девушки к незнакомцу вызвало упоминание им своего титула, а не её воспитанность и вежливость. Мина всегда завидовала белой завистью богатой подруге Люси, и ей польстило внимание знатного кавалера. Лишь после началá пробуждаться «душа» Элизабеты, воскрешая высокие сильные чувства.

Несмотря на жестокость и кровожадность, в своём обречённом стремлении к утраченному счастью Дракула прекрасен. Рядом с Миной его навязанная вековой борьбой озлобленность исчезает, и мы видим чуткое, любящее создание. Достичь мгновения, выстраданного бесконечными скитаниями. Держать в объятиях Мечту. И не позволять себе овладеть ею во имя её непорочности, быть готовым отпустить её на волю, на свет, и уйти самому в вечный, уже непроглядный мрак. Попробуйте… хотя бы представить. А потом судите.

Вильгельмина-Элизабета, по сути, дважды обрекла Владислава на гибель. Однако именно в ней раскрываются самые положительные качества. Мина выдержала испытание любовью. Да, она мечется между двух огней, в ней живут два разных человека, но в обоих случаях она любит по-настоящему, и в этом она права. Просто один должен уйти.

Джонатан также подвергается этому суровому испытанию. Только определив для себя истинные ценности — жизнь и любимая невеста, — он разрывает порочный круг и обретает силу для их защиты.

Хоть я не испытываю особой симпатии к Вайноне Райдер, здесь её игра поразила моё воображение. Именно она сделала Мину носительницей того «самого яркого света», о котором упоминал профессор Ван Хельсинг. Актриса балансировала между обаятельной скромностью и надрывным самозабвением. К тому же она была искренна и красива.

Кеану Ривз (Джонатан Харкер) ничем особо не отличился, но вполне гармонично «вписался» в ход событий. Да его персонаж и не был главным.

Смотря фильм впервые, бесконечно наслаждаешься оригинальной трактовкой сюжета и выразительной игрой актёров во впечатляющем антураже. Но глубинный философский смысл, необычный для подобного кино, раскрывается далеко не с первого взгляда.

Тема любви, красной линией струящаяся сквозь фильм — его безусловное украшение. Вспомните лекцию Абрахама Ван Хельсинга. А чёрно-белый фильм? В этом контексте Дракулу и других вампиров следует воспринимать как носителей инфекции, в узком и в широком смысле. Профессор же является защитником морали и целомудрия. Он больше идеолог, чем боец. Как бы то ни было, противоборствуя Дракуле, обвиняя его во всех смертных грехах, остальные персонажи обнаруживают и свои тёмные стороны. Даже сам Ван Хельсинг признаёт в конце свои ошибки. Так почему же он говорит: «Мы все стали безумцами»? В чём же всё-таки прав Дракула? А в том, что любая идея, доведённая до фанатизма, пусть из самых лучших побуждений, разрушительна. Вот тут-то «добро» и «зло», как и в начале фильма, меняются местами. Чистые чувства непорочны. Истинная любовь свята. Она прощает и спасает. Она сильнее смерти.

Тем, кто уже видел фильм, я предлагаю приглядеться к деталям. Поверьте, это очень интересно! Перед вами откроется множество подтекстов и уточнений. Какие животные показаны в зоопарке кроме волка и почему? Что особенного в заколке на галстуке Дракулы? Не стану раскрывать все секреты.

Отдельно хочется сказать о восхитительной атмосфере фильма, филигранно созданной без помощи компьютера. Сколько фантазии нужно было проявить, чтобы возникли такие впечатляющие образы! Странное зелье, капающее на потолок… Жуткая кровать в пелене тумана… Танец во тьме, озарённой пламенем свечей, и свечи, вспыхнувшие, словно неугасимая любовь, чтобы осветить путь душе на небо…

Потрясающий эффект создаёт наслоение образов в кадре. Чего только стоят голубые глаза вампира, горящие в небе, словно синие мистические огни в ночь Святого Георгия на его родине… Мой любимый момент, когда фотография Мины «оживает», а силуэт Владислава тает у изголовья её кровати. Они так и остались друг для друга недосягаемыми призраками…

Музыка в фильме. Медленное танго в каменных залах вечности. Страстная, влекущая, леденящая, завораживающая… Но мощный, трагический фильм в финальных титрах завершает нежная лирическая песня в исполнении Энни Леннокс. Удивительно? Вслушайтесь в текст! Тут, в этих лаконичных фразах, вся глубина эмоций, вся философия фильма! Искренняя светлая печаль наполняет сердце, вы дышите в такт с музыкой и уже не можете сдержать слёз.

Не упустите уникальный шанс прикоснуться к настоящему искусству, где всё создано тщательно, бережно и с любовью. «Дракула Брэма Стокера» — один из непревзойдённых шедевров докомпьютерной эры кинематографа.

Этот фильм о надежде, о силе любви, дающей надежду. Сердце Элизабеты не почувствовало победы возлюбленного. Владислав ощутил её отчаяние. Она перестала надеяться и не дождалась его из боя. Он ждал её четыреста лет во имя призрачной надежды. А ведь немного её веры в любимого, душевной стойкости — и всё могло быть хорошо… Я думаю, главная идея фильма в том, что нужно верить в тех, кого вы любите, ценить друг друга и дорожить своими чувствами. Как сказал сам Дракула: «Ведь счастливейший из людей тот, кто нашёл истинную любовь».

10 из 10

Я готовилась посмотреть этот фильм довольно долго. Дело в том, что я органически не перевариваю ужасы, на страшных ужасах мне страшно, что не доставляет мне ровным счетом никакого удовольствия. На глупых ужасах мне смешно, но для того чтобы смешить существуют комедии. О чем это я?

Ах да, о том, что наконец-то посмотрела фильм, такого нетипичного для меня жанра. Но в итоге, я посмотрела не ужасы. А фильм о любви.

Кино конечно неплохое, музыка там отличная, оператор нормальный, Гари Олдман замечательный.

На этом все плюсы заканчиваются. Многие говорят, что картина атмосферная. Вы видели Солярис — он атмосферный. Гаттака атмосферная. А тут я определенно понимала, по ходу фильма, что вот взяли голливудских актеров, полили их клюквенным вареньем и подали нам на блюдечке с голубой каемочкой.

Актеры.

Гари Олдман, бесспорно талант. Чего не скажешь об остальных. Вайнона Райдер так себе играет, порой переигрывает, порой недоигрывает. Ничего выдающегося. Киану Ривз явно не подходит для этой роли. Какой-то он в конце фильма безучастный. Одно и то же выражение лица. Не так надо, Киану, жена то твоя тебя променяла на чудище-юдище.

Энтони Хопкинс вот хорошо играет. Женихи у Лиз одинаковые, никакой индивидуальности. Хотя может это так и задумывалось.
Режиссер. С трудом вериться, что снял это Коппола. Тот самый Коппола, Кресного отца которого я считаю своим любимым фильмом.

Хотя самой большой проблемой я считаю сценарий. То ли он сырой, то ли актеры не справились. Ну вот что Мина встала перед Ван Хельсингом на горку и кричать начала? Это круто? Как жених Мины выбрался от подружек Дракулы Они ж его стерегли, мучали?

Почему Ван Хельсинг, по его собственным словам, «поклялся защищать Мину». Зачем ему из-за нее жизнью рисковать?
Лиз убил, ну или полуубил Дракула, в виде волка. Все было забрызгано вареньем, фонтаны прямо. От нее одни кусочки должны были остаться. А она потом такая целенькая в гробу лежала.

Я знаю, знаю. Фильм не об этом, он о любви. Любовь конечно есть. Но какая-то она тут нарисованная что-ли. С заламыванием рук, с закатыванием глаз(у Вайноны по крайней мере). Единственно достоверно она была показала, когда Дракула в виде молодого Гари Олдмана общялся с Миной. В другое время я не понимала, что эта молодая девочка нашла в этом чудище, который убивает всех вокруг, в этом старом жестоком, противном графе? В молодого Дракулу еще можно влюбиться, но по ходу фильма, вместе со своей привлекательной внешностью он то терял то приобретал и свои привлекательный качества.

Гари Олдман — единственное, из-за чего стоит посмотреть этот фильм. Ну или если вы большой поклонник кино про вампиров.
За Олдмана —

6 из 10

Испокон веков графа Дракулу было принято считать как безжалостного тирана и кровожадного правителя, державшего всех в страхе. Жестокость, пытки и казни царили во время правления Влада, что по словам некоторых, и послужило причиной названия его вампиром. По другой же, румынской теории или поверии, из-за отказа от Бога, Граф стал считаться сыном дьявола и вампиром.

Эту легенду снимали, начиная еще с 30-ых годов, и всегда режиссер изображал свою историю и свой взгляд на эти события, описанные в книге, каждый раз внося что-то новое… Френсис Форд Коппола снял же совсем иную картину. Она не столь про жестокость. Не столь про пытки и войны. Она про любовь. Истинную, красивую любовь, которая живет сквозь время, сквозь вечность, сквозь смерть и тьму.

По сути, кто такой Дракула в представлении Френсиса Форда Коппола? Человек, который на протяжении 3 веков не может обрести покой. Которому даровано бессмертие, но который должен вечно нести ношу страданий и жажды крови. Не самый просто образ достался Гэрри Олдману. Его герой не предан тьме, потому что он любит, хотя и служит стороне мрака. Он жесток, кровожаден, одновременно он учтив, страстен, непредсказуем и в чем-то благороден. Не легко уместить столько разносторонние качества в одном человеке, не правда ли? С этим не смог бы справиться никто кроме Гэрри Олдмана. Никто. Поверьте.

Граф отталкивает от себя. Но одновременно и притягивает как магнит, оставляя право на выбор. Темные волосы и взгляд из-под темных очков и мы не сомневаемся. Перед нами легендарный граф Дракула. Для Гэрри Олдмана эта роль была одна из лучших, ведь чтобы понять хорошо ли играет актер, надо спросить себя, верим мы ему или нет. А с Гэрри такого вопроса даже не возникает.

Ключевой персонаж вокруг которой вращаются все событий, которая является центром завязки, кульминации и развязки — это Мина или Элизабет, в блестящем исполнении Вайоны Райдер. В отличие от Дракулы Мина чиста. От нее исходит свет, свет любви, верности. надежды, что и помогает графу вернуться к добру и обрести покой. Эта связь и любовь к человеку, который был и остается дороже жизни, заставляет увидеть в исковеркованном теле душу человека, который просто несет свою кару на протяжении вечности.

Дуэт Гэрри Олдмана и Вайоны Райдер — это блестящая партия двух знаменитых актеров, которые затмляют своей игрой всех остальных героев, в числе которых Киана Ривз, чей образ Джонатана слишком правилен, чтобы выходить на первый план.

Готичность и мрачность, темные пейзажи и волки, шепот и кровь, все они создают неизгладимое впечатление, которое будет долго тенью ходить за вами.

Ужас, кровь и любовь. Вечная любовь, которой не страшна даже сама смерть. Кто-то говорит, что конец грустный. Да, печаль в нем проникает наружу, открывая наконец настоящее лицо, лицо, которое принадлежит свету. Но любовь, способная остановить все, соединяясь даже в вечности все же берет вверх. Они прошли сквозь смерть. Значит она обязательно соединится вновь, не так ли?

8 из 10

На поиски этой картины меня cподвиг просмотр другой пародийной на неё экранизации «Дракула: мёртвый и довольный». Пародия оказалась настолько удачной, что я загорелась желанием увидеть и оригинал. И вот, наконец, появилась возможность…

Фильм 1992 года… Фильм, созданный мастером своего дела, великим Копполой. Фильм о мистической любви, поглотившей юное сердце и сердце, полное тьмы…

Не смотря на то, что фильму столько же лет, сколько и мне, и многочисленные экранизации Дракулы более позднего года выпуска должны были превзойти «старушку», но этого, как ни странно не случилось. Более проникновенной истории нет и, быть может, не будет. Хотя, что это я, конечно, будет, но… Превзойти Френсиса не так-то легко!

Колоритные персонажи, сыгранные не менtе незаурядными актёрами, добавляют этой картине недостающей пикантности. Лично меня предложенный актёрский состав несказанно порадовал: Киану Ривз, молодой, красивый, талантливый, харизматичный… Гари Олдман, прекрасно справившийся с ролью безжалостного убийцы и в тоже время импозантного обольстителя… Энтони Хопкинс, профессор Ван Хелсинг, культовый уже актёр для нескольких поколений, как всегда не оплошал. Ну и, наконец, Вайнона Райдер, великолепная актриса, умеющая настолько фантастически перевоплощаться, что просто диву даёшься. Вдобавок, она очень красивая женщина, что тоже не мало важно для роли роковой красавицы. Ну и, Моника Белуччи в эпизоде, это тоже здорово, согласитесь! Так что актёрский состав приятно порадовал искушённый зрительский глаз.

Сценарий Брэма Стокера незауряден, в нём есть чувство, сила, мощь, можно, пожалуй, и так сказать. В нём есть сильная кульминация, которая заставляет напрячься, проникнуться настроением, углубиться. Так что и здесь проблем не возникло, всё-таки выдержка картины говорит сама за себя.

Эта экранизация и ужасы, и триллер, и фэнтези, и мелодрама, и драма. И всё это так эстетично, так совместимо, как трогательно… Гармонично…

Напоследок, можно сказать, что моментом, который именно я считаю достойным всеобщего зрительского внимания стал момент, где Вильгельмина и Владислав сходятся в едином страстном порыве, где она уже не мыслит своей жизни без него, забыв про обязательства и мужа, забыв про то, что её возлюбленный — пораждение зла… И где он не может сделать свою любовь бессмертной, боясь погубить чистую душу Мины…

Пародия всё же мне понравилась больше, каюсь, но и этот фильм не должен быть обделён вниманием публики. Советую тем, кто верит в мистику и настоящую любовь. и кто верит в их удачный союз в одной картине…

Думал ли ирландский писатель Абрахам Стокер, создавая своего бессмертного «Дракулу», какую огромную услугу он оказывает всему человечеству? Его роман оказался настоящей находкой для кинематографа. По сюжету или просто по мотивам его книги было снято столько фильмов, что жутко становится. Причём снимали как фильмы ужасов, так и комедии, правда не всегда смешные. Начиная от Мурнау с его «Носферату» и заканчивая всякими «Дракулами-2ооо» и «Ван Хельсингами».

Из всех просмотренных мною экранизаций эта — лучшая. А могло ли получится иначе, при таком режиссёре и с такими актёрами. Могло. Но к счастью все оказались на своём месте и сыграли так, как должны были.

Атмосфера, картинка, визуальный ряд — не к чему придраться. Отдельное спасибо за небольшую предысторию об историческом Владе Цепеше, показанную в начале фильма. Это делает образ Дракулы чуть человечнее. Сцены в замке Дракулы после приезда Джонатана сняты изумительно — действительно становится не по себе, страшно, жутко.

Не являясь большой поклонницей Ривза, хочу отметить, что здесь он смотрится довольно неплохо. Этакий трогательный романтический герой, с задатками неудачника. На фоне его образы Мины и Дракулы выглядят ещё более колоритными и мощными.

Вайнона Райдер хороша как всегда. Красива, решительна. Что-то в ней здесь есть от роковой женщины, хотя она по-прежнему чиста, но внутри неё живёт огонь и страсть.

Гэри Олдмен в своей роли просто прекрасен. Не замечала в нём до этого этих аристократических черт лица. Истинный граф. Он действительно очаровывает, притягивает, немного пугает.

Хопкинс отвратителен, не в плане игры, а в плане образа. Не встречала ещё такой трактовки Ван Хельсинга. Что ж, оригинально.

Несмотря ни на что финал фильма кажется грустным. У Копполы была своя трактовка образа, невольно проникаешься симпатией к злодею и даже хочешь, чтобы Мина осталась с ним. Режиссёр заигрывает с понятиями добра и зла, привлекательное зло — так ли это хорошо? И всё же с образом Дракулы связаны предания и легенды, старая добрая Англия, прошлое. Когда он погибает, кажется, что погибает всё это. И глядя на последующие экранизации, понимаешь, что всё это действительно умерло. Сейчас снимают другое кино. Только вот лучше ли?

9 из 10