Рецензии

Чуть больше ста лет назад Брэм Стокер написал свой роман о господаре Валахии, который с легкой руки писателя превратился из кровожадного диктатора в утонченного вампира. Возможно, в тот момент Стокер не подозревал, что создал одного из самых популярных персонажей современной культуры, но случилось именно так. Граф Дракула стал самым знаменитым вампиром и одним из самых востребованных в кино образов. Его историю обыгрывали и в классических по отношению к роману Стокера экранизациях, и в фантазиях на тему. И даже такой мэтр как Ф. Ф. Коппола не смог пройти мимо истории знаменитого кровопийцы.

Копполовская экранизация по духу стоит ближе к классическим, хоть и не обошлось без некоторых вольностей в обращении с романом Стокера. Но готическую атмосферу книги и призрачный мир вампиров в фильме удалось воссоздать очень точно. Приятно, что избежали еще одного греха экранизаций, когда пытаются снять максимально близко к тексту, создавая просто огромную иллюстрацию, и при этом лицо фильма полностью теряется.

В детстве мне этот фильм казался очень странным, оттого что вроде бы он про вампиров, а совсем не страшный. Уже позже я поняла, что фильм не про вампиров, а про любовь, ту, которая способна презреть законы смерти и бросить вызов богу, пережить сотни лет и воплотиться в акте высшего милосердия. Подобная постановка вопроса переворачивает с ног на голову традиционные стереотипы «хороший-плохой». Так ли уж виноват вампир, веками мучающийся от невозможности быть с любимой, и так ли уж правы благородные джентельмены, стремящиеся разрушить хрупкий мир средневековой Трансильвании? В финале зритель уже абсолютно дезориентирован, равно как и сами персонажи, что и озвучивает профессор Ван Хельсинг, говоря: «Мы все сходим с ума».

Конечно, этот фильм не получился бы тем, что он есть без потрясающих актеров. В первую очередь, это Гари Олдман, создавший самый лирический образ Дракулы, из всех виденных мной в кино, и Энтони Хопкинс, чей циничный и остроумный Ван Хельсинг привнес немало оживления в фильм. Неплоха и Вайнона Райдер, ничем особенно не поразила, но эту ее роль можно назвать одной из лучших в ее карьере (опять же сугубое ИМХО).

И, напоследок, атмосфера. Тут и проникновенный саундтрек, и костюмы с декорациями. Игра цвета, символов, призрачных теней — и вот зритель почти ощущает присутствие жутких обитателей замка Дракулы. Здесь и спецэффекты удивительно в тему, смотрятся очень прилично не только для своего времени, но и сейчас.

Получилась в итоге красивая и грустная истоия о любви в вампирском антураже. Любителям фильмов «вампиры vs верволки» может не понравиться, любители хорошего кино, скорее всего, получат два часа удовольствия и, может, даже всплакнут в конце.

Потрясающий фильм. Люблю фильмы на данную тематику. Роман Брэма Стокера не удалось почитать, но вот фильм заценил по полной мере, смотрел как на русском языке так и на английском. Гари Олдман сыграл бесподобно, по мне так одна из лучших его ролей. Энтони Хопкинс и Вайнона Райдер тоже сыграли на уровне, но они меркнут на фоне игры Олдмана, ещё раз повторюсь, он здесь великолепен. Кеану Ривз сыграл неплохо, но явно хуже всех остальных основных персонажей. Композиторам отдельное уважение, создали очень красивые музыкальные темы. Без всяких сомнений фильму ставлю

10 из 10

Влад Цепеш. Дракула. Трансильвания. Вампиры. Эти слова стали настолько близки по смыслу, что большинство людей знают: Влад Цепеш — это граф Дракула, а живет он, как всякий уважающий себя вампир, в Трансильвании. Но есть еще одно имя, к сожалению, менее известное в широких кругах — Брэм Стокер. Это «отец» Дракулы. Именно благодаря ему вампиры в современной фантастике такие, какие они есть.

Фрэнсис Форд Коппола — режиссер в первую очередь известный благодаря «Крестному отцу» и «Апокалипсису сегодня» — взялся экранизировать книгу Стокера. Экранизация, конечно, дело неблагодарное, да и эффекты для фантастики нужны по высшему разряду. Однако, как ни странно, «Дракула» Копполы получился не столь однозначным, как большинство других фильмов про вампиров, да и с эффектами очень хорошими, грамотными, отлично вписывающимися в общее повествование ленты. Пускай их отсталость от перворазрядных эффектов бросается в глаза, но «все, что нас не убивает — делает нас сильнее». Эффекты не «убивают» фильм, а добавляю ему острой визуализации, следовательно делают сильнее.

«Дракула» пришелся на удачнейшие годы Гари Олдмена, исполнившего роль графа-вампира, так же в фильме были задействованы Энтони Хопкинс и Киану Ривз, который до «Матрицы» снялся в ряде хороших фильмов — «Дракула» из их числа, а среди жен Дракулы можно узнать Монику Белуччи. Превосходно создана атмосфера века 18го: готичные виды фильма, «свобода слова» ленты, которая заливала целые сцены кровью; эпизод в начале, когда из распятья потекла кровь, заливая предметы, — отсылка к первым «Зловещим мертвецам» Сэма Рэйми.

В первую очередь фильм поражает визуализацией и детальностью. Эпизоды с дневником или письмом, когда кадр делится пополам и в верхней части едет поезд — событие данного эпизода, а внизу старые пожелтевшие страницы, в которых герой пишет свои мысли. Часто используется этот прием, но редкий фильм может похвастаться таким результатом совмещения формальной детали, как дневниковые страницы, и повествующего компонента, отражающего сюжет…

Дом же Дракулы — удивительное место, в котором только сам граф, пожалуй, знает все закоулки. Мрачное здание, в котором сами закрываются двери, а портреты следят за тобой, с готовностью наябедничать графу Дракуле, не внушает особого доверия, хотя вызывает неподдельный интерес.

Как это ни банально, но главный вампир в исполнении Олдмена — самый колоритный персонаж. Прогулки по отвесным стенам, бег на четвереньках вместе с волками, а эпизод где граф слизывает с бритвы кровь главного героя — внушает какой-то суеверный страх к этому типу. Да еще и тень ходит отдельно от своего хозяина…

И все же это фильм про любовь. Про любовь сквозь века, сквозь страны и континенты. Вечная любовь… После «Дракулы» Копполы такую концепцию можно увидеть в «Мумии», но, согласитесь, Дракула куда колоритнее древнего фараона, настолько «имхотепистым» бы он ни был.

Во многом эта лента отличается от известных фильмов про вампиров. Сравнивая картину с «Ван Хелсингом», вы не найдете ничего общего между профессором Ван Хелсингом и Габриэлем Ван Хелсингом. Да и Хью Джекмен с Энтони Хопкинсом актеры немного разной фактуры и габаритов.

И все же «Дракуле» играет на руку его противоречивость. Реальный мир и страшный загробный. Люди и оборотни, силы понятные человеку и вещи стоящие выше понимания. Тут остается только верить и надеяться.

ИТОГ: очень необычный, внушающий уважение фильм о вампирах, с прекрасными актерами и потрясающим визуальным видео рядом. Голубые глаза Дракулы на фоне неба вы не скоро забудете…

Почитателям лордов тьмы и готичных мрачных фильмов, а также любителям необычной подачи любовной линии посвящается.

9,5 из 10

Когда я посматрел фильм первый раз, то я подумал что это самый лучший фильм про дракулу из тех который я смотрел. Разумеется я тогда не читал книгу и меня всегда смущало то что все критикуют эту картину. Но вот настал день и я наконецто нашел книгу и прочел ее, и вот тогда для меня все стало ясно и по местам.

Во-первых: Коппола создал абсолютно идеальную атмосферу. Я бы сказал ту атмасферу, которую придумал Стокер. Во-вторых: Соундтрэк фильма великолепен. В-третьих: с Вайноной Райдер, Гарри Олдманом и Энтони Хопкинсом попали в точку. Кроме Киану Ривза. В-четвертых: Коппола береборщил с романтикой и увел сюжет кудато в другую сторону.

По сравнению фильма с книгой можно сказать что он соответствует на семдесят пять процентов.

Конечно снято все круто, прекрасные декорации, много красок. Отлично поработали гримеры, воссоздали мерзкого урода Дракулу, на которого смотреть тошно, интересно у какого парикмахера он делал прическу, жаль уже не спросить. Да и в общих чертах фильм достаточно сильный, но идея меня абсолютно не впечатляет. Любовь под эту всю мерзоту, крови, какое-то извращенство, лучше уж что-нибудь человеческое, такая история любви явно не по мне.

Фрэнсис Форд Коппола умудрился набрать не мало известных актеров. Гари Олдман играл роль Дракулы, впрочем изобразили из него Дракулу реалистично, да и сам он играл достаточно хорошо, хотя ничего сверхъестественно. Лучше всех смотрелся Энтони Хопкинс в роли профессора Ван Хельсинга, его персонаж получился немного разносторонним, он и драматически сыграл отлично, да и позабавил немного. Еще сильно порадовал псих, вроде Том Вэйтс играл, веселый персонаж получился, лицо похоже на свихнувшегося профессора. Кеану Ривз смотрелся серенько, да и не его роли это. В игре Вайноне Райдер ничего интересного не заметил.

Очень понравилась музыка, она вроде бы жуткая, но все равно поднимает настроение. Вообщем фильм получился на любителя, хотя кино очень даже достойное, если бы не так красиво снято было, да и еще без таких актеров, получилось бы провальное кино. В этом кино самый омерзительный поцелуй, каких только свет видал, со страшным дракулой, да еще и с кровью. Странно, но Дракулу и других персонажей всегда представляет по разному, возможно в этом фильме наилучшие образы.

Вот такой должна быть Любовь!

По силе чувств фильм может сравниться разве что с «Знакомьтесь, Джо Блэк». Это шедевр историй романтической любви. Атмосфера чарующая! Воздух можно резать ножом.

Какое внимание к деталям! Ничто, кажется, не ускользнуло от внимания режиссера, нет ни одной несущественной детали. Актеры мастерски подобраны.

Олдмен, без сомнения, гений — он просто создан для этой роли, однако, по-моему, он может сыграть все. Сцены обольщения просто фантастические — ощущение, что находишься под гипнозом. И этот состояние сохраняется на протяжении всего фильма.

Ривз, как всегда, на высоте, однако его герой воспринимается, как препятствие к воссоединению двух любящих сердец. Ну, почему во всех подобных фильмах такие концы — просто ножом по сердцу!
Всегда смотрю этот фильм, как в первый раз и всегда остается комок в горле.

Каждый раз плачу над финальный сценой… Да, что там плачу! Вою! Рыдаю!

У Копполы в лучшем виде получилось сделать из Дракулы — не просто секс-символа, но и преданного и любящего идеального мужчину, а игра Гэри Олдмана это только подтвердила! И это в то время, когда все остальные кино твердят нам, что вампиры не умеют любить!

Вайнона Райдер так же не оплошала и выдалась на все 100, поддавшись коварному обольстителю, а не надежному Киану Ривзу.

Энтони Хопкинс… ну что тут скажешь? Положительные образы ему не всегда удавались, но эта, как ни странно, подошла, потеснив с пьедестала моих мыслей вечный образ «нашего милого дяди Ганнибала».

Любовь…
Посмотрев этот фильм с подругами, мы все сразу захотели такой любви. С реинкарнацией, страстью и вечностью в одном флаконе. И вот уже лет пять собираемся в Румынию, чтобы нас покусали, ан вот никак…

Всем смотреть и пересматривать в обязательном порядке!!!

10 из 10

Чудесный атмосферный фильм. Фильм может быть интересным, оригинальным, умным, но не атмосферным. Вот Фанаты — атмосферный фильм, «13» сразу захватывает, Сталкер, Зеркальная маска отчасти, их немало, но в сравнении с общим количеством их ничтожное число. Дракула Копполы уносит внутрь фильма сразу же…. ууух.

Ну а далее развитие истории Дракулы с любовной стороны следует и постоянно внутри фильма. Для меня остальное не важно и исследованию не подлежит, потому что это одна из немногих картин где хочется просто смотреть что происходит. Наверное, я по-прежнему романтик раз полюбил его.

Копполу я обожаю в принципе, поэтому фильм посмотрела как только узнала о его существовании. Ожидала посмотреть леденящий душу фильм ужасов, а увидела завораживающую, великолепную историю любви. Очень долго была под впечатлением. Приятно порадовала Моника Беллуччи — после просмотра она стала одной из моих любимых актрис.

10 из 10.

Мне кажется, что в первую очередь фильм своим успехом обязан Копполе. Актёры и визуальные образы — это кусочки цветного стекла, из которого именно Коппола собрал изящную и яркую мозаику. Будь на его месте другой человек, все эти кусочки превратились бы в безвкусный венигрет.

Олдман — второй человек после Копполы, которому фильм обязан успехом. Вот уж точно человек без лица, без кожи, без тела. В каждой новой роли его не узнать — он полностью перевоплощается в своего героя, от самого Олдмана не остаётся ничего, совсем ничего. Он действительно уникальный Дракула, не пытающийся кого-то копировать. В плюс ему можно ещё отнести и то, что внешне он действительно в чем-то похож на средневекового восточноевропейского дворянина. Все другие дракулы (начиная с 30-х гг и заканчивая современностью) имеют абсолютно современную внешность, которая просто не могла принадлежать человеку средневековья.

Энтони Хопкинс создал очень и очень яркий образ. Неоднозначный и запоминающийся. Он не просто неисправимо правильный профессор-очкарик, а сложная фигура — отчасти он восхищается Дракулой, отчасти ненавидит его. Фанатик. Алкоголик. Пошляк. Умник. И всё это не мешает ему быть положительным героем, даже если учесть, что он пытается убить всеми горячо любимого Дракулу.

Не смотря на то, что лично я считаю экранизацию Дракулы 1979 года более стильной, а образ, созданный Ланджеллой намного более тонким и сложным, фильм в целом и игра Олдмана в частности вызывает уважение и достойна самой высокой оценки.