Рецензии

Фильм восхитительный! Сейчас посмотрела его заново и просто пришла в восторг: до этого мне казалось, что самый лучший фильм про Дракулу — «Дракула» 1979 года Джона Бэдхэма, но теперь немного сомневаюсь.

Бесподобно сыграли Райдер и Олдман, да и Ривз тоже. Это вообще их самые лучшие роли в плане игры, по крайней мере, мне так кажется.

10 из 10 однозначно!

Вайнона Райдер в интервью призналась, что на премьере 'Дракулы' беспрестанно краснела и втягивала голову в плечи, настолько стыдно ей было за свое участие в фильме. И отнюдь не потому, что она посредственно сыграла, просто фильм ей показался трэшевым и дешевым. Удивительно, но именно в этой картине она, похоже, сыграла Главную роль в своей карьере.

Сыграла качественно, и это при том, что женщина она на редкость миловидная и идеально подходящая на роль Мины. Картина Копполы - что тут скрывать? - существенно отличается от истории Стокера, давая ощутимый крен в сторону неприкрытого романтизма, и этот сценарный ход изменил направленность сюжета практически на диаметрально противоположный.

Людям (в особенности женщинам) свойственно оправдывать злодеев различной степени злостности при наличии романтической линии, в которую он (злодей) вовлечен.

Голливуд это фокус знает и нещадно эксплуатирует, заставляя нас под влиянием эмоций придавать Черному различные оттенки серого, особенно если личность злодея незаурядная, харизматичная, одаренная и способная на жертвы во имя предмета обожания (если б не было Клариссы, питали бы такую слабость к Лектору, к примеру?).

Так и тут: кровожадность и жестокость трансильванского правителя стократно перекрывается его способностью Любить, отчего историческая личность и его деяния преобретают абсолютно новый окрас. Причем, с самых первых кадров нам показала личная трагедия князя, побудившая его отвернуться от Бога, и вверить свою душу Дьяволу за определенные нематериальные ценности, в частности бессмертие, способность перевоплощаться, летать и т.п.

Но и плату он внес соответственную: мучительные терзания и вечная жажда крови. Как тут не проникнуться сочувствием? При это все лишения и несчастья, выпавшие на долю положительного Джонатана (да и других пострадавших) не вызывают ровным счетом никаких эмоций (да и Кину Ривз сыграл откровенно на троечку).

Да и при чем тут Джонатан, если это история Влада и Мины? Ее пристрастие к длинноволосому, с иголочки одетому джентльмену в затемненных очках было очевидно с первых кадров, причем даже в последнем эпизоде, когда лик возлюбленного несколько изменился (скажем так, он стал истинным), страсть не то что не угасла - градусник взорвался, не выдержав подоных температур.

Честно говоря, Гэри Олдман (как и Вайнона) сыграл в этом фильме свою лучшую роль. Сыграл так, что ахнули и зрители, и критики. Особенно это касается образа старого графа, принимающего Джонатала Харкера в своем трансильванском замке.

Еще одна выдающаяся личность в этом фильме - образ Абрахама Ван Хельсинга в исполнении Хопкинса. Его охотник за нечистью существенно отличается от молодого и красивого Ван Хельсинга Джекмана, но энергия и одержимость персонажа Хопкинса в купе с потрясающей по силе харизмой самого актера многократно выигрывает в сравнении с бесстрастностью героя Хью.

Фильм снят красиво, с присущим только Копполе набором режиссерско-операторских приемов, картинка, звук, энергетический заряд картины - на 'отлично'. В 1992 году, когда я впервые посмотрела этот фильм, мне было совсем не много лет, и я отчетливо помнила, что плакала на финальных сценах.

В дальнейшем, естественно, реакция была не столь бурной, но зрелище доставляло удовольствие. Красивое мистическо-романтическое повествование о Вампире, в корне отличное от 'Блейдов', 'Другого мира', и уж тем более 'Баффи'.

10 из 10.

Кто думает, что это фильм о Дракуле, том самом Валашском господаре, тот ошибается. Фильм о любви. Драма. Она показывает вампира, как любовника, эротичного, не как чудище с отвратительным дыханием и мерзким видом. Вы такой его вид можете найти в книге. Но я говорю, что Дракула Копполы — существо любящее.

Я сам — потомок валашских воинов и пахарей, знаю, что есть родная земля. Фильм я понял. А если там есть и любимая женщина Дракулы… В общем, князь Влад Дракул, Дракула Стокера и Дракула Копполы — три разных человека.

Как всегда Коппола восхищает своими картинами. Все его фильмы действительно не портят представление о прочитанном. А динамика и некоторые режисерские находки меня вообще всегда восхищали. Например, тунель, превращающийся в перо или глаза волка.

Ну и актеры безусловно здесь самые выдающиеся. До этого фильма я не знала Гари Олдмена. Он очень впечатляет своим голосом. Хотя в книге нет этой романтической истории. Там Драку просто воплощение дъявола. В фильме с этой историей любви все получилось очень органично и сказочно.

Я думаю, что это самый лучший фильм о вечной любви. Прекрасная игра актеров и роскошные виды придают фильму незабываемый оттенок. Мне нравится, фильм идеальный.

Это величайшее произведение Ф. Ф. Копполы. Фильм совершенно не похож на «Блейда» и ему подобных, это картина не столько о вампирах, сколько о любви — об истинной, непобеждаемой любви. Дракула — не монстр, не кровожадное чудовище, а вампир, потерявший свою любовь, живущий во мраке души и вновь воссоединившийся со своей возлюбленной в этой тьме. Фильм на одном уровне с «Интервью с вампиром», я ставлю ему абсолютную десятку.

Это не фильм о вампирах. Это фильм о любви. Ну просто так уж сложилось, что он был вампиром, хотя впрочем какая разница? Он мог бы быть и менеджером и адвокатом. Ведь все что происходит в этом фильме, все от начала и до конца совершается из-за любви и во имя любви. Любовь сильнее смерти. Дольше времени.

Любовь смотрит в лицо уродливого вампира и видит душу, которая всегда была внутри него. которая всегда любила. Ах, господин Коппола, и где тогда оно, абсолютное зло, если даже Дракула фильм только о любви. Спасибо за это!

Бессмертный граф Дракула решил покинуть родную Трансильванию и отправился в Лондон. Там он находит любовь всей своей жизни и сразу нескольких смертельных врагов.

Фильм интересный, с незаурядным сценарием. Здесь играют Вайнона Райдер и Киану Ривз. Сам Энтони Хопкинс наслаждается ролью Ван Хельсинга. Моника Белуччи потрясающе живёт ролью невесты Дракулы. Только что-то со всем этим не так. Попытаюсь разобраться.

Фильмы ужасов, особенно готической эпохи, строятся на атмосфере. В этой картине атмосферу усердно создают, а потом разрушают одним махом. Например, вот он: ДРАКУЛА! Стоит посреди улицы. Его образ, взгляд, всё пропитано коварным соблазном. А потом он открывает рот и начинает говорить с прибалтийским акцентом. Волшебное очарование злодея исчезло.

К Гари Олдману много вопросов. Понятно, что роль непростая. Нужно играть и сумасшедшего старика и таинственного незнакомца и чудовище. Но, может стоило остановиться на одном образе? Иначе происходит путаница с мотивами главного злодея.

Фильм пропитан эротическими сценами. Они здесь к месту и просто так. Я не смотрела много фильмов начала 90-х, возможно, так было принято. При этом фильм очень грязный. Я не могу описать это ощущение. Но, после просмотра хочется помыться.

Есть фильмы трендовые, а есть вечные. Эта версия бессмертного 'Дракулы' - лицо своей эпохи, но пересматривать его не стоит.