Рецензии

Говорю сразу: это не «Дракула» Брэма Стокера. Да, это так, но этот фильм все равно хорош. Я не хочу сравнивать эту картину с книгой, потому что из книги взяты только герои. С уверенностью могу сказать: Брэм Стокер в гробу не перевернулся. Не могу сказать, что я в восторге от фильма, но могу сказать, что его стоит смотреть. Мне понравилось многое, и не удовлетворило малое, а это уже плюс для любого фильма.

Актеры. Гари Олдман — лучший Дракула современности. Таким я его и представляла всегда. Вообще Олдман великий актер и Дракула — его роль. Киану Ривз мне не очень понравился. Внешне он подходит, но вот с игрой подкачал. Энтони Хопкинс как всегда вне конкуренции. Такой Ван Хельсинг мне нравится больше других (да простит меня Хью Джекман). Остальные тоже на уровне. Их работа выполнена на «отлично».

Сюжет. Имеет ли смысл говорить, что сюжет хорош?! По-моему, можно и промолчать, сказав лишь: спасибо за немного другую историю.

Примечание. До того как я посмотрела фильм, я играла в доисторический квест времен игровых приставок. Игры «Дракула» и «Дракула 2. Последнее прибежище» сделаны по мотивам данного фильма. Герой, за которого я играла даже внешне похож на Ривза. Игра мне понравилась больше фильма — она более жуткая и Дракула там более властный. Но и на том спасибо, что фильм не разочаровал.

P.S. Не сравнивайте книги с фильмами — это разные виды искусств и делаются они по-разному.

Это фильм не столько о борьбе добра и зла, сколько о том, какой может быть любовь. Любовь — лейтмотив этого фильма. Любовь, которая возносит нас на небеса блаженства и также низвергает в пучины отчаяния. Не так давно мне посчастливилось смотреть этот фильм без перевода, что и заставило меня написать рецензию, хотя с этим фильмом я знакома, наверно, лет 10. Хотя, посмотрев его впервые (мне было, кажется, 16 или 17 лет) я не смогла понять и прочувствовать его так, как сейчас. Тогда это был просто фильм про вампиров и потом уже про любовь. Теперь я понимаю, что этот фильм — ода Любви.

Знаю, что существует немало критики и негативных отзывов на сам фильм и на исполнителя Дракулы — дескать, хлипок и тщедушен получился румынский воин, который повергал в трепет полчища врагов и своих соплеменников. Ну что могу сказать… Кому нужны мускулы — смотрите «Конан» или «Рэмбо». А те, кто знает, что такое харизма, понимают, что силен дух, а плоть слаба.

Для меня Гэри Олдман — лучшее воплощение Дракулы на экране, во всех его ипостасях — и старца с эксцентричной внешностью, и молодого длинноволосого иностранца, и монстра, в которого он подчас превращается. Это всегда Дракула, это всегда Олдман…

В нем нет той нарочитости и театральности, которые есть в героях, воплощенных Кристофером Ли или Белой Лугоши. Я не говорю, что они хуже, но это «не мое». Олдман, его проникновенная игра, когда он задействует каждую частичку себя, каждый его вздох, каждый жест, модуляции голоса, то, как он смотрит — это смотрит не он, а Дракула. А сколько чувства он вкладывает в каждую свою реплику. Когда я слышу «…можно обмануть время ради одной-единственной цели», «моя жизнь — сплошное страдание» и вижу, как слезы скатываются по его щекам, меня охватывает трепет, и я вижу его уже не глазами, а сердцем — это тот, кто умеет любить. Он не растерял этого драгоценного умения за столетия, жажда крови не смогла пересилить жажду любви — разве можно считать его только кровожадным монстром? Наверно, самый мой любимый момент в этом фильме, когда Влад видит, как Мина идет по улицам Лондона, и он шепчет ей «Увидь меня…». Мне думается, что это приказ не столько увидеть его как незнакомца, стоящего через дорогу, но разглядеть, найти в себе ту девушку, для которой он был когда-то центром вселенной…

Ладно, хватит, пожалуй, уже петь дифирамбы гению Олдмана, а то мне никакого Word’а не хватит.

Хочется немного остановиться и на других персонажах.

Джонатан ака Киану Ривз. Я вообще-то не большая поклонница этого актера, мягко говоря. Но считаю мнение, что Ривз «потерялся» на фоне других маститых актеров, несправедливым. Просто персонаж обычного англичанина викторианского типа, простого служащего фирмы, занимающейся недвижимостью и должен быть таким. Он всегда сдержан, аккуратен и вежлив. По моему мнению, поэтому у его персонажа и седеют волосы — это последствие того, что он все эмоции загоняет внутрь себя. Возможно, если бы он позволил себя заорать и швырнуть в Дракулу или его невест стулом или какой-нибудь древней тумбочкой ему бы стало легче. Но это же британский джентльмен, пусть и не высокородный.

Абрахам Ван Хельсинг ака Энтони Хопкинс. Колоритный персонаж, хотя и не настолько, как борец с нечистью в фильме «Бал вампиров» Романа Полански. Эксцентричен, циничен, даже несколько хамоват. Но в меру. А если меру определяет сэр Энтони, значит, не переборщил. Главное, не смотря на род деятельности — публичный и тот, другой, неизвестный большинству, не превратился в машину по истреблению упырей, а сохранил человечность, а точнее человеческие слабости. Помните, как соблазнился уловками Мины, сделавшей последний шаг трансформации от человека к нежити?

Мина и Люси. Такие разные, но подруги. Неудивительно, на самом деле противоположности притягиваются. Люси… Так и хочется спросить: куда смотрели старшие? Кокетка. Причем частенько на грани скандальности. Но обаятельна. В тайне наверняка завидует умению Мины чувствовать глубже и ее отношениям с Джонатаном. Мина же, в свою очередь, хотела бы уметь флиртовать, как Люси, смотреть на жизнь проще и легче. Вот девушки и «добирают» в друг друге того, чего им не хватает в себе. Обе хорошие, добрые, но в итоге не имеющие силы противостоять соблазну. Но, будем честны, такому соблазну не смогла бы противится и я. Да и захотела бы? Все-таки правы те, кто утверждает, что человек недалеко ушел от животного и часто инстинкты правят бал…

Вот пожалуй и все. Отдельно хочу «снять шляпу» перед командой, создавшей фильм без компьютерной графики. Поистине, ловкость рук и никакого мошенничества.

Напоследок, повторю еще раз: можно обмануть время ради одной-единственной цели. Не самое плохое руководство в жизни, верно?

По правде сказать фильм этот был просмотрен мною еще в раннем моем детстве, намного раньше прочтения самой книги непосредственно. Возможно, не берусь точно утверждать, что именно этот фильм на всю мою дальнейшую жизнь привил мне любовь к вампирским фильмам и самому великому автору книг по этой тематике — Брему Стокеру.

И вообще кажется мне, что самое то очарование вампиров утонченных и чопорных, с прекрасными манерами и аристократической внешностью можно найти в фильмах старых, в классике так сказать, а не в современных ремейках, в которых нет души, а в самих вампирах-то кроме зубов больше ничего и не осталось. Так что если вы хотите увидеть вампиров настоящих, то отдавайте предпочтение классике- то беж «Интервью с вампиром», «Дневники вампира»(1998 год, не путать со слезливым и пустым сериалом) и конечно же «Дракуле» Брема Стокера.

В этом фильме прекрасно все: от антуража прошлых веков, веющих стариной, шикарными балами и прекрасными дамами, до превосходной игры актеров, гениальной работы режиссера, а также сценариста, оператора, композитора ну и так далее..

Фильм повествует о прекрасной любви, живущей сквозь время и пространство, сквозь моральные устои и чужое мнение, а главное сквозь смерть..

Дракула, с одной стороны бездушное, коварное чудовище, а с другой мягкий и глубоко несчастный человек, который веками бродит по земле в безуспешных поисках давно умершей любимой (конечно эта история любви между Дракулой и леди Миной целиком и полностью выдумка сценаристов, в книге таковые любовные хитросплетения отсутствовали, там ключевыми фигурами были Джонатан Харкер и его возлюбленная Мина, в книге автор описывал их историю любви, преодолевающую все преграды)

После этого фильма я обрела для себя моего любимого актера Энтони Хопкинса. Его игра Ван Хелсинга была просто непередаваема! Это вам не просто качек с арбалетом в руках, это- ученый, глубокомысленный и уважаемый человек, привыкший верить своим глазам, а не книгам. С тех пор он стал для меня любимым актером, которого я помню прежде всего как доктора Ван Хелсинга, а уж потом как Ганнибала Лектора(«Молчание ягнят»), Уильяма Периша(«Знакомтесь, Джо Блек»), Джорджа Хайдена(«Чаплин») и т. д.

В заключении хочу сказать всем: обязательно посмотрите этот фильм. Все! Без исключений! Возможно вам этот фильм не понравится, но классику нужно смотреть и знать, особенно такую!

Фильм этот всё-таки более независимое творение, с привнесенными в него сюжетными линиями, нежели непосредственная экранизация знаменитого романа.

Брэма Стокера знаю как известнейшего мастера готического романа, сюжет взятый из его «Дракулы» стал чем-то вроде основания для потрясающе красивой, проникнутой духом готики, легенд и мистики — совершенно неверотной истории любви.

Именно эта линия является главной в фильме, а уж потом основная идея книги: «Вампиризм — это болезнь». Для меня «Дракула» эталон истории о вампирах: возможно из-за сочетания двух совершенно разных по духу линий — всей греховности, низменности и животности вампиризма, представленного сочетание похоти, грязи и животных инстинктов. И истории любви, рассказываемой на этом фоне.

Другая причина по которой этот фильм раз и навсегда занесен мною в любимые — это собственно сам образ вампира: не принимаю идею, когда вампиры рисуются слишком очеловечеными как внешне, так и внутренне — здесь найдена идеальная грань как в визуальном оформлении исчадий ада, так и в поведении. И очень радует, чтоне забыли про истинную историю Влада Цепеша, потому что всё таки раз у легендарного персонажа есть реальный прототип — это уже его неотъемлемая часть.

Актёры, каждый из них часть фильма, все они отлично сыгрались вместе и в образы вошли отлично. Приятное впечатление оставила после себя Райдер, наиболее ярко раскрывшаяся в концовке фильма, как мне показалось. прочитала, что это была её идея — экранизировать роман, чтож Вайонна, спасибо

Про Гэри Олдмана я вообще не хочу писать, потому что тут всё абсолютно очевидно и ясно. Вы станете спорить, что он очень талантливый актёр? Думаю нет. Вайнона и Гари смогли воплотить настоль чувственную и тонко сексуальную историю любви на гране греховности и смерти — это лучшая история о любви вампира. То же самое касается и всех остальных героев. По подбору актёров — редкий случай, когда нравятся все и то как гармонично они смотрятся вместе в кадре.

Очень понравились своеобразные знаковые переходы между сценами — глаза в небе, волчий глаз, перо павлина, совершенно изумительная режиссерская находка. Образность для этого фильма еще более оттенила всю атмосферу готики, мистической загадочности. Атмосфера не изменяет себе на протяжении всего фильма.

И вот удивительно — обычно для меня двухчасовой фильм становится затянутым, но с «Дракулой» этого не произошло. Смотрела с огромным удовольствием до самй последней минуты. Дорогого стоит вот такое умение заставить два часа с трепетом наблюдать за происходящим на экране.

Браво талантливому Фрэнсису Форду Копполе — гениальная работа. Совершенно точно — это эталон чувственного, стильного, готического и совершенно не банального видения любви вампира на фоне достойной экранизации романа и интересном вынесении главных его идей.

И последнее — Гэри Олдман, вы меня покорили своим образом при первом появлении на улицах Лондона — сколько портретов я уже нарисовала? Браво! Ещё один эталон — вампира-аристократа.

Я читала Брэма Стокера и такие чувства к Дракуле, как в этой картине, книга почему-то не вызвала. Именно графом меня удивил этот фильм, ибо он был показан чувствующим, несчастным и обреченным, а не безжалостным и жестоким кровопийцей.

Я весь фильм переживала только за Гари Олдмана, который мне напоминал Деппа, и Вайнону Райдер, остальные персонажи почти никаких эмоций не вызвали. Ривза как будто и нет в фильме, его просто не замечаешь.

Ван Хелсинг, как персонаж, показался мне странным. Никогда не представляла его таким… В целом могу сказать, что фильм потрясающий! Стал одним из любимых.

10 из 10

Красивый фильм о вампирах, такой красоты я ещё не видела. Потрясающие костюмы, актёрская игра выше всех похвал. Такое кино хочется пересматривать снова и снова. У многих зрителей вампиры всегда ассоциируются с кровью и чесноком — это вполне логично, но мало у кого Дракула ассоциируется с красивой и тонкой любовью. Именно любовь выносит этот фильм из ряда обычных картин о вампирах.

Сюжетная линия:

Граф Дракула отличный воин и вот после одной битвы один из его противников обманывает возлюбленную графа в том, что её супруг погиб. Отчаянная графиня бросается в реку и погибает. Дракула навеки проклят, ему нужно пить кровь и спать в родной земле, чтобы выжить. Многие годы он живет такой жизнью, пока к нему не приезжает юрист, у которого невеста похожа на любимую графа. Ван Хельсинг всем сердцем хочет истребить эту заразу. Теперь только любовь может спасти их души.

Актёрская игра:

Гари Олдман давно стал для меня актёром с большой буквы, я думаю, многие меня поддержат в этом мнении. В этой картине он превзошел все мои ожидания. Редко можно увидеть такого обаятельного Дракулу. Шарм, который Гари придал своему герою, невозможно не оценить. На мой взгляд, это самый сексуальный вампир всех времен.

Актриса Вайнона Райдер очень талантлива, ну а в этой ленте она сыграла спокойно без напряжения. Просмотр стал легче, но вот актёрского мастерства ей это не прибавило. Элегантность и легкая влюбленность, многим женщинам дается легко, что уж говорить об актрисе. В общем, ничего выдающегося я не увидела.

Картины с Хопкинсом, особенно триллеры, всегда ожидаемы и захватывающи. Что уж говорить умеет актёр делать конфетку из своей роли. Эта роль тоже оставила хороший след в моей памяти. Я думаю, его Хельсинг, так просто оттуда не улетучится. Всё-таки в нём была некая мощь, и выдержка. Человек с большим опытом передал своему герою его, и, конечно, доктору Хельсингу он пришёлся кстати, ведь ему выпало ужасное бремя, бороться с такими тварями.

Сколько картин смотрела с Киану Ривзом, у меня всегда после просмотра остается впечатление, что он ничего не сыграл особого, но при этом был на своём месте. Странное впечатление, может это и есть высшее мастерство актёра? Не знаю. В этом фильме Ривз тоже жил в своей роле. Обитал в ней и творил, как нельзя лучше. Меня его игра не напрягала, что уже немало важно.

Впечатления:

После просмотра фильма, мне почему-то захотелось две вещи: летать и чтоб меня укусил Гари Олдман. Вот в таком забавном расположении духа я пребывала после фильма. Кино мне безумно понравилось. Мастерство, как говориться, не пропьешь. Это Кополло доказал. Он всегда снимает отличное кино, которое уверенно может перекочевывать в список любимых лент. Так и произошло в моём случае.

Я всем рекомендую посмотреть эту картину, даже тем, кто не любит фантастику и вампиров, потому, что в фильме и кроме этого всего есть много интересного, на что хочется смотреть не переставая.

10 из 10

Он отрекся от Бога и продал душу Дьяволу. Он обречен на вечную жизнь в тени смерти. Он монстр, которому нет места на земле. Он Граф Дракула.

Лучший фильм из всех про Дракулу. Лучший, потому что с таким актерским составов, не может получиться плохое кино, лучший потому что вселяет ужас, лучший потому что это Френсис Форд Коппола.

Гарри Олдмэн в роли Дракулы ну очень уже сексуален и чертовски обаятелен (сцена, где он знакомится с Миной на улице города, и когда приходит к ней в постель). Перед ним сложно устоять и одной из идейных линий сюжета является своего рода любовь к злодею. Любовь к тому, к кому нельзя. А ведь хочется! Но любовь эта также сладка и желанна, как и запретна. Только Мине она дала возможность познать и раскрыть в себе женское начало, всю свою женскую суть, а Люси — приготовила смерть. Не спроста ведь Дракула выбрал их обеих — одну он возвел на трон, другу же низвергнул в ад.

Вайнона Райдер одна из любимых моих актрис — как всегда мила, обворожительна и грациозна. Истинная женщина. Она нравится мне тем, что в ее лице сочетается детская наивность и взрослая серьезность, она светится изнутри каким-то добрым светом непорочности и благородства. Два момента, которые меня раздражали, но в принципе я могу закрыть на это глаза. Киану Ривз. Его герой какой-то угрюмый, похож больше на тень, чем на человека, прямо печать вселенской скорби на лице, хотя бы Мине мог улыбнуться. И седина Ривза сильно портит. А Энтони Хопкинс в роли Ван-Хельсинга меня не впечатлил, даже скажу по другому — он мне не понравился. Это не его амплуа.

Но в целом же фильм отличный, захватывающий и таинственный. Отлично выдержан стиль эпохи, передан дух времени. Прекрасная музыка. С удовольствием посмотрю его еще не раз. Потому что Гарри Олдмэн очень меня зацепил.

Дракула. Как много в этом слове для слуха нашего сплелось.

Пара слов о романе Стокера и образе Дракулы. Многострадальный граф Дракула сегодня — один из величайших «антигероев» в массовой культуре, а в области вампирских легенд — кровопийца номер раз. Ирландский писатель Брэм Стокер когда-то давно, на рубеже веков, создал образ Дракулы, соединив сведения о настоящем румынском правителе, жившем на исходе Темных Веков (на который ему указал один знакомый ученый), и восточноевропейские легенды о вампирах. Книга наделала много шума и положила начало так называемой «вампирской легенде» (а также множеству подражаний) и навсегда вписала имя Брэма Стокера в историю мировой литературы. Его перу принадлежат и другие произведения, такие как «Логово Белого Червя», «Дама в саване», «Тайна моря» и т. д., однако именно история о графе-вампире стала наиболее популярной.

«Дракула» — чрезвычайно сложное произведение, в первую очередь потому, что язык Стокера является ярким образцом литературного языка викторианской эпохи, со сложными конструкциями предложений, скрытыми смыслами и типичным для того времени эпистолярным стилем, то есть повествование ведется от лица разных героев, чьи письма и заметки в дневнике мы читаем. Во времена Стокера такой прием был очень популярен и только усиливал у читателя ощущение реальности происходящего. Что касается сюжета, то в здесь нет никакой четко выделенной романтики и любви, его основная цель — напугать читателя, а не вызвать у него романтические чувства и симпатии. Это чистейшая литература ужасов во всем своем великолепии, где герои объединяются в борьбе против сильного и неведомого сверхъестественного врага. Только отличие творения Стокера в том, что он показывает антагониста не безымянным трупом, взявшимся невесть откуда, а харизматичной исторической личностью, эксцентричным усато-бородатым графом из далекой Восточно-европейской державы, который только постепенно раскрывает перед Харкером свою истинную сущность. Есть еще целый ряд интересных особенностей образов романа, но говорить о них можно долго, поэтому скажу лишь, что произведение несет на себе отпечаток умонастроений и взглядов викторианской Англии, а по сему не всякий современный читатель найдет его пугающим и интересным. Слишком уж оно сильно связано со своим временем, как по языку, так и по содержанию. Однако значение «Дракулы» в развитии литературы о вампирах близко к абсолюту.

Мне довелось побывать в Румыннии — стокеровский Дракула там — одна из главных завлекаловок для туристов. Однако есть еще кое-что. В Румынии стоят памятники Владу III, т. к. он является национальным героем, одним из величайших деятелей времен борьбы с турками. Он сражался за свободу родины и заслуженно вошел в историю Румынии в как великий полководец-освободитель. По поводу его жестокости должен сказать, что не стоит тут говорить о чем-то из ряда вон выходящем, потому что очень многие правители тех времен (и не только тех), да и наши русские властители (например Иван IV) тоже отнюдь не отличались большим человеколюбием.

Сюжет. Джеймс В. Харт проделал большую работу, однако его сценарий «Дракулы», конечно, не полностью соответствует роману Стокера. В фильме есть романтика, что отличает его от литературного первоисточника. Любовь между Дракулой и Миной — то, чего нет в книге Стокера. Также, если сравнивать книгу и фильм, то будет понятно, что сюжет развивается поспешнее, чем у Стокера, а некоторые эпизоды опущены, однако фильм от этого совершенно не пострадал. Картина смотрится целостно, ощущения разрывов сюжета не возникает. Все последовательно и гладко, никаких нареканий.

Актеры блистательно исполнили свои роли, а их голоса, читающие заметки в дневнике и письма, идеально передают настроение романа. Такими они и должны быть, персонажи Стокера. Очень удачный подбор актеров, очень органичная игра, негативные отзывы о которых лично меня привели в недоумение.

Тревожная музыка, местами зловещая, нагнетает нужную атмосферу.

Хотя, конечно, в целом, фильм не такой пугающий, как, например, Дракула с Белой Лугоши.

Съемки чем-то напоминают «Крестного Отца». Здесь похожая постановка, похожие планы камеры, да и вообще Копполовский стиль угадывается сразу.

Как целостное кино-произведение, в котором первенство отдано не пугающим козырям литературы ужасов (в отличие от «Носферату» 1922 года и «Дракулы» 1931), а тенденциям романтизма, фильм заслуживает 10 баллов.

Великолепный фильм! Коппола умеет снимать масштабное кино со своими внутренними картинами, переживаниями, исключительной красотой и безмерной тревожной нотой в голосе каждого из героев.

За фильм я ни один раз думал, что следующее действие — это просто сон, возбужденное переживание странного, завораживающего порождающей трагедию и скорбь Дракулы, очередного жертвенного даяния страданий, окутавших историю этого фильма, того героя, кто не смог выбраться из сковывающих страстной притягательностью крепких и властных рук вампиров.

Коппола передал вампирический образ достаточно сильно приближенный к фольклорной стороне вопроса готического романа Брэма Стокера…

В фильме Дракула — бывший воин, бывший безумно любящий муж, отрекшийся от Христа все из-за той же любви и обрекший себя «грехопадением» на вечные страдания. Он проливает скупые мужские слезы, не свойственные такому монстру. В этом драматизм всей ленты. Смотришь на него и сочувствуешь, ужасаясь. Собственно, на этих двух чувствах и построен фильм, а гениальность в том, что эти два чувства постоянно пересекаются во всем своем множестве образов, создающих иллюзию присутствия любви в мертвом сердце…

Об актерах:

Гари Олдман сам по себе отличный актер и здесь сыграл свою роль на все 100 баллов.

Энтони Хопкинс, тут уж и говорить нечего, талант не пропьешь. А бакальчик вина он проглотил в фильме на славу быстро, имитируя позитивный настрой перспективного убийства исчадия ада.

Киану Ривз сыграл несколько второстепенную роль, ничего выдающегося с моей точки зрения.

И симпотяжка Вайнона Райдер так и не обнажила свои прелести, тем не менее сыграла роль очень хорошо.

Ставлю все 10 из 10!

Для тех, кто любит качественные и интересные фильмы ужасов, «Дракула» — это определенно один из самых любимых фильмов. Френсис Форд Коппола снял восхитительное, красивое и захватывающее кино, самый лучший фильм о вампирах из всех, что я когда-либо видела.

Сюжет. «Дракула» снят по одноименному роману писателя Брэма Стокера, рассказавшего увлекательную, пугающую и завораживающую историю о самом главном вампире всех времен и народов. На мой взгляд, в случае с этим фильмом, кино превзошло роман, по которому оно было снято. Коппола не только точно и профессионально передал суть этой истории, но еще и украсил ее необыкновенной атмосферой, сделал «Дракулу» поистине великолепным.

Актеры. Все актеры прекрасно справились со своими ролями. Во время просмотра возникает ощущение реальности всего происходящего. Зритель проникается теми чувствами, которые испытывают герои, и, верит им беспрекословно.

Атмосфера. «Дракула» — это один из моих самых любимых фильмов, и во многом благодаря той необыкновенной атмосфере, которая в нем присутствует. Коппола не просто оживил роман Стокера, вдохнул в него жизнь, он еще и дополнил историю о вампирах восхитительным ореолом таинственности, сексуальности и красоты. Я считаю, что во многом благодаря этому фильму, вампирская тематика стала так популярна в мировом кинематографе.

После просмотра «Дракулы» я раз и навсегда определилась с тем, какие фильмы мне наиболее близки, и что вызывает чувство восторга и трепета в моем сердце. Я бы назвала этот фильм элегантными ужасами или историей с душой. Для меня «Дракула» уже на протяжении многих лет, остается лучшим фильмом ужасов и лучшим фильмом о вампирах.

Великолепное, восхитительное кино, которое заслуживает самую максимальную оценку

10 из 10