Рецензии

Сначала прочитал книгу Брэма Стокера. Конечно, все знают, что книга и экранизационный вариант сильно отличаются по восприятию, с книгой сравниться ничто не может… Но сейчас не об этом.

Фильм посмотрел по совету друзей, уж очень красочно описывали его, были в восторге от игры актеров, атмосферы… После просмотра, если честно, мне было стыдно перед автором Дракулы Стокером. Но по порядку.

Сценарий — отвратительнейший. Да, я понимаю, экранизация имеет право отступать от оригинала (книги), но чтобы так! И малой части страданий Харкера в трансильванском замке не показано, Люси — испорченная девка, проститутка какая то, рассуждающая о сексуальных позах… я уже не говорю о любви между Миной и Дракулой и конец фильма (прочтите книгу перед просмотром фильма и сами все поймете)

Дракула (Гэри Олдмэн). Что могу сказать, граф Дракула, самый могущественный из всех вампиров, мифический персонаж, окутанный тайнами и мраком выглядел как спятивший старик. Ну не может Дракула так выглядеть, дорогие мои! У меня есть рисунок Дракулы на обложке книги — высокий, темноволосый, с острым, выступающим подбородком, козлиной бородкой, бледной до синевы кожей, с острыми изящными ногтями и длинными тонкими пальцами… и холодными красными глазами, ненавидящими всех и вся. Вот это Дракула, верю! Да страшно на эту обложку книжную глядеть. А в фильме он пресный и совсем не так страшен. К тому же, фильм показал, что и Дракула может плакать, творя свои ужасные поступки ради любви. Ну уж дудки, ребята. Влад Цепеш, прообраз Дракулы — жестокий, жестокий, жестокий человек (человек ли?) Но, даже если он любил, то Дракула уже не может любить, он чудовище, он убийца, да дьявол он!!! Минус.

Джонатан Харкер (Киану Ривз). Не совсем удачный подбор, но Ривз неплох как Харкер внешне. Думаю, я его таким и представлял. Но характер… этот человек беден и до безумия любит свою молодую жену, готов умереть за нее! Где это в фильме? Да нет этого. Минус.

Вильгельмина Мюррей (Вайнона Райдер) Как бы здесь не говорили, Райдер в роли Мины мне понравилась. А так… все мое недовольство ею связано со сценарием. Плюс.

Абрахам Ван Хельсинг (Энтони Хопкинс). Что сказать, Хопкинс великий актер, может кто не согласится, конечно, но я думаю так. Роль исполнена, на мой скромный взгляд, отлично. Ну а его поцелуй с Вильгельминой — спишу опять на дурацкий сценарий. Человек, дороживший честью, уважающий своих друзей (Харкера, в данном случае) так не поступает. И в книге видно, что Ван Хельсинг именно такой человек. Но, плюс.

Холмвуд, Моррис, Сьюард (перечислять актеров не буду). Это люди, это почтенные джентльмены, которые, столкнувшись с такой напастью, не дрогнули. Им было за что сражаться. Это герои. Но в фильме я этого не увидел. Плохая игра актеров, плюс, повторюсь, дурацкий сценарий. Минус.

Ожидал от него намного большего, к сожалению, не оправдал надежд. И еще, слоган фильма «Любовь никода не умрет». Но совсем не об этой любви писал Брэм Стокер, это же понятно всем, кто читал книгу! Любовь преодолеет все, вот смысл всего произведения. И я считаю, что авторы фильма не имели права искажать главное.

3 из 10

Но, смотреть данный фильм или нет — решать только вам.

В очередной раз смотрю этот замечательный фильм и после просмотра хочется посмотреть снова! Ну не могу я согласиться с рецензиями, которые написаны в отрицательной к фильму форме. Ну почему нужно обязательно сравнивать литературный источник с экранным творением. Коппола не стремиться придерживаться первоисточника, он видит Дракулу несколько иным: глубоко несчастным и безнадёжно влюблённым мужчиной, который, увы в силу обстоятельств беспощадный и чудовищный монстр с нежными, печальными глазами василькового цвета. Но именно эта невидимая грань придаёт герою Гери Олдмена глубину и непостижимость.

Главный голливудский злодей Гери, как обычно был на высоте. Единственный минус — театральность образа Дракулы. Мне не хватало живого лица Олдмена.

Не буду скрывать, «Дракула» Брэма Стокера — один из моих любимых фильмов. Впервые посмотрела его лет 10 назад, и до сих пор каждый просмотр вызывает бурю переживаний в моей душе. Это не кино для разового просмотра, а глубокая драматическая история, до которой нужно дорасти, может быть, поэтому фильм нравится не всем. Его сюжет выгодно отличается от других картин такого жанра, примитивных ужастиков и боевиков с участием нечисти. Тонкое сплетение мистики, философии жизни и смерти и любви — настоящее искусство в сочетании с блестящей игрой известных актеров и красочными спецэффектами. Создана пугающая мрачная атмосфера и вместе с тем, фильм по — настоящему красивый. Трудно сказать, чего здесь больше: драмы, мистического триллера или мелодрамы. Эта история заставляет переживать за Дракулу, хотя зритель и понимает, что он воплощение зла и должен быть уничтожен. Для меня это один из немногих примеров, когда фильм оказался лучше книги, которая написана в форме дневника и не вызывает столь ярких эмоций. Картина, достойная войти в классику кинематографа, оценка

10 из 10

Сначала посмотрела фильм, а потом прочитала книгу. Второе доставило мне гораздо больше удовольствия, чем первое.

Откровенно голливудское кино. Переиграли они, явно переиграли. И Киану Ривз, и Вайнона Райдер. Единственный, кто отличился — Энтони Хопкинс и отчасти Олдман.

Непонятно, зачем переделали сюжет. В книге ни о какой любви Мины к Дракуле речи не идет.

Персонажи существенно отличаются от книжных. Люси, по книге — милая девочка, в фильме больше походит на проститутку с какими-то явными отклонениями.

Мина тоже меня разочаровала.

Вообще весь фильм пронизан какой-то пошлостью, низостью. От книги осталось лишь название да имена главных героев.

Поэтому ставлю

3 из 10

Люблю такие фильмы, когда после них остается послевкусие, когда в голове еще полчаса крутятся мысли... Да ниспослал мне режиссер Дракулу да чтобы отвадить от любви к послевкусию! Ээээ - вот всё,что вертелось у меня в голове во время просмотра сего творения. Ээээ - вот всё, что мне удалось подумать, когда он закончился.

Другие экранизации я не смотрела, но книжку читала, так что сравнивать в принципе есть с чем. Сравниваю:

Мина. Вернемся к первоисточнику - спокойная скромная девушка, безумно влюбленная в своего жениха. Посмотрим в фильм - Райдер, бесспорно красивая, но её взгляд сбежавшей из дурки маньячки не отпускал меня весь фильм.

Люси. Тоже скромная, милая, искренняя, безумно влюбленная, а потому вынужденная отказать в женитьбе двум молодым людям и переживающая по этому поводу - но только в книге! В фильме составляет достойную пару Мине - нимфоманка, у которой в каждой фразе сексуальный подтекст.

Джонатан. Ривз... Потрясающая актерская игра. В духе небезызвестного демотиватора с Кристен Стюарт (где она с каменным лицом на четырех кадрах - на одном на ее глазах бьют Эдварда, на другом она разбила голову, на двух других еще что-то, но выдержке Беллы, граничащей с полным отсутствием интереса к происходящему, можно только позавидовать). Киану с точно таким же, словно обколотым ботоксом, лицом шествует весь фильм - по стене, по луже, в карете. Интересно, его не обделили Оскаром за это?..

Ван Хельсинг. Тут придраться не к чему. Хопкинс и в Дракуле Хопкинс, молодец мужичок, да.

Сьюард, Квинси, Артур. Так и не поняла, кто из них кто. Все какие-то одинаковые, бесцветные и абсолютно пассивные.

Дракула. Тут я не могу... И хочется, и колется - и Олдмана люблю, ибо он все-таки талантливый, и не назвать его роль говном тоже не могу, ибо решила писать честную рецензию. Ну... тут уже говорили, что Дракула был похож на бабушку с бигудями, так что не буду придумывать ему новые названия. Он был ужасен. Он переигрывал. В роли молодого Дракулы - красив, конечно, но блин на этом все его достоинства кончались.

Рэнфилд. С прической Рэнфилда может посоперничать разве что только причесон Дракулы в начале. А с важностью его присутствия в фильме - лошадь из кареты, в которой ехали Харкер и Мина.

Наверное, самыми талантливыми в этом балагане были три вампирши из дракулиного замка...

Что окончательно меня добило - бесстыдство. Как бесстыдно перевернули потрясающий сюжет, придуманный Стокером. Как бесстыдно ввели любовную линию между Дракулой и Миной и испоганили её. Ведь идея-то сама по себе неплохая, ее можно было развить и сделать что-то стоящее. Но все добила финальная сцена... А вы что думали? Любовь, она такая...

2 из 10

Я не читал книгу, поэтому моя рецензия не будет затрагивать такие аспекты как перенос сюжета с бумаги на экран. Я просто поделюсь своими впечатлениями и своим мнением.

Сразу хочется отметить, что за последние 20—30 лет не было снято фильма про вампиров лучше, чем этот. Этот фильм давно был в моём списке «Обязательны к просмотру», но посмотреть так и не удавалось. А после того как надругались над вампирской тематикой в сумеречной «саге», я перенёс Дракулу куда то в конец своего списка. И теперь, после просмотра, я сильно сожалею что не посмотрел его раньше.

Актёрская игра и музыка — вот что заставляет смотреть этот фильм, и что возможно заставит смотреть его ещё много раз. Хопкинс и Олдман в этом фильме великолепны. Ривз и Райдер тоже хороши, но можно было и лучше. Даже не «можно было», а «нужно было».

Несколько слов о сюжете, он предсказуем, но совсем не скучный. Плохих персонажей тут нет. Все наделены своими чертами характера, и всем хочется симпатизировать. Это заслуга, как сценаристов, так и актёров. Низкий поклон им за это.

Но несмотря ни на что вовремя просмотра возникает ощущение, как будто чего-то не рассказали. И от этого появляется небольшая обида. Наверно просто ждал другого. Но история всёравно красива, и придираться не хочется.

Поэтому, я считаю, вполне заслуженные

9 из 10

Фрэнсис Форд Коппола экранизировал известный роман «Дракула» Брэма Стокера. Экранизировал так, что на него приняли равнение все последующие фильмы про вампиров, а манеру съёмок некоторых сцен переняли и в другие жанры фильмов.

Грандиозный актёрский ансамбль ни на толику не дал усомниться в профессионализме и дали фильму ещё больше свежести, отчего даже сейчас картина смотрится, словно снятая только сейчас.

Готическая атмосфера, откинутая напрочь чопорность англичан, много, но не до отвращения, сцен с кровью — это всё «Дракула». Каждый актёр вывел свой образ до ранга эталона. Особенно хорош Энтони Хопкинс в роли доктора ван Хельсинга, непримиримого борца с вампирами. Гари Олдман поражает своей чувственностью и в тоже время шокирует своей кровожадностью. Вайнона Райдер прекрасно передала образ молодой девушки 18-го века, утончённой и изящной, покорившейся чарам чудовища. Кеану Ривз не стал изображать из себя супергероя, ограничившись ролью несколько второго плана, но без которой того бы «Дракулы» не было.

Шедевральность картины не оспаривается ещё и с точки зрения операторского мастерства. Михаель Буллхаус настолько точно передал всё то, что запланировал показать режиссёр, отчего надо аплодировать только стоя. Атмосфера картины и множество запоминающихся сцен — в этом немаловажная заслуга Буллхауса.

Если сравнить «Дракулу» и «Интервью с вампиром», то эти картины стоят на одной высокой ступени кинематографа. Я не хочу их сравнивать — каждый из фильмов 0 шедевр, но так как сейчас рецензируется «Дракула» и моя полная уверенность в том, что это шедевр, то тогда оценка может быть одной единственной -

10 из 10

… Отступление от темы: специально прочитал все негативные оценки к фильму,- как правило, отрицательные рецензии оставили подростки 16—18 лет, чему, возможно, объяснением служит развращение современным кинематографом, компьютерными спецэффектами, графикой, силиконовыми грудями, крутыми тачками и бесконечной пальбой со взрывами с самого раннего детства, формирующее шаблонное восприятие «крутости» и «навороченности» кино.

«Дракула», прежде всего, это костюмы Эйки Ишиоки, — изумительные по своей красоте. Это музыка Войцеха Киляра, которая самым неимоверным образом отражает дух происходящего на экране. Это игра тени и света, мастерски переданная операторами. Это настоящие образы, за которыми не видишь, или забываешь об актере. Это симфония, дирижируемая одним из самых талантливейших режиссеров современности.

10 из 10

Очень сильное произведение режиссёра Френсиса Форда Копполы. Актёрская игра на высоте, особенно поразил Гэри Олдман в образе Влада Тепеша (Дракула). Столь многогранной игры я ещё не видел. Любовь, ненависть, страдания… всё это перемешивается в одном персонаже с такой силой, что просто слов нет. Киану Ривз, Вайнона Райдер, Энтони Хопкинс и другие актёры тоже вложили не малые усилия в свои образы, создавая атмосферу настоящего кино, а не его поделки.

Декорации, грим, операторская робота, тоже выше всяких похвал. Дракула в старости со своей прической (Румынской аристократии) поражает своей пугающий естественностью, а когда он в одном из моментов режет язык бритвой (чтоб утолить жажду крови) то просто вздрагиваешь от отвращения. Спецэффекты, в большинстве сделанные без компьютерных технологий, выглядят данью старой школы, которой Коппола пытается придерживаться и сегодня.

И ёщё один момент. Этот фильм не прямой пересказ книги Брэма Стокера это, прежде всего осмысления характеров героев романа, виденья режиссера картины в целом, а не в частности, по первым впечатлением от прочитанного текста. Чувствуется что Коппола творил, а не делал свою роботу из под кнута продюсеров. На мой взгляд, эта кинолента лучшая экранизация Дракулы, за всё время существования кинематографа.

Фильм завоевал три Оскара (за грим, костюмы и звук) и пять наград премии Сатурн (лучший режиссёр, лучшая мужская роль, лучший сценарий, лучшие костюмы и лучший фильм ужасов).

Моя оценка 10 из 10.

Мне было лет 15,когда я впервые просмотрела этот фильм. В этом возрасте каждый человек восприимчив и, следовательно, он запоминает понравившийся ему момент на всю жизнь.

Я посмотрела только после совета сестры, которому я доверяла и не пожалела об этом.

Гэри Олдмен-необычный актер. Увидеть его в роли порядочного семьянина, думаю, маловероятно, т. к. его типаж, манера играть, держаться в кадре больше подходит к ролям эксцентричным. Ему ИДЕТ играть подонков или психов. И здесь вроде как идет дилемма- несовместимость с очень тонкой игрой любящего мужчины и монстра. Кто он ?Любящий и ласковый мужчина или монстр, не останавливающийся ни перед чем в погоне за своей целью.

Он прекрасно справился с этой сложной ролью, когда необходимо заставить зрителя ненавидеть и переживать за своего героя. На самом деле, сложно представить, кого ты поддерживаешь в этой ситуации- красавца Киану Ривса или загадочного злодея Олдмена. Вне сомнений, каждый из них справился со своими ролями и трудно представить на месте этих актеров кого-то другого. Я думаю, Коппола не прогадал, приглашая на роль не столь известного в те времена Олдмена, чем какого-нибудь красавца, не сходящего с обложек глянцевых журналов.

Фильм не нелеп, и это радует, т. к. в большинстве случаев, вампирские работы тянут на «скорее переключить канал». Может, сказалась работа в знаменитом замке в Румынии, кто знает?Просто, фильм получился таким, каким он просто обязан был быть.

10 из 10!